Faj és bűnözés az Egyesült Államokban - Race and crime in the United States

Verseny
Genetika és különbségek
Társadalom
Verseny és ...
Kapcsolódó témák

Az Egyesült Államokban , a kapcsolat közötti verseny és a bűnözés volt a téma a nyilvános vitát, és a tudományos vita, több mint egy évszázada. A bűnözési ráta jelentősen eltér a faji csoportok között. Az Egyesült Államokban a legtöbb emberölés áldozata ugyanabból a fajból származik, mint az elkövető.

Az akadémiai kutatások azt mutatják, hogy egyes faji kisebbségek túlzott képviselete a büntető igazságszolgáltatási rendszerben részben olyan társadalmi-gazdasági tényezőkkel magyarázható, mint a szegénység, a szegény környékeknek való kitettség, a közoktatáshoz való rossz hozzáférés, a korai gyermekkori oktatáshoz való hozzáférés és az expozíció káros vegyi anyagokra (például ólom ) és szennyezésre. A faji lakhatási szegregációt a bűnözési ráta faji különbségeivel is összefüggésbe hozták, mivel a feketék történelmileg és napjainkban is megakadályozták, hogy a kormányzat (például redlining ) és a magánszereplők intézkedései révén virágzó, alacsony bűnözésű területekre költözzenek . A kriminológián belül különféle magyarázatokat javasoltak a bűnözési ráta faji különbségeire, beleértve a konfliktuselméletet , a törzselméletet , az általános törzselméletet , a társadalmi dezorganizáció elméletét , a makrostrukturális lehetőségek elméletét, a társadalmi kontroll elméletét és a szubkulturális elméletet .

A kutatások azt is jelzik, hogy a rendőrség és az igazságszolgáltatás kiterjedt faji és etnikai diszkriminációt folytat. Egy jelentős tudományos szakirodalom összehasonlította a rendőrségi kereséseket (amelyek azt mutatják, hogy a megállított fehéreknél nagyobb arányban találnak csempészárut), az óvadéki döntéseket (amelyek azt mutatják, hogy a fehérek, akik ugyanolyan óvadéki döntéssel rendelkeznek, mint a feketék, több előzetes szabálysértést követnek el), és az ítéleteket (ami azt mutatja, hogy a feketéket keményebben ítélik el az esküdtszékek és a bírák, mint a fehéreket, ha az ügyek mögöttes tényei és körülményei hasonlóak), ami érvényes ok -okozati következtetéseket tartalmaz a faji megkülönböztetésről. Tanulmányok dokumentálták a faji megkülönböztetés mintáit, valamint a rendőri brutalitást és az afroamerikaiak alkotmányos jogainak figyelmen kívül hagyását különböző amerikai városok, köztük Los Angeles , New York , Chicago és Philadelphia rendőri szervei .

Terminológia

A "fekete-fekete" erőszak kifejezést félrevezető és faji vád miatt kritizálták. Az egyik rovatvezető, aki George Floyd meggyilkolása nyomán írt, azzal vádolta a Black Lives Matter mozgalom ellenzőit , hogy "a feketék megölik a feketéket" retorikát használnak, hogy elkerüljék a rendőri brutalitással kapcsolatos vitákat .

A kutatók megjegyzik, hogy ezen bűnözési statisztikák mögött társadalmi-gazdasági tényezők húzódnak meg, és a bűnözés gyakran magasabb az alacsony jövedelmű városrészekben. A "fekete a feketén" erőszakról szóló médiatudományokat kritizálták az erőszakos fekete emberek faji sztereotípiáinak fenntartása miatt. A kutatók rávilágítottak arra, hogy a médianyelv összefüggéseket mutat a fekete környezetben lévő közösségen belüli erőszak és a fekete családszerkezetek és közösségek feltételezett "erkölcsi csődje" között. Edward A. Flynn megjegyezte, hogy az afroamerikaiakat aránytalanul meggyilkolták, ők a Milwaukee-i gyilkosság áldozatainak 80% -át teszik ki. A kutatók megjegyezték ezeket az érveket, de azt mondják, hogy a fekete-fekete bűnözés kifejezés "pontatlan és homályos", és "általában sértő a fekete amerikaiakkal szemben".

Bűnözési adatforrások

Az Egyesült Államokban a bűnözési adatokat három fő forrásból gyűjtik:

Az Egységes Bűnügyi Jelentések jelentik az elsődleges adatforrást a súlyos bűncselekményekre, például gyilkosságra és emberölésre vonatkozó hivatalos statisztikák kiszámításához, amelyet kiegészítenek az NCVS-en és az önjelentő tanulmányokon keresztül kapott információk, ez utóbbi a tényleges legjobb mutató. a bűncselekmények aránya az olyan kisebb bűncselekmények miatt, mint az illegális szerhasználat és a kis lopás . Ezek a bűnügyi adatgyűjtési programok biztosítják a kriminológusok és szociológusok által felhasznált statisztikai információk nagy részét a bűnözés és a fajhoz való viszonyuk elemzése során. Az adatok másik formája a börtönlakosságra vonatkozó adat.

Egységes bűnügyi jelentések (UCR)

További információk: Egységes bűnügyi jelentések

Az 1927-ben létrehozott Uniform Crime Reports (UCR) program egy összefoglaló alapú jelentési rendszer, amely adatokat gyűjt az Egyesült Államok helyi és állami bűnüldöző szerveinek bejelentett bűncselekményekről. Az UCR rendszer a bűncselekményeket két címszó alá sorolja be: I. és II. Az I. rész bűncselekményei a következők: gyilkosság és nem gondatlan emberölés ; nem halálos erőszakos bűncselekmények, amelyek rablást , erőszakos nemi erőszakot és súlyos támadást tartalmaznak ; és vagyoni bűncselekmények, amelyek magukban foglalják a betörést , a lopást , a lopást , a gépjárműlopást és a gyújtogatást . A II. Rész szerinti bűncselekmények közé tartozik a csalás , a hamisítás / hamisítás , a sikkasztás , az egyszerű bántalmazás, a szexuális bűncselekmények, a család elleni bűncselekmények, a kábítószer- és alkoholtartalmú bűncselekmények, a fegyveres bűncselekmények és egyéb erőszakmentes bűncselekmények, kivéve a közlekedési szabálysértéseket.

Az UCR -rendszernek alapvető korlátai vannak, többek között:

  • Pontatlanság: Az UCR statisztikák nem tükrözik az Egyesült Államokban előforduló bűncselekmények tényleges mennyiségét. Mivel a helyi bűnüldöző szervek bűnügyi jelentéseire támaszkodik, az UCR program csak a rendőrség által ismert bűncselekményeket képes mérni, és nem képes pontos ábrázolást nyújtani a tényleges bűnözési rátáról.
  • Félrevezetés: Az UCR program az utcai bűnözésre összpontosít, és nem rögzít információt sok más bűnözésről, például a szervezett bűnözésről, a vállalati bűnözésről vagy a szövetségi bűnözésről. Továbbá a bűnüldöző szervek akaratlanul is félrevezető adatokat szolgáltathatnak a helyi rendészeti gyakorlatok eredményeként. Ezek a tényezők félrevezetéshez vezethetnek az Egyesült Államokban a bűnözői tevékenység jellegével és mértékével kapcsolatban.
  • Manipuláció: Az UCR -adatokat a helyi bűnüldöző szervek manipulálhatják. Az információkat önkéntesen szolgáltatják az UCR programhoz, és az adatok helyi szinten történhetnek.
  • Faj és etnikai hovatartozás: Az UCR nyomon követi a "fehér" faji kategóriába tartozó bűncselekményeket, beleértve a spanyol és a nem spanyol etnikumokat is. Az ACLU szerint, mivel több mint 50 millió latin lakik az Egyesült Államokban, ez elrejti a latinok bebörtönzésének arányát a marihuánával kapcsolatos bűncselekményekkel szemben, mivel az UCR tekintetében "fehérnek" minősülnek.

Ezekre és más korlátozásokra válaszul 1988 -ban létrehozták az új bűnügyi adatgyűjtési rendszert, mint az UCR rendszer kinövését. A National Incident-Based Reporting System (NIBRS) egy eseményeken alapuló jelentési rendszer, amely átfogóbb és részletesebb adatokat gyűjt a bűnözésről a helyi, állami és szövetségi bűnüldöző szervektől. Mivel még fejlesztés alatt áll, a NIBRS lefedettsége még nem országos.

Nemzeti bűnözés áldozatainak felmérése (NCVS)

További információ: Nemzeti Bűnözés Áldozatok Felmérése

Az 1972 -ben létrehozott National Crime Victimization Survey (NCVS) program egy országos felmérés az Egyesült Államokban a háztartások reprezentatív mintájáról, amely kiterjed a bűncselekmények áldozatainak gyakoriságára, valamint az áldozattá válás jellemzőire és következményeire. Az NCVS program elsődleges célja, hogy információkat gyűjtsön azokról a bűncselekményekről, amelyeket nem jelentettek a rendőrségnek, bár a bejelentett bűncselekményekről is gyűjtenek információkat. A felmérés adatokat gyűjt a nemi erőszakról, bántalmazásról, rablásról, betörésről, személyi és háztartási lopásról és gépjárműlopásról. Az NCVS kiegészítő kérdéseket is tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az információk érintőlegesen releváns kérdésekről történő gyűjtését, mint például az iskolai erőszak, a bűnüldözéshez való hozzáállás vagy a bűnözésről alkotott felfogás.

Az NCVS programnak alapvető korlátai vannak, többek között:

  • Megbízhatóság: Az NCVS statisztikái nem képviselnek ellenőrzött vagy bizonyított áldozati eseteket. Mivel a megkérdezett személyek visszaemlékezésétől függ, az NCVS nem tud különbséget tenni az áldozattá válás igaz és hamis állításai között, és nem tudja ellenőrizni a bejelentett események súlyosságának igazságát. Ezenkívül az NCVS nem képes észlelni olyan áldozattá válás eseteit, amikor az áldozat túl traumatizált ahhoz, hogy jelentést tegyen. Ezek a tényezők hozzájárulhatnak az NCVS statisztikák megbízhatóságának hiányához.
  • Félrevezetés: Az NCVS program a nagyvárosi és városi területekre összpontosít, és nem fedezi megfelelően az elővárosi és vidéki régiókat. Ez félrevezetéshez vezethet az áldozattá válás természetével és mértékével kapcsolatban az Egyesült Államokban.

UCR és NCVS adatok összehasonlítása

Az NCVS 1992–2000 közötti adatai szerint az erőszakos bűncselekmények 43% -át és a súlyos erőszakos bűncselekmények (nem szóbeli fenyegetések, vágások és zúzódások) 53% -át jelentették a rendőrségen. Összességében a fekete (49%) és az őslakos amerikai (48%) áldozatok számoltak be leggyakrabban, magasabbak, mint a fehérek (42%) és az ázsiaiak (40%). Súlyos erőszakos bűncselekményeket és súlyos támadásokat jelentettek a feketék (58% és 61%) és az őslakos amerikaiak (55% és 59%) ellen, mint a fehérek (51% és 54%) vagy az ázsiaiak (50% és 51%) ellen. az őslakos amerikaiak szokatlanul valószínű, hogy nem jelentettek rablást (45%), mint az ázsiaiaknál és egy egyszerű támadásnál (31%).

A bejelentett bűncselekmények számának különbségei ellenére az UCR és az NCVS adatkészletek összehasonlítása azt mutatja, hogy a két rendszer között nagyfokú megfelelés van. Ez a levelezés kiterjed mind az elkövetők, mind az erőszakos bűncselekmények áldozatainak faji demográfiájára mindkét rendszerben.

A spanyolok osztályozása

Az UCR a legtöbb spanyolot a "fehér" kategóriába sorolja. Az NCVS egyes spanyol bűnözőket "fehérnek", másokat "más fajnak" minősít. Az NCVS áldozatkategóriái egyértelműbbek.

A La Raza Nemzeti Tanács jelentése szerint a kutatási akadályok aláássák a latinok népszámlálását a börtönben, és "a latinokat a büntető igazságszolgáltatási rendszerben súlyosan alábecsülik. A latinok túlreprezentálásának valódi mértéke valószínűleg sokkal nagyobb, mint A latinokról szerzett empirikus adatok hiánya részben annak tudható be, hogy a börtönök nem dokumentálták az etnikai adatokat a bevitelkor, vagy rögzítették azokat a gyakorlatokat, amelyek a történelem során a latinokat fehérnek minősítették.

Az FBI a közelmúltig nem tartalmazott "latin" vagy "spanyol" kategóriát, és a spanyolok 93% -át a rendfenntartók "fehéreknek" minősítették (függetlenül az őseiktől), gyakran növelve a fehéreknek tulajdonított bűncselekmények mennyiségét.


Bűnügyi statisztika

Lásd még: A bűnözői magatartás statisztikai összefüggései

A tudósok megállapították, hogy egyes faji és etnikai kisebbségek, különösen az afroamerikaiak, aránytalanul képviseltetik magukat azokban a letartóztatási és áldozattani jelentésekben, amelyek az Egyesült Államok bűnözési statisztikáinak összeállítására szolgálnak. A 2008-as adatokból kiderül, hogy a fekete amerikaiak felülreprezentáltak a letartóztatások tekintetében gyakorlatilag minden bűncselekménytípusban, kivéve az "ittas vezetést", az "italtörvényeket" és a gyűlölet-bűnözést. Összességében a fekete amerikaiakat az összes többi amerikai egy főre eső arányának 2,6-szorosával tartóztatják le, és ez az arány még magasabb a gyilkosság (6,3-szor) és a rablás (8,1-szeres) esetében.

Emberölés

Amerikai gyilkosság áldozatai fajonként, 1980–2017
Amerikai emberölési elkövetők fajonként, 1980–2017

Az FBI szerint az afroamerikaiak az összes emberölést elkövető ember 55,9% -át tették ki 2019-ben, a fehérek 41,1% -ot, az "Egyéb" pedig 3,0% -ot azokban az esetekben, amikor ismert volt a faj. A 2019-ben elkövetett emberölés áldozatainak 54,7% -a fekete vagy afroamerikai, 42,3% -a fehér és 3,1% -a más fajú volt. Az egy főre jutó bűncselekmények aránya az afroamerikaiak körében nagyjából nyolcszor magasabb volt, mint a fehéreké, és áldozataik aránya hasonló volt. A gyilkosságok körülbelül feléről ismert, hogy egyetlen bűnelkövető/egyetlen áldozat, és ezek többsége fajon belüli; azokban, ahol ismertek voltak az elkövető és az áldozat fajai, a fehér áldozatok 81% -át a fehérek, a fekete vagy afroamerikai áldozatok 91% -át pedig feketék vagy afroamerikaiak ölték meg.

Támadás

A CDC adatokat tárol a nem halálos sérüléssel járó sürgősségi osztály látogatásairól és az áldozatok versenyéről. Míg a nem spanyol származású fehér áldozatok teszik ki a nem halálos támadások mintegy felét, amelyek többségében nem volt fegyver, a fekete és spanyol áldozatok a nem halálos lőfegyver-sérülések túlnyomó részét teszik ki. Összesen 17,3 millió sürgősségi osztály látogatást vagy kórházi kezelést hajtottak végre nem halálos támadások miatt az Egyesült Államokban a 2007–2016 közötti 10 éves időszakban. A nem halálos támadásért, rögzített fajjal, 6,5 millió áldozat volt fehér, nem spanyol, 4,3 millió fekete, 2,3 millió spanyol és 0,4 millió egyéb (nem spanyol), és 3,8 millió esetében a versenyt nem rögzítették. Összesen 603 000 sürgősségi osztály látogatása volt az Egyesült Államokban nem halálos lőfegyver-támadások miatt a 2007–2016 közötti 10 éves időszakban. A nem halálos kimenetelű lőfegyverek elleni támadásért, rögzített versennyel, 77 000 áldozat volt fehér, nem spanyol, 261 000 fekete és 94 000 spanyol, 8500 más nem spanyol, és 162 000 esetében a versenyt nem rögzítették. Annak ellenére, hogy a fegyveres sérülések csak a súlyos támadások 3,5% -át tették ki 2007 és 2016 között, az összes emberölés közel 70% -át tették ki.

Míg az afroamerikaiak erősen felülreprezentáltak a gyilkosságokban és a fegyveres támadásokban, a letartóztatásokban tapasztalható különbségek kisebbek a leggyakoribb támadás esetében, amely nem jár fegyverrel vagy súlyos sérüléssel; a feketéket súlyos testi sértésért tartóztatják le, a fehér arány 2,7-szerese. A spanyolokat és a nem hispán fehéreket letartóztatják súlyos testi sértésért, hasonló arányban, mint az amerikai lakosság arányát. Az Egyesült Államokban 2017 -ben végrehajtott 9468 gyilkossági letartóztatás 53,5% -a fekete, 20,8% -a spanyol volt. A súlyos testi sértés miatt elfogatott 822 671 letartóztatás 31,4% -a fekete, 18,4% -a spanyol volt.

Az FBI Egységes Bűnügyi Jelentései szerint 2008 -ban a fiatalkorú fiatalok, akik a fiatalok lakosságának 16% -át teszik ki, a fiatalkorúak erőszakos bűncselekményeinek letartóztatásainak 52% -át tették ki, beleértve a fiatalok 58,5% -át emberölés miatt és 67% -át rablás miatt. A fekete fiatalok minden bűncselekmény -kategóriában felülreprezentáltak, kivéve a DUI -t, az italtörvényeket és a részegséget. A letartóztatásban a faji különbségek következetesen jóval kisebbek voltak az idősebb lakosság körében.

Rablás

A 2002 -es Országos Bűnözés Áldozatok Felmérése szerint a fehér áldozatokkal és fekete bűnelkövetőkkel elkövetett rablások több mint 12 -szer gyakoribbak, mint az ellenkezője.

Áldozatok felmérése

1978 -ban Michael Hindelang összehasonlította a National Crime Victimization Survey (akkor még National Crime Survey, vagy NCS) adatait az Uniform Crime Reports adataival , mindkettőt 1974 -ből. Úgy találta, hogy az NCS adatai általában egyetértenek az UCR adatokkal a nemi erőszak, rablás és bántalmazás fekete színű elkövetőinek százaléka. Például a Hindelang elemzése megállapította, hogy mind az NCS, mind az UCR becslése szerint 1974 -ben a rablást elkövetők 62% -a fekete volt az Egyesült Államokban. A 2004 -es National Crime Victimization Survey jelentés, amely 10 év alatt elemezte az autórablást , megállapította, hogy az autórablás áldozatai az elkövetők 56% -át azonosították fekete, 21% fehér és 16% őslakos amerikai vagy ázsiai.

Ifjúsági bűnözés

A "National Youth Gang Survey Analysis" (2011) szerint a banda tagjainak 46% -a spanyol/latin, 35% -a fekete, 11,5% -a fehér, és 7% -a más fajú/etnikumú.

Spanyolok

A Pew Hispanic Center 2009 -es jelentése szerint 2007 -ben a latinok "az összes elítélt szövetségi elkövető 40% -át tették ki - több mint háromszorosát (13% -át) a teljes amerikai felnőtt lakosságnak". Ez 1991 -ben 24% -ról nőtt. 1991 és 2007 között a szövetségi bevándorlási törvények betartatása egyre nagyobb prioritássá vált a nem dokumentált bevándorlás miatt. 2007 -re a szövetségi bíróságokon elítélt spanyol elkövetők 48% -a bevándorlási, 37% kábítószer -bűncselekmény és 15% egyéb bűncselekmény volt. A bevándorlási bűncselekmények nagy számának egyik oka, hogy kizárólag szövetségi joghatóság alá tartoznak.

Faji indíttatású gyűlölet -bűncselekmény

A szövetségi kormány évente közzéteszi a gyűlölet -bűncselekmények statisztikáinak listáját , 2009. A szövetségi kormány is közzétette az Ismert bűnelkövetői verseny, amelyet Bias Motivation, 2009. A Szövetségi Nyomozó Iroda Egységes Bűnözési Jelentése adatbázisa szerint 2010 -ben 3949 faji áldozatról számoltak be. gyűlölet-bűncselekmények, a bejelentett gyűlölet-bűncselekmények elkövetőinek 58,6% -a fehér vagy spanyol-fehér, az elkövetők 18,4% -a fekete, 8,9% -a több fajból származó személyek és 1% -a őslakos amerikai volt. A jelentésből az is kiderül, hogy a gyűlölet -bűncselekmények elkövetőinek 48% -át az áldozat fajtája motiválta, míg 18% -uk az áldozat vallásán alapult, további 18% -uk pedig az áldozat szexuális irányultságán alapult. A jelentés kimondja, hogy a faj által motivált gyűlölet-bűncselekmények 70% -a fekete-ellenes, míg 17,7% -a fehérellenes, 5% -a pedig ázsiai vagy csendes-óceáni szigetország.

Földrajzi területek faji összetétele

Tanulmányok azt vizsgálták, hogy az etnikai/faji szempontból heterogén területeken, leggyakrabban a nagyvárosok környékeinél magasabb a bűnözés, mint a homogénebb területeken. A legtöbb tanulmány megállapítja, hogy minél etnikai/faji szempontból heterogén egy terület, annál magasabb a bűnözési aránya.

Azok a tanulmányok, amelyek a különböző fajok százalékos arányának és a bűnözési aránynak a kapcsolatát vizsgálják, általában vagy hasonló összefüggéseket találtak, mint az országos bűnözési arányok, vagy nincsenek jelentős kapcsolatok. A leggyakrabban vizsgált összefüggések a fekete és a spanyol népesség egy adott területen és a bűnözés. Az American Journal of Sociology folyóiratban megjelent tanulmány szerint pozitív korreláció áll fenn a környéken élő fekete férfiak százaléka és a környéken elkövetett bűnözési ráta felfogása között, még az egyéb korrelációs tényezők és a környék jellemzőinek ellenőrzése után is. A tanulmányt a Chicago, Seattle és Baltimore városrészek lakóinak észlelései alapján végezték, összehasonlítva a népszámlálási adatokkal és a rendőrségi bűnügyi statisztikákkal. A felmérésben részt vevő válaszadók következetesen úgy ítélték meg az afroamerikaiakat, hogy hajlamosabbak az erőszakra, mint az adatok és a statisztikák, amelyek azt a következtetést vonják le, hogy a feketék mint valószínűbb bűnözők sztereotípiája mélyen beágyazódott az amerikaiak kollektív tudatába és társadalmi normáiba. Az ilyen adatok felfedhetnek egy lehetséges kapcsolatot, de funkcionálisan nem meggyőzőek számos más összefüggő tényező miatt, amelyek átfedésben vannak a faji és etnikai hovatartozással.

Trendek

Egyes tanulmányok az utóbbi időben kisebb faji különbségek mellett érveltek az erőszakos bűnözés terén. Az 1980–2008 közötti kormányzati adatok tanulmányozása azonban azt találta, hogy a fekete erőszakos bűnözésnek a fehér erőszakos bűncselekményekhez viszonyított csökkenése a korábbi tanulmányok műalkotása lehetett, ami annak köszönhető, hogy az összehasonlítás során a spanyol elkövetőket fehérnek tekintették. A spanyol népesség gyorsan növekszik, és a spanyolok erőszakos aránya magasabb, mint a fehéreké, de alacsonyabb, mint a feketéké.

Más adatok a faji különbségek valódi csökkenésére utalnak az elmúlt években. A nyolcvanas években és a kilencvenes évek elején a fekete -fehér (köztük a spanyolok) börtönbeli különbségek a kilencvenes évek elején nőttek, amikor az újonnan belépők karcsú többsége feketék voltak. 2000 -hez képest a börtönök és börtönök közötti különbségek azóta szerényen csökkentek a feketék és fehérek, valamint a spanyolok és a fehérek között. 2000 és 2019 között az egy főre jutó férfi állam- és szövetségi foglyok közötti aránytalanság aránya csökkent a feketék és a nem-spanyol fehérek között 7,7-ről 5,7-re, a spanyolok és a nem-spanyol fehérek között pedig 2,7-ről 2,5-re. Az egyenlőtlenségek csökkenése kifejezettebb volt mindkét nem börtönbüntetésének figyelembevételével 2005 és 2018 között, az egy főre eső különbségek aránya 4,8-ról 3,2-re csökkent a feketék és a nem-spanyol fehérek között, és 1,6-1,0 között a spanyolok és a nem-spanyol fehérek között.

Hasonlóképpen megfigyelhető az emberölés áldozatainak faji különbségeinek csökkenése, bár sokkal nagyobb mértékben a spanyolok és a nem spanyol fehérek között. A CDC adatait felhasználva 1990 és 2019 között a spanyolok és a nem spanyol fehérek közötti gyilkossági arány 4,5-ről 2,0-ra, a feketék és nem-spanyol fehérek között pedig 9,9-ről 8,3-ra csökkent. Ha figyelembe vesszük a nem lőfegyverrel elkövetett emberölési áldozatok arányát, a faji különbségek aránya nagyon jelentős 1990 és 2019 között, a csökkenés aránya nagyon jelentős 1990 és 2019 között, a feketék és a nem-spanyol fehérek között 7,0-ről 3,3-ra, a spanyolok és a nem-spanyol fehérek között pedig 3,4-ről 1,3-ra csökken.

A faji eltérések magyarázata

A bűnüldöző szervek megkülönböztetése

A kutatások azt sugallják, hogy a rendőrségi gyakorlatok, mint például a faji profilalkotás , a túlszabályozás a kisebbségek által lakott területeken és a csoporton belüli elfogultság, aránytalanul sok faji kisebbséget eredményezhetnek a bűncselekmények gyanúsítottjai között.

Csoporton belüli elfogultságot figyeltek meg a balesetek utáni közlekedési idézetekről, mivel az egyik állam fekete-fehér rendőrségét enyhébbnek találták a saját fajuk gyanúsítottjaival szemben, ami 3% -os eltérést eredményezett. Az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség 2013 -as jelentése szerint a feketéket "3,73 -szor nagyobb valószínűséggel tartóztatják le, mint a fehéreket - marihuána birtoklása miatt", annak ellenére, hogy "a feketék és fehérek hasonló arányban használnak kábítószert, beleértve a marihuánát is". A Nature című folyóiratban egy 2020 -as tanulmány megállapította, hogy a fekete sofőröket gyakrabban állították le, mint a fehér sofőröket, és hogy az a küszöb, amellyel a rendőrség úgy döntött, hogy átkutatja a fekete és a spanyol sofőröket, alacsonyabb, mint a fehéreknél (a csempészáruk aránya alapján keresések). Észak -Karolinában több mint 20 millió forgalommegállás elemzése azt mutatta, hogy a feketéket több mint kétszer akkora valószínűséggel húzták le a rendőrök, mint a fehéreket a forgalom leállítása miatt, és hogy a feketéket nagyobb valószínűséggel keresték meg a megállás után. Nem volt szignifikáns különbség a spanyolok áthúzásának valószínűségében, de a spanyolokat sokkal nagyobb valószínűséggel keresték meg egy forgalmi megállás után, mint a fehéreket. Amikor a tanulmány a magas bűnözésű területeken végzett kereséseket ellenőrizte, még mindig azt találta, hogy a rendőrség aránytalanul a fekete személyeket célozta meg. Ezek a faji különbségek különösen a fiatal férfiak esetében voltak hangsúlyosak. A tanulmány megállapította, hogy a keresett fehérek nagyobb valószínűséggel szállítanak csempészárut, mint a feketék és a spanyolok. Azt is felvetették, hogy a választók csoporton belüli elfogultsága esetleg különbségeket okozhat, mivel a szavazók diszkontálják a csoportjukon belüli bűncselekményeket, és így magasabb végrehajtás mellett fognak szavazni azokon a területeken, ahol a kisebbségi népesség magasabb a csoporton belüli engedékenység hiánya miatt , lehetővé téve a faji különbségeket az igazságszolgáltatási rendszerben, még akkor is, ha a hatóságok elfogulatlanok.

A Journal of Empirical Legal Studies egy 2018 -as tanulmánya megállapította, hogy a texasi bűnüldöző szervek tisztviselői, akik egy homályosan megfogalmazott jogszabály miatt kétféle bűncselekménnyel (eggyel súlyosabb, eggyel kevésbé) vádolhatják a bolti tolvajokat, nagyobb valószínűséggel emeltek vádat a feketék és a spanyolok ellen. a súlyosabb bűncselekmény.

Egy 2019-es tanulmány, amely 25 év alatt minden egyes amerikai seriff faji összetételét felhasználta, azt találta, hogy "a fekete-fehér letartóztatások aránya lényegesen magasabb a fehér seriffek alatt", és úgy tűnik, hogy a hatások "a kevésbé súlyos bűncselekmények miatti letartóztatások és a fekete bűnözési típusok megcélzása miatt."

A Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet 2019-es tanulmánya szerint az arcfelismerő rendszerek lényegesen nagyobb valószínűséggel tévesen azonosítják a faji kisebbségek arcát. Egyes etnikai csoportokat, mint például az ázsiai-amerikaiakat és az afroamerikaiakat, akár 100-szor nagyobb valószínűséggel tévesen azonosítottak, mint a fehér férfiakat.

A Proceedings of the National Academy of Sciences folyóiratban megjelent 2018 -as tanulmány megállapította, hogy a magas, fiatal fekete férfiak különösen valószínű, hogy a bűnüldöző szervek indokolatlan figyelmet kapnak. A szerzők ezenkívül „ok -okozati összefüggést találtak a magasság és a fenyegetés észlelése között a fekete férfiak számára, különösen az észlelők számára, akik támogatják azokat a sztereotípiákat, amelyek szerint a fekete emberek fenyegetőbbek, mint a fehérek”.

Gyermekkori erőszaknak való kitettség

A kutatások azt mutatják, hogy a gyermekkori erőszaknak való kitettség jelentősen növeli az erőszakos viselkedés valószínűségét. Amikor a tanulmányok ellenőrzik a gyermekkori erőszaknak való kitettséget, a fekete -fehér férfiak egyformán valószínű, hogy erőszakos magatartást tanúsítanak. A fehér és fekete családok nem különböznek jelentősen a gyermekbántalmazástól, kivéve a 6 000–11 999 dolláros jövedelemtartományt (amely az Egyesült Államokban a szegénységi küszöb alá esik ). Egy Ausztráliában végzett tanulmány kimutatta, hogy közvetlen összefüggés van a gyermekkori bántalmazás későbbi életében tapasztalható szegénységgel. Míg az Egyesült Államokban és Ausztráliában a szegénység nem ugyanaz, a gyermekkorban elkövetett bántalmazás negatív hatásainak általános megértését találták az élet későbbi szakaszában, amelyek közül sok a szegénységhez hozzájáruló tényező.

A papír írta Anna Aizer , elemzi a hátrányok a gyerekek szembesülnek, amikor ki vannak téve a gyakori környéken erőszakot. Egy városi állami iskolarendszerben 2248 6., 8. és 10. osztályos tanuló felmérésében „Schwab-Stone és munkatársai (1995) azt találták, hogy a fiatalok 40% -a jelentett lövöldözést vagy késelést az elmúlt évben. A nagyfokú erőszaknak kitett gyermekek nagyobb valószínűséggel voltak feketék és/vagy latinok ... ” Az ANOVA segítségével a gyermekek kimenetelében mutatkozó különbségek megfigyelésére azt találták, hogy az erőszaknak való kitettség összefüggésben áll a fizikai agresszió alkalmazására való hajlandósággal, a kockázatérzékelés csökkenésével, a jövővel kapcsolatos elvárások csökkentésével, a szerhasználattal és az alacsony tanulmányi eredményekkel. A Los Angeles -i Család- és Szomszédsági Tanulmány (LA FANS) reprezentatív mintát tanulmányozott LA összes környékéről, és értékelte az egyes családok körülményeit és körülményeit. A családokat véletlenszerűen választották ki minden környéken, és interjúkat készítettek felnőttekkel, gondozókkal és gyermekekkel. A gyermekek 21% -a számolt be erőszakos társairól, akik bandák részét képezték, 11% -uk rablást jelentett, 8% -uk arról számolt be, hogy szemtanúja volt az elmúlt évben történt lövöldözésnek.

Az óvadék utáni képtelenség

A Journal of Law and Economics című 2017-es tanulmány szerint "a kisebbségi vádlottak magasabb előzetes letartóztatási aránya magyarázza a börtönbüntetés aránya fekete-fehér szakadékának 40 százalékát és a spanyol-fehér szakadék 28 százalékát". Az előzetes letartóztatásban lévő személyek többségét azért tartják fogva, mert nem engedhetik meg maguknak az óvadékot. Az előzetes letartóztatásban lévő személyek több okból is nagyobb ösztönzést kapnak bűnösségük elismerésére (még akkor is, ha ártatlanok), ami magasabb büntetési arányokat eredményez ezen személyek esetében.

Társadalmi -gazdasági tényezők

A szerkezeti tényezők magas feketebűnözési arányban játszott szerepét alátámasztó bizonyítékok több tanulmányból származnak. Például Robert J. Sampson arról számolt be, hogy a legtöbb ok, amiért ilyen magas az erőszakos bűnözés aránya a feketék körében, főként a munkanélküliségből, a gazdasági nélkülözésből és a családi szervezetlenségből ered. Konkrétan azt találta, hogy "a foglalkoztatott fekete férfiak szűkössége növeli a nők által vezetett családok elterjedtségét a fekete közösségekben", és hogy az ilyen családok megnövekedett előfordulása a család megzavarásához vezet, ami jelentősen növeli a fekete gyilkosságok és rablások arányát. Sampson és mtsai. és Phillips arról számolt be, hogy a fekete-fehér gyilkosságok közötti különbség legalább fele olyan strukturális szomszédsági tényezőknek tulajdonítható, mint a szülők családi állapota és társadalmi kontextusa. Több más tanulmány is összefüggést talált a fekete bűnözés és a strukturális tényezők, például az egyszülős családok és a strukturális egyenlőtlenségek között .

Noha összefüggés van a feketék, a spanyolok és a bűnözés között, az adatok sokkal erősebb kapcsolatot mutatnak a szegénység és a bűnözés között, mint a bűnözés és bármely faji csoport, ha figyelembe vesszük a nemet. A bűnözés és az osztály közötti közvetlen összefüggés , ha csak a fajtát veszik figyelembe, viszonylag gyenge. Ha figyelembe vesszük a nemet és a családi hátteret, az osztály erősebben korrelál a bűnözéssel, mint a faji vagy etnikai hovatartozással. Tanulmányok azt mutatják, hogy az alacsony társadalmi -gazdasági helyzetű területeken lehet a legnagyobb korreláció a bűnözéssel a fiatal és a felnőtt férfiakkal, faji összetételtől függetlenül, bár a nőkre gyakorolt ​​hatása elhanyagolható. Egy 1996 -os tanulmány az Ohio állambeli Columbusból származó adatokat vizsgálva megállapította, hogy a városnegyedekben tapasztalható hátrányos különbségek megmagyarázták a feketék és fehérek közötti bűnözési arányok túlnyomó többségét, és két 2003 -as tanulmány a fiatalkorúak erőszakos elkövetését vizsgálta.

Lakásszegregáció

Egy 1996-os tanulmány erős összefüggést talált a fekete-fehér térbeli elszigeteltség és a fekete erőszak aránya között, összhangban azzal a hipotézissel, hogy a szegregáció felelős a fekete bűnözés magasabb arányáért. Több más tanulmány is hasonló következtetésre jutott. A korreláció azonban nem egyenlő az okozati összefüggéssel, és a fekete közösségekben tapasztalt aránytalanul magasabb bűnözési ráta - valamint a szegregáció oka - számos mögöttes tünetnek tulajdonítható.

Ezenkívül "Hagan és Peterson (1995) azt is javasolja, hogy a faji kisebbségek szegregációja a koncentrált szegénység egyes részeihez hozzájáruljon az alacsonyabb oktatási és foglalkoztatási lehetőségekhez, ami viszont növeli a bűnözés és a bűnözés valószínűségét."

Az okozati összefüggések elméletei

További információ: kriminológia

Történelmileg a bűnözési statisztikák központi szerepet játszottak a faj és a bűnözés kapcsolatának megvitatásában az Egyesült Államokban. Mivel azokat nemcsak az elkövetett bűncselekmények fajtáira, hanem a bűncselekményekben érintett személyekre vonatkozó információk rögzítésére is tervezték, a kriminológusok és szociológusok a bűnözési ráta statisztikáit használják és használják továbbra is, hogy általános megállapításokat tegyenek a bűnözéssel kapcsolatos jelenségek faji demográfiájával kapcsolatban mint például áldozattá válás , letartóztatások, büntetőeljárások, ítéletek és bebörtönzések. Az ok -okozati összefüggésekre vonatkozó nézeteiktől függetlenül a tudósok elismerik, hogy egyes faji és etnikai kisebbségek aránytalanul képviseltetik magukat a letartóztatási és áldozattá nyilvánítási jelentésekben, amelyeket a bűnözési statisztikák összeállításához használnak. Ennek ellenére sok vita folyik ezen aránytalanság okairól. Orlando Patterson szociológus ezeket a vitákat liberális és konzervatív kriminológusok közötti vitaként magyarázta, amelyben minden tábor az ok -okozati háló kölcsönösen kizáró aspektusaira összpontosít, a liberálisok a kérdéses csoportokon kívüli tényezőkre, a konzervatívok pedig a belső kulturális és viselkedési tényezőkre összpontosítanak.

Történelem

WEB Du Bois , az Egyesült Államokban a faji és bűnözési tanulmányok egyik úttörője.

A faj és a bűnözés kapcsolata az antropológiai kriminológia megjelenése óta a 19. század végén a kriminológusok tanulmányozási területe . Cesare Lombroso , az olasz kriminológiai iskola alapítója azzal érvelt, hogy a bűnöző magatartás biológiai tényezők eredménye, beleértve a fajt is. Egyike volt az első kriminológusoknak, akik közvetlen kapcsolatot állítottak a faj és a bűnözés között. Ezt a biológiai perspektívát, amelyet néha rasszistának és egyre népszerűtlenebbnek tartanak , a 20. század eleji tudósok bírálták, köztük Frances Kellor , Johan Thorsten Sellin és William Du Bois , akik azzal érveltek, hogy más körülmények, például a társadalmi és gazdasági feltételek voltak a központi tényezők. bűncselekményhez vezetett, fajtól függetlenül. Du Bois vezethető okait aránytalan ábrázolása feketék a büntető igazságszolgáltatási rendszer vissza a megfelelően kezelt emancipációja a fekete rabszolgák általában, és a fegyenc lízing programot elsősorban. 1901 -ben ezt írta:

Nincsenek megbízható statisztikák, amelyekre nyugodtan lehet hivatkozni, hogy pontosan mérjék a bűnözés növekedését az emancipált rabszolgák körében. A délvidéki foglyok mintegy hetven százaléka fekete; ezt azonban részben azzal magyarázzák, hogy a vádlott négereket még mindig könnyen elítélik, és hosszú büntetéseket kapnak, míg a fehérek továbbra is elkerülik számos bűncselekmény büntetését, még egymás között is. És mindezt megengedve, nem lehet kétséges, hanem az, hogy Délvidéken a [polgárháború] óta a fekete bűnözők, a naplopók és a nem-kút kutak egy csoportja jelent fenyegetést társaikra. , fekete és fehér egyaránt.

A kialakult vita nagyrészt tudományos maradt egészen a 20. század végéig, amikor a faj és a bűnözés kapcsolata a kriminológia speciális tanulmányainak elismert területévé vált. Helen T. Greene, a Texas Southern University igazságügyi igazgatási professzora és Shaun L. Gabbidon , a Pennsylvania State University büntető igazságszolgáltatás professzora megjegyzik, hogy sok kriminológiai és büntető igazságszolgáltatási program mostantól megköveteli vagy felajánlja a választható kurzusokat a kapcsolat témájában. faj és bűnözés között.

Az okság modern elméletei

Konfliktuselmélet

További információk: Konfliktuselmélet , Konfliktus kriminológia és Marxista kriminológia

A konfliktuselméletet "az egyik legnépszerűbb elméleti keretnek" tartják a faji és bűnügyi tudósok körében. A konfliktuselmélet egy monolitikus elmélet helyett szorosan összefüggő elméletek csoportját képviseli, amelyek közös alapfeltevéseken alapulnak. A büntetőjogi viselkedés általános elméleteként a konfliktuselmélet azt javasolja, hogy a bűnözés elkerülhetetlen következménye legyen annak a konfliktusnak, amely a társadalomon belül versengő csoportok között keletkezik. Az ilyen csoportokat számos tényező határozza meg, beleértve az osztályt, a gazdasági helyzetet, a vallást, a nyelvet, az etnikai hovatartozást, a fajt vagy ezek kombinációit. Továbbá a konfliktuselmélet azt javasolja, hogy a bűnözés nagymértékben megszüntethető lenne, ha a társadalom szerkezetét megváltoztatnák.

A konfliktuselmélet azon formája, amely hangsúlyozza a közgazdaságtan szerepét, és amelyet Karl Marx munkája erősen befolyásol, és néha marxista kriminológiának is neveznek, a bűnözést természetes válaszként tekinti a kapitalista társadalomban rejlő versenyből fakadó egyenlőtlenségre. A szociológusok és kriminológusok, akik a társadalmi konfliktusok ezen aspektusát hangsúlyozzák, azzal érvelnek, hogy egy versenyképes társadalomban, amelyben egyenlőtlenség tapasztalható az áruk elosztásában, azok a csoportok, amelyeknek korlátozott vagy korlátozott hozzáférése van az árukhoz, nagyobb valószínűséggel fordulnak bűnözéshez. Willem Adriaan Bonger holland kriminológus , az egyik első tudós, aki a gazdasági determinizmus elveit alkalmazta a bűnözés kérdésében, azzal érvelt, hogy a kapitalizmusban tapasztalható egyenlőtlenség volt a felelős a bűnözés megnyilvánulásáért a társadalom minden szintjén, különösen a szegények körében. . Bár ezt a gondolkodásmódot bírálták egy utópisztikus szocialista társadalom létrehozásának megkövetelése miatt, az a felfogás, hogy a kisebbségi képviseletben a bűnügyi statisztikákban megfigyelt aránytalanság a rendszeres gazdasági hátrány eredményeként értelmezhető, számos kidolgozott elméletbe utalt a következő generációkban.

A kultúrkonfliktus -elmélet, amely Thorsten Sellin szociológus úttörő munkájából származik , hangsúlyozza a kulturálisan elfogadott magatartási normák szerepét a kulturális csoportok kialakításában és a kölcsönhatásukból adódó konfliktusokat. A kultúrakonfliktus -elmélet szerint a társadalomban a legnagyobb hatalommal rendelkező csoport biztosítja, hogy értékeik, hagyományaik és viselkedésük, amelyeket Sellin "magatartási normáknak" nevezett, azok, amelyeknek a társadalom többi tagja kénytelen megfelelni, és minden cselekedet amelyek a domináns csoport érdekeivel ütköznek, deviáns és/vagy bűnöző jellegűek. Sellin eredeti elképzeléseit a 20. század folyamán tovább fejlesztették, különösen George Vold az ötvenes években és Austin Turk a hatvanas években, és továbbra is befolyásolják a korabeli vitát. Gregory J. Howard, Joshua D. Freilich és Graeme R. Newman közelmúltbeli munkája a kultúrkonfliktus -elméletet alkalmazza a bevándorló és a kisebbségi bűnözés kérdésében szerte a világon. Kutatásaik szerint, míg a kulturálisan homogén csoportok kevés vagy semmilyen kulturális konfliktust nem tapasztalnak, mivel minden tag ugyanazokat a "magatartási normákat" követi, a kulturálisan heterogén csoportok, mint például a modern, nagy bevándorló népességű ipari nemzetek, fokozott versenyt mutatnak a csoportok között. kulturális normákat, ami viszont az erőszak és a bűnözés növekedéséhez vezet. Azt állítják, hogy azokban a társadalmakban, ahol népességükben magas a kulturális sokszínűség, nagyobb az erőszakos bűncselekmények aránya.

Az olyan konfliktuselméleti szakemberek szerint, mint Marvin Wolfgang, Hubert Blalock és William Chambliss , a faji kisebbségek aránytalan képviselete a bűnügyi statisztikákban és a börtönpopulációban a letartóztatások, büntetőeljárások és ítéletek faji és osztálybeli motivált különbségeinek eredménye, nem pedig a különbségek. tényleges részvétel a bűnözői tevékenységben, ezt a megközelítést a kritikus fajelmélet hívei is alkalmazták . Ezt az érvelést általában a fajokkal kapcsolatos kérdések szélesebb körű megközelítésének tekintik, amelyet diszkriminációs tézisnek neveznek, amely feltételezi, hogy a kisebbségi faji háttérrel rendelkező emberek különböző közintézményekben, beleértve a büntető igazságszolgáltatást is, eltérő bánásmódban részesülnek. , oktatási és egészségügyi rendszerek, a nyílt faji megkülönböztetés eredménye. Ezzel a nézettel szemben áll a megkülönböztetésmentesség-tézis, amely ezeket az intézményeket igyekszik megvédeni az ilyen vádak alól.

Az első javaslat idején a konfliktuselméletet a megalapozottabb kriminológiai elméletek, mint például a törzselmélet , a társadalmi dezorganizáció elmélete és a differenciális asszociáció elmélete kívül hagyták . Barbara D. Warner, a Keleti Kentucky Egyetem büntető igazságszolgáltatási és rendészeti tanulmányainak docense megjegyzi, hogy a konfliktuselméletet az utóbbi években egyre több kritika éri. A legújabb tanulmányok azt állítják, hogy bár valódi büntetési különbségek adódhatnak olyan nem jogi jellemzőkkel kapcsolatban, mint a faj a hatvanas években, a konfliktuselméleti szakemberek által leírt diszkrimináció már nem létezik. A kritika rámutatott az általános elmélet tesztelhetőségének hiányára is . Míg sok kutatást végeztek a faj, a jövedelem szintje és a bűncselekmények gyakoriságának összefüggése érdekében , jellemzően kevésbé súlyos bűncselekményekkel, például lopással vagy lopással, a kutatások kimutatták, hogy nincs szignifikáns összefüggés a faj, a jövedelem szintje és a bűncselekmények súlyossága között . Így a konfliktuselmélet nehézségekkel szembesül, amikor megpróbálja elszámolni az erőszakos bűncselekmények, például a gyilkosság, a gyilkosság és a nemi erőszak magas szintjét a kisebbségi lakosság körében.

Törzs (anómia) elmélet

További információ: Törzselmélet (szociológia) és Anomie

A törzselmélet, amely nagyrészt Robert K. Merton 1930 -as és 1940 -es évekbeli munkásságából származik , azt állítja, hogy a társadalmon belüli társadalmi struktúrák, amelyek egyenlőtlenséghez és nélkülözéshez vezetnek lakosságának egyes szegmenseiben, közvetve bátorítják ezeket a szegmenseket a bűncselekmények elkövetésére. A törzselmélet szerint a fajok közötti bűnözési arányok különbségei a valódi viselkedésbeli különbségek eredménye, de úgy kell érteni, mint az abszolút vagy relatív nélkülözés enyhítésére és a meglévő lehetőségstruktúrához való alkalmazkodásra tett kísérletet.

A törzselmélet újabb megközelítését javasolta Steven F. Messner és Richard Rosenfeld a kilencvenes években. Az általuk intézményi anómiaelméletként emlegetett elméletváltozatukban Messner és Rosenfeld azzal érvel, hogy az amerikai álomban megnyilvánuló materialista aggodalmak és a siker mérésének dominanciája gyengíti az informális társadalmi kontrollmechanizmusok és támogatási folyamatok hatékonyságát, ami ösztönzi a gazdasági nyereséget bármilyen, törvényes vagy illegális eszközzel. A lakosság azon szegmenseiben, amelyek a legnagyobb relatív nélkülözést tapasztalják, ezért készek a bűnözéshez fordulni az egyenlőtlenség leküzdése és a relatív nélkülözés megszüntetése érdekében.

A törzselmélet kritikusai rámutatnak gyengeségeire a tényleges bűnözői magatartási mintákkal összehasonlítva. Michael R. Gottfredson és Travis Hirschi azzal érvelnek, hogy a törzselmélet "félremagyarázza a bűncselekmény természetét, és olyan erényekkel látja el, amelyekkel nem rendelkezik". Továbbá rámutatnak, hogy bár a törzselmélet azt sugallja, hogy a bűnözőknek inkább előnyösebb gazdasági helyzetben lévő embereket kell megcélozniuk, mint maguk, gyakrabban áldozatul esnek azoknak, akik azonos gazdasági körülmények között élnek.

Általános törzselmélet

Fő cikk: Általános törzselmélet

Több tanulmány bizonyítékot talált arra, hogy Agnew általános törzselmélete megmagyarázza a feketék és fehérek közötti bűnözés közötti különbséget.

Társadalmi dezorganizációs elmélet

További információ: Társadalmi dezorganizációs elmélet

A társadalmi dezorganizáció elmélete azt sugallja, hogy a magas bűnözési ráta nagyrészt egy heterogén és elszegényedett társadalmi ökológia eredménye. Az elmélet támogatói rámutatnak arra, hogy a városi bomlás folyamata az egyik legfontosabb tényező az egészséges városi közösségek felbomlásában, amely rendszerint megfékezné a bűnözői magatartás számos formájának terjedését. A szegénység sújtotta városrészekben jelenlévő kisebbségi kultúrák sokfélesége megakadályozza az erős társadalmi kötelékek kialakulását, és a lakosságot nem érdekli a pozitív közösségi kapcsolatok fenntartása. Megfigyelték, hogy ez bizonyos városi területeken növeli a bűnözés valószínűségét, ami a rendőrség fokozásához és a családi struktúrák további lebontásához vezethet letartóztatások következtében, ami viszont több bűnözést eredményez. A társadalmi dezorganizációs elmélet meghatározó szerepet játszott abban a felfogásban, hogy a stabil, kulturálisan homogén közösségekben a bűnözés és a bűnözés aránya fajtól függetlenül alacsonyabb.

Makrostrukturális lehetőségek elmélete

Phillippia Simmons beszámolója szerint számos tanulmány, amely a fajon belüli és a fajok közötti bűnözést vizsgálta, ezt a makrostrukturális lehetőségek elméletén keresztül kívánja megmagyarázni, amely szerint a fajok közötti erőszak elsősorban a lehetőségek és a hozzáférés függvénye. Ezen elmélet szerint a fajon belüli bűnözés aránya továbbra is viszonylag magas, mivel az Egyesült Államok nagy része továbbra is lakóhelyileg szegregált . Megjegyzi, hogy ez az elmélet azt jósolja, hogy ha a lakóövezetek faji szempontból jobban integrálódnának, a fajon belüli bűnözés csökkenne, és ennek megfelelően növekedne a fajok közötti bűnözés. Ugyanakkor megjegyzi azt is, hogy nem minden kutató a fajon belüli bűnözés témakörében ért egyet ezzel az eredménnyel, néhányan más makrostrukturális tényezőkre is rámutatnak, mint például a jövedelem és az oktatás, amelyek elutasíthatják a fajnak az inter- és fajon belüli bűnözésre gyakorolt ​​hatását.

Anthony Walsh bírálja azt a kísérletet, hogy a makrostrukturális lehetőségek modelljével magyarázzák a fajok közötti nemi erőszakot, ahogy azt az elmúlt évtizedekben végzett tanulmányokban is tették, rámutatva, hogy az ilyen védekezésnek közvetlenül ellentmondanak az emberöléssel kapcsolatos adatok. Walsh azzal érvel, hogy a makrostrukturális lehetőségek modellje segít megmagyarázni, hogy a fekete gyilkosok miért választják szinte mindig a fekete áldozatokat. A nemi erőszak bejelentésének arányaiban eltérések vannak, amikor egyes fajok áldozatai statisztikailag kevésbé vagy nagyobb valószínűséggel jelentik be nemi erőszakukat, különösen az elkövető fajtájától függően. Amerikában a fekete nők nagyobb valószínűséggel számolnak be szexuális zaklatásról, amelyet egy idegen követett el. A fekete nők nagyobb valószínűséggel jelentik be alulról a nemi erőszakot, mivel nagyobb valószínűséggel önmagukat hibáztatják, úgy érzik, hogy hibáztatni fogják őket, vagy úgy érzik, hogy nem hisznek nekik.

A társadalmi kontroll elmélete

További információ: Társadalmi kontroll elmélete

A társadalmi kontroll elmélete, amely a kriminológia legnépszerűbb elméletei közé tartozik, azt javasolja, hogy a bűnözést leggyakrabban olyan személyek követik el, akiknek nincsenek erős kötelékeik vagy kapcsolataik a társadalmi környezetükkel. Alapozva Travis Hirschi „s okai bűnözés (1969), a szociális kötődés elmélet úttörő az elképzelést, hogy a kriminológusok számos hasznos betekintést indítékokat bűnözői magatartás vizsgálatával, amit általában ösztönzi az egyéneket, hogy tartózkodjanak a bűnözés. Ebből arra lehet következtetni, hogy a lakosság azon szegmenseiben, ahol nincs ilyen motiváció, a bűnözés gyakoribb lesz. Hirschi kifejezetten megemlítette, hogy szerinte elmélete minden faji határokon átívelő, és a későbbi kutatások - mind az Egyesült Államokban, mind külföldön - megerősíteni látszanak. A társadalmi kontrollelmélet alapgondolatát számos más ok -okozati elmélet, különösen a társadalmi dezorganizáció elmélete dolgozza fel.

Az erőszak szubkultúrájának elmélete

További információ: Szubkulturális elmélet

A bűnözői magatartás elméleteként az erőszak szubkultúrája azt állítja, hogy bizonyos csoportok vagy szubkultúrák léteznek a társadalomban, amelyekben az erőszakot megfelelő válaszként tekintik arra, amit az adott szubkultúra összefüggésében fenyegető helyzetnek tartanak. Építve a munka kulturális antropológus Walter B. Miller „s fokális aggályokat elmélet , amelynek középpontjában a szociális mechanizmusok mögött bűnözés serdülők, szociológusok Marvin Wolfgang és Franco Ferracuti javasolta, hogy az aránytalanul magas bűnözési afroamerikaiak körében is magyarázható, hogy egyedülálló faji szubkultúrával rendelkezik, amelyben az erőszakot más módon élik meg és érzékelik, mint amit az amerikai mainstream kultúrában általában megfigyelnek.

Ami az afroamerikaiak közötti erőszak szubkultúrájának eredetét illeti, az elméletet népszerűsítő szociológusok déli örökségükre mutattak rá . Amint azt az 1960-as és 1970-es években végzett számos tanulmány megállapította, az észak-dél közötti hagyományos eltérések vannak az emberölések elterjedésében az Egyesült Államokban, fajtól függetlenül, és ez-azt állították-azt jelzi, hogy az alacsonyabb osztályú déli feketék és fehérek osztoznak ugyanaz az erőszak szubkultúrája.

Az erőszak elméletének szubkultúrájának empirikus alapját azonban "rendkívül korlátozottnak és meggyőzőnek" nevezték. Nagyon keveset tettek az állítólagos kriminogén szubkulturális értékek megfelelő értékelésének megkísérlésére, és az 1970 -es évek végén végzett számos tanulmány azt állította, hogy meghamisítja azokat a feltételezéseket, amelyeken az erőszak elméletének szubkultúrája függ. A közelmúltban a tudósok bírálták az elméletet, mint potenciálisan rasszista természetű, mivel egy adott etnikai hovatartozásra vagy kultúrára utal, amely állítólag kevésbé alkalmas arra, hogy „civilizáltnak” minősüljön, és amelynek beépített következménye sztereotip módon utalna rá. "fehér" viselkedés, mint minden társadalom követendő objektív normája. A hipotézist Barry Latzer nemrégiben újragondolta , és azt sugallta, hogy a fekete amerikaiak az erőszak szubkultúráját örökölték a fehér dél -amerikai becsületkultúrából (akik maguk fejlesztették ki ezt a kultúrát Észak -Nagy -Britannia brutális és törvénytelen határvidékéről), és hogy ez a különbség a bűnözésben részben megmagyarázható a déli becsületkultúra jelenkori megnyilvánulásával. Német Lopez kritizálta Latzer érvelését, amiért nem mutatta be megfelelően a kultúra és a bűnözés közötti állítólagos okozati összefüggést, és nem vette figyelembe a 20. századi bűnözési ráta csökkenését, vagy nem határozta meg egyértelműen a „kultúra” fogalmát Latzer értelmezésében. érv.

Lásd még

Hivatkozások

Bibliográfia

  • Barak, Gregg; Flavin, Jeanne; Leighton, Paul (2007). Osztály, faj, nem és bűnözés: Az igazságosság társadalmi realitása Amerikában . Maryland: Rowman & Littlefield, ISBN  978-0-7425-4688-2 .
  • Bonger, Willem Adriaan; Hordyk, Margaret Mathews (1943). Faj és bűnözés . New York: Columbia University Press.
  • Bowling, Ben (2006). "Aránytalanság". McLaughlin, Eugene; Muncie, John (szerk.). A SAGE kriminológiai szótár (2. kiadás). Thousand Oaks: Sage Publications. ISBN 978-1-4129-1086-6.
  • Bowling, Benjamin; Phillips, Coretta (2002). Rasszizmus, bűnözés és igazságszolgáltatás . Harlow: Pearson Education Limited. ISBN  0-582-29966-7 .
  • Clarke, James W. (2001). A harag vonalvezetése: faj, erőszakos bűnözés és amerikai kultúra . New Jersey: Transaction Publishers. ISBN  1-56000-358-8 .
  • Covington, Jeanette (2002). "Faji osztályozás a kriminológiában". Hare, Bruce R. (szerk.). 2001 Race Odyssey: Afro -amerikaiak és szociológia . Syracuse: Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-2938-2.
  • Clevenger, Shelly (2009). "Az erőszak szubkultúrája". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). A faj és a bűnözés enciklopédiája . Thousand Oaks: Sage Publications. pp.  780 -783. ISBN 978-1-4129-5085-5.
  • Delgado, Richard; Stafancic, Jean (2001). Kritikus fajelmélet: Bevezetés . New York: New York University Press. ISBN  0-8147-1931-7 .
  • DeLone, Miriam; Spohn, Cassia; Walker, Sámuel (2007). Az igazság színe: Race, Ethnicity, and Crime in America (4. kiadás) . Belmont: Thomson és Wadsworth. ISBN  978-0-534-62446-0 .
  • Du Bois, WEB (2005). "A rabszolgaság spawnja: az elítéltek bérleti rendszere délen". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). Faj, bűn és igazságszolgáltatás: Olvasó . New York: Routledge. ISBN 978-0-415-94707-7.
  • Szabad, Marvin D. (2009). Bűnügyi statisztikák és jelentések itt: Gabiddon, Shaun L .; Greene, Helen T. (2009). A faj és a bűnözés enciklopédiája . Ezer tölgy: SAGE Publications. ISBN  978-1-4129-5085-5 .
  • Gabbidon, Shaun L. (2007). Kriminológiai perspektívák a rasszról és a bűnözésről . New York: Routledge. ISBN 978-0-415-95314-6.
  • Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (2005a). Faj és bűnözés . Thousand Oaks: Sage Publications. ISBN 978-0-7619-2948-2.
  • Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T., szerk. (2005b). Faj, bűnözés és igazságszolgáltatás: Olvasó . New York: Routledge. ISBN 978-0-415-94707-7.
  • Gabiddon, Shaun L .; Greene, Helen T., szerk. (2009). A faj és a bűnözés enciklopédiája . Thousand Oaks: Sage Publications. ISBN 978-1-4129-5085-5.
  • Goodison, Sean (2009). "r/K elmélet". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). A faj és a bűnözés enciklopédiája . Thousand Oaks: Sage Publications. pp.  713 -716. ISBN 978-1-4129-5085-5.
  • Gasper, Philip (2009). "IQ". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). A faj és a bűnözés enciklopédiája . Thousand Oaks: Sage Publications. pp.  399 -402. ISBN 978-1-4129-5085-5.
  • Gottfredson, Michael R .; Hirschi, Travis (1990). A bűnözés általános elmélete . Stanford: Stanford University Press. ISBN  0-8047-1774-5 .
  • Guerrero, Georgen (2009). "Társadalmi dezorganizációs elmélet". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). A faj és a bűnözés enciklopédiája . Thousand Oaks: Sage Publications. pp.  762 -763. ISBN 978-1-4129-5085-5.
  • Hagan, John; Krivo, Lauren J .; Peterson, Ruth D. (2006). A bűnözés sok színe: a faj, az etnikai hovatartozás és a bűnözés egyenlőtlenségei Amerikában . New York: New York University Press. ISBN  978-0-8147-6719-1 .
  • Hart, Timothy C .; Rennison, Callie (2003). "A bűncselekmény bejelentése a rendőrségnek, 1992-2000" (PDF) . Bureau of Justice Statistics Bulletin: Különleges jelentés NCJ 195710. Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, Bureau of Justice Statistics. Az idézetnapló igényel |journal=( segítséget )
  • Hawkins, Darnell F. (2005). "Fekete -fehér gyilkosságkülönbségek: alternatívák a nem megfelelő elmélethez". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). Faj, bűn és igazságszolgáltatás: Olvasó . New York: Routledge. ISBN 978-0-415-94707-7.
  • Hawkins, Darnell F. (1995). Etnikai hovatartozás, faj és bűnözés: perspektívák az időben és a helyen . New York: SUNY Press. ISBN  978-0-7914-2195-6 .
  • Holms, Ronald M .; Maahs, Jeffery R .; Vito, Gennaro F. (2007). Kriminológia: elmélet, kutatás és politika . Sudbury: Jones & Bartlett Publishers. ISBN 978-0-7637-3001-7.
  • Jacobs, James B .; Potter, Kimberly (1998). Gyűlölet -bűncselekmények: büntetőjog és identitáspolitika . New York: Oxford University Press. ISBN  0-19-511448-5 .
  • Jensen, Arthur R. (1998). A g Faktor . London: Preager. ISBN  0-275-96103-6 .
  • Jensen, Arthur R .; Rushton, JP "Harminc év kutatás a kognitív képességek faji különbségeiről" in: Pszichológia, közpolitika és jog , Vol. 11., 2. szám (2005), 235–294. Wayback Machine
  • Kennedy, Randall (1998). Faj, bűnözés és a törvény . New York: Pantheon Books (Random House). ISBN  0-679-43881-5 .
  • Kinner, Stuart (2003). A pszichopátia mint adaptáció: következmények a társadalomra és a szociálpolitikára in: Bloom, Richard W .; Dess, Nancy K. (2003). Evolúciós pszichológia és erőszak: alapelv a döntéshozók és a közpolitika hívei számára . Westport: Praeger Publishers (Greenwood). ISBN  0-275-97467-7 .
  • LaFree, Gary (1995). "Race and Crime Trends az Egyesült Államokban, 1946-1990". Hawkins, Darnell F. (szerk.). Etnikum, faj és bűnözés: perspektívák az időben és a helyen . Albany: New York -i Állami Egyetem. ISBN 978-0-7914-2195-6.
  • Lea, János; Young, Jock (1993). A faji és bűnözési vita itt: Jewkes, Yvonne; Letherby, Gayle (2002). Kriminológia: Olvasó . Ezer tölgy: SAGE Publications. ISBN  0-7619-4711-6 .
  • Mann, Coramae R. (1993). Egyenlőtlen igazságosság: a szín kérdése . Bloomington: Indiana Egyetem. ISBN 978-0-253-33676-7.
  • Marshall, Ineke H. (2002). Etnikai hovatartozás és faj itt: Levinson, David (2002). Encyclopedia of Crime and Punishment, Vol. Én . 632–637. Ezer tölgy: SAGE Publications. ISBN  0-7619-2258-X .
  • Mosher, Clayton J .; Miethe, Terance D .; Phillips, Dretha M. (2002). A bűnözés rossz mércéje . Thousand Oaks: Sage Publications. ISBN 978-0-7619-8711-6.
  • Myers, Sámuel L .; Simms, Margaret C. (1988). A faj és a bűnözés közgazdaságtana . New Jersey: Transaction Publishers. ISBN  978-0-88738-755-5 .
  • Myrdal, Gunnar (1988). "Az igazságtalanság egyenlőtlensége". In Myers, Samuel L .; Simms, Margaret C. (szerk.). A faj és a bűnözés közgazdaságtana . New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 978-0-88738-755-5.
  • Oliver, William (2000). A strukturális-kulturális perspektíva: A fekete férfiak erőszakának elmélete in: Hawkins, Darnell F. (2003). Erőszakos bűnözés: a faji és etnikai különbségek felmérése . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-62297-2 .
  • Otu, Noel; Horton, Nancy A. (2005. november). "Etnikai hovatartozás és bűnözés: a bűnözői magatartás újradefiniálása" (PDF) . African Journal of Criminology and Justice Studies . 1. (2) bekezdése. ISSN  1554-3897 . Lap június 26-, 2011-es .
  • Petit, Becky; Western, Bruce. "Tömeges börtönbüntetés és életút: Race and Class Inequality in US Incarceration", American Sociological Review , 2004, Vol. 69. (április: 151–169). Amerikai Szociológiai Szövetség: Az oldal nem található
  • Rand, Michael R. (2009). "Bűnözés áldozata, 2008" (PDF) . Bureau of Justice Statistics Bulletin: Különleges jelentés NCJ 227777. Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, Bureau of Justice Statistics. Az idézetnapló igényel |journal=( segítséget )
  • Rennison, Callie (2001). "Erőszakos áldozat és verseny, 1993–1998” (PDF) . Bureau of Justice Statistics Bulletin: Különleges jelentés NCJ 176354. Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, Bureau of Justice Statistics. Az idézetnapló igényel |journal=( segítséget )
  • Rowe, Michael (2004). Rendőrség, faj és rasszizmus . Portland: Willan Kiadó. ISBN  1-84392-044-1 .
  • Russell, Katheryn K. (2002). "A faji csalás mint bűnözés: a törvény, mint megerősítés". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). Afro -amerikai klasszikusok a kriminológiában és a büntető igazságszolgáltatásban . Thousand Oaks: Sage Publications. 351–376. ISBN 978-0-7619-2432-6.
  • Rushton, J. Philippe (1995). Faj, evolúció és viselkedés: Élettörténeti megközelítés . New Brunswick: Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-146-1.
  • Russell-Brown, Katheryn (2004). Földalatti kódok: Faj, bűnözés és kapcsolódó tüzek . New York: New York University Press. ISBN  0-8147-7540-3 .
  • Russell-Brown, Katheryn (2006). Saját magunk védelme: faj, bűnözés és afroamerikaiak . Maryland: Rowman és Littlefield. ISBN  978-0-7425-4571-7 .
  • Sabol, William J .; West, Heather C. (2009). "Börtönlakók 2008 közepén - statisztikai táblázatok" (PDF) . Bureau of Justice Statistics Bulletin: Különleges jelentés NCJ 225619. Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, Bureau of Justice Statistics. Az idézetnapló igényel |journal=( segítséget )
  • Sampson, Robert J .; Wilson, William J. (2005b). "A faj, a bűnözés és a városi egyenlőtlenség elmélete felé". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). Faj, bűn és igazságszolgáltatás: Olvasó . New York: Routledge. ISBN 978-0-415-94707-7.
  • Siegel, Larry J. (2009). Kriminológia (10. kiadás) . Belmont: Thomson felsőoktatás. ISBN  0-495-39102-6 .
  • Simmons, Phllippia (2009). Fajon belüli bűnözés : Gabiddon, Shaun L .; Greene, Helen T. (2009). A faj és a bűnözés enciklopédiája . London: SAGE Publications. ISBN  978-1-4129-5085-5 .
  • Sims, Barbara (2009). Konfliktuselmélet itt: Gabiddon, Shaun L .; Greene, Helen T. (2009). A faj és a bűnözés enciklopédiája . London: SAGE Publications. ISBN  978-1-4129-5085-5 .
  • Tubman-Carbone, Heather R. (2009). "Biológiai elméletek". In Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (szerk.). A faj és a bűnözés enciklopédiája (idézetek). Thousand Oaks: Sage Publications. pp.  50 -54. ISBN 978-1-4129-5085-5.
  • Walsh, Anthony (1995). Biosociology: Egy feltörekvő paradigma . Westport: Praeger Publishers (Greenwood). ISBN  0-275-95328-9 .
  • Walsh, Anthony (2004). Faj és bűnözés: Bioszociális elemzés . Hauppauge: Nova Science Publishers. ISBN 978-1-59033-970-1.
  • Walsh, Anthony; Hód, Kevin M. (2009). Bevezetés a bioszociális kriminológiába : Beaver, Kevin M .; Walsh, Anthony (2009). Bioszociális kriminológia: új irányok az elméletben és a kutatásban . New York: Routledge. ISBN  0-415-98943-4 .
  • Warner, Barbara D. (1989). The Reporting of Crime: A Missing Link in Conflict Theory in: Liska, Allen E. (1992). Társadalmi fenyegetés és társadalmi kontroll . Albany: SUNY Press. ISBN  0-7914-0903-1 .
  • Welch, Kelly (2007). "Fekete bűnözői sztereotípiák és faji profilozás". Journal of Contemporary Criminal Justice . 23 (3): 276–288. doi : 10.1177/1043986207306870 . S2CID  146764775 .
  • Whitney, Glayde; Taylor, Jared (1999). Bűnözés és faji profilozás az amerikai rendőrség részéről: van -e empirikus alapja? in: Gabbidon, Shaun L .; Greene, Helen T. (2005). Faj, bűn és igazságszolgáltatás: Olvasó . New York: Routledge. ISBN  0-415-94707-3 .
  • Wright, John D. (2002). Race and Crime , Broomall: Mason Crest Publishers. ISBN  978-1-59084-378-9 .
  • Wright, John P. (2009). "Kényelmetlen igazságok: tudomány, faj és bűnözés". Hódban, Kevin M .; Walsh, Anthony (szerk.). Bioszociális kriminológia: új irányok az elméletben és a kutatásban . New York: Routledge. ISBN 978-0-415-98943-5.
  • Zawitz, Marianna W. (1993). "A bűncselekmények áldozatainak 20 éves felmérésének legfontosabb eseményei: A nemzeti bűncselekmények áldozatainak felmérése, 1973-1992" (PDF) . Bureau of Justice Statistics Bulletin: Különleges jelentés NCJ 144525. Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, Bureau of Justice Statistics. Az idézetnapló igényel |journal=( segítséget )

Külső linkek