Az azonos neműek szakszervezeteinek elismerése Lengyelországban - Recognition of same-sex unions in Poland
Lengyelország jogilag nem ismeri el az azonos neműek szakszervezeteit sem házasság vagy polgári szakszervezet formájában . 2012-ben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az azonos nemű pároknak korlátozott törvényi jogaik vannak a közös háztartás bérleti jogával kapcsolatban. Néhány törvény bizonyos korlátozott jogokat is garantál a nem házas párok számára, beleértve az azonos nemű párokat. Az azonos nemű házastársak is hozzáférhetnek az uniós jog szerinti tartózkodási jogokhoz .
Az 1997-ben elfogadott lengyel alkotmány 18. cikkét gyakran úgy értelmezték, hogy tiltják az azonos neműek házasságát , de a legutóbbi (2019) bírósági ítélet kimondja, hogy nem zárja ki létezésüket.
Nyilvántartásba vett együttélés
Bár Lengyelországnak nincs külön törvénye az együttélésről, vannak olyan rendelkezések a különböző jogi aktusokban vagy a Legfelsőbb Bíróság ítéleteiben, amelyek elismerik a nem házas partnerek közötti kapcsolatokat, és különleges jogokat és kötelezettségeket biztosítanak számukra. Például a büntető törvénykönyv 115. cikkének (11) bekezdése ( lengyelül : Kodeks karny ) a "legközelebbi személy" kifejezést használja, amely a jogilag nem formalizált romantikus kapcsolatokat takarja. A „legközelebbi személy” státusza megtagadja a tanúvallomás megtagadását a partnerrel szemben. A "partner" kifejezés nincs egyértelműen meghatározva. A Legfelsőbb Bíróság 2016. márciusi döntő határozata az azonos nemű partnerek jogaival kapcsolatban megerősítette, hogy a megfogalmazás magában foglalja az azonos nemű partnereket is.
Más törvények szintén korlátozott elismerést írnak elő az azonos nemű párok számára. Például 2004 óta, amikor az egyik partner jogosult szociális ellátásokra, a másik partner jövedelmét is figyelembe veszik. A 2004. március 12 -i szociális segélyről szóló törvény ( lengyelül : Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. O pomocy społecznej ) 6.14. Cikke értelmében a szociális ellátásokra való jogosultság a családonkénti jövedelemtől függ. A „család” kifejezést az aktusban olyan személyekre használják, akik házasok, de facto élettársi kapcsolatban élnek, együtt élnek és közös háztartásuk van. 2008 óta, ha az egyik partner balesetet szenved vagy súlyosan beteg, a másik partner orvosi célból a hozzátartozója. A 2008. november 6 -i betegjogi törvény ( lengyelül : Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. O prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta ) 3.1. Cikkének (2) bekezdése értelmében a "hozzátartozók" meghatározása ( lengyelül : osoba bliska ) magában foglal egy "tartós partnerségben élő személyt" ( lengyelül : osoba w trwałym pożyciu ).
A Legfelsőbb Bíróság 2012. november 28 -i állásfoglalása ( III CZP 65/12 ) az "olyan személy, aki ténylegesen élt együtt a bérlővel" kifejezés értelmezéséről született egy meleg férfi ügyében, aki elhunyt személy élettársa, a lakás főbérlője. A Bíróság úgy értelmezte a törvényt, hogy elismerte a túlélő partnert, aki jogosult a bérleti jog átvételére. A Bíróság kimondta, hogy a bérlővel való együttélésben ténylegesen fennmaradó személy - a Ptk. 691. cikke 1. § -ának értelmében - olyan személy, aki érzelmi, fizikai és gazdasági kötelék fűzi a bérlőhöz. Ide tartozik az azonos nemű személy is. Korábban, 2010 márciusában az Emberi Jogok Európai Bírósága a Kozak kontra Lengyelország ügyben kimondta , hogy az LMBT embereknek joguk van örökölni a partnereiktől.
Egy esetben 2011 -ben egy lengyel írónőnek, Izabela Filipiaknak sikerült letelepedési kártyát szereznie amerikai partnere számára.
2018-ban egy leszbikus házaspár jogosult volt arra, hogy brit születésű fiát sajátjaként regisztrálja.
Korlátozott szimbolikus felismerés
2004-ben a Varsói Városi Közlekedési Hatóság azon döntése, hogy megengedi, hogy a meleg és leszbikus alkalmazottak élettársai ingyen utazhassanak a város tömegközlekedési rendszerén, az első eset volt az azonos nemű párok elismerésének Lengyelországban. 2007 -ben a Chorzów -féle Szociális Segítségnyújtási Központ határozata elismerte azokat a személyeket, akik közös kapcsolatban élnek egy háztartásban, családdal, a központhoz kapcsolódó különböző célokra.
2010 végén a złotówi bíróság úgy döntött, hogy egy meghalt nő azonos nemű élettársa jogosult a közös lakásuk bérletének folytatására. Az önkormányzat fellebbezett az ítélet ellen, de a poznańi kerületi bíróság elutasította a fellebbezést. Így a złotówi bíróság döntése jogerőre emelkedett. "A bíróság megállapította, hogy ezek a nők valójában stabil párkapcsolatban maradtak. Minden más értelmezés szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetéshez vezetne"-mondta Adam Jutrzenka-Trzebiatowski, a złotówi járásbíróság elnöke.
Az Európai Bíróság 2018 -as ítélete
2018. június 5-én az Európai Bíróság (EB) kimondta, hogy az Európai Unió tagállamainak (köztük Lengyelországnak) el kell ismerniük az azonos nemű házastársak szabad mozgását és tartózkodási jogait , feltéve, hogy az egyik partner uniós állampolgár. A Bíróság kimondta, hogy az uniós tagállamok dönthetnek arról, hogy engedélyezik-e az azonos neműek házasságát, de nem akadályozhatják az uniós polgár és házastársa tartózkodási szabadságát. Továbbá a Bíróság kimondta, hogy a „házastárs” kifejezés nemi szempontból semleges, és nem feltétlenül jelenti az ellenkező nemű személyt.
Bejegyzett partnerségek
2005 előtt
Az első jogalkotási javaslatot a nem regisztrált élettársak (köztük az azonos nemű párok) elismerésére 2002-ben javasolták, de nem jutott előre.
2004-ben egy baloldali kormány alatt a szenátus jóváhagyta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi a meleg és leszbikus párok számára, hogy nyilvántartásba vegyék kapcsolataikat civil szakszervezetként . A törvényjavaslat által javasolt civil szakszervezetek számos olyan juttatást, védelmet és felelősséget biztosítottak volna a pároknak, amelyek jelenleg csak az ellenkező nemű házaspároknak járnak, ideértve a nyugdíjalapokat, a közös adó- és haláleseti juttatásokat, de nem adták meg a gyermekek örökbefogadásának jogát. . A törvényjavaslatot 38 igen szavazattal, 23 ellenében és 15 tartózkodás mellett fogadták el. A 2005 -ös általános választások miatt lejárt.
Csak két párt, a Demokrata Baloldali Szövetség - Munkásunió (SLD) és a Lengyelországi Szociáldemokrácia (mindkettő szociáldemokrata párt) támogatta a törvényjavaslatot, míg a Polgári Platform (PO), a Lengyel Családok és a Jog és Igazságosság Ligája (PiS) ellenezte azt. Samoobrona semleges volt, és a Lengyel Néppárt (PSL) nem foglalt állást.
2005–2011
2007 végén új nyilvántartásba vett partnerségi törvényjavaslatot javasoltak a Polgári Platform Kormányának és a Lengyel Néppártnak , de azt elutasították. 2008 -ban az ellenzéki SLD új, negyedik törvényjavaslatot készített a bejegyzett élettársi kapcsolatokról, de esélye sem volt arra, hogy elfogadják a Parlamentben, és ezért soha nem is terjesztették elő.
2009 júniusában, a meleg és leszbikus szervezetek nyújtottak be petíciót az élettársi a hangszóró a szejm , Bronisław Komorowski (PO). Ekkor már az azonos neműek szakszervezeteivel szemben álló pártok-köztük Jerzy Buzek (PO) és Michał Kamiński (PiS) -néhány politikusa támogatását fejezte ki az azonos nemű párok számára biztosított bizonyos jogok iránt. Az egyház egyes képviselőinek hozzáállása is megváltozott. 2010 januárjában az ellenzéki SLD a meleg és leszbikus szervezetekkel konzultálva új törvénytervezetet készített a bejegyzett élettársi kapcsolatokról, a Szenátus által 2004 -ben jóváhagyott törvényjavaslat mintájára, és hasonló a francia pacte civil de solidarité (PACS) törvényhez . A törvényjavaslatnak azonban esélye sem volt elfogadni a Parlamentben, mivel a PO, a PiS és a PSL bejelentette, hogy nem támogatják a törvényjavaslatot.
2011. május 17-én az SLD bemutatta a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvénytervezetet , amely a francia PACS-törvényhez hasonlóan szabályozza az azonos nemű és az ellenkező nemű házaspárok kapcsolatait. Agnieszka Pomaska, a Platforma Obywatelska főtitkárhelyettese megjegyezte, hogy itt az ideje, hogy megvitassuk az informális kapcsolatok-mind az ellenkező, mind az azonos neműek-jogi szabályozását, és hogy a PO nyitott a bejegyzett élettársi kapcsolatok megvitatására. Donald Tusk (PO) miniszterelnök bejelentette, hogy a Szejm következő ciklusának elején elfogadják a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt, de Grzegorz Schetyna (PO) Szejm elnöke azt mondta, hogy ezalatt nem szavaznak a Parlamentnek. jogalkotási kifejezés. Schetyna házelnök azonban, miután megkapta a bejegyzett partnerségi törvényjavaslat mellett benyújtott petíciót, amelyet 23 500 ember írt alá, valószínűleg 2011. július 10. után benyújtja a törvényjavaslatot az első olvasathoz a Parlamentben. Krzysztof Tyszkiewicz, a PO parlamenti csoportjának szóvivője bejelentette hogy a párt támogatni fogja az SLD -törvényjavaslatot, de csak a 2011 októberi parlamenti választások után.
2011 júliusában a Szociális és Családpolitikai Bizottság, valamint az Igazságügyi és Emberi Jogi Bizottság megtartotta a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat első olvasatát. A bizottságok 67 (32 PO, 23 PiS, 7 SLD, 2 PSL, 3 független) tagjaiból 29 igen, 10 nem és 3 tartózkodott.
Miután a számla első olvasatban elfogadta a szejm , a Legfelsőbb Bíróság Lengyelország kifejtette véleményét október 9-én 2011-ben, a választások előtt. A Számvevőszék aláásta a törvényjavaslat további előrehaladását, számos jogi hiányosságot kiemelve. Azt is kimondta, hogy az élettársi ellenkező nemű párok regisztrálása összeegyeztethetetlen a lengyel alkotmány 18. cikkével. Az azonos nemű párok kapcsolataival kapcsolatban kijelentette, hogy bármely törvényi szabályozás elfogadhatósága és hatálya megköveteli a nemzetközi jogi kötelezettségeket figyelembe vevő elemzést, valamint az Emberi Jogok Európai Bírósága közelmúltbeli ítéleteinek következményeit . Miroslaw Wyrzykowski professzor , a Varsói Egyetem Jogi Karának Emberi Jogi Tanszékének vezetője és a lengyel alkotmánybíróság volt bírája szerint az alkotmány megköveteli a civil partnerségek bevezetését. Végül a törvényjavaslatot a Parlament soha nem szavazta meg, ezért lejárt.
2011–2015
A 2011. október 9 -i parlamenti választások után Janusz Palikot , a Palikot Mozgalom (RP) vezetője kijelentette, hogy a polgári partnerségekről szóló törvényjavaslat lesz az új parlament elé terjesztett első törvénytervezet. Leszek Miller , az SLD parlamenti csoportosulásának vezetője bejelentette, hogy újra bevezetik ugyanazt a törvényjavaslatot, amelyet az előző parlamentekben ismertettek. Rafał Grupiński , a PO parlamenti csoportjának alelnöke bejelentette, hogy tagjai szabadon szavazhatnak a törvénytervezetről. Stanisław Żelichowski , a PSL parlamenti csoportjának vezetője elmondta, hogy arra számít, hogy az SLD törvényjavaslatát a Parlament többnyire figyelmen kívül hagyja.
A szenátus által 2004-ben elfogadott (a skandináv modellhez hasonló, nem a francia PACS-hez hasonló) új törvénytervezetet, amely csak az azonos nemű párokra vonatkozik, 2011 december elején készítik el és terjesztik a Parlament elé, közös javaslatként. az SLD és az RP kezdeményezése. A PO egyes tagjai szintén kijelentették támogatásukat. A PSL nem nyilatkozott határozottan ebben a kérdésben, de úgy vélték, hogy támogatja. Csak a PiS ellenkezett, bár egyes tagjai, például Witold Waszczykowski , jelezték támogatásukat.
Agnieszka Kozlowska-Rajewicz lengyel európai parlamenti képviselő egyik prioritásának minősítette a civil partnerségről szóló törvény elfogadását, bár hozzátette, hogy az ideális az azonos neműek házasságának bevezetése lenne. Azt is elmondta, hogy a francia PACS -hez hasonló civil partnerségek olyan szakszervezetek, amelyekről akkoriban megállapodás született, és hogy a törvényt ebben a parlamenti ciklusban hozzák meg. Külön a kormány jelentése, Lengyelország 2030 A modernitás harmadik hulláma-Hosszú távú nemzeti fejlesztési stratégia címmel , kimondta, hogy a 2015-ig tartó ötéves időszak célkitűzése a stabil, nem házas párok jogainak kiegyenlítése kell, hogy legyen. Arthur Dunin (PO) megjegyezte, hogy sok PO parlamenti képviselő szükségét látja egy ilyen partnerségi törvénynek, feltéve, hogy az nem megy túl messzire. Egy ilyen törvény, amely lehetővé tenné az azonos nemű és az ellenkező nemű párok jogi elismerését, hasonló lenne a francia PACS-hoz , és a PO konzervatív tagjai is támogatnák.
2012. január 13 -án az SLD és az RP közösen benyújtotta a Szejmnek a civil partnerségekről szóló két törvénytervezetet. Az első törvényjavaslat ugyanaz volt, amely az előző Szejmben kudarcot vallott, hasonlóan a francia PACS-törvényhez (azonos nemű és ellenkező nemű párok esetében), míg a második törvényjavaslat hasonló volt a skandináv modellhez (csak azonos nemű párok esetében) . A PO saját törvényjavaslatát kívánta bevezetni, hasonlóan a francia PACS -törvényhez, de tartalmaz némi különbséget a polgári szakszervezetek és a házasságok között, amint azt az Alkotmánnyal való összhang megkívánja. Június 28 -án a törvényhatósági bizottság véleményét nyilvánította, hogy mindkét törvényjavaslat alkotmányellenes. Július 24 -én a lengyel szejm a két törvényjavaslat első olvasatra történő benyújtása ellen szavazott. Egy nappal később a Polgári Platform (PO) saját törvényjavaslatot javasolt a "civil partnerségi megállapodásokról", amelyet szeptemberben terjesztettek a Parlament elé.
Mindhárom tervezetet 2013. január 25 -én elutasította a Szejm plenáris ülése, a legszűkebb vereséget a 211–228 -ra vesztett Polgári Platform által javasolt törvényjavaslat érte.
2015 - jelen
A 2015 -ös parlamenti választásokat követően a társadalmilag konzervatív PiS, amely ellenzi a bejegyzett élettársi kapcsolatokat, megalakította az új kormányt.
Új regisztrált partnerségi törvényjavaslatot javasolt a Modern párt 2018. február 12 -én . 2018 áprilisában mutatták be a Szejmnek .
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ügyei
2020 júliusában az Emberi Jogok Európai Bírósága értesítette a lengyel kormányt az azonos nemű párok által benyújtott ügyekről, és felkérte a lengyel kormányt, hogy ismertesse álláspontját ebben a kérdésben. Az Oliari és társai kontra Olaszország precedensek alapján , amelyben a bíróság megállapította, hogy "a [kérelmezők] kapcsolatainak elismerését és védelmét lehetővé tevő jogi keret hiánya sérti az Egyezmény 8. cikke szerinti jogaikat ", valamint az Orlandi és társai kontra v. Olaszország , amelyben az EJEB kimondta, hogy Olaszországnak el kell ismernie a más joghatóságokban kötött azonos nemű házasságokat, az ügyvédek remélik, hogy az esetek az azonos neműek kapcsolatának jogi elismeréséhez vezetnek Lengyelországban. Ha nem születik békés megegyezés, az ügyek hónapokig vagy évekig tartanak, amíg bíróság elé kerülnek.
Azonos neműek házassága
A lengyel alkotmány 18. cikke kimondja:
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
Angol fordítás: A házasság, mint férfi és nő egyesülése, valamint a család, az anyaság és a szülői viszony a Lengyel Köztársaság védelme és gondozása alá kerül.
A cikket 1997-ben fogadták el. A cikk célja annak biztosítása volt, hogy a jogalkotók az alkotmány megváltoztatása nélkül ne tudják legalizálni az azonos neműek házasságát. A jogászok általában az azonos neműek házasságának alkotmányos tilalmaként értelmezték. Több jogász és jogász azzal érvelt, hogy a cikk formálisan nem határozza meg a házasságot, és bár elősegíti az ellenkező neműek házasságát, önmagában nem tiltja az azonos neműek házasságát.
2004. július 7 -én a Legfelsőbb Bíróság kimondta:
Az "együttélés" kifejezés csak az ágyazásra vonatkozik, és különösen a különböző nemű személyek közötti kapcsolatra, amely megfelel a házasság tényleges állapotának (amely az Alkotmány 18. cikke szerint kizárólag a különböző nemű személyek közötti unió).
2005. május 11 -én az Alkotmánybíróság kimondta, hogy:
A lengyel alkotmány meghatározza, hogy a házasság kizárólag nő és férfi szövetsége. Így, ellentétben , nem teszi lehetővé az azonos nemű kapcsolatokat. [...] A házasság (mint nő és férfi szakszervezete) az alkotmány 18. cikke alapján a Lengyel Köztársaság belső jogán belül külön alkotmányos státuszt kapott. Ennek a státusznak a megváltoztatása csak az Alkotmány módosításával lehetséges, az Alkotmány 235. cikke szerint.)
2010. november 9 -én az Alkotmánybíróság megállapította, hogy:
Az alkotmányjogi doktrína azt is jelzi, hogy az Alkotmány 18. cikkéből dekódolható egyetlen normatív elem a házasság heteroszexualitásának elve.
2016. október 25 -én a Lengyel Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság kijelentette:
A közfinanszírozott egészségügyi ellátásokról szóló törvény azonban nem magyarázza meg, ki a házastárs. De ezt a fogalmat kellően és világosan meghatározza a Lengyel Köztársaság Alkotmányának fentebb említett 18. cikke, amely a házasságra mint nő és férfi közötti szakszervezetre utal. A szakirodalom hangsúlyozza, hogy az Alkotmány 18. cikke megállapítja a házasság heteroszexualitásának elvét, [...] amely megtiltja a törvényhozóknak, hogy törvényileg megadják a házasság státuszát az azonos nemű személyek közötti kapcsolatoknak. Ezért nyilvánvaló, hogy a házasság az Alkotmány fényében, és ennélfogva a lengyel jog fényében csak heteroszexuális unió lehet, és csak az, és így az azonos neműek nem lehetnek házastársak a házasságban.
2018-ban, a külföldi azonos nemű házasságok elismeréséről szóló ítéletében a Lengyel Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság kimondta, hogy "a Lengyel Köztársaság Alkotmányának 18. cikke, amely a házasságot férfi és nő szakszervezeteként határozza meg, [.. .] előírja, hogy csak a heteroszexuális uniót kell házasságként kezelni Lengyelországban. " A bíróság kimondta, hogy a Lengyelországon kívül kötött azonos nemű házasságok regisztrálása sérti az alkotmányt és a nemzetközi magánjogi törvényt ( lengyelül : Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe ).
A jogi megfogalmazás tesztelésére egy azonos nemű házaspár, Jakub és Dawid vloggerek kérelmezték portugál házasságuk elismerését. Kérelmüket a varsói polgári anyakönyvi hivatal elutasította , de vajdához fordultak . Miután a vajda elutasította ügyüket, keresetet nyújtottak be. 2019. január 8 -án a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie , a Maszoviai Vajdaság közigazgatási bírósága úgy határozott, hogy házasságukat nem ismerhetik el a lengyel törvények. Ugyanakkor kimondta, hogy amennyiben a Családi Törvénykönyv és más jogszabályok előírják az azonos neműek házasságának intézményét, akkor a 18. cikk nem jelent közvetlen akadályt. A kampány a homofóbia ellen méltatta az ítéletet, míg az Igazságügyi Minisztérium megkérdőjelezte a bíróság joghatóságát. A házaspár jogi tanácsot kért arról, hogy fellebbezhetnek -e az ítélet egyes részei ellen, nevezetesen a házasságuk elismerésének megtagadására vonatkozó részekkel szemben.
Közvélemény
A közvélemény-kutatások alapján az azonos nemű párok és családjaik elismerésével kapcsolatos társadalmi hozzáállás változni látszik. A legutóbbi közvélemény-kutatások ellentmondó számokat találtak az azonos neműek regisztrált élettársi kapcsolataival kapcsolatban, egyes közvélemény-kutatók többséget találtak ellene, mások pedig támogató többséget találtak. Általánosságban azonban az évek során megfigyelhető tendencia a regisztrált élettársi kapcsolatok és az LMBTQ -jogok mellett. A lengyelek többsége ellenzi az azonos neműek házasságát és örökbefogadását.
A 2015-ös Eurobarométer kimutatta, hogy a lengyelek 28% -a úgy gondolta, hogy egész Európában engedélyezni kell az azonos neműek házasságát, 61% -uk ellenezte. Ez 11% -os növekedést jelent az előző, 2006-ban készült Eurobarométerhez képest. Emellett 2006 és 2015 között majdnem a felére csökkent azok száma, akik "határozottan ellenzik" az azonos neműek házasságát. A lengyelek 45% -a támogatja az azonos neműek házasságát, 50% -a ellenzi. Ez a 17% -os növekedés Németország után 18% volt a második legnagyobb az Európai Unióban . A volt keleti tömböt alkotó országok közül (Kelet-Németország kivételével) Lengyelország a második helyen állt az azonos neműek házasságának támogatása terén, Csehország után .
CBOS közvélemény -kutatások
| Az azonos nemű kapcsolatok elismerésének támogatása | 2001 | 2002 | 2003 | 2005 | 2008 | 2010 | 2011 | 2013 | 2017 | 2019 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | |
| "bejegyzett élettársi kapcsolat" | - | - | 15% | 76% | 34% | 56% | 46% | 44% | 41% | 48% | 45% | 47% | - | - | 33% | 60% | 36% | 56% | 35% | 60% |
| "azonos neműek házassága" | 24% | 69% | - | - | - | - | 22% | 72% | 18% | 76% | 16% | 78% | 25% | 65% | 26% | 68% | 30% | 64% | 29% | 66% |
| "örökbefogadási jogok" | 8% | 84% | - | - | 8% | 84% | 6% | 90% | 6% | 90% | 6% | 89% | - | - | 8% | 87% | 11% | 84% | 9% | 84% |
A 2013-as közvélemény-kutatás megállapította, hogy az azonos nemű bejegyzett élettársi kapcsolatok támogatása jelentősen eltér a politikai pártoktól. A Mozgalom (korábban RP) szavazók 68% -a támogatta a regisztrált partnerségeket, az SLD szavazók 56% -a, a PO szavazók 50% -a, a PSL szavazók 24% -a és a PiS szavazók 15% -a.
A regisztrált élettársi kapcsolatok támogatottsága magasabb a fiatalok, a felsőfokú végzettségű, nagyvárosokban élő, magasabb jövedelmű, kevésbé vallásos és politikailag baloldali emberek körében.
| Az LMBT szülőség támogatása | 2014 | |
|---|---|---|
| IGEN | NEM | |
| leszbikusnak joga, hogy szülőként nevelje nőjét | 56% | 35% |
| a fenti helyzet erkölcsileg elfogadható | 41% | 49% |
| egy meleg (pár) joga elhunyt testvér gyermekének nevelésére | 52% | 39% |
| a fenti helyzet erkölcsileg elfogadható | 38% | 53% |
IBRiS közvélemény -kutatások
| Az azonos nemű kapcsolatok elismerésének támogatása | 2018. VI | |
|---|---|---|
| IGEN | NEM | |
| "külföldön kötött azonos neműek házassága" | 59% | 30% |
2012 -es CEAPP közvélemény -kutatás
| Az azonos nemű kapcsolatok elismerésének támogatása | ellentétes nemű párok | azonos nemű párok | ||
|---|---|---|---|---|
| IGEN | NEM | IGEN | NEM | |
| "bejegyzett élettársi kapcsolat" | 72% | 17% | 23% | 65% |
| "jog az orvosi információk megszerzéséhez" | 86% | - | 68% | - |
| "öröklési jog" | 78% | - | 57% | - |
| "a közös adóelszámoláshoz való jog" | 75% | - | 55% | - |
| "az elhunyt partner nyugdíjának öröklési joga" | 75% | - | 55% | - |
| "jog az in vitro kezelések visszatérítéséhez" | 58% | - | 20% | - |
| "gyermek örökbefogadásának joga" | 65% | - | 16% | - |
PBS közvélemény -kutatások
| Az azonos nemű kapcsolatok elismerésének támogatása | 2013 | 2015 | ||
|---|---|---|---|---|
| IGEN | NEM | IGEN | NEM | |
| "az azonos neműek szakszervezeteinek bármilyen elismerése" | - | - | 55% | - |
| "közjegyzői megállapodás" | - | - | 49% | 38% |
| "bejegyzett élettársi kapcsolat" | 40% | 46% | 37% | 52% |
| "azonos neműek házassága" | 30% | 56% | 29% | 61% |
| "örökbefogadási jogok" | 17% | 70% | 22% | 70% |
2013 -as OBOP közvélemény -kutatás
| A regisztrált élettársi kapcsolatok támogatása | ellentétes nemű párok | azonos nemű párok | ||
|---|---|---|---|---|
| IGEN | NEM | IGEN | NEM | |
| "bejegyzett élettársi kapcsolat" | 67% | 34% | 47% | 53% |
Más közvélemény -kutatások
| Az azonos nemű kapcsolatok elismerésének támogatása | 2011 TNS OBOP |
2013 INSE kutatás |
2013 Homo Homini |
2017 IPSOS |
2017 IPSOS |
2018 Danae |
2019 IPSOS |
2019 Kantar |
Szavazó 2019 |
2019 IBRiS |
2019 Kantar |
2019 IPSOS |
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | |
| "bejegyzett élettársi kapcsolat" | 54% | 41% | 30% | 70% | 55% | 39% | - | - | 52% | 43% | 31,5% | 47% | 56% | 41% | 50% | 45% | - | - | 44% | 46% | 57% | 39% | 60% | |
| "azonos neműek házassága" | 27% | 68% | - | - | 27% | 69% | 20% | 71% | 38% | 57% | 28% | 50,5% | 41% | 54% | 41% | 55% | 38% | 46% | 32% | 56% | 42% | 55% | 41% | |
| "örökbefogadási jogok" | 7% | 90% | - | - | 14% | 84% | 20% | 71% | 16% | 80% | - | - | 18% | 78% | 18% | 79% | - | - | 12% | 76% | 17% | 80% | 21% | |
| Az azonos nemű kapcsolatok elismerésének támogatása | 2006 -os Eurobarométer |
2015 -ös Eurobarométer |
2017 Pew Kutatóközpont |
2019 -es Eurobarométer |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | IGEN | NEM | |
| "azonos nemű házasságok" (összesen) | 17% | 76% | 28% | 61% | 32% | 59% | 45% | 50% |
| "azonos nemű házasságok" (némileg) | 12% | 16% | 19% | 25% | 25% | 28% | 31% | 25% |
| "azonos neműek házassága" (erősen) | 6% | 61% | 9% | 36% | 8% | 31% | 14% | 25% |
Lásd még
- LMBT jogok Lengyelországban
- LMBT jogok az Európai Unióban
- Az azonos neműek szakszervezeteinek elismerése Európában
- 18. cikk