A thai romanizálása - Romanization of Thai

Számos rendszer létezik a thai nyelv romanizálására , azaz a nyelv latin betűs írásmódjára . Ide tartoznak az átírási és átírási rendszerek . A nyilvános tér leglátványosabb rendszere a Royal Thai General System of Transcription (RTGS) - a Royal Thai Institute által kihirdetett hivatalos rendszer . A beszélt thai nyelven alapul, de figyelmen kívül hagyja a hangot, a magánhangzók hosszát és néhány kisebb hangkülönbséget.

Az ISO 11940 nemzetközi szabvány egy átírási rendszer, amely megőrzi az írott thai nyelv minden aspektusát, és diakritikákat ad hozzá a római betűkhöz. Az ISO 11940-2 kiterjesztése egy egyszerűsített átiratot határoz meg, amely tükrözi a beszélt nyelvet. Majdnem azonos az RTGS -el. Az angol nyelvű országok könyvtárai az ALA-LC romanizációt használják .

A gyakorlatban gyakran nem szabványos és következetlen romanizációkat használnak, különösen a tulajdonnevek és személynevek esetében. Ezt tükrözi például a Suvarnabhumi Airport név , amely a név szanszkrit gyökének közvetlen átírása alapján íródik . A nyelvtanulási könyvek gyakran saját tulajdonú rendszereket használnak, amelyek közül egyiket sem használják a thai közterületen.

Transzliteráció

Egy nemzetközi szabványt, az ISO 11940 -et dolgozták ki, amelynek tudományos célja az átírás volt az egyik fő célja.

A thai helyesíráson alapul, és a reverzibilis átírást határozza meg azáltal, hogy a latin betűkhöz számos diakritikát ad hozzá. Az eredmény alig hasonlít a szavak kiejtésére, és alig látható a közterületen.

Egyes tudósok a Cœdès rendszert használják a thai átíráshoz, amelyet Georges Cœdès határozott meg , Uraisi Varasarin tanítványa által közzétett változatban. Ebben a rendszerben a thai és a khmer nyelv esetében lehetőség szerint ugyanazt az átírást javasolják.

Átirat

A Royal Thai Transcription System, amelyet általában RTGS -nek neveznek, csak díszítetlen római betűket használ a thai beszélt nyelv tükrözésére. Nem jelzi a hangot és a magánhangzók hosszát. Továbbá egyesíti az IPA / o / és / ɔ / elemeket az ⟨o⟩ -ba és az IPA / tɕ / és / tɕʰ / ⟨ch⟩ -be. Ezt a rendszert széles körben használják Thaiföldön, különösen az útjelző tábláknál.

Az ISO 11940-2 ISO szabvány szabályokat határoz meg az ISO 11940 eredményének egyszerűsített átirattá alakítására. Ennek során átrendezi a betűket, hogy megfeleljenek a thai kiejtésnek, de elveti a magánhangzók hosszával és szótaghangjával, valamint az IPA /o /és / /ɔ /közötti különbséggel kapcsolatos információkat.

Ezek nem visszafordíthatók, mivel nem jelzik a hangot, és alulreprezentálják a magánhangzók minőségét és mennyiségét. Az indiai hangú, hangtalan és lélegzetelállító mássalhangzók betűinek grafikus megkülönböztetése semlegesült.

Történelem

Amerikai missziós romanizáció

1842 -ben a bangkoki Mission Press két röpiratot tett közzé az átírásról: az egyik a görög és a héber nevek thai nyelvre való átírására, a másik pedig: „A terv a sziámi nyelv romanizálására”. A transzkripciós séma alapelve fonetikus volt, azaz a kiejtést képviselte, nem pedig az etimológiát, de megtartotta a thai helyesírás néhány jellemzőjét is.

Több diakritikust használtak: Az akut ékezetet a hosszú magánhangzók jelzésére használták, ahol a thai írásnak két különböző magánhangzójele volt a magánhangzókhoz: อิi -ként , míg อีí -ként i . E szabály alól kivételt képeznek a [ɯ] jelei: อึŭ , míg อืü . A [ɤ] különböző jeleit ë -ként írták át. A sír kiemelő használjuk, hogy jelezze a többi magánhangzó: [ɔ] volt transzliterált ò , míg a [ɛ] lett è . ะ-t kötőjellel írták át, így กะka- , แกะ pedig kè- lett . A beszívott mássalhangzókat aposztróf jelzi : บb [b], ปp [p] és พp ' [pʰ]. Ez magában foglalta az ric ch [t͡ɕ] és a ชch ' [t͡ɕʰ] affricátumok elválasztását.

A sziámi társadalom által javasolt rendszer

A Siam Society sok éven keresztül egyeztetett a thai nyelv latin betűkkel történő átírásának egységes módjáról . Számos sémát hoztak létre egyes tagjai, és közzétették folyóiratában, köztük VI . Ráma király egy kísérleti tervét , amelyet 1913 -ban tettek közzé. Ugyanebben az évben a társaság közzétett egy javaslatot a "sziámi szavak átírására", amelyet több tagjai együtt dolgoznak. A rendszer kettős volt, mivel elválasztotta a szanszkrit és a páli kölcsönöket, amelyeket át kellett írni a hunter rendszer szerint , azonban kivételt képeztek azok a szavak, amelyek annyira beépültek a thai nyelvbe, hogy szanszkrit és páli gyökereiket elfelejtették . A megfelelő thai szavak esetében a rendszer némileg hasonlít a jelenlegi RTGS -hez, például a mássalhangzók kezdeti és végső hangjainak megkülönböztetése tekintetében. Néhány fő különbség:

  • Aspirációs lenne jelölve spiritus asper feltöltött után a mássalhangzó, úgy, hogy ข és ค lenne egyaránt transzliterált k (mivel RTGS transzliterálja őket kh ).
  • A hosszú magánhangzókat úgy jeleztük, hogy a rövid magánhangzó megfelelő jeléhez makront adtunk .
  • A อึ és a ow magánhangzókat ([ɯ] és [ɯː]) egy umlautált u , illetve ü és ǖ segítségével írnánk át (a makró az umlaut fölé kerül ).
  • A แอ magánhangzót ë -ként , míg az RTGS -t ae -ként írnák át .
  • Ha ะ rövidített magánhangzót jelez, akkor azt ḥ betűvel jelölik , így แอะ átíródik ëḥ -ként .
  • A magánhangzó ออ [ɔː], fog eltérni a โอ egy felső index v : ǒ . Ennek megfelelő rövid formája เอาะ [ɔ], l -ként lenne átírva .
  • A เออ magánhangzót ö -ként írnák át .

Mivel a rendszer egyszerű hivatkozást akart nyújtani azoknak az európaiaknak, akik nem ismerik a thai nyelvet, a rendszer célja az volt, hogy csak egyetlen szimbólumot használjon az egyes hangok ábrázolására. Hasonlóképpen, a hangokat sem jelölték meg, mivel úgy érezték, hogy a "tanult beszélő" annyira ismeri a thai írást, hogy nem kell átírási séma a megfelelő kiejtés megtalálásához.

Vajiravudh király azonban nem örült a rendszernek, és azt állította, hogy amikor különböző mássalhangzókat használtak a végső pozícióban, az azért volt, mert különböző hangokat képviseltek, így a végső -ล -t egy művelt beszélő másképpen ejtette ki, mint egy végső -น. Ellenezte a thai fonetikus helyesírás használatát is bármely szanszkrit vagy páli eredetű szónál, azzal érvelve, hogy ezeket indiai alakban kell átírni, hogy megőrizzék etimológiájukat. Míg Vajiravudh kritikáinak többsége a tanult olvasók igényeire és képességeire összpontosított, ellenkezett a spiritus asper törekvéssel való használata ellen , mivel ez "egyáltalán nem jelent semmit a laikus olvasó számára".

Lásd még

További irodalom

  • Frankfurter, O. (1906). "Néhány javaslat a sziámi romanizáláshoz" (PDF) . A Siam Society folyóirata . Siam Society. JSS Kt. 3.2b (digitális) . A letöltött szeptember 7-, 2013-as .
  • Kanchanawan, N. (2006). "Romanizáció, átírás és átírás a thai nyelv globalizációjáért" . The Journal of the Royal Institute of Thailand, 31 (3), 832-841.
  • Petithuguenin, P. (1912). "Módszer a sziámi romanizáláshoz" (PDF) . A Siam Society folyóirata . Siam Society. JSS Kt. 9.3b (digitális) . A letöltött szeptember 7-, 2013-as .
  • Seidenfaden, Erik (1935). "További dokumentumok a sziámi romanizációról" (PDF) . A Siam Society folyóirata . Siam Heritage Trust. JSS Kt. 28.1d (digitális) . Lap szeptember 30-, 2013-as .
  • Névtelen (1941). "Értesítés a Királyi Intézetről a thai karakterek római nyelvre történő átírásáról" (PDF) . A Siam Society folyóirata . Siam Heritage Trust. JSS Kt. 33,1 (digitális) . Lap szeptember 30-, 2013-as .

Hivatkozások

  1. ^ Varasarin, Uraisi (1984). Les éléments khmers dans la formation de la langue siamoise . Párizs: SELAF. 60–62. ISBN 2-85297-161-5.
  2. ^ Oscar Frankfurter (1904). "A sziámi romanizálás" (PDF) . A Siam Society folyóirata . 4. (1) bekezdése . Letöltve: 2012-07-06 .
  3. ^ Vajiravudh (1913). "A sziámi szavak romanizálása" (PDF) . A Siam Society folyóirata . 9. (4) bekezdése . Letöltve: 2012-07-06 .
  4. ^ Oscar Frankfurter (1913). "Javasolt rendszer a sziámi szavak átírására" (PDF) . A Siam Society folyóirata . 10. (4) bekezdése . Letöltve: 2012-07-06 .
  5. ^ Vajiravudh király (1913). "Megjegyzések a sziámi szavak római karakterekké való átírására javasolt rendszerhez" (PDF) . A Siam Society folyóirata . 10. (4) bekezdése . Letöltve: 2012-07-06 .