Azonos neműek házassága Indiana-ban - Same-sex marriage in Indiana
Az azonos neműek házasságát az Egyesült Államok Indiana államában 2014. október 6- a óta jogerősen elismerték . Az állam 1986-ban törvényben korlátozta a házasságot a különböző nemű párok számára. 1997-ben elfogadott jogszabályai megtagadták az azonos neműek közötti kapcsolatok elismerését. más jogrendszerekben letelepedett. Az egynemű párok házasságkötési engedélyének megadásának állam általi megtagadását vitató per, a Baskin kontra Bogan , 2014. június 25-én az Egyesült Államok Indiai Déli Kerületének körzeti bíróságának kedvező döntését nyerte el . A hetedik körzet sürgősen felfüggesztette a kerületi bíróság június 27-i határozatát. Indiana megyék többsége házassági engedélyeket adott ki azonos nemű párok számára. A Fellebbviteli Bíróság megerősítette a kerületi bíróság szeptember 4-i baskini ítéletét. A Bowling kontra Pence ügyben hozott ítélet kimondta, hogy az államnak el kell ismernie az államon kívül kötött házasságokat, és a döntést mindaddig felfüggesztették, amíg a Circuit érdemben nem döntött. hasonló esetekben. Azt is kijelentette, hogy a döntés felfüggesztve marad, ha a körzeti bíróság felfüggeszti határozatát a kapcsolódó ügyekben.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az október 6-i Baskin kontra Bogan fellebbezés megfontolását , amely lehetővé tette a hetedik körzeti fellebbviteli bíróság számára, hogy hajtsa végre az Indiana- tól az azonos neműek házasságainak engedélyezését és elismerését előíró döntését .
Törvény
Indiana 1986-ban fogadta el az azonos neműek házasságának tilalmát. Az 1997-ben elfogadott törvény tiltotta az azonos neműek házasságainak elismerését Indiana államon kívüli joghatóságokban.
2012. november 26-án az Indiana Equality Action közzétett egy tanulmányt, amelyet az LMBT-projekt joghallgatói kutattak az Indiana University Maurer School of Law-ban "Több, mint egy pár: 614 oka annak, hogy Indiana a házasság egyenlősége számít". A tanulmány részletezte a polgári házasság jogait és felelősségét, amelyeket az Indiana-kódex 614 törvénye tartalmaz. Azt állította, hogy ezek a törvények azt mutatják, hogy a házasságon alapuló diszkrimináció az államban nemcsak az azonos nemű párok sok törvényes jogát tagadja meg, hanem az érdekek konfliktusaitól való nyilvános védelmet is megtagadja olyan tevékenységektől, amelyek tilosak az ellenkező nemű házaspárok számára, de nem azonos neműek számára párok.
Jim Lucas képviselő 2017 januárjában törvényjavaslatot terjesztett elő, amely eltörölte az állam azonos neműek házassági tilalmát, és a „férjre és feleségre” hivatkozásokat felváltotta a nemekkel semleges „házastársak” kifejezéssel. A törvényjavaslat első olvasatát 2017. január 9-én fogadta el, de nem került szó szerinti szavazásra.
Perek
Állami perek
- Morrison kontra Sadler
Az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU) által 2002-ben indított per 3 azonos nemű pár nevében házasságkötési jogot kért és megtámadta az 1986-os törvényt, amely szerint az ellenkező neműek házasságát korlátozzák, 2003 májusában a Marion megyei felsőbb bíróságon kudarcot vallottak . bíró úgy ítélte meg, hogy a házasság korlátozása a különböző nemű párok számára "elősegíti az állam érdeklődését a nemzés ösztönzésében olyan körülmények között, ahol mindkét biológiai szülő jelen van a gyermek nevelésében". A párok közül kettő 2000- ben Vermontban alapított polgári szakszervezetet . A határozatot az Indiana Fellebbviteli Bíróság 2005. január 20- án helybenhagyta. A Fellebbviteli Bíróság 2005. januári ítélete után, amikor a harmadik pár megalakította a vermonti polgári szakszervezet és egy pár Kanadában is házasságot kötött , a felperesek úgy döntöttek, hogy nem folyamodnak az állami Legfelsőbb Bírósághoz, hogy elkerüljék az ottani negatív eredményt, amely más állami bíróságokat is befolyásolhat.
2013. december 23-án az állami fellebbviteli bíróság kimondta, hogy Indiana törvénye, amely tiltja az azonos neműek házasságát, nem használható fel a házasság érvénytelenítésére, ha az egyik házastárs később megváltoztatja nemét.
Szövetségi perek
Öt azonos neműek házassági keresete indult az Egyesült Államok Indiana déli körzetének kerületi bíróságán 2014 márciusában: Love v. Pence , Baskin v. Bogan , Fujii v. Pence , Bowling v. Pence és Lee v. Pence .
Baskin v. Bogan
A Baskin v. Bogant az Indiana déli körzetében 2014. március 14-én nyújtotta be a Lambda Legal két azonos nemű pár, minden nő nevében. A vádlottak Greg Zoeller indián főügyész és három megyei hivatalnok voltak, az egyik megyei hivatalnok, Penny Bogan, hivatalos minőségében, mint elsőként megnevezett vádlott. Elsőbbséget élvez a többi indiana-i házassági esettel szemben, mert az egyik felperes végérvényesen beteg volt petefészekrákban , bár ő és élettársa ügye hamarosan elkülönült a többi felperestől.
2014. június 25-én Richard L. Young bíró döntött a Baskinban fennmaradó felperesekről , valamint Fujii és Lee ügyeiről . Megállapította a felperes párok javát, összefoglaló ítéletet hozott számukra, és megszüntette Indiana azonos neműek házasságának tilalmát. Mike Pence indián kormányzót is eltávolította a perből. Nem adott ki tartózkodást, és az indián hivatalnokok az ítélet napján megkezdték házassági engedélyek kiadását az azonos nemű párok számára. A hetedik körút június 27-én leállította az engedély kiadását.
A Hetedik Körút Baskint és kísérőügyeit konszolidálta egy hasonló esettel Wisconsinban , a Wolf v. Walker-ben . Augusztus 26-án meghallgatta a szóbeli érveket . Szeptember 4-én a Hetedik Körzet Richard Posner bíró egyhangú véleményével helybenhagyta a kerületi bíróság határozatát. 2014. szeptember 9-én Wisconsin (Indiana közösen) arra kérte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy tartsa fenn az azonos neműek házasságának tilalmát. Szeptember 15-én a hetedik körzet indítványt adott az ítélet felfüggesztésére, amely addig marad hatályban, amíg az ügyet a Legfelsőbb Bíróságon el nem rendezik.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a Baskin kontra Bogan ellen benyújtott fellebbezés 2014. október 6-i fellebbezését , amely lehetővé tette a hetedik körzeti fellebbviteli bíróság számára, hogy hajtsa végre az Indiánától az azonos neműek házasságainak engedélyezését és elismerését előíró döntését, amely az egyneműek házasságának tényleges legalizálását Indiana.
Szerelem v. Pence
A Love v. Pence- t 2014. március 7-én nyújtották be, 2014. június 25-én Young bíró a joghatóság hiánya miatt utasította el a Love v. Pence -t , mert az egyetlen megnevezett vádlott Mike Pence indiana kormányzó volt , aki nem tehette meg , írta " kiadja a végrehajtó rendeleteket, amelyek megadják a többi megválasztott tisztviselőnek, hogyan végezzék munkájukat a házasságot érintő törvényekről. " Young bíró szeptember 16-án visszaállította a per másik részét a más joghatóságokból származó házasságok elismerésével, a kormányzó emlékeztetőire hivatkozva, amelyek az állami tisztviselőknek irányítják, hogyan reagáljanak az azonos neműek házasságának kérdésében hozott más bírósági döntésekre.
Bowling v. Pence
A Bowling kontra Pence felperesek csak azt a kérdést vetették fel, hogy Indiana elismeri-e az azonos neműek házasságait más joghatóságokból, nem pedig azt, hogy az állam megtagadja-e az azonos nemű párok házassági engedélyének megadását. Az egyik felperes házaspár 2011- ben Iowában házasodott össze . A harmadik felperes megpróbálta feloszlatni másutt kötött házasságát. Young bíró augusztus 19-én adta ki Bowling kontra Pence ügyben hozott ítéletét , megismételve korábbi döntésének logikáját, amelyben megállapította, hogy az állam nem hajlandó elismerni az azonos neműek házasságát. Annak ellenére, hogy korábban elbocsátotta a Love v. Pence-t, miután elfogadta Pence kormányzó érveit, miszerint Indiana kormányzójának nincs hatásköre az állam tilalmának végrehajtására, Young megfordult, hivatkozva arra, hogy Pence a Baskinhoz intézett döntést követően lépett fel . Young megjegyezte, hogy a kormányzó, korábbi állításával ellentétben, emlékeztetőket adott ki az állami szerveknek, utasítva őket, hogy ne vegyék figyelembe a július 25-i baskini döntést . Pence július 7-én azt írta, hogy Indiana tiltása "teljes erővel és hatással van, és a végrehajtó hatalom ügynökségeinek úgy kell ellátniuk a funkcióikat, mintha az amerikai kerületi bíróság 2014. június 25-i végzését nem adták volna ki". Az ő Bowling határozat Young írta: „A feljegyzések által kiadott kormányzó egyértelműen ellentmondanak a korábbi kijelentést, hogy a bíróság”. A kormányzó korábbi nyilatkozatait "merész félrevezetésnek" nevezte. Azt írta, hogy Pence alperesként való elfogadása "nem a kormányzó általános törvények végrehajtási kötelességén alapul. Ez azon a különleges képességen alapul, hogy a törvényeket illetően a végrehajtó hatalmat vezesse." Megjegyezte: "A bíróság, miután tanúja volt annak, hogy a kormányzó megtette azt, amit állítása szerint nem tudott megtenni, megfordítja az irányt, és megállapítja, hogy az ilyen perek megfelelő fele. A bíróság megismétli, hogy a kormányzó korábbi nyilatkozatai ellentmondanak az ilyen hatáskörnek. legyen legalább aggasztó. " Young felfüggesztette határozatának végrehajtását, és az állam augusztus 21-én jelentette be a fellebbezés tervét.
Az ítéletet mindaddig felfüggesztették, amíg a hetedik körút hasonló esetekben érdemben nem döntött. Azt is kijelentette, hogy a döntés felfüggesztve marad, ha a Körzeti Bíróság felfüggeszti határozatát a kapcsolódó ügyekben. Az állam fellebbezését 2015. január 5-én elutasították.
Alkotmánymódosítási javaslatok
2004 óta több erőfeszítést tett az alkotmánymódosítás nevében, amely betiltotta az azonos neműek házasságát Indiánában; egyik sem volt sikeres. 2010-ben egy ilyen javaslatot elfogadta a szenátus egy 38-10 szavazás, de a képviselőház volt, amely demokrata többség, nem tett semmit, mivel nem is, hogy a menetrend meghallgatást a jogszabály.
2011-ben egy hasonló javaslat elfogadta a 70–26-os házat és a szenátust 40–10. Az elfogadott szöveg a következő volt:
Indiana államban csak egy férfi és egy nő közötti házasság érvényes vagy házasságként ismerhető el. A nem házasok házasságához hasonló vagy lényegében hasonló jogi státusz nem érvényes vagy elismert.
A 2013 és 2014 közötti törvényhozási ülés során mindkét kamara azonos módosításának jóváhagyásához szükség volt a módosítás 2014 novemberi állami szavazáson való elhelyezésére. 2012 decemberében Mitch Daniels kormányzó anélkül, hogy állást foglalt volna a javasolt módosítással kapcsolatban, kijelentette, hogy az üzleti vállalkozás a vezetők aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy ez korlátozni fogja az azonos nemű párokkal szembeni politikájukat. Azt mondta: "Nem akarják, hogy képesek legyenek előnyöket kínálni, és ilyesmi korlátozott legyen. Úgy gondolják, hogy ez igazságos. Úgy gondolják, hogy ez legalábbis néhány alkalmazottjuk esetében fontos." Az Indiana Egyetem 2013. október 28-án bejelentette, hogy ellenzi a javasolt módosítást. 2013 novemberében a jogalkotási vezetők bejelentették, hogy a Közgyűlés a következő ülésén foglalkozik a módosítással. Az intézkedés híve, Brian Bosma házelnök elmondta, hogy "messze nem ez a legfontosabb kérdés, amely előttünk áll. Méltósággal és tisztelettel kell kezelnünk a kérdést ... és lezárni ezt a 12 éves vitát . " December 4-én az indiana hat katolikus püspöke közleményt adott ki, amely a jogszabályokra való hivatkozás nélkül megismételte álláspontját, miszerint a házasság "az élet és a szeretet meghitt közössége egy férfi és egy nő között".
A közös állásfoglalás nyelvét a 2014. évi jogalkotási ülésen, január 9-én HJR3 néven vezették be. Kísérő törvényjavaslatot is benyújtottak, amely egyértelművé tette a nyelvi iránymutatást , miszerint a javasolt alkotmánymódosítás megtiltja az azonos neműek házasságát és a polgári uniót, a belföldi partnerséget nem. Bosma elmondta, hogy célja az egyetemek és helységek megnyugtatása volt, hogy az általuk a hazai partnerek alatt alkalmazott munkavállalóknak nyújtott juttatásokat nem befolyásolja az alkotmánymódosítás elfogadása, bár más törvényhozók vitatták, hogy a törvénytervezet nyelve, ha elfogadják, képes lenne ellenőrizni a az alkotmánymódosítás értelmezése. A Ház Igazságügyi Bizottsága január 13-án meghallgatást tartott a javasolt módosításról, de nem szavazott. Január 21-én Bosma átterjesztette a módosítási javaslatot a Választási és Leválasztási Bizottsághoz. Január 22-én a bizottság 9–3 szavazattal, egy távollét mellett elfogadta a módosító javaslatot. Január 27-én az Indiana-ház 52–43 szavazattal, 29 demokrata és 23 republikánus mellett szavazott, hogy törölje a módosításból a második mondatot, amely betiltotta volna a polgári szakszervezeteket. Január 28-án a ház 57–40-es szavazással jóváhagyta a rövidített változatot. A Szenátus Szabálybizottsága február 10-én 8–4-es szavazással jóváhagyta az azonos egy mondatú változatot, a szenátus pedig február 17-én 32–17-es szavazással jóváhagyta ezt a változatot. Az elfogadott szöveg a következő volt:
Indiana államban csak egy férfi és egy nő közötti házasság érvényes vagy házasságként elismert.
Mivel a módosítás szövegét módosították, a 2015–2016-os ülésszak jóváhagyására volt szükség az intézkedés szavazólapon történő elhelyezéséhez. A közgyűlés azonban nem tett további lépéseket a módosítással kapcsolatban, és soha nem került fel a szavazólapra.
Miután Obergefell v. Hodges
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 2015. júniusi Obergefell kontra Hodges ügyben hozott ítéletét követően , amely alkotmányos jogot állapított meg az azonos nemű párok házasságkötésére az Egyesült Államok Alkotmányának tizennegyedik módosításának a megfelelő eljárás és az egyenlő védelem klauzulája alapján, az azonos neműek házasságát legalizálták országszerte. Az indiana-i alapszabályokat még nem kellett módosítani, hogy tükrözzék az ítéletet, és számos végrehajthatatlan és érvénytelen rendelkezés továbbra is heteroszexuális kapcsolatnak nevezi a házasságot. 2020 januárjában a gyermekházasság betiltásáról szóló törvényjavaslat forrása volt az azonos neműek házasságáról szóló "politikai harcnak". A törvénytervezet 15 évről 18 évre emelte volna a házasság minimális életkorát. Az Associated Press szerint egy házbizottság 9–1-en szavazott a törvényjavaslat mellett, „miután meghallgatták azokat a nőket, akik vallomásuk szerint 15 vagy 16 évesek voltak, amikor szüleik kényszerítették őket olyan férfiakhoz házasságot kötni, akik megerőszakolták vagy molesztálták őket, majd újabb bántalmazásnak kellett eleget tennie, mielőtt el tudtak menekülni a kapcsolatból. Miután Matt Pierce képviselő módosító javaslatot tett az azonos neműek házasságát tiltó alkotmányellenes szakaszok eltávolítására, Brian Bosma házelnök nem volt hajlandó a padlóra hívni a törvényjavaslatot. 2020 márciusában a házasság megtiltásáról szóló törvényjavaslat elfogadta a Házat és a Szenátust, de az azonos neműek házasságának módosítása nélkül.
Házasság statisztika
Az Indiana Állami Egészségügyi Minisztérium által évente közzétett adatok alapján a következő táblázat mutatja az Indiana-ban ünnepelt házasságok számát.
| Év | Azonos neműek házasságai | Összesen házasság | % azonos neműek | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Női | Férfi | Teljes | |||
| 2014 | 939 | 491 | 1,430 | 46,814 | 3,05% |
| 2015 | 1,602 | 789 | 2,391 | 45,941 | 5,20% |
| 2016 | 1,172 | 530 | 1,702 | 46,011 | 3,70% |
| 2017 | 972 | 479 | 1,451 | 45,713 | 3,17% |
| 2018 | 917 | 393 | 1,310 | 43,871 | 2,99% |
| 2019 | 877 | 351 | 1,228 | 41,580 | 2,95% |
| Teljes | 6,479 | 3,033 | 9,512 | 269,930 | 3,52% |
Közvélemény
| Szavazás forrása | Date (s) adjuk |
A minta mérete |
Mérlegelési hiba |
% -os támogatás | % ellenzék | % nincs vélemény |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2017. április 5. és december 23. között | 1,531 | ? | 58% | 34% | 8% |
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2016. május 18. - 2017. január 10 | 2,288 | ? | 53% | 38% | 9% |
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2015. április 29. - 2016. január 7 | 1,938 | ? | 52% | 38% | 10% |
| New York Times / CBS News / YouGov | 2014. szeptember 20. és október 1. között | 1405 valószínű szavazó | ± 3,1% | 43% | 45% | 12% |
| Princeton Survey Research International | 2013. október 8–21 | 600 interjú | ± 4,8% | 48% | 46% | 6% |
| ? valószínű szavazók | ? | 44% | 48% | 8% | ||
| Bowen Közügyek Központja | 2012. november 12–24 | 602 felnőtt | ± 4,5% | 45% | 45% | 10% |
