Azonos neműek házassága Pennsylvania-ban - Same-sex marriage in Pennsylvania
Az azonos neműek házasságát az Egyesült Államok Pennsylvania államában 2014. május 20- a óta jogilag elismerték , amikor az amerikai szövetségi kerületi bíróság bírája úgy ítélte meg, hogy a Nemzetközösség 1996-os törvényi tilalma az azonos neműek házasságának elismerésére alkotmányellenes. Az állam 1996 óta tiltotta az azonos neműek házasságának törvényes elismerését. Ilyen tilalmat még soha nem tett az állam alkotmányába .
Az állam soha nem ismerte el a polgári szakszervezeteket és a házastársi kapcsolatokat, és az északkeleti régióban volt az utolsó állam, ahol az azonos nemű párok nem házasodhattak törvényesen.
Törvényi tilalom
1996 szeptemberében a pennsylvaniai képviselőház 177–16-os szavazattal jóváhagyta Allan Egolf képviselő (R-Perry) módosítását, amely az azonos neműek házasságának megkötését és elismerését tiltja, miután az alkotmányellenesnek ítélni igyekezett. szavazat 171–29. A szenátus október 1-jén, 43–5 szavazattal fogadta el a jogszabályt. Tom Ridge republikánus kormányzó törvénybe iktatta a módosítást. A jogszabályokat a házasság védelméről szóló törvény (DOMA; Pennsylvania Dutch : Gsetz zum Schutz vun der Ehe ) elfogadásával egy időben fogadták el.
Kapcsolódó jogszabályok
Az azonos neműek házasságainak elismerésére tett számos kísérlet kudarcot vallott a Közgyűlésben , de kudarcot vallott, miközben a Republikánus Pártnak többsége volt az Állami Szenátusban vagy a képviselőházban .
1996. május 8-án Egolf bevezette a házba a HB 2604- et, amely betiltaná az azonos neműek házasságát, és megtagadná a más államokban kötött házasságok elismerését. A törvényjavaslat megkerülte a Ház Igazságügyi Bizottságát abban a reményben, hogy a következő választások előtt felgyorsítja az átadást. Június 28-án a Ház megvizsgálta a Pennsylvania belföldi kapcsolatokról szóló törvényének módosítására irányuló törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné, hogy a nagyszülők unokákat fogadhassanak el szüleik kifogásai miatt. Egolf képviselő módosította ezt a törvényjavaslatot, amely párhuzamos volt a házasságellenes törvényjavaslatával. A republikánusok ellenőrzése alatt álló ház megszavazta ezt a házasságellenes módosítást az örökbefogadásról szóló törvényjavaslatba. A módosításról 177–16 volt a szavazás. A törvényjavaslatot, amely már elfogadta az Állami Szenátust, visszaküldték egyhangú szavazásra. E szavazás után a Ház a nyárra visszavonult. Október 1-jén a republikánusok ellenőrzése alatt álló szenátus 43–5-ös szavazattal elfogadta a ház által felvett házasságellenes nyelvet. Ridge kormányzó október 8-án írta alá a törvényt.
A Pennsylvania Közgyûlés többször bevezette azokat a jogszabályokat, amelyek az alapszabály módosításával kiterjesztik az azonos nemû párok házassági jogait. 2009 májusában Daylin Leach állami szenátor ilyen törvénytervezetet nyújtott be a szenátusban. Babette Josephs állami képviselő is hasonló törvényjavaslatot terjesztett elő a képviselőházban. Mindkét törvényjavaslat a bizottságban maradt. 2013 márciusában Leach szenátor bemutatta az SB719-et . 2013 júniusában Brian Sims és Steve McCarter képviselők előterjesztették az azonos neműek házasságáról szóló törvényjavaslatot a Házban, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az Egyesült Államok kontra Windsor ügyben hozott ítéletét követően .
Alkotmányos tilalom kísérletei
Pennsylvania államban az alkotmánymódosításhoz a Közgyûlés mindkét házának jóváhagyása szükséges két egymást követõ kétéves ülésszakon, többségi szavazással, mielõtt népszavazáson a szavazókhoz fordulna .
2006-ban öt állami képviselő, Scott W. Boyd , Pennsylvania állam képviselőjével, mint fő szponzorral, benyújtotta a 2381-es törvényjavaslatot , amely a pennsylvaniai alkotmány módosítását javasolja, amely a házasságot egy férfi és egy nő egyesüléseként határozza meg. A törvényjavaslatnak 87 szponzora volt, és 2006. június 6-án, 136–61 szavazattal elfogadták. A szenátus 2006. június 21-én elfogadta a 38–12. Számú törvényjavaslatot. A törvényjavaslatot 2006. június 22-én a képviselő-testület elé utalták a szabályzat bizottságának, ahol semmilyen intézkedés nem történt.
2008-ban Mike Brubaker állami szenátorral, mint fő támogatóval, a szenátus 1250-es törvényjavaslatát fogadta el a Szenátus Igazságügyi Bizottsága. Betiltotta volna az azonos neműek házasságát és annak "funkcionális megfelelőjét". Ez a nyelv vitához vezetett arról, hogy a törvényjavaslat nemcsak az azonos neműek házasságát és a polgári szakszervezeteket tiltaná-e meg, hanem megakadályozza-e a kórházi látogatásokat, a munkáltató egészségügyi előnyeit és az azonos nemű párok akaratának elismerését . A törvényjavaslatot 2008. május 6-án tették le az asztalra, mert az Állami Kormánybizottság Képviselőháza nem tette lehetővé, hogy az 1250-es szenátusi törvényjavaslatot a bizottság időben megvizsgálja. Brubaker szenátor azt kérte, hogy tegyék félre a számlát. A szenátus hangos szavazással elfogadta az indítványt.
2010-ben John Eichelberger állami szenátor benyújtotta a szenátus 707-es törvényjavaslatát . Ez a javasolt módosítás kudarcot vallott az Igazságügyi Bizottságban, amikor mind az 5 demokrata és 3 republikánus szavazott a módosítás előterjesztésére, 6 republikánus ellenzi.
Daryl Metcalfe , 2011. május 3-án az állam képviselője 36 szponzorral benyújtotta az 1434-es házszámlát. Az állami kormánybizottság elé utalták. A törvényjavaslat alkotmányosan megtiltotta volna az azonos neműek házasságát és bármilyen lényeges megfelelőjét. 2012. március 13-án a törvényjavaslat ellenzői győzelmet arattak, amikor a Metcalfe elhalasztotta a bizottsági szavazást a jogszabályról. A Metcalfe 2013. május 7-én 27 szponzorral állította vissza a számlát, ami a legkevesebb szponzor volt a törvényjavaslat bevezetésekor.
A szövetségi bíróság megtámadja
Whitewood kontra Farkas
2013. július 9-én, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az Egyesült Államok kontra Windsor ellen hozott határozatát követően az ACLU 23 felperes - 10 pár, 2 gyermekük és egy özvegy - nevében pert indított az amerikai kerületi bíróságon Pennsylvania középső körzetében. —Pennsylvaniai 1996-os törvényi tilalom megsemmisítésére törekszik az azonos neműek házasságáról. Kathleen Kane főügyész , nevezett vádlott azt mondta, hogy nem fogja megvédeni az alapszabályt, de Tom Corbett kormányzó bejelentette, hogy megteszi.
2014. május 20-án III. John E. Jones bíró úgy ítélte meg, hogy Pennsylvania azonos neműek házassági tilalma alkotmányellenes. A döntést nem hagyták el, és az azonos nemű párok Pennsylvania-ban azonnal igényelhették és megkaphatták házassági engedélyüket, és kötelező 3 napos várakozási idő után házasságot kötöttek. A jogi manővereket megelőzve, hogy Jones döntése maradjon, több tucat azonos nemű pár kérte házassági engedélyét ugyanazon a napon, és néhányan lemondtak az állam háromnapos várakozási idejéről. Legalább egy házaspárnak sikerült megünnepelnie az esküvőjét május 21-én. Tom Corbett kormányzó május 21-én bejelentette, hogy nem fogja fellebbezni Jones bíró döntését, így Pennsylvania a 19. állam lett, amely elismeri az azonos neműek házasságát.
A házassági engedély iránti kérelmek megválaszolásáért felelős Schuylkill megyei bírósági ügyintéző, Theresa Santai-Gaffney, többször is igyekezett beavatkozni az alapszabály eredménytelen védelme érdekében. Ő visszautasította bíró Jones, a harmadik Circuit Fellebbviteli Bíróság , az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága Associate Justice Samuel Alito , és újra a Harmadik Kör.
Palladino v. Corbett
2013. szeptember 26-án egy, a massachusettsi törvény szerint törvényesen házasodott azonos nemű házaspár keresetet nyújtott be az Egyesült Államok Pennsylvania keleti körzetének kerületi bíróságán azzal a követeléssel, hogy Pennsylvania ismerje el érvényesnek az azonos neműek közötti partnerek közötti házasságokat. A házaspár azt is kérte, hogy nyilvánítsák alkotmányellenesnek az azonos neműek közötti házasságot törvényen kívül helyező törvényt. Az ügyet Mary A. McLaughlin amerikai kerületi bíróhoz rendelték . Az alperesek, Pennsylvania kormányzója és legfőbb ügyész, november, illetve december folyamán felmentési indítványt terjesztettek elő, a felperesek pedig 2014 januárjában válaszoltak. Az ügy, a Palladino kontra Corbett , a 2-es számú dokkolóval számolt: 13-cv-05641-MAM.
Beavatkozási kísérlet
2014. január 17-én a Philadelphia Metro Task Force nevű csoport, amely ellenezte az azonos neműek házasságának elismerését Pennsylvania-ban, megpróbált beavatkozni a perbe. Ez a csoport azt állította, hogy az azonos neműek házasságának engedélyezése során "a fordított megkülönböztetés fenyegetődik a vallási és erkölcsi szabadság folyamatos kihagyása közepette". McLaughlin bíró cáfolta a csoport beavatkozási indítványát 2014. március 4-én, mert "nem ismerik fel a kellő érdekeltségüket, amely esetlegesen szóba jöhet ebben a perben, és nem is mutatják be, miért nem képviseli érdekeiket egy meglévő párt megfelelően". Megtagadta a csoport amicus curiae státusát is, ami azt jelenti, hogy nem nyújthattak be rövid tájékoztatást, mint nem fél az ügyben.
Az eljárás felfüggesztése
Az ügy összefoglaló elbírálásának szóbeli érveit május 15-én tartották. Az eset május 21-én vitathatóvá vált, amikor Corbett kormányzó úgy döntött, hogy nem fellebbezi a Whitewood kontra Wolf ügyben hozott határozatot , és ennek eredményeként az azonos neműek házassága megkezdődött Pennsylvania. Mindkét május 22. és 28., Bíró Mária McLaughlin kötelezte a felperest az azonos nemű párok mutatják ok , amiért ő esetükben nem kell utasítani, mert a mootness. Judge McLaughlin adott ki annak érdekében szeptember 8-án felfüggesztéséről további eljárást , amíg az „A határidő letelte petíciót az amerikai Legfelsőbb Bíróság végzés certiorari a tűlevelű ”.
Feltételezett elbocsátás
Miután a whitewood-i döntés lehetővé tette a palladino-i felperesek számára, hogy törvényesen házasodjanak Pennsylvania államban, és az állami vádlottak kikötötték, hogy "nem tesznek semmilyen lépést annak érdekében, hogy megfosszák a felpereseket a házasságuk érvényessége és elismerése által a pennsylvaniai törvények alapján biztosított előnyöktől", McLaughlin bíró elrendelte az ügyet 2014. október 22-től önként elutasították.
Állami bíróság vitatja
Montgomery megyei engedély kiadása
2013 júliusában, röviddel azután, hogy Kathleen Kane, Pennsylvania legfőbb ügyésze visszautasította Pennsylvania azonos neműek házasságának tiltását az amerikai kerületi bíróságon, D. Bruce Hanes , a Montgomery megyei végrendeletek nyilvántartója és az Árvák Bíróságának hivatalnoka bejelentette, hogy házasságot köt. engedélyek azonos nemű párok számára. Árva bírósági álláspontját bírósági álláspontként értelmezte, és megállapította, hogy az azonos nemű párok házassági engedélyének megtagadása az előírt törvények szerint sértené az állam alkotmányának jogait . 2013. július 24. és augusztus 9. között több mint 100 azonos nemű párnak adott ki házassági engedélyt. Egy héttel később a Pennsylvania Egészségügyi Minisztérium pert indított a Nemzetközösség Bíróságán, hogy utasítsa Hanes-t további ilyen engedélyek kiadására.
Nemzetközösségi Bíróság esetei
A vezető állam bírósági ügye a Commonwealth kontra Hanes volt . A szóbeli érveléseket 2013. szeptember 4-én tartották. 2013. szeptember 12-én Dan Pellegrini bíró elrendelte Hanes-t, hogy hagyja abba a házassági engedélyek kiadását az azonos neműek párjainak, "mindaddig, amíg a Közgyűlés hatályon kívül helyezi vagy felfüggeszti a házassági törvény rendelkezéseit, vagy az illetékes joghatósággal rendelkező bíróság elrendeli, hogy a jogszabályokat ne tartsák be vagy hajtsák végre ". Hanes 174 engedélyt adott ki az azonos nemű párok számára, még mielőtt a bíróság kiadta volna a végzését, és fellebbezést nyújtott be a pennsylvaniai legfelsőbb bírósághoz . Azok a párok, akik házassági engedélyt kaptak Hanes -től, 2013. december 2-án amicus curiae tájékoztatót nyújtottak be a nevében az Állami Legfelsőbb Bírósághoz. A tájékoztatóban a párok megjegyezték, hogy a bíróság soha nem döntött az azonos neműek házasságának érdemi kérdésében.
2013. szeptember 6-án a Cucinotta kontra Nemzetközösség ügyben egy Chester megyei azonos nemű pár beadványt nyújtott be a Nemzetközösségi Bírósághoz, amelyben felkérte a bíróságot, hogy alkotmányellenesnek találja Pennsylvania azonos neműek házasságára vonatkozó korlátozásait.
2013. szeptember 25-én a Montgomery megyei hivatalnok Hanes által kiállított engedéllyel házasságot kötött 42 személyből álló csoport benyújtotta a Nemzetközösségi Bírósághoz a Ballen kontra Corbett , később Ballyl kontra Wolf féle esetet , miután a felek megállapodtak abban, hogy a válaszadó Pennsylvania lesz. Kormányzója helyett egészségügyi miniszter. A petíció benyújtói arra törekedtek, hogy megsemmisítsék az állam azonos neműek házassági tilalmát azzal az indokkal, hogy az sérti az állam és a szövetségi alkotmányt is.
Whitewood utáni esetek megoldása
A Pennsylvaniai Nemzetközösségi Bíróságon folyamatban lévő ügyek valószínűleg május 21-én indultak, amikor Corbett kormányzó úgy döntött, hogy nem fellebbezi a Whitewood kontra Wolf ügyben hozott határozatot , amely érvényben hagyta az abban az ügyben hozott végzést, amely befejezte Pennsylvania azonos neműek házassági jogainak megtagadását. párok. Szeptember 30-án Dan Pellegrini bíró jóváhagyta a felek közötti megállapodást a Ballen kontra Wolf ügyben, és elrendelte az ügy elutasítását. A megállapodás előírta, hogy a balleni kérelmezők és a hasonló helyzetben lévő beavatkozó felek az állami törvények értelmében házasságot kötöttek a május 20-i whitewood- i rendelet alapján , annak ellenére, hogy a petíció benyújtói házassági engedélyeket kaptak Hanes hivatalnoktól és / vagy házasságukat még ezen időpont előtt megkötötték.
Gazdasági hatás
Az UCLA tanulmánya szerint az azonos nemű párok házasságkötése Pennsylvaniában csaknem 100 millió dollárt jelentene az állam gazdaságának. Az esküvőkkel és az esküvőkkel kapcsolatos idegenforgalommal kapcsolatos összes kiadás az első három évben akár 92 millió dollárt is elérhet, és az állami és helyi adóbevételek várhatóan akár 5 millió dollárral is növekedhetnek. Ezenkívül várhatóan legfeljebb 1 142 új teljes és részmunkaidős munkahely jön létre a kiegészítő gazdasági tevékenység révén.
Házasság statisztika
A Pennsylvaniai Egészségügyi Minisztérium rögzíti az évente kötött házasságok számát, de adataiban nem tesz különbséget a különböző neműek és az azonos neműek között.
Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának 2016-os tanulmánya azt mutatta, hogy Philadelphia , Harrisburg , Pittsburgh , Lancaster és Allentown voltak azok a városok, ahol a legmagasabb az azonos neműek közötti házasságok aránya.
Az Egyesült Államok Népszámlálási Irodájának 2017. évi becslései azt mutatták, hogy Pennsylvaniában körülbelül 32 700 azonos nemű háztartás élt. Az Elnökség becslése szerint ezen párok 58,6% -a házas volt. Ez növekedést jelentett 2016-hoz (kb. 32 400), 2015-höz (kb. 31 400) és 2014-hez (kb. 28 700) képest.
Közvélemény
Egy 2011. áprilisi Public Policy Polling (PPP) felmérés megállapította, hogy amikor a pennsylvaniai szavazókat arra kérték, hogy válasszanak az azonos neműek házassága, a polgári szakszervezetek vagy a homoszexuális kapcsolatok jogi elismerése nélkül, 30% támogatta az azonos neműek házasságát, 33% -a a polgári szakszervezeteket, és 35% -a ellenezte a jogi elismerést. 2% nem volt biztos benne. Egy 2011. júliusi PPP-felmérésből kiderült, hogy a pennsylvaniai szavazók 38% -a úgy vélte, hogy az azonos neműek házasságának törvényszerűnek kell lennie, míg 51% -a jogellenesnek tartja, 11% pedig nem biztos abban. A választóknak a civil szakszervezetek lehetőségét kínáló külön kérdésben 32% támogatta az azonos neműek házasságát, 36% támogatta a polgári szakszervezeteket, 31% pedig minden jogi elismerést ellenzett. 1% bizonytalan volt.
A 2011. augusztusi Franklin & Marshall felmérésből kiderült, hogy a pennsylvaniaiak 50% -a támogatta az alkotmánymódosítást az azonos neműek házasságának legalizálása érdekében, míg 42% -a ellenezte, és 8% -a nem volt biztos benne. Ugyanezen felmérés külön kérdése azt mutatta, hogy a válaszadók 62% -a támogatta az azonos nemű párok polgári szakszervezeteit legalizáló törvényt, míg 34% ellenezte, 5% pedig nem volt biztos benne.
Egy 2011. novemberi PPP-felmérés szerint a pennsylvaniai szavazók 36% -a úgy vélte, hogy az azonos neműek házasságának legálisnak kell lennie, míg 52% -a jogellenesnek és 12% -uk nem volt biztos benne. Egy külön kérdésben, amely a választóknak felajánlotta a polgári szakszervezetek lehetőségét, 29% támogatta az azonos neműek házasságát, 35% támogatta a polgári szakszervezeteket, 33% pedig ellenezte a jogi elismerést; 1% nem volt biztos benne. Egy 2012. májusi PPP-felmérésből kiderült, hogy a pennsylvaniai szavazók 39% -a szerint az azonos neműek házasságának törvényszerűnek kell lennie, míg 48% -a jogellenesnek, 13% -a pedig bizonytalan. Felajánlotta a polgári szakszervezetek lehetőségét, 35% támogatta az azonos neműek házasságát, 33% támogatta a polgári szakszervezeteket, 28% pedig ellenezte az összes jogi elismerést, 3% nem volt biztos benne.
A 2012. júniusi Franklin & Marshall felmérés szerint a pennsylvaniaiak 48% -a támogatta az alkotmánymódosítást az azonos neműek házasságának legalizálása érdekében, míg 49% -a ellenezte ezt a módosítást, ami 2009 óta 6% -os támogatási növekedést jelent. Ugyanezen felmérés külön kérdése megállapította, hogy a válaszadók 63% -a támogatta azt a törvényt, amely legalizálja az azonos neműek párjainak polgári szakszervezetét, míg 33% -a ellenzi ezt a törvényt, ami 2009 óta 5% -os növekedést jelent.
A Muhlenberg College 2012. szeptemberi felmérése kimutatta, hogy a pennsylvaniaiak 44% -a támogatta az azonos neműek házasságának törvényességét, míg 45% -a azt kívánta, hogy az azonos neműek házassága törvénytelen legyen, 11% -uk pedig bizonytalan.
A Quinnipiac Egyetem 2013. januári felmérése szerint 47% támogatta az azonos neműek házasságát, míg 43% -a ellenezte ezt az elképzelést. A közvélemény-kutatás azt is megállapította, hogy az állam fehér katolikusai 50/40 arányban támogatták az azonos neműek házasságát, míg az állam fehér protestánsai 60/31 arányban ellenezték az azonos neműek házasságát.
A Franklin & Marshall College 2013. január 29-február 3-i felmérése szerint 52% támogatta az azonos neműek házasságát, míg 41% -a ellenezte.
Egy 2013. márciusi PPP-felmérés szerint a pennsylvaniaiak 45% -a támogatta az azonos neműek házasságát, 47% pedig ellenezte őket. Az államban az azonos nemű párok házasságának vagy polgári egyesülésének kérdésére a válaszadók több mint 74% -a jelezte, hogy támogatja egyiket is (38% -uk támogatta a házassági jogokat, és 36% -uk támogatta a polgári szakszervezeteket, de nem házasságot), és csak 24% -uk válaszadók ellenezték az azonos nemű párok polgári elismerését, és 2% -uk nem biztos.
A Franklin & Marshall College 2013. májusi felmérése szerint 54% támogatta az azonos neműek házasságát, míg 41% -a ellenezte.
Egy 2013. decemberi Public Religion Research Institute felmérésből kiderült, hogy a pennsylvaniai lakosok 61% -a támogatta az azonos neműek házasságát, míg 35% -a ellenezte, 3% pedig nem tudta, vagy nem volt hajlandó válaszolni.
A Quinnipiac Egyetem 2014. februárjában végzett felmérése szerint 57% támogatta az azonos neműek házasságát, 37% -a ellenezte az elképzelést, 6% pedig nem tudta.
Egy 2014. májusi közpolitikai közvélemény- kutatás (PPP) felméréséből kiderült, hogy a pennsylvaniaiak 48% -a támogatta az azonos neműek házasságának törvényességét, míg 44% -a azt kívánta, hogy az azonos neműek házassága törvénytelen legyen, 9% -uk pedig bizonytalan.
A 2014. november – decemberi Morning Call / Muhlenberg College felmérése szerint a válaszadók 62% -a támogatta az azonos neműek házasságát, míg 32% -a ellenezte és 6% -a nem volt eldöntött.
A Public Religion Research Institute (PRRI) adatai szerint 2015-ben és 2016-ban a pennsylvaniai lakosok 55, illetve 60% -a támogatta az azonos neműek házasságát. 2017-re az azonos neműek házasságának támogatottsága 64% -ra nőtt, a válaszadók 27% -a ellenezte, 9% pedig bizonytalan vagy bizonytalan.