Házasságtörési törvény Indiában - Adultery law in India
A házasságtörés az indiai büntető törvénykönyv XX. Fejezete értelmében bűncselekmény volt, amíg az India Legfelsőbb Bírósága 2018. szeptember 27 -én alkotmányellenesnek minősítette. § alapján 497 az indiai büntető törvénykönyv , amely foglalkozó részben házasságtörés , az ember, aki beleegyezésen alapuló szexuális közösülés feleségével egy másik ember nélkül, hogy férje beleegyezése lehetett volna büntetni bűncselekmény legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel, a bírság vagy mindkettő. 1860 -ban, amikor először hozták, a feleség is büntethető volt a bűncselekmény elkövetéséért.
A Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek nevezte a törvényt, mert "a férjet egyedüli gazdaként kezeli". Ez azonban továbbra is elegendő alap a váláshoz, amint azt a Legfelsőbb Bíróság kimondja.
Jogszabályok
Miután a törvényhozói tanács elfogadta, a főkormányzó 1860. október 6-án jóváhagyta az indiai büntető törvénykönyvet.
A 497. szakasz a következőképpen szól:
Házasságtörés. -
Aki szexuális kapcsolatba lép egy olyan személlyel, aki az, és akit ismer vagy oka van feltételezni egy másik férfi feleségének, az illető beleegyezése vagy beleegyezése nélkül, az ilyen nemi aktus nem minősül nemi erőszak bűncselekményének. házasságtörés bűntettében bűnös, és akár öt évig terjedő időtartamú szabadságvesztéssel, akár pénzbírsággal, vagy mindkettővel büntetendő. Ebben az esetben a feleséget nem lehet büntetőjogilag büntetni .- Az IPC 497. szakasza
A 497. § dekriminalizálására irányuló indítvány
E problémás értelmezés miatt a Legfelsőbb Bíróság 2017 decemberében úgy határozott, hogy elfogadja a közérdekű pereket, amelyekben azt kérték, hogy a Bíróság szüntesse meg vagy teljesen szüntesse meg az indiai büntető törvénykönyv 497. szakaszát.
Azzal érveltek, hogy a szakasz megsérti az indiai alkotmány két cikkét- a 14. és a 15. cikket.
A 14. cikk a következőképpen szól: "Az állam nem tagadhatja meg senkitől a törvény előtti egyenlőséget vagy a törvények egyenlő védelmét India területén."
A 15. cikk a következőképpen szól: "Az állam nem tesz hátrányos megkülönböztetést egyetlen állampolgárral sem csak vallás, faj, kaszt, nem, születési hely vagy bármelyikük alapján."
A petíció elfogadásával kapcsolatban a Bíróság első észrevételeiben megjegyezte, hogy nem ez az első petíció, amely vitatja a szakaszt - az erről szóló viták és ügyek 1954 óta folynak, ezért fontos, hogy a Bíróság minden további nélkül döntsön erről a kérdésről. Úgy érezte, hogy a törvényeknek feltételezniük kell a nemek semlegességét. Ebben az esetben azonban pusztán a nőt teszi áldozatul, és így "horpadást hoz létre a nő egyéni független identitására".
A dekriminalizációt ellenező fél- a Központ- érvei azt állítják, hogy a szekció "támogatja, védi és védi a házasság intézményét ... A házasságok stabilitása nem ideális megvetendő". Továbbá azzal érvel, hogy ha a petíciót elfogadják, akkor "a házasságtörő kapcsolatoknak több szabad játékuk lesz, mint most". Alternatív megoldásként előírja, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer reformjaival foglalkozó bizottság (2003) ajánlásait végre kell hajtani. Ez a bizottság azt javasolta, hogy a szakasz szövege módosuljon erre: "Aki szexuális kapcsolatba lép más személy házastársával, az házasságtörésben vétkes ...", hogy kezelje a nemek szerinti elfogultság problémáját, amely az aktuális rész olvasatából adódik.
Ítélet
A Bíróság 2018. augusztus 1 -jén kezdte meghallgatni a petícióval kapcsolatos érveket. A Bíróság azt mondta, hogy ha az ezt a szakaszt kifogásoló fél egyszerűen be tudja bizonyítani, hogy megsérti az India Alkotmányának 14. cikkét, akkor a szakasz törlésre kerül.
A Legfelsőbb Bíróság ötbírós alkotmánybírósága 2018. szeptember 27-én egyhangúlag úgy határozott, hogy eltörli a 497. §-t, és ez Indiában már nem minősül bűncselekménynek
Az ítélet olvasása közben Dipak Misra főbíró azt mondta: "ez (házasságtörés) nem lehet bűncselekmény", azonban alapja lehet olyan polgári kérdéseknek, mint a válás.
2017 októberében Joseph Shine, a Keralitában nem rezidens lakos közérdekű pert indított az Alkotmány 32. cikke alapján. A petíció vitatta a házasságtörés bűncselekményének alkotmányosságát az IPC 497. § -a és a Büntetőjogi Egyezmény 198. cikkének (2) bekezdése alapján.
Az IPC 497. cikke a házasságtörést bűncselekménnyé nyilvánította azzal, hogy bűnösséget ró egy olyan férfira, aki szexuális kapcsolatba lép más személy feleségével. A házasságtörést legfeljebb öt év szabadságvesztéssel büntették. A nőket, beleértve a beleegyező feleket is, mentesítették a büntetőeljárás alól. Ezenkívül egy házas nő nem tehet panaszt az IPC 497. szakasza alapján, amikor férje szexuális kapcsolatba lép egy nőtlen nővel. Ez a CrPC 198. cikkének (2) bekezdésére volt tekintettel, amely meghatározta, hogy a panaszos hogyan terhelhet vádat a Vámkódex 497. és 498. § -a alapján elkövetett bűncselekményekért.
Jayna Kothari ügyvéd, a CLPR ügyvezető igazgatója képviselte Vimochana beavatkozót. A nő megsértette azt a rendelkezést, amely a házasságtörést bűncselekménynek minősítette, a magánélethez való alapvető jogra hivatkozva, amint azt a Legfelsőbb Bíróság a Puttaswamy -ügyben elismerte. Az asszony azzal érvelt, hogy a bensőséges társuláshoz való jog a magánélet olyan aspektusa, amelyet az Alkotmány véd.
A 497. § alkotmányellenes volt, mivel a házasságtörés kriminalizálásának alapja az volt, hogy a nőt a férj tulajdonának kell tekinteni, és nem lehet házasságon kívüli kapcsolata. Ugyanezek a korlátozások azonban nem vonatkoztak a férjre. A 497. § megsérti a magánélethez való jogot és a nők szabadságát a házas nők megkülönböztetésével és a nemi sztereotípiák elkövetésével.
2018.09.27 -én a Legfelsőbb Bíróság 5 bírája egyhangúlag megsemmisítette az indiai büntető törvénykönyv 497. szakaszát, mivel az megsérti az Alkotmány 14. 15. és 21. cikkét.