Szláv hatás a románra - Slavic influence on Romanian
A szláv hatás a román nyelvre minden nyelvi szinten észrevehető: lexikában, fonetikában, morfológiában és szintaxisban.
Az interkulturális folyamat gazdagította a szláv nyelveket is , amelyek vulgáris latin szavakat és kifejezéseket kölcsönöztek a románból , egy romantikus nyelvből , például „ciumă” (a latin nyelvből cyma = dudor, duzzanat), pestis , amely egyes esetekben „čuma” lett Szláv nyelvek.
Áttekintés
A román (vagy dák-román), aromán (vagy macedón-román), megleno-román és istromorán együtt alkotja a romantikus nyelvek balkáni romantikus ágát . A négy nyelv közös őstől származik , amely a klasszikus ókorban Délkelet -Európában beszélt vulgáris latinból alakult ki . A helyszín a formáció közös román bizonytalan , néhány tudós tekintetében ez (legalábbis részben) a leszármazottja a latin változata a római tartomány a Dacia Trajana (északra található az Al-Duna), míg mások azt fontolgatja, hogy a egy vagy több dél-dunai tartományban beszélt vulgáris latin nyelvjárás utódja. A közös román nyelv felbomlása a 11. század előtt kezdődött, de a dák-román és az osztrák-román nyelv csak a 13. században fejlődött külön nyelvvé.
A proszláv-az az idióma, amelyből a modern szláv nyelvek kifejlődtek-az ie 2. évezred első felében alakult ki. A korai szlávok a Kárpátoktól északra fekvő síkságon vagy a Dnyeper középső folyásán éltek . Terjeszkedésük felgyorsult a Hunn Birodalom bukása után, Kr. U. Jelentős szláv nyelvű csoportok költöztek át az Alsó-Dunán, és a Balkán-félszigeten telepedtek le . A 7. század végére a szláv lett a Balkán legtöbb helyén az uralkodó nyelv. A délszláv nyelvek tanulmányozása során kiderült, hogy a bolgár és a szerb két évszázadon keresztül fejlődött két távoli területen, amelyeket jelentős nem szláv csoportok választottak el.
A korai szlávok és a közös román nyelvet beszélők közötti kapcsolatok kezdete nem datálható pontosan. Egy tudományos elmélet szerint a románul beszélő közösségek már az 5. vagy 6. században kapcsolatba kerültek a szlávokkal. Kim Schulte nyelvész, hogy megmagyarázza a korai szláv kölcsönszavak hiányát románul, azt mondja, hogy "a kapcsolattartási helyzet feltételezhető, hogy az együttélés és a románok és a szlávok közötti rendszeres interakció volt, anélkül, hogy mindkettőjükben nagyfokú kulturális dominancia lenne" . Ezzel szemben Gottfried Schramm nyelvész azt javasolja, hogy a románok ősei a hegyekben éljenek, albánul beszélő közösségekkel körülvéve, és így a 10. századig elkülönülve az alföldi szlávoktól. Egyébként - folytatja - aligha magyarázható, hogy a szláv kölcsönszavak hamarabb megjelentek albánul, mint románul.
A kapcsolatok a szláv nyelvű csoportokkal a közös román szétesése előtt felerősödtek, és mind a négy balkáni romantikus változatban még mindig mintegy 80 szláv kölcsönszó található. A szláv kölcsönszavak nagy része, valamint a román és a bolgár nyelv közös morfológiai és szintaktikai elemei azt mutatják, hogy a modern román nyelv egy vegyes, kétnyelvű lakosság nyelvéből és gyakori házasságokból fejlődött ki. Egy másik tudományos megközelítés szerint ezek az elemek nem árulnak el széles körben elterjedt kétnyelvűséget vagy "faji összekeveredést", de az irodalmi osztály kétnyelvűségéből fakadó "kulturális kapcsolat" következményei.
A románok az óegyházi szláv nyelvet alkalmazták a liturgia nyelveként, amely „kulturális szuperszabályos nyelv státusát adta neki, különösen a vallási hiedelmekkel és gyakorlatokkal kapcsolatos szemantikai területeken”. A görög katolikus (vagy unitárius ) papok voltak az első román értelmiségiek, akik erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy demonstrálják a román latin eredetét Erdélyben a 18. században. Kifejlesztettek egy latin alapú ábécét a cirill írásrendszer helyett, és előmozdították a latin kifejezések használatát a szláv eredetű szavak helyett. A valakiai írók a 19. században kezdték előmozdítani a romantikus nyelvekből (főleg a franciából és az olaszból) származó kölcsönszavak elfogadását.
Szójegyzék
Hitelszavak
A román jelentős mennyiségű szláv szót kölcsönzött a szókincsébe, így a tudósok egy ideig szláv nyelvnek tekintették. Bár az ismételt latinization román létrehozott szinonimák vagy cserélni néhány szláv és egyéb jövevényszavak a 19. században, mintegy 11,5-14,6% a román szókincs is szláv eredetű. A legkorábbi szláv kölcsönszavak, amelyek az alapszókincs részévé váltak, nagy valószínűséggel fennmaradtak. Például a prag ("küszöb"), a nevastă ("feleség") és a rai ("mennyország") életben maradtak, de a posztelnikus (" kamarás ") eltűnt.
A románok három kronológiai szakaszban vették át a szláv kölcsönszavakat: először a proszlávból, majd egy délszláv nyelvből (az óegyházi szlávhoz kötődő ), végül Délkelet-, Közép- és Kelet-Európa egyes szláv nyelveiből. Egyes szláv kifejezéseket kölcsönzött kétszer egyaránt népszerű ige egy sfârşi és a művelt formában egy săvîrşi ered a szláv kifejezés „kivitelben, teljes” (sŭvŭršiti) . Mintegy 80 jövevényszavak tartalmazza a proto-szláv * TorT - szótag előtt gyökeresen átalakult képződése során a szláv nyelvek . Ez a régi szótag mássalhangzóval kezdődött , amelyet az e vagy o magánhangzó és az r vagy l mássalhangzó követett , és egy mássalhangzó zárta a szótagot. A dombok ( măgură ) romániai világát valószínűleg szintén egy rekonstruált proto-szláv *măgula formából kölcsönözték . A román nyelv a legtöbb szláv kölcsönszót azután fogadta el, hogy a 9. század közepén elkészült a délszláv nyelvekben az eredeti *TorT -szótagok módosítása . A szláv kölcsönszavak elfogadásának harmadik szakasza a közös román szétesése után kezdődött . Ebben a szakaszban bizonyos nyelvjárások beszélői elkezdtek kölcsönkérni kifejezéseket a szomszédos szláv népektől. Az ukrán, a lengyel és az orosz befolyásolta a 13. századi moldvai és máramarosi dákó-román nyelvjárásokat ; Szerb kölcsönszavak jelentek meg a Bánság és Crișana dákó-román fajtáiban ; A bolgár nyelv befolyásolta a dákó-román valaki dialektusokat; Az ír-román évszázadokon keresztül erős horvát hatásoknak volt kitéve; míg az aroman és a megleno-románok erős hatást gyakoroltak a bolgárra és a macedónra.
A főnevek mintegy 16,5% -át, az igék 14% -át (legtöbbjük negyedik ragozással ), a melléknevek 11,8% -át, a határozószók 20% -át és a funkciószavak 1,6% -át szláv nyelvekből kölcsönözték. A szláv kölcsönszavak aránya különösen magas a vallási szókincsben (25%) és a társadalmi és politikai kapcsolatok szemantikai területén (22,5%). A szláv kölcsönszavak teszik ki a román kifejezéseket, amelyek a beszédre és a nyelvre, az alapvető cselekvésekre és a technológiára, az időre, a fizikai világra, a birtoklásra és a mozgásra vonatkoznak. Néhány kölcsönszót új objektumok vagy fogalmak megnevezésére használtak. Például a szláv kölcsönszavak a román mezőgazdaság szókincsében azt mutatják, hogy a románok elfogadták a szlávok fejlett mezőgazdasági technológiáját, vagy életmódjukat a mobil pásztorkodásból ülő mezőgazdasággá alakították . Más kölcsönszavak felváltották az örökölt latin kifejezéseket. Például valószínűtlen, hogy a román ősöknek még akkor sem volt kifejezésük a szerelemre, ha az iubi ("szeretni") szláv kölcsönszó. Bizonyos esetekben bizonyos nyelvjárások megőrizték az örökölt latin kifejezést, amelyet szláv kölcsönszavakkal helyettesítettek standard román nyelven. Például az örökölt latin kifejezés hó ( nea ) csak akkor kell használni regionálisan vagy vers, míg a standard román kedveli zăpadă és omat amelyek kölcsönzött szláv nyelvek. A legtöbb szláv kölcsönszó olyan helyzetekhez kapcsolódik, amelyek érzelmeket gerjesztenek , beleértve a dragă ("kedves") és a födém ("gyenge"). Szerint Robert A. Hall- , eredetileg szláv nyelvű egyének elterjedt ezek érzelmi szempontból, mert továbbra is használni őket akkor is, ha beszélnek románul. Schulte megjegyzi, hogy "a szlávból kölcsönzött egy elemmel rendelkező antonimpárokban érdekes tendencia figyelhető meg, hogy a szláv szó legyen a pozitívabb konnotációval rendelkező". Például a szláv a iubi ("szeretni") örökölte az urît ("gyűlölni"), és a szláv prieten ("barát") a török dușman ("ellenség") ellen.
Szláv szomszédaik befolyása a románra folytatódott. Az orosz befolyás megnőtt Besszarábiában , az Orosz Birodalom egy részében, amelyből Tanácsköztársaság lett . Az orosz nyelvet a Szovjetunió más részeiről érkező polgárokkal való kapcsolatokban használták. A románoktól eltérő moldovai identitás kialakítására irányuló törekvés magában foglalta a moldovai standard nyelv kialakítását , több orosz kölcsönnel és szláv eredetű archaikus szavak felelevenítésével.
Hitelfordítások
A szláv nyelvekről származó calques (vagy kölcsönfordítások) románul is kimutathatók. Például a szláv svĕtŭ (világot és fényt egyaránt jelent) kettős jelentése a román lume ("világ") latin lumenből ("fény") kifejlődéséhez vezetett . A szemantikai fejlődést bizonyos örökölt latin szavak volt köszönhető, hogy a szláv befolyás. Például a latin élet szó (vita) román szarvasmarha -kifejezéssé (vită ) alakult ki az óegyházi szláv životŭ ("lény" és "állat") atyja nyomán .
A román számok felépítése tizenegytől tizenkilencig a szláv hatást is tükrözi, a legtöbb nyelvész szerint. Ezekben a számokban a mértékegység számjegyét a prepozicionális infix spre követi ("on", a latin szuperből fejlődött ki , jelentése "fent") a dekad számjegy előtt: unsprezece ("egy-egy-tíz"), doisprezece ("két- on-ten "), nouăsprezece (" nine-on-ten "). Ugyanez a minta minden szláv nyelvben gyakori, de albánban is jelen van, és hasonló szerkezet létezik a magyarban is. A tíz fölötti román évtizedek szerkezete digit-decad rendszert követ: douăzeci ("két-tízes" 20-ra), treizeci ("három-tíz" 30-ra) és patruzeci ("négy-tized" 40-re). A régi egyházi szláv ugyanazt az átlátszó szerkezetet mutatta, és a modern szláv nyelvekben is kimutatható.
Mellékletek
Az előtagok több mint 17% -át (kb. 15 morféma) szláv nyelvekből kölcsönözték, de e morfémák négyötöde terméketlen. A latinból örökölt előtagokhoz hasonló szláv előtagok a legtermékenyebbek. Ebbe a kategóriába tartozik a ne- és prea- : például a nemică ("semmi") megőrizte a latin előtagot, de a necinstit ("becstelen") a szlávból kölcsönzött előtagot tartalmazza. Egy harmadik előtag, a răz- is ebbe a csoportba tartozik, számos tudós szerint. Azt javasolják, hogy a radiál előtagot a igék răscoc ( „overbake”) és a răzbat ( „megy át”) megtartotta a latin re- előtag. A szláv nyelvek utótagjai románul is megjelentek. A szláv eredetű utótagok közül az -ac , -nic és -uș továbbra is különösen népszerűek.
Fonológia
A más nyelvekről származó kölcsönök ritkán voltak alapvető fonológiai változásoknak kitéve, valószínűleg azért, mert folyamatos beáramlásuk hozzájárult a román "viszonylag nagy fonológiai leltárhoz" (Kim Schulte). A szláv nyelveknek több mint 30 két- vagy háromtagú mássalhangzó-csoportja volt ( mássalhangzó-csoportok közbeeső magánhangzó nélkül). Ezek a klaszterek idegenek voltak a közönséges románoktól, de sokan közülük románul jelentek meg a szláv kifejezések kölcsönzése révén. A korai szláv kölcsönszavak kéttagú mássalhangzókat tartalmaznak. A legtöbb szláv mássalhangzó egy első réshang teljes mértékben el: vlădică ( „püspök” származó Vladika ) Sluga ( „szolga” származó Sluga ), Zmeu ( „sárkány” származó Zmey ). Az " ș t " klaszter mind a szláv kölcsönszavakban, mind a latinból örökölt kifejezésekben kimutatható. A fonetikai változások, amelyek ezt a mássalhangzó -szekvenciát eredményezték, a szláv népekkel való első kapcsolatfelvétel előtt kezdődhettek, de a délszláv népekkel való korai kapcsolatok egyértelműen befolyásolták jelenlegi formáját. A szókezdő " z d r "-klaszter megjelenik mind a szláv kölcsönszavakban, mint a zdravăn ("erős") és a zdrobi ("összetörni"), mind az ismeretlen eredetű szavakban, mint a zdruncina (" megrendíteni ") és egy zdrăngăni (" csilingelni ").
A legtöbb nyelvész egyes román szavak elő-iotizálását-a félhangzó „ j ” megjelenését a világkezdő „ e ” előtt- a protoszláv beszélőkkel való kapcsolattartásnak tulajdonítja. A pre-iotizálódást csak az a fi ("lenni") ige nyolc alakjában és négy személyes névmásban lehet kimutatni , de három archaikus demonstrátor is megmutatta ezt a hangzásbeli változást. Grigore Nandriș nyelvész azt mondja, hogy a pre-ioticizáció aligha tulajdonítható a szláv hatásnak, mert a latin e magánhangzó jóval azelőtt alakult át diftongussá, mielőtt az első szláv kölcsönszavak megjelentek a közös románban. A mássalhangzók " i " magánhangzó előtti palatalizációját számos tudós a szláv befolyásnak is tulajdonítja, de mások szerint ez belsőleg alakult ki. A hímnemű főnevek utolsó ige mássalhangzójának és az "i" végződés előtti palatalizálása kiváló példa erre a fejlődésre: például az érme (tiltás) román szó utolsó mássalhangzója " n " -ről " ɲ " -re változik többes szám (bani) .
A szakemberek többsége szerint a " h " mássalhangzó idegen a közönséges román nyelvtől, de a szláv nyelvekből származó kölcsönök - például a duh ("szellem") a *duxŭ -ból és a hrean (" torma ") a *xrĕnŭ -ból - lehetővé tették román nyelvű megjelenését. Ezzel a nézettel ellentétben Nandriș azt írja, hogy bizonyos arumán és dialektikus dákó-román kifejezések azt mutatják, hogy az " f " mássalhangzó a " közös román" felbomlása előtt "h" -ra fejlődött (például az aromás és dialektikus dák-román vasszó , h'er ereszkedik ferrum ). Graham Mallinson nyelvész hangsúlyozza, hogy a mássalhangzó románul fordul elő a latintól idegen pozíciókban. Peter R. Petrucci nyelvész azt javasolja, hogy a román kölcsönszavakat, amelyek a pr-szláv " x " helyett "f" -et tartalmaznak , macedón mintákra mintázzák, mivel a proto-szláv "x" macedón nyelven " v " -be fejlődött a szó végső helyzetében és azután "u". Mallinson szerint az "x" a dák-román fejlődés viszonylag késői szakaszában "v" -ra változott, mert az osztrák-román megtartotta az eredeti "x" mássalhangzót. Petrucci azt javasolja, hogy a d-román moldvai nyelvjárásban a szókezdő "v" "h" -ra való váltását az ukrán befolyásnak tulajdonítsák, akár az ukrán nyelvről való nyelvváltás, akár a moldovai tömegek kétnyelvűsége miatt.
Sok nyelvész azt javasolja, hogy a " ɨ " magánhangzó megjelenése nagy valószínűséggel a szláv befolyásnak tudható be. Mallinson például azt állítja, hogy a magánhangzó először a szláv kölcsönszavakban jelent meg, mint a rîs (" hiúz ") és a smântănă (" tejföl "), de később az öröklött lexikai elemek fonetikus fejlődését is befolyásolta. A román tudósok hajlamosak a magánhangzók fejlődését a belső hangzásbeli változások eredményének tekinteni. Petrucci hangsúlyozza, hogy a legkorábbi szláv kölcsönszavak közül három, amelyek ma "î" -t tartalmaznak, eredetileg románul tartalmazhat " i " -t, mert a magánhangzók eltolódása az "i" -ről az "î" -re jól igazolt, hasonló helyzetben az örökölt szavakban.
Morfológia
A román nyelv az egyetlen Romance mindig a megszólító eset , amikor egy személy foglalkozik: domnule ( "uram!"), Radule ( "Radu!"), Soro ( "testvér!"), Ano ( "Anne!"). Ellentétben a latin nyelvvel, amely csak a hat főnévosztály egyikének egyes számában végződő, határozottan végződő szóhasználatot használ , a román nyelvnek három különböző szóbeli formája van. A hímnemű főnevek -e végződése a vokatívban megfelel a sajátos latin szóbeli toldaléknak, de sem a női főnevek -o szóbeli végződése , sem a többes számú alakok -lor végződése nem mutatható ki latinul. Mivel a szótag a szláv nyelvekben is létezik, a nyelvészek egyetértenek abban, hogy a szláv anyanyelvű csoportokkal való kapcsolattartás lehetővé tette román nyelvű megőrzését, sőt néhányan azt sugallják, hogy a szókincse (re-) románul jelent meg a szláv nyelvről való nyelvváltás következtében. Még akkor is, ha a közönséges román nyelv megőrizte legalább a vokatív eset nyomait, a női főnevek szóbeli képzője nagy valószínűséggel egy eredetileg szláv nyelvű csoport nyelvének tulajdonítható.
Az infinitivus két formájának, a rövid és a hosszú formának a megjelenése a dákó-román és az istromorán nyelv egyik megkülönböztető vonása a többi romantikus nyelvhez képest. A rövidítés a főnévi is kimutatható a fejlesztés bolgár és Macedónia: például Óegyházi szláv viděti ( „látni”) rövidített be vidět a Közel-bolgár vált vide bolgár. Jacques Byck és Ion Diaconescu nyelvészek azt állítják, hogy az infinitív a román nyelv fejlődése során külső befolyás nélkül rövidült. Alexandru Graur , Ivan Gălăbov és Alexandru Rosetti azt állítják, hogy a délszláv befolyás okozza ezt a sajátos morfológiai változást. Petrucci közbenső magyarázatot kínál, mondván, hogy az infinitivumot a román fejlődés korai szakaszában rövidítették, de a délszláv nyelvről való eltolódás felelős az infinitívum két formájának kialakulásáért.
A románnak ivartalan (vagy ambigenerikus) neme van , férfias alakjának megfelelő egyes számú melléknevek és cikkek, valamint a női változatuknak megfelelő többes számú melléknevek és cikkek. Mivel más romantikus nyelvek nem őrizték meg a latin ivartalan nemet, Graur, Nandriș, Mallinson és más nyelvészek azt javasolják, hogy a semleges román nyelvű létezését valószínűleg a szláv befolyásnak tulajdonítsák. Velük ellentétben Petrucci fenntartja, hogy a román háromoldalú nemi rendszer a nyelv belső fejlődésének eredménye.
A latinból örökölt pár szó, amelyeknek aktív hangja van latinul és más romantikus nyelveken, szláv hatásra reflexivé vált románul. Például bojati SE lett a se teme ( „félni”), és roditi SE lett a se Naste ( „születni”).
Hivatkozások
Források
- Andreose, Alvise; Renzi, Lorenzo (2013). "A romantikus nyelvek földrajza és elterjedése Európában". In Maiden, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam (szerk.). A romantikus nyelvek cambridge -i története, II . Kötet: összefüggések . Cambridge University Press. 283–334. ISBN 978-0-521-80073-0.
- Carlton, Terence R. (1991). Bevezetés a szláv nyelvek fonológiai történetébe . Slavica Kiadó. ISBN 0-89357-223-3.
- Dindelegan, Gabriela Pană (2013). "Bevezetés: román - rövid bemutató". In Dindelegan, Gabriela Pană (szerk.). A román nyelvtan . Oxford University Press. 1–7. ISBN 978-0-19-964492-6.
- Hall, Robert A. (1974). A romantikus nyelvek külső története . Elsevier. ISBN 0-444-00136-0.
- Maiden, Martin (2016). "Román, Istro -román, Megleno -román és aruman". In Ledgeway, Adam; Maiden, Martin (szerk.). Oxfordi útmutató a romantikus nyelvekhez . Oxford University Press. 91–125. ISBN 978-0-19-967710-8.
- Mallinson, Graham (1988). "Román". In Harris, Martin; Vincent, Nigel (szerk.). A romantikus nyelvek . Oxford University Press. 391–419. ISBN 978-0-19-520829-0.
- Millar, Robert McColl; Trask, Larry (2015). Trask történeti nyelvtudománya . Útvonal. ISBN 978-0-415-70657-5.
- Nandriș, Grigore (1951. december). "A román fejlődés és szerkezet". A szláv és kelet -európai szemle . 30 (74): 7–33.
- Petrucci, Peter R. (1999). Szláv vonások a román történelemben . Lincom Europa. ISBN 38-9586-599-0.
- Posner, Rebecca (1996). A romantikus nyelvek . Cambridge University Press. ISBN 978-0-52-128139-3.
- Sala, Marius (2005). Latinból románba: A román történelem fejlődése összehasonlító romantikus kontextusban . Egyetem, Mississippi. ISBN 1-889441-12-0.
- Schramm, Gottfried (1997). Ein Damm Bricht. Die römische Donaugrenze und die Invasionen des 5-7. Jahrhunderts in Lichte der Namen und Wörter [= A Dam Breaks: The Roman Duna frontier and the Invasions of the 5-7th Century in the Nights and Words Light](németül). R. Oldenbourg Verlag. ISBN 978-3-486-56262-0.
- Schulte, Kim (2009). "Hitelszavak románul". In Haspelmath, Martin; Tadmor, Uri (szerk.). Kölcsönszavak a világ nyelvein: összehasonlító kézikönyv . De Gruyter Mouton. 230–259. ISBN 978-3-11-021843-5.
- Sussex, Roland; Cubberley, Paul (2006). A szláv nyelvek . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-29448-5.
További irodalom
- Leschber, Corinna (2021). "Urslavische Spuren im Rumänischen" [Protoslavic lexical befolyások a román nyelvben]. In: JOURAVEL, Anna, MATHYS, Audrey (szerk.). Wort- und Formenvielfalt. Festschrift für Christoph Koch zum 80. Geburtstag . Frankfurt/M., Berlin, Bern ua: Lang, 207-218.