Soumya gyilkossági ügy - Soumya murder case
Soumya | |
|---|---|
| Született | |
| Meghalt | 2011. február 6
Thrissur város
|
| Foglalkozása | Értékesítő lány |
Soumya gyilkosság egy bűncselekmény tekintetében a nemi erőszak és gyilkosság a Soumya, egy 23 éves nőt Manjakkad közelében Shornur , miközben ő utazik egy utas vonat Ernakulam a Shornur 2011. február 1.
Incidens
Az eset az 56608 -as számú vonatban, az Ernakulam Junction - Shoranur Junction személyvonatban történt, közvetlenül azután, hogy elhagyta a Vallathol Nagar pályaudvart . Az ügyészség szerint az elhunyt lány, 23 éves, jelzési egy szegény család Shornur van egy kis feladat egy intézmény Ernakulam . Ő és az öccse és az édesanyja családja megélhetését keresi a havi fizetésből. Időnként a nyaralás alatt a Shornur -i házába ment az Ernakulam - Shornur személyvonat mellett, amely este indul Ernakulamból. Munkaviszonya során megismerkedett egy Ernakulamban alkalmazott fiatalemberrel, aki néhány munkatársa barátja. Kedvelték egymást, és ő javasolta őt. Mindkét család egyetértett abban, hogy ilyen szövetséget kössenek, és ezért úgy döntöttek, hogy 2011. február 1-jén ceremóniát rendeznek a jegyességük rendezésére az elhunyt házában. Felszállt a hölgyosztályra az Ernakulam-Shornur személyvonat utolsó rekeszében, amely 2011. február 1 -én 17.30 órakor indult Shornurba, az Ernakulam Town északi pályaudvarról. Amikor a vonat Thrissurba ért, a hölgyosztály utasainak nagy része leszállt. Egy másik hölgy, aki jelen volt abban a hölgyosztályban, leszállt, amikor a vonat elérte a Wadakkancheryt. Ott leült az emelvényre, és visszament a rekeszbe. Ekkor észrevette az éhes pillantást a vádlottra, aki a rekesz előtt állt, és az ablakon keresztül bekukucskált. Amikor a vonat elérte Mulloorkarát, a maradék utasok is leszálltak oda. Mivel senki sem tartózkodott a rekesz hölgyosztályában, az elhunyt is velük együtt szállt le, és sietve belépett az utolsó rekesz előtt elhelyezett női edzőbe. A vonat elérte a Vallathol Nagar pályaudvart, ahol egy ideig tétlenül feküdt.
A vádirat szerint a vádlott, Govindaswamy, aki szokásos elkövető, észrevehette, hogy az elhunyt egyedül maradt a rekeszben. Amikor a vonat elhagyta a Vallathol Nagar pályaudvart, és elindult Shornur felé, a vádlott gyorsan felszállt a hölgyrekeszbe, és az áldozathoz rohant. A sikoltozó sértett eszeveszetten rohant ide -oda dühében a rekeszben rendelkezésre álló korlátozott helyen, hogy elmeneküljön a vádlott karmai közül. Ellenállt és keményen ellenállt. Elkapták, és a fejét erőszakkal többször megütötték a rekesz falain. Halálos sérülések után kábult lett és gyakorlatilag immobilizált. Hangos kiáltásai és sikolyai vad kiáltásként haltak el a rekeszben. A futó vonatról leejtették a vágányra. Arca oldala erőszakkal ütközött a vasútvonal kereszteződésénél.
A vádlott, aki tapasztalt ebben a dologban, leugrott a túloldalon futó vonatról, odarohant hozzá, és egy árnyékos biztonságos helyre emelte a pálya szélén. Sietve letépte és levette a ruháját, és megerőszakolta szegény lányt, akinek az arca csupa vér volt, és kiáramlott a fején és az arcán lévő sérülésekből. Nekrofilként viselkedett. Miután kielégítette vágyát, a vádlott feldúlta a holmiját, megkereste a táskájában lévő értékeket, és kirabolta a mobiltelefonját, amely az egyetlen értékes anyag volt azzal a szegény lánnyal, és a zsákmánnyal megfosztotta, az áldozatot meztelenül, fekve hagyva pozíció.
A vonat két férfi utasa utazott az általános fülkével, amely a hölgyrekesz előtt volt, ahol az elhunyt utazott, hallotta az elhunyt kiáltását. Annak ellenére, hogy egyikük meg akarta húzni a riasztóláncot, hogy megállítsa a vonatot, egy középkorú férfi lebeszélte, aki a rekesz jobb hátsó oldalánál az ajtónál állt, és kijelentette, hogy a lány kiugrott és megszökött, és tovább figyelmeztetve, hogy ne húzzon másokat feleslegesen a bírósághoz.
Rövid 10 perc alatt a vonat elérte Shornurt. Azonnal a vonat őrségéhez siettek, és panaszkodtak az esetre, amely a pálya átkutatásában a helység néhány fiatalemberének és a Vallathol Nagar pályaudvar bandatársának hatására indult el. Valamennyien kutatást folytattak a vasúti pályán, és végül, körülbelül 21.30 -ra az elhunyt majdnem meztelen állapotban lévő eltorzult és megcsonkított holttestét a vasúti pálya oldaláról lehetett felkutatni, ahol ki volt téve. erőszak. Az elhunytat az életéért küzdve látták, és a jobb kezét és a jobb lábát mozgatta. Látható volt, hogy vér szivárog az arcán és a fején. Nehéz volt lélegezni, és a légzés különös hangot adott ki a légutakban lévő akadályok miatt, amikor vér szívódott belé. Addigra a teste bal oldala bénult. Elvitték az elhunytat a Shornur-Thrissur útra, ahonnan az elhunytat a taluk kórházba, Wadakkanchery-be vitték. Azonnal a Thrissur -i Orvosi Főiskolai Kórház sérültjébe vitték.
Az első tájékoztató nyilatkozat alapján a Cheruthuruthy Rendőrkapitányság bűncselekményt regisztrált, és a rendőrség CI, Chelakkara vette át a nyomozást.
Orvosi kezelés és halál
Sebészeti műtéteket végeztek rajta, és mindenféle lehetséges orvosi segítséget és támogatást megadtak az elhunytnak. Még ezután sem javult az állapota, és nagyon kritikus állapotban folytatta a lélegeztetőgépet. 2011. február 6 -ig állapota nagyon rossz lett, és a perifériás pulzusokat nem érezték. Az idegsebész legutóbbi konzultációján, 2011. február 6 -án 14.30 -kor az EKG -t lapos vonalnak találták, a vérnyomás nem volt rögzíthető és a szívhangok nem hallhatók. Aznap 15 órakor halottnak nyilvánították.
Halál utáni jelentés
Dr. Sherly Vasu, aki akkor professzorként és az MCH Thrissur Igazságügyi Orvostudományi Osztályának vezetőjeként dolgozott, öt másik orvos közreműködésével elvégezte az elhunyt poszt mortem vizsgálatát. Véleménye a halál okáról, amelyet a halál utáni jelentés említ, a következő: „Az elhunyt a tompa ütés (1. sérülés) és az elesés (2. sérülés) következtében elhalt tompa sérülések miatt halt meg. ) és szövődményeik, beleértve a vér beszívását a légutakba (a fejsérülést követő védtelen eszméletlen állapot alatt), ami anoxikus agykárosodást okoz. A támadás és a nemi erőszak következtében sérüléseket is mutatott. Halálának idején több szervi rendellenesség jellemzői voltak. . "
Tárgyalás és ítélet
Govindaswamy alias Charleyt (30 éves, Virudhachalam , Cuddalore kerület , Tamil Nadu ) bűnösnek találta Soumya nemi erőszak és gyilkosság ügyében a Thrissur gyorsbírósági bíró, KN Raveendra Babu, 2011. október 31 -én. november 4 -én elhalasztották, mivel az ügyész a bíróság elé terjesztette a vádlott korábbi meggyőződését igazoló dokumentumokat, amelyek azt mutatták, hogy nyolc esetben börtönbüntetésre ítélték Tamil Naduban és Andhra Pradesben, és folyamatban van egy másik rablási ügy tárgyalása. Később halálbüntetést kapott a bíróság. A Keralai Legfelsőbb Bíróság a bírák, TR Ramachandran Nair és B. Kemal Pasha 359 oldalas ítéletében helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét .
A Legfelsőbb Bíróság (Ranjan Gogoi, Prafulla C. Pant és Uday Umesh Lalit úr tagjai) a gyilkosság vádjait hatályon kívül helyezte, és hét évre szigorú szabadságvesztésre ítélték, az IPC 325. paragrafusa értelmében, megállapítva, hogy: "Az elhunyt halálát egy az 1. és 2. sérülés kombinációja, valamint az ebből eredő szövődmények, beleértve a vér beszívását a légutakba, ami anoxikus agykárosodást eredményez. Ugyanez történt az orvos véleménye szerint annak a ténynek köszönhetően, hogy az elhunytat bent tartották fekvő helyzetben szexuális zaklatás céljából. Úgy véljük, hogy a vádlott felelőssége az 1. számú sérülésért a bizonyítékok figyelembevételével nem igényelne újbóli meghatározást. A 2. számú sérülés tekintetében azonban , kivéve, ha a vonatról való zuhanás a vádlottnak tulajdonítható a megalapozott és megbízható bizonyítékok alapján, vagyis ezáltal a vádlott kiszorította az elhunytat a vonatból, és kizárt, hogy az elhunyt kiugrik a vonatból a vádlott felelőssége az említett sérülésért nem feltétlenül következik. "
A nemi erőszakért életfogytig tartó szabadságvesztést helybenhagyta, és kijelentette: „Tekintettel arra, hogy az említett bűncselekményt az elhunyt ellen követték el, aki már súlyos sérüléseket szenvedett a testén, úgy gondoljuk, hogy nemcsak az AKK 376. § -a szerinti bűncselekményt követte el vádlottat, ugyanezt a brutális és groteszk módon követték el, ami indokolttá tenné az életfogytiglani büntetés kiszabását, amint azt a tanult Törvényszék ítélte meg, és amelyet a Legfelsőbb Bíróság megerősített. " Az összes kiszabott büntetés egyidejűleg érvényes. A bírák Ranjan Gogoi , Prafulla Chandra Pant és Uday U. Lalit voltak .
A. Suresan vádemelésre jelent meg a gyorsított bíróságon és a Legfelsőbb Bíróságon, a KTS Tulsi pedig a Legfelsőbb Bíróságon. BA Aloor minden bíróságon megjelent a vádlottak számára.
Reakciók
Markandey Katju, a Legfelsőbb Bíróság korábbi bírája azt mondta, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak felül kell vizsgálnia a Soumya -ügyben hozott ítéletét, amelyben a legfelsőbb bíróság megállapította, hogy Govindachamy vádlott nem bűnös gyilkosságban, hanem csak nemi erőszakban. "Ez egyáltalán nem igazságos büntetés, és Kerala lakosságának nehéz megemészteni" - mondta Pinarayi Vijayan , Kerala miniszterelnöke . AK Balan , Kerala jogi minisztere szerint az állam emberei aggódnak és szomorúak a nap elején hozott ítélet miatt. A CPI (M) magas rangú vezetője, VS Achuthanandan szerint az ítélet „sokkoló” és „sajnálatos”. Kaleeswaram Raj , a Legfelsőbb Bíróság és a Kerala Legfelsőbb Bíróság kiemelkedő ügyvédje úgy vélte, hogy az ítélet megdöbbentően lágy és rendkívül elkeserítő. "Nagy tisztelettel mondhatom, hogy a Legfelsőbb Bíróság által kiszabott büntetés túl csekély, és nincs elrettentő hatása. Ezenkívül nem elégíti ki a köztudatot. A bíróság jogosan tartotta fenn a vádlottak lehető legnagyobb életfogytig tartó büntetését aki potenciális veszélyt jelent a társadalomra. De a bíróság ennél többet is tehetett volna. Voltak más büntetendő bűncselekmények is, amelyeket nem megfelelően kezeltek. Ezek közé tartozott a zsarolás, bántalmazás stb., amelyek külön börtönbüntetést érdemeltek " - írta a médiában .
Válaszul a Legfelsőbb Bíróság döntött úgy, hogy Markandey Katju bíró által készített blogot felülvizsgálati petícióvá alakítja, és felkérte, hogy személyesen jelenjen meg a bíróságon vitatkozni. 2016. november 11 -én megjelent a bíróságon és benyújtotta érveit. A Bíróság ekkor diktálta a felülvizsgálati kérelmet elutasító végzést, és megvetéssel adta ki neki a bírósági értesítést, amelyben kijelentette, hogy "első látásra a kijelentések a bírák és nem az ítélet elleni támadásnak tűnnek". A Legfelsőbb Bíróság 2017. január 6 -án elfogadta Markandey Katju bíró bocsánatkérését és lezárta az ellene irányuló megvetési eljárást.
Felülvizsgálat
A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy meghallgatja az áldozat édesanyja és a keralai kormány által benyújtott felülvizsgálati kérelmet, és kérte az ítélet felülvizsgálatát. A Legfelsőbb Bíróság 2016. november 11 -én elutasította a Soumya gyilkosságában elítélt halálbüntetését elutasító ítélet ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmet, és kijelentette, hogy "a vádlott szerepe a 2. számú sérülés okozásában az áldozatnak a vonatból való kiszorításával nem mentes a kétség és az orvosi vélemény szerint az 1. számú sérülés önmagában nem volt elegendő a halálhoz. "
Gyógyító petíció
2017. április 28 -án a Legfelsőbb Bíróság hatbírósági tagozata elutasította a keralai kormány által benyújtott gyógyító beadványt, amelyben kijelentette, hogy egyetlen ügy sem kerül kidolgozásra a Rupa Ashok Hurra kontra Ashok Hurra & An ügyben hozott ítéletben meghatározott paramétereken belül. (2002).