Münchausen báró kalandjai -The Adventures of Baron Munchausen

Münchausen báró kalandjai
Báró munchausen.jpg kalandjai
Lucinda Cowell színházi bemutató plakátja
Rendezte Terry Gilliam
Írta
Által termelt Thomas Schühly
Főszerepben
Filmezés Giuseppe Rotunno
Szerkesztette Peter Hollywood
Zenéjét szerezte Michael Kamen
Termelő
cégek
Forgalmazza Columbia Pictures (világszerte)
Neue Constantin Film (Németország)
Kiadási dátum
Futási idő
 126 perc
Országok
Nyelv angol
Költségvetés 46,63 millió dollár
Jegyiroda 8,1 millió dollár

Münchausen báró kalandjai egy 1988 kaland fantasy film társ-írta és rendezte: Terry Gilliam és a főszereplő John Neville , Sarah Polley , Eric Idle , Jonathan Pryce , Oliver Reed , és Uma Thurman . A filma 18. századi német nemes báró Münchausenről és az Oszmán Birodalom elleni háborús cselekedeteirőlszóló magas meséken alapul.

A film jegypénztári bomba volt , mindössze 8 millió dollárt termelt 46 millió dolláros költségvetésével szemben, és 38 millió dollárt veszített a stúdióból. Ennek ellenére pozitív kritikákat kapott a kritikusoktól, és négy Oscar -díjra jelölték : a legjobb művészeti rendezés , a legjobb jelmeztervezés , a legjobb vizuális effektek és a legjobb smink kategóriában .

Cselekmény

Az " Ész korában " egy meg nem nevezett, háborúval sújtott európai városban, a város kapuján kívüli nagy oszmán hadsereg robbanásai és lövöldözései közepette , fantasztikus turné színpadi produkció zajlik Münchausen báró életéről és kalandjairól. Egy színházi dobozban a "The Right Ordinary Horatio Jackson" polgármester megerősíti a város ésszel szembeni elkötelezettségét, elrendelve egy olyan katona kivégzését, aki éppen az emberfeletti bátorságot hajtotta végre, azt állítva, hogy bátorsága demoralizáló más katonák számára. és a polgárok.

Nem messze a darabból egy igazi bárónak valló idős férfi félbeszakítja a műsort, tiltakozva annak sok pontatlansága ellen. A közönség, a színházi társulat és Jackson panaszai miatt az "igazi" báró felkelti a ház figyelmét, és visszaemlékezéssel elmesél egy kalandot, egy élet-halál fogadást a nagytörökkel, ahol a fiatalabb Báró életét csak elképesztő szerencse, valamint figyelemreméltó társai segítik: Berthold, a világ leggyorsabb futója; Adolphus, emberfeletti látású puskás; Gustavus, akinek rendkívüli hallása és elegendő tüdőereje van ahhoz, hogy kilégzéssel leverjen egy sereget; és a fantasztikusan erős Albrecht.

Amikor a lövöldözés megzavarja az idős báró történetét, Jackson a báró miatt felmondja a színészcsoport szerződését. A báró a kulisszák mögé vándorol, ahol a Halál Angyala megpróbálja elvenni az életét, de Sally Salt, a színházi társulat vezetőjének kislánya megmenti és rábeszéli, hogy maradjon életben. Sally a falhoz szalad, és azt kiabálja, hogy a török ​​hadsereg menjen el. A báró ragaszkodva ahhoz, hogy egyedül ő menthesse meg a várost, a báró menekül a város falai fölött egy női fehérneműből készült hőlégballonnal, Sally kíséretében.

A léggömb -expedíció továbbmegy a Holdra, ahol a fiatalabbá vált báró megtalálja régi társát, Bertholdot, de feldühíti a Hold királyát, óriást, külön fejben és testben, aki neheztel a báróra romantikus múltja miatt a Hold királynőjével. A király testének halála és a Holdról való menekülés visszahozza a triót a Földre, és a római isten, Vulkán vulkánjába . Vendégül látja a csoportot, és elárulja, hogy Albrecht szolgájaként dolgozik. A báró és Vulcan felesége, a Vénusz istennő romantikus közjátékot próbál a levegőben keringve, de ez megszakítja a vendégszeretetet, és Vulcan kiűzi a négyest királyságából a Dél -tengerbe.

Egy hatalmas tengeri élőlény elnyelte az utazókat, akik megkeresték Gusztuszt, Adolfust és a báró megbízható Bucephalus lovát . A báró (aki megint idősnek tűnik, miután "kiűzték a boldogság állapotából") negyedszer találkozik a Halál Angyalával. Végül úgy menekülnek, hogy "egy kis tubát" fújnak ki a tengeri lény barlangszerű belsejébe, ami miatt a hősöket tüsszentik ki a bálna-szerű lyukon keresztül. A báró ismét fiatal, odautazik, ahol a török ​​hadsereg található, de a báró társai túl idősek és fáradtak ahhoz, hogy harcoljanak.

A báró határozottan, de eredménytelenül előadja őket, és elviharzik, és meg akarja adni magát a nagytöröknek. Társai összegyűlnek a báró megmentéséért, és fantasztikus cselekedetek sorozatával elűzik a török ​​hadsereget, és felszabadítják a várost. A város ünnepi felvonulása során Jackson lelőtte a bárót, és a halál angyala úgy tűnik, hogy el kell végezni a báró életét. Érzelmes nyilvános temetésre kerül sor, de a lemondásból kiderül, hogy ez csupán az utolsó jelenete egy újabb történetnek, amelyet a báró mesél el a város ugyanazoknak a színházlátogatóinak. A báró az előbbieket „csak egynek tartja azon sok alkalom közül, amelyeken halálomat találkoztam”, és azzal zárja a történetét, hogy „mindenki, akinek tehetsége volt ehhez, boldogan élt”.

A báró a város kapujához vezeti a polgárokat, hogy kiderüljön, a város valóban megmenekült, bár nem világos, hogy a csata eseményei történetben vagy a valóságban történtek -e. Sally megkérdezi: "Ez nem csak egy történet volt, igaz?" A báró vigyorogva elindul Bucephaluson, majd eltűnik.

Öntvény

Termelés

Háttér

A Hieronymus Karl Friedrich Freiherr von Münchhausen vagy báró Münchhausen német kalandorra alapozott, magas meséket Rudolf Erich Raspe állította össze, és 1785 -ben publikálta az angol olvasóknak Barna Munchausen meglepő kalandjai címmel (vagy báró Münchausen elbeszélése csodálatos utazásairól és hadjáratairól) Oroszországban ). A meséket Gottfried August Bürger 1786 -ban tovább díszítette és fordította vissza németre . Ezeket a meséket gyakran kiterjesztették és lefordították a 19. században, tovább fikciózva az 1901 -es Mr. Munchausen amerikai regényben .

A történeteket különböző filmekbe adaptálták, többek között Münchausen báró álma (1911, Georges Méliès ), Münchhausen (1943, Josef von Báky , Erich Kästner forgatókönyvével ), A mesés báró Münchausen (1961, Karel Zeman ) és A nagyon ugyanaz a Munchhausen (1979) ) rendezte: Mark Zakharov , aki Münchausent tragikus szereplőként ábrázolta, küzdve a körülötte lévő világ megfelelőségével és képmutatásával.

Költségvetés

A film túllépte a költségvetést; ami eredetileg 23,5 millió dollár volt, 46,63 millió dollárra nőtt. Gilliam, elismerve, hogy túllépte a költségvetést, azt mondta, hogy annak végső költsége közel 40 millió dollár volt.

A The Madness és misadventures Münchausen (benne a bónusz DVD a 20. Anniversary Edition a Münchausen ), producer Thomas Schühly azt mondta, hogy részeként foglalkozik a 20th Century Fox, mielőtt végül a Columbia, a költségvetési terv hoztak létre 35 millió dollárért ", és furcsa, hogy a [film] végső költsége 35 [millió] volt . ... Mindig 34 vagy 35 milliós költségvetésünk volt, a probléma az volt, amikor elkezdtem megbeszélni a Columbia -val, a Columbia nem a kezdetektől fogva mindenki tudta, hogy ez a kivágás csak hamisítvány volt. ... A probléma az volt, hogy David Puttnamot kirúgták, és ezek az ügyletek szóbeli megállapodások voltak. ... A Columbia új vezérigazgatója, Dawn Steel , azt mondta: "Bármi David Puttnam [még] az említett előtt nem érdekel”.

Ami az új rezsim nyilvánvaló ellenségességét illeti Puttnam összes projektje és Munchausen iránt , Gilliam ugyanebben a dokumentumfilmben hozzátette: "Nagyon igyekeztem meggyőzni a Dawn Steel -t, hogy ez nem David Puttnam -film, hanem Terry Gilliam -film." Hasonlóképpen Kent Houston, a film különleges effekteit készítő Peerless Camera vezetője azt mondta a Madness and Misadventures című művében , hogy bónuszt ígértek nekik, ha időben befejezik az effekteket, de amikor ismét felkeresték az illetőt, amikor elkészültek, találkozott a válaszolj: "Nem fizetek neked, mert nem akarok úgy tenni, mintha bármit is tennék, ami Terry Gilliam javára válhat."

Tapasztalat

Munchausen a harmadik bejegyzés Gilliam " Képzelet -trilógiája " című művében, amelyet megelőznek a Time Bandits (1981) és a Brazil (1985). Mindegyik a "kínosan rendezett társadalmunk őrültségéről és a vágyról, hogy minden eszközzel elmenekülhessünk". Gilliam elmagyarázza, hogy: "Az egyetlen téma, amely mindhárom képen végigvonul, következetesen komoly harc a fantázia és az emberek által valóságként felfogott dolgok között." Mindhárom film ezekre a küzdelmekre és azok elől való menekülési kísérletekre összpontosít a képzelet útján: az időrablók , egy gyermek szemével, Brazília , egy harmincas férfi, és Münchausen , egy idős férfi szemével.

Amikor a produkció végül sikeresen lezárult, több színész megjegyezte az egész projekt rohanó feszességét. Eric Idle azt mondta : "Egészen Münchausenig mindig nagyon okos voltam Terry Gilliam -filmekkel kapcsolatban. Soha nem [akar] bennük lenni. Menj és nézd meg őket minden eszközzel - de hogy bennük legyél, kibaszott őrület !!! "

Sarah Polley , aki kilenc éves volt a forgatás idején, traumatikus élménynek minősítette. "[Én] biztosan nem hagytam magam után néhány sebhelyet ... Ez annyira veszélyes volt. Annyi robbanás történt közel hozzám, ami traumatikus egy gyerek számára, akár veszélyes, akár nem. Fagyos hideg vízben lenni hosszú ideig és végtelen munkaidőben. Fizikailag fárasztó és nem biztonságos. "

A produkciótervező, Dante Ferretti ezt követően összehasonlította Gilliamet korábbi rendezőjével, mondván: "Terry nagyon hasonlít Fellinire lélekben. Fellini vadabb hazug, de ez az egyetlen különbség! Terry nem annyira rendező, mint filmszerző. nyitott minden egyes ötletre és lehetőségre, hogy a végeredmény működjön. Gyakran a legjobb ötletek olyan dolgokból származnak, amelyek nem működnek megfelelően, és ennek eredményeként új koncepciót hoznak létre. Nagyon rugalmas, és ez egy olyan tulajdonság egy rendezőben, Csodálom a legjobban. "

Kiadás

Renato Casaro színházi nemzetközi bemutató plakátja

Amikor a báró Münchausen kalandjai végre befejeződött, a Columbia Pictures vezérigazgatójaként David Puttnamot , aki megszerezte a film amerikai terjesztési jogait a Columbia Pictures számára ; Gilliam korábbi veszekedéseivel párosulva Brazília nagy stúdióival , a film csak nagyon korlátozott forgalmazást látott az Egyesült Államokban, és 8 millió dollárt keresett az amerikai jegyirodában. Az Egyesült Királyság jegypénztára 1 917 499 font volt.

Az Őrület és Misadventures , Robin Williams hozzászólt a kevés kiadás nyomatok , hogy a Columbia elő, hogy „[Puttnam] által rezsim hagyva, az újat megy keresztül ez, és azt mondták:„Ez volt a film, most csináljuk mi filmeket! ' Kicsit olyan volt, mint az új oroszlán, aki belép és megöli az összes kölyköt az előző embertől. "

Az IGN -nek adott 2000 -es interjújában Gilliam azt mondta a film mai pénzügyi sajtótájékoztatójáról, hogy „a film valójában helyénvalónak tűnt, hogy Munchausen - a világ legnagyobb hazugja - a világ legnagyobb hazugjainak áldozata legyen. . " Összehasonlította a film költségvetési problémáit a We No Angels még súlyosabb problémáival, amelyeket általában nem említenek, és a továbbiakban úgy nyilatkozott, hogy nehézségei a "szaksajtó" keverékeként vannak, amelyek még mindig fel vannak háborodva Gilliam és a Universal között Brazíliával folytatott csatája miatt , nepotizmus és intrika Ray Stark nevében, amely sikeresen megpróbálta eltávolítani Puttnamot Kolumbiából, azzal a ténnyel együtt, hogy a stúdiót akkoriban eladták:

A forgatásról szóló negatív történetek a hollywoodi sajtóban megjelentek, később megtudtuk, a Film Finances egyik forrásából - amely a film befejező kötvénytársaság volt. Ügyvédjük egy Steve Ransohoff nevű fickó volt, akinek apja Martin Ransohoff volt - aki Ray Stark barátja és élettársa volt. [...] Azt gondoltam, hogy ez egészen rendkívüli, mert a történetek két dolgot tesznek: engem és az egész projektet úgy tűnt, mintha teljesen ellenőrizhetetlenné válnék és az én hibám, és hogy a Film Finance, a befejezés garanciája, az egyetlen dolog, ami összetartotta - az emberek, akik megpróbálták irányítani a dolgot ... az tény, hogy teljesen haszontalanok voltak.

A végső tény az volt, hogy amikor a filmet végül megjelentették, mindössze 117 nyomat készült Amerikának - tehát soha nem adták ki. 117 nyomat! ... egy művészfilm 400-at kap. Végül a Columbia Tri-Star áldozatai lettünk, amikor eladták a Sony-nak, mert akkoriban csak annyit tettek, hogy a könyvek a lehető legjobban néznek ki. Nem mi voltunk az egyetlen film, amely szenvedett, de mi voltunk a leginkább látható. És ami történt - hogy a történetet szépen és rendezetten fejezzék be - az volt, hogy nem költöttek pénzt reklámra az előző rezsim - Putnam rezsim által elindított filmek reklámozására. A filmeket jobbra és középre temették, nem költöttek rájuk pénzt - és a könyvek nagyon jól néztek ki a végén.

A vicc az, hogy ha visszagondolsz, a legjobb értékeléseket kaptuk, és a legjobb üzletet végeztük az utolsó császár óta kiadott filmek nyitó heteiben . Valójában jól nyitottunk a nagyvárosokban - nagyon jól. Egy barátja, aki megvásárolta a videó jogait, azt mondta, hogy soha nem látott még ilyen furcsa dolgot - a Columbia egész idejét az exit pollok nézésével töltötte, hogy bebizonyítsa, a film nem fog működni a külvárosokban, és így értelmetlen lenne további nyomatokat készíteni. Azt mondta: "Soha nem láttam ehhez hasonlót." Ott volt. Ekkor ez a fajta legenda lesz - ami megérdemli ... még akkor is, ha ez rossz legenda.

Recepció

Münchausen báró kalandjai egy 92% helyesli a felülvizsgálat aggregátor Rotten Tomatoes alapul 51 Értékelések, a súlyozott átlag 7,33 / 10. A webhely konszenzusa így hangzik: "Terry Gilliam tipikusan fantáziadús virágzása miatt ez a történet egy esetlegesen elzüllött báróról, aki elmeséli történetét, pompás és szellemes vizuális csemege". A Metacritic oldalán 15 kritikus alapján 100 -ból 69 pontot kapott, ami "általában kedvező véleményeket" jelez.

Ami a nyilvánvaló szakadékot illeti a film zűrzavaros produkciója és az esztétikus mozi formájának végső győzelme között a képernyőn, Jeff Swindoll a Munchausen for Monsters and Critics című 2008 -as DVD -kritikájában ezt írta : "A pokolért, amiért a film elkészült lehet, hogy tényleg nem lát, hogy a feszültség a képernyőn. ... a film egy fantasztikus, szeszélyes élvezet. ... Münchausen báró tele hóbort, a fantázia, élénk színek, és a mesés karakter. nincs olyan fantasztikus, mint maga a báró, ahogy a nagy John Neville csillogott a szemében. "

Roger Ebert 4 -ből 3 csillagot adott a filmnek, és megállapította, hogy "vidámsággal és könnyed érintéssel mesélték el, amely soha nem árulja el az elkészítésükhöz szükséges időt és pénzt", értékelve "az itt ravasz szellemességet és szatírát, és ott Terry Gilliam rendezőtől és munkatársaitól, akik többnyire a Monty Python malmában kovácsolódtak ”. Miközben a film különleges hatásait "megdöbbentőnek" tartja, Ebert azt is kijelentette, hogy "a film lassan indul el a talajtól", és "néha a film kudarcot vall az alapvető szinten, hogy tisztázza magát. Nem mindig vagyunk biztosak abban, hogy ki kicsoda, hogyan kapcsolódnak egymáshoz, vagy miért kell törődnünk velük. " De "megengedve a sikertelen szakaszokat, sok kincs van itt", és Ebert összességében arra a következtetésre jutott, hogy "ez egy hatalmas és hasznos munka", " Münchausen báró szellemessége és látványa jelentős eredmény". Ezenkívül Ebert úgy ítélte meg John Neville címszereplő szerepét, hogy "ésszerűnek és tényszerűnek tűnik, mint bárki más, ha egy életen át a hihetetlenhez szokott".

A The Washington Post a filmet "fantasztikus képzeletbeli bravúrnak" nevezte, bár "Williams kivételével a színészek soha nem több, mint egy részlet Gilliam szerzeményeiben".

Richard Corliss írta:

Minden, ami Munchausennel kapcsolatos, felkiáltójeleket érdemel, és nem csak azért, hogy megtisztítsuk a levegőt a vállalati flop izzadság szagától. Szóval itt van! Pazar mese minden korosztály ragyogó gyermekének! Bizonyíték arra, hogy az excentrikus filmek túl tudnak maradni a mai hollywoodi Hollywoodban! A legleleményesebb fantázia Brazília óta ! Lehet, hogy nem hiszi el, hölgyeim és uraim, de ez mind igaz.

Vincent Canby a filmet „következetesen fantáziadúsnak” és „látványnak nevezte, amely valóban látványos és megéri a belépő árát és az unalom foltjait”; azt mondta, a „nagy hitelt kell menni a Giuseppe Rotunno , az operatőr, Dante Ferretti , a látványtervező, Richard Conway , aki a speciális effektek, és Peerless Camera Company Ltd., felelős optikai hatást . Ezek nélkül Münchausen báró lenne körülbelül olyan nagynak és érdekesnek tűntek, mint egy 25 centes postabélyeg. "

Elismerések

A filmet négy brit Oscar -díjra jelölték , hármat nyertek:

  • Legjobb jelmeztervezés
  • Legjobb sminkes
  • Legjobb gyártási tervezés

és a legjobb speciális effektusok elvesztése a jövőbe II .

1990 -ben a filmet négy Oscar -díjra jelölték :

1991 -ben a filmet négy Saturn -díjra jelölték :

Három kategóriában nyerte el az 1990 -es olasz nemzeti újságírók ezüst szalagját :

  • Legjobb operatőr
  • Legjobb jelmeztervezés
  • Legjobb gyártási tervezés

1990 -ben jelölték a legjobb drámai előadásért járó Hugo -díjra (vesztes Indiana Jones és az utolsó keresztes hadjárat ); Sarah Polley színésznőt két Young Artist Awards díjra jelölték a legjobb musical vagy fantasy kategóriában és a legjobb fiatal színésznő kategóriában.

Otthoni média

Megjelent egy lézerlemez olyan funkciókkal, mint Gilliam kommentárja és a törölt jelenetek . A film első DVD -kiadása, amelyet 1999. április 27 -én adtak ki, nem tartalmazott ilyeneket vagy egyéb extrákat.

2008. április 8-án megjelent DVD - n és Blu-ray- n egy 20. évfordulója . Ez egy új kommentárt tartalmaz Gilliammel és társszerzővel/színész McKeownnal, egy háromrészes dokumentumfilmet a film elkészítéséről, a forgatókönyv- sorozatokat és a törölt jeleneteket. .

Képregény adaptáció

  • NOW Képregény : Münchausen báró kalandjai-A négyrészes mini sorozat (1989)

Lásd még

  • A True Story , egy ókori görög regény (Kr. U. 2. század), amelyben a főhős találkozik a hold királyával, és később elnyeli egy bálna.

Hivatkozások

Külső linkek