A második világháború eredete - The Origins of the Second World War

A második világháború eredete
TheOriginsOfTheSecondWorldWar.jpg
Az első kiadás borítója
Szerző AJP Taylor
Ország Egyesült Királyság
Nyelv angol
Tantárgy A második világháború okai
Kiadó Hamish Hamilton
Megjelenés dátuma
1961
Média típus Nyomtatás ( keménytáblás és papírkötésben )
Oldalak 296

A második világháború eredete című könyv AJP Taylor angol történész nem-szépirodalmi könyve , amely a második világháború okait vizsgálja . Először 1961-ben jelentette meg Hamish Hamilton .

Eredet

Taylor korábban már megírta a küzdelmet az európai mesterkedésért 1848–1918 . Mint később önéletrajzában írta:

Szerettem volna írni valamit, és úgy döntöttem, hogy folytathatom diplomáciai történetemet onnan, ahol a Mesterküzdelem abbahagyta. Úgy gondoltam, hogy elvégeztem a szükséges kutatási munka nagy részét, áttekintve a különféle emlékkönyveket, valamint a német és brit diplomáciai dokumentumok köteteit, amint azok megjelentek. Ekkor még nem álltak rendelkezésre eredeti források: sem kabineti jegyzőkönyvek, sem papírok, sem a vezérkari főnökök nyilvántartása, csak a Külügyminisztérium többé-kevésbé hivatalos dokumentumai, nagyon alkalmi jegyzőkönyvekkel. Ez a rendkívüli hiány, amint most látszik, korlátozott értékű korszakmá teszi könyvemet.

1947 óta tizenöt kötet brit diplomáciai dokumentumot, nyolc kötet német diplomáciai iratot és egy kötet olasz diplomáciai dokumentumot olvasott el, amelyek mindegyike az 1930-as évekre vonatkozott. Szerint azonban Kathleen Burk „s életrajzát Taylor, ő nem olvasta Adolf Hitler ” s Mein Kampf , amíg írásban a könyvet.

Taylor támogatta a nukleáris leszerelés kampányát , amelynek egyik érve az volt, hogy a véletlenül bekövetkezett nem szándékos háború atomháborút és az emberi civilizáció végét okozhatja. Taylor véleménye szerint, ha a második világháború véletlenül kezdődhet, akkor egy harmadik is. Ellenezte azt az elképzelést is, miszerint a nyugati hatalmaknak kemény álláspontot kell képviselniük a Szovjetunióval szemben, mivel a náci Németországgal szembeni hasonló álláspont elmulasztása háborúhoz vezetett.

Tartalom

A háború óta a második világháború okainak általános nézete (a "nürnbergi tézis") az volt, hogy Hitler háborút akart, részletesen megtervezte a háborút, és elindította a háborút. Más nácik támogatták, de a német nép nem támogatta őket, akik ártatlan szemlélők vagy a náci rezsim áldozatai voltak. Taylor szakított ezzel a konszenzussal, és könyvének öt fő témája a következő: először is, hogy a külpolitikát az állami okok és a külföldi fenyegetésekre való reagálás szükségessége határozza meg, nem pedig a belső politika, például gazdasági vagy ideológiai tényezők vezérlik; másodszor, hogy Hitler stratégiai célokkal rendelkezett, de nem volt átgondolt nagy terv, hogy miként és mikor érjék el ezeket a célokat; harmadszor, hogy Hitler céljai megegyeztek más német politikusokkal, például Gustav Stresemann-nal ; negyedszer, hogy Hitler opportunista volt, kihasználva a francia és a brit kormány által biztosított eseményeket, nem pedig menetrend szerint dolgozott; és ötödször, hogy a versailles-i békeszerződés megsemmisítése és Lengyelország megszállása során Hitler támogatta a német népet.

Recepció

A könyv 1961 áprilisában jelent meg, a következő évben megjelentek német és amerikai kiadások. Fordítások megjelentek francia, olasz, finn, holland, portugál, spanyol, norvég, dán, svéd és szingaléz nyelven is. Ez egy bestseller volt az egész világon, és viták viharát váltotta ki.

Sebastian Haffner a The Observer című cikkében írta : "Ez egy szinte hibátlan remekmű, tökéletesen arányos, tökéletesen ellenőrzött. A keserűség csendes szomorúságba, sőt szánalomba olvadt ... a tisztesség uralkodik és minden szenvedély közül csak az egyértelműség iránti szenvedély marad meg. .. Mindezek ellenére valószínűleg ez lesz a legvitatottabb könyve ... Taylor a legelső rangsorban van. Ma az angol történészek között van, amit Evelyn Waugh az angol regényírók között, az elfelejtett igazságok megmentője, paradoxon lovagja, a mesemondás hercege és mesterségének nagyszerű, talán legnagyobb mestere ". A felülvizsgálat a New Statesman , David Marquand dicsérte Taylor, mint „az egyetlen angol történész most írásban, aki tud hajolni az íj Gibbon és Macaulay ”. Kritikusai között volt Isaac Deutscher és AL Rowse . Martin Gilbert néhány évvel a megjelenése után egy használt könyvesboltban bukkant rá a könyv egy példányára. A példány tele volt ceruzával ellátott széljegyzetekkel, amelyek a könyv szakdolgozatát támadták. Amikor Gilbert a léglevelet nézte, az "AL Rowse" felirattal volt ellátva. Bemutatta a példányt Taylornak, aki nagyon szórakozott volt.

Hugh Trevor-Roper a könyvet az Encounter 1961. júliusi számában tekintette át . Trevor-Roper vitatkozott Taylor tézise ellen, és azt állította, hogy Hitler 1924-ben a Mein Kampf- ban és másutt is felvázolta programját. A bizonyítékok elferdítésével vádolta Taylort is:

Eleget mondtam ahhoz, hogy megmutassam, miért gondolom Mr. Taylor könyvét teljesen hibásnak. A „történelmi fegyelemről” tett kijelentései ellenére a tézis szükségletein kívül más elv alapján választja ki, elnyomja és rendezi a bizonyítékokat; és ez a tézis, miszerint Hitler hagyományos államférfi volt, korlátozott célokkal, csupán egy adott helyzetre reagálva, egyáltalán nem támaszkodik bizonyítékokra, figyelmen kívül hagyja az alapvető bizonyítékokat, és véleményem szerint bizonyíthatóan hamis. Hitler külpolitikájának ez a kazisztikus védelme nemcsak a neonáci mitológia támogatásával fog ártani: hanem Taylor úr komoly történész hírnevének is árt, esetleg helyrehozhatatlan kárt.

Július 9-én Taylor és Trevor-Roper megjelent egy televíziós vitában, Robert Kee vezetésével , amelyben a két történész veszekedett. Az Encounter 1961. szeptemberi számában Taylor válaszolt Trevor-Roper áttekintésére. Taylor cikke két oszlopban szerepelt, az egyik Taylor könyvének idézeteit mutatta, amelyeket Trevor-Roper tartalmazott az áttekintésében, a másik oszlopban pedig annak a könyvnek a teljes mondata olvasható, amelyből Trevor-Roper megszerezte idézeteit. Taylor azt kívánta bemutatni, hogy Trevor-Roper pontosan úgy választotta ki, elnyomta és elrendezte a bizonyítékait, ahogyan Taylort vádolta. Trevor-Roper utolsó idézete az volt az állítása, hogy a könyv károsítja Taylor hírnevét. Taylor ezt válaszolta: "A Regius professzor idézési módszerei komoly történész hírnevét is károsíthatják, ha van ilyen".

Timothy Mason marxista történész recenziója a Past & Pres 1964 decemberi számában jelent meg . Mason rámutatott a náci Németország "démoni késztetésére" és bírálta Taylort a német gazdasági minták elvetése miatt, mint például az újrafegyverzés fontossága és az autarkia elérésének célja . Mason meglátása szerint mindezek a dolgok megkövetelték Hitlertől a háború megindítását: "A munkaerő és az anyagok kifosztása érdekében folytatott háború teret engedett a nemzetiszocialista uralom alatt álló német gazdasági fejlődés rettenetes logikájában". Taylor figyelmen kívül hagyta a belső és külső tényezők kölcsönös függőségét a német külpolitika céljaiban.

Taylor a múlt és a jelen 1965. áprilisi számában így válaszolt : "Az 1937 és 1939 közötti németországi gazdasági vagy politikai válságokra vonatkozó bizonyítékok nagyon csekélyek, ha nem is léteznek. Hitler München után 30 százalékkal csökkentette a német fegyverkezési terveket. Megvágta őket Franciaország bukása után ismét drasztikusan csökkentette őket, és még Oroszország inváziója után is csökkentette őket. Valójában a nagyszabású fegyverkezés csak 1943 nyarán kezdődött. " Taylor azt is állította, hogy Mason tévedett, amikor a nemzetiszocializmust egyedül Hitlernek tulajdonította, figyelmen kívül hagyva a német nép felelősségét, és hogy a nemzeti szocializmus az európai instabilitás oka, Taylor az instabilitást 1933 előtt már meglévőnek tartotta. Taylor válaszolt Mason vádjára. hogy Taylor figyelmen kívül hagyta a háttérben működő mélyebb erőket: "Attól tartok, hogy talán nem hangsúlyoztam a mély erőket. Természetesen a tizenkilenc-harmincas évek Európájában általános volt az érzés légköre, amely valószínűsítette a háborút ... Természetesen a történészek meg kell vizsgálnom a mélységes erőket. De néha kísértésbe merülök, hogy ennyit beszélnek ezekről a mély erőkről, hogy elkerüljék a részletes munka elvégzését. Inkább a részleteket részesítem előnyben az általánosításokkal szemben: kétségtelenül súlyos hiba, de legalább segít orvosolni a mérleg".

A nyugat-német sajtó egybehangzóan bírálta Taylor tézisét. Elizabeth Wiskemann történész levelet írt a The Times Literary Supplementnek , idézve Taylor könyvének számos kedvező kritikáját neonáci kiadványokban. Golo Mann német történész áttekintette a könyvet, és azt állította, hogy Taylor megpróbálta bizonyítani Hitler ártatlanságát, és hogy Taylor nem a történelmi igazsággal foglalkozik, hanem csak saját elméje kifinomultságának bemutatásával. Gerhard Ritter német konzervatív történész is kritikus volt. Amikor Taylor Münchenbe repült egy televíziós vitára egy svájci történésszel, a taxisofőr, aki elhajtotta a repülőtérről, megkérdezte tőle, ismeri-e az AJP Taylor nevű angolt. Taylor azt válaszolta, hogy ő AJP Taylor. A sofőr leállította a közepes forgalmat, elmondta Taylornak, hogy része volt Hitler SS-testőrének, és kezet nyújtott gratulálni Taylornak, aki bebizonyította, hogy Hitler nem okozta a háborút.

A könyvet az Egyesült Államokban adta ki az Athenaeum Press . A kiadó javaslatára Taylor előszót írt az amerikai kiadáshoz, amelyben elmagyarázta Amerika szerepét az 1930-as években. Taylor tézisére a reakció még szélsőségesebb volt, mint Nagy-Britanniában. A Time magazin áttekintése mennydörgött Taylor ellen:

Taylor kifogásokat talál Hitlernek, és okok miatt szinte mindenkit hibáztathat ... Taylor véleménye szerint mindig valaki más tette hangulatba a szegény, passzív Hitlert a harcban ... Tudományos elhatárolódással Taylor kijelenti Hitler megnyugtatásának és ellenállni neki, de szimpátiája nyilvánvalóan a békítőknél rejlik ... Taylor ragaszkodik ahhoz, hogy Hitler nem volt fanatikus. "Hitler racionális, bár kétségtelenül gonosz államférfi volt" - írja Taylor elsõsorban ... nacionalizmusa, amely korántsem az a közös változatosság, a legvirulensebb rasszizmus volt, amelyet a világ valaha ismert ... "A történelem tanulmánya nincs gyakorlati haszna a jelenben vagy a jövőben "- mondta egyszer a szeszélyes Taylor. Ami Taylorot illeti, könyve igazolja állítását.

Gordon A. Craig a New York Herald Tribune-ban elítélte a könyvet, "perverz és potenciálisan veszélyes könyvnek" nevezve. Taylor úr mindig is hajlamos volt az igazság megterhelésére a feltűnő megfogalmazások elérése érdekében. De még soha nem volt ilyen szándéka, hogy bemutassa eredetiségét, amint itt van, vagy hajlandó túlzásba, túlegyszerűsítésbe, fecsegésbe és puszta akaratba bocsátkozni, hogy elérje hatásait. " Craig azzal zárult, hogy Taylor "segítséget és vigaszt nyújt azoknak is, akik szeretnék helyreállítani a Fuehrer hírnevét".

Két kivétel volt az amerikai revizionista történészek, Harry Elmer Barnes és Murray Rothbard , akik mindketten dicsérték Taylor tézisét abban a reményben, hogy ez lehetővé teszi a jövendő tudósok számára, hogy az első világháború után bekövetkezett hasonló módon kijavítsák az ellenségeskedések kitörésének történelmi feljegyzéseit.

1963-ban megjelent egy második kiadás Taylor új előszavával, „Második gondolatok” címmel.

Hasonló vagy kapcsolódó művek

Hivatkozások

Források

  • Kathleen Burk, Hibaelhárító: AJP Taylor élete és története (London: Yale University Press, 2000).
  • Adam Sisman, AJP Taylor: Életrajz (London: Mandarin, 1995).
  • AJP Taylor, A személyes történelem (London: Hamish Hamilton, 1983)

További irodalom

  • Louis, William Roger, szerk. A második világháború eredete: AJP Taylor és kritikusai (New York és Toronto: Wiley, 1972).
  • Martel, Gordon, szerk. Átgondolták a második világháború eredetét (London: Allen & Unwin, 1986; második kiadás, 1999).
  • Robertson, Esmonde M. szerk. A második világháború eredete (London: Macmillan, 1971).
  • Wright, Jonathan. Németország és a második világháború eredete (Palgrave Macmillan, 2007) 223pp. online áttekintés