Az ENSZ televíziós filmsorozata - United Nations television film series

Az ENSZ televíziós filmsorozata az 1960 -as években tervezett és kifejlesztett amerikai televíziós filmek sorozata volt, amelyek célja az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) népszerűsítése és a televíziós nézők munkájára való nevelése. Bár eredetileg hat filmet terveztek, csak négyet sugároztak, mindezt az American Broadcasting Company (ABC) hálózata 1964 decembere és 1966 áprilisa között.

A sorozatot a Xerox vállalati szponzor finanszírozta, és számos neves producer, rendező, író és színész vett részt benne, köztük Joseph Mankiewicz , Paul Heller , Leopoldo Torre Nilsson , Terence Young , Rod Serling , Ian Fleming , Peter Sellers , Theodore Bikel , Edward G. Robinson , Alan Bates , Melvyn Douglas , Yul Brynner , Omar Sharif , Eli Wallach , Marcello Mastroianni , Rita Hayworth és Grace monacói hercegnő .

Koncepció és tervezés

A tévékülönlegességek sorozatának ötletét egy 1963. októberi incidens ihlette Dallasban, Texasban (néhány héttel a John F. Kennedy Dallasban történt meggyilkolása előtt ), amelyben az ENSZ -ellenes tüntetők fizikailag megtámadták Adlai Stevenson II ENSZ-nagykövetet . a Dallas Memorial Auditoriumon kívül az "ENSZ napja" beszéd elhangzása után. Abban az időben az amerikai népesség támogatása az ENSZ -hez, bár általában még mindig magas volt, kissé csökkenni kezdett, és néhány konzervatív republikánus , köztük az 1964 -es republikánus elnökjelölt, Barry Goldwater , az Egyesült Államok ENSZ -ben való részvételének korlátozását támogatta. Paul G. Hoffman , akkor az ENSZ Különleges Alap igazgatója úgy vélte, hogy az amerikai közvélemény televíziós drámákon keresztül történő oktatása az ENSZ munkájáról növeli a szervezet támogatottságát.

Hoffman kapcsolatba lépett barátjával, Edgar Rosenberg PR -ügyvezetővel, és a két férfi és mások megalapították a nonprofit Telsun Alapítványt ("Telsun" a "Television Series for the United Nations" rövidítése ) a televíziós filmsorozat fejlesztése érdekében. A filmekhez ötleteket az ENSZ saját aktái adtak. A Xerox irodatechnikai vállalat , amelyet akkor Joseph C. Wilson vezetett , beleegyezett abba, hogy 4 millió dollár támogatást adományoz, összhangban a Xerox PR -stratégiájával, olyan programok vásárlására, amelyek időszerű, ellentmondásos hírtémákkal kapcsolatosak, és amelyekről "beszélnek". Az eredeti terv hat tévékülönlegességet-lényegében tévéfilmekhez készült , bár ezt a kifejezést csak 1964 októberében kezdték el használni-a Xerox támogatásával fedezte, mind a gyártási, mind a műsoridők költségeit, így minden műsor reklám nélkül is televíziós félbeszakítás. Később a tervezett műsorok számát ötre csökkentették a vártnál magasabb költségek miatt, és csak négyet sugároztak.

Annak érdekében, hogy kiváló minőségű filmeket készítsen anélkül, hogy meghaladná a Xerox-támogatás összegét, a Telsun arra törekedett, hogy neves producerek, rendezők, írók és színészek dolgozzanak ingyen, vagy nagyon csekély díjakért, például egy dollárért vagy szakszervezeti skálaért. A korai nyilvánosság listáján Peter Glenville , Alfred Hitchcock , Stanley Kubrick , Joseph Mankiewicz , Otto Preminger , Robert Rossen , George Sidney , Sam Spiegel , Terence Young és Fred Zinnemann filmrendezőket szerepeltette a projektben. A megnevezettek közül csak Mankiewicz, Sidney és Young készített filmeket sugárzásra, míg a Spiegel részleges filmet készített, amelyet soha nem fejeztek be. Edgar Rosenberg és Rod Serling forgatókönyvíró szerint Telsunnak a konfliktusok miatt feltehetően jövedelmezőbb munkával nehezen tudta rávenni a színészeket a filmekre. Néhány figyelemre méltó kivétel volt Peter Sellers , aki majdnem halálos szívrohama után keresett egy kis projektet, és megjelent az A Carol for Another Christmas című filmben a 350 dolláros Screen Actors Guild minimumért a szokásos 750 000 dolláros díj helyett; Sterling Hayden , aki elutasította a konkurens $ 50,000 ajánlatot annak érdekében, hogy megjelennek Carol 350 $ hetente; és Eli Wallach , aki történetesen azon a területen tartózkodott, ahol a Pipacs is virágot forgatták, és beleegyezett, hogy hat ruhaingeért cserébe megjelenik.

A Telsun azt tervezte, hogy az akkori három nagy amerikai hálózat - az American Broadcasting Company (ABC) , a National Broadcasting Company (NBC) és a Columbia Broadcasting System (CBS) - mindegyike két műsort sugároz. (A CBS azt állította, hogy a Telsun eredetileg megkereste, hogy mind a hat műsort sugározza.) A CBS azonban visszalépett a projekttől, arra hivatkozva, hogy a programok várható ENSZ-álláspontja politikai álláspontot fog jelenteni, és arra kényszeríti a hálózatot, hogy egyenlő adási időt biztosítson az ENSZ ellenfelei. Az NBC viszont korlátozásokat vezetett be a műsorok tartalmára, megkövetelte, hogy a programok hálózati jóváhagyási folyamaton menjenek keresztül, és el akarta halasztani a Telsun tervezett sugárzási dátumát. Következésképpen a sugárzott négy műsort mind az ABC sugározta.

A sorozatban sugárzott egyedi filmek

Az alábbiakban felsoroljuk azokat a filmeket, amelyeket a sorozat részeként sugároztak az ABC -n.

Eredeti adás dátuma Cím Termelő Rendező Író Kiemelt színészek
1964. december 28 Ének egy újabb karácsonyra Joseph L. Mankiewicz Joseph L. Mankiewicz Rod Serling Szereplők: Sterling Hayden , Ben Gazzara , Peter Sellers , Percy Rodriguez , Steve Lawrence , Pat Hingle , Robert Shaw
Ebben a frissített változata Charles Dickens " A Christmas Carol , a gazdag, elkeseredett amerikai gyáros találkozik három szellemek szenteste aki megmutassa neki, hogy fontos a globális együttműködés.
1965. február 19 Ki látta a szelet?
(munkacím: A szárazföldi madár ) 		George Sidney George Sidney Tad Mosel (történet), Don Mankiewicz Szereplők: Theodore Bikel , Maria Schell , Veronica Cartwright , Stanley Baker , Edward G. Robinson , Victor Jory , Gypsy Rose Lee
Egy kitelepített menekült család kénytelen évekig csavargó gőzösön élni, mert egyik ország sem ad menedéket nekik . A film jelmezeit Edith Head tervezte .
1965. szeptember 9 Egyszer egy traktor Paul Heller Leopoldo Torre Nilsson Arthur A. Ross Szereplők: Alan Bates , Diane Cilento , Melvyn Douglas , Albert Dekker , Buddy Hackett , Clive Revill
Az a gazda, aki nem kapta meg a kért traktort a helyi önkormányzattól, a fél világ körül New Yorkba utazik, hogy az ENSZ beavatkozását kérje.
1966. április 22 A pipacs virág is
(alternatív címek: a mák is virág , az ópiumcsatlakozás és a veszély vadul nő ) 		Euan Lloyd Terence Young Ian Fleming (történet), Jo Eisinger EG Marshall , Trevor Howard , Yul Brynner , Angie Dickinson , Harold Sakata , Omar Sharif , Marcello Mastroianni , Eli Wallach , Rita Hayworth , Grace monacói hercegnő bevezetésével
Az ENSZ kábítószerügynökei ópiumszállítmányt követnek az afganisztáni - iráni határról Európába, egy nagy heroinforgalmazót keresve . Fleming története az utolsó történet volt, amelyet halála előtt írt. A televízióban sugárzott eredeti 80 perces változatot később 100 percre bővítették a színházi bemutatóhoz.

Befejezetlen ötödik film

Termelés-én kezdődött az ötödik film címe A kasmíri történet által termelt Sam Spiegel és írta Nunnally Johnson összpontosítva ENSZ békefenntartó erőfeszítések mentén India - Pakisztán határán. 1965 folyamán azonban a gyártást többször elhalasztották a két ország közötti fegyveres konfliktus miatt a vitatott Kasmír területének státusával kapcsolatban . 1965 végére a Spiegel más projektekhez lépett, és a gyártást soha nem kezdték újra.

Recepció

Politikai vita

1964 júliusában, a soron következő sorozat nyilvánosságra hozatalát megelőzően, de mielőtt bármilyen programot sugároztak volna, a jobboldali John Birch Society levélíró kampányt indított a Xerox támogatására, azzal a céllal, hogy elnyomja a sorozatot. A Társaság közleményében John Rousselot , a nyilvánosság tájékoztatásának nemzeti igazgatója "50-100 ezer tiltakozó levél áradását" kérte. Ez összhangban volt a Társaság korábbi ENSZ -ellenes tiltakozási rekordjával, beleértve az 1959 -es „Get US out of ENSZ” kampányt. Rousselot kifejtette: "Utáljuk látni, hogy ennek az országnak a vállalata népszerűsíti az ENSZ -t, ha tudjuk, hogy az a szovjet kommunista összeesküvés eszköze ."

A Társaság később azt állította, hogy 13 000 ember 51 000 tiltakozó levelét küldték a Xeroxnak, bár a Xerox azt állította, hogy csak 29 000 levelet kapott 6000 embertől, továbbá azt állította, hogy 6000 levelet is kapott a sorozat támogatására. Az 1965. novemberi Saturday Review cikkben a Xeroxnak küldött tiltakozó levelek teljes száma 61 000 levél, 16 000 különálló személy által írt, a támogató levelek száma pedig 14 500, amelyet különálló személyek írtak. A Saturday Review idézett egy Roper -felmérést is, amelyet az első két műsor után végeztek, és azt mutatták, hogy az ENSZ sorozatában tisztában lévő négy felnőtt amerikai közül körülbelül három általában támogatta a közvetítését.

Bár a John Birch Society nem tudta teljes mértékben elnyomni a sorozatot, a CBS felismerte, hogy "akár tetszik, akár nem, az amerikai lakosság jelentős része van, amely ellenzi az ENSZ -t" Az ENSZ képviselője kijelentése alapján, hogy a programok Ha az ENSZ -t „valamilyen kedvező módon” megmutatná, a CBS nem volt hajlandó sugározni egyetlen műsort sem, mert azok „megsértenék a CBS politikáját, amely szerint a dráma nem szolgálhat„ politikai traktátusként vagy propagandaként egy bizonyos nézőpont szempontjából ”. aggódik amiatt, hogy az ENSZ -szel szemben álló csoportok egyenlő hálózati időt követelhetnek. Az NBC aggodalmának adott hangot a programok tartalmával kapcsolatban is, és előírta, hogy minden programnak előzetesen jóvá kell hagynia az NBC-t, és "nem tartalmazhat anyagi támogatást kérő vagy az Egyesült Nemzetek támogatását kérő" programokat. Az NBC végül egyetlen műsort sem sugárzott.

A Xerox egyes részvényesei politikai és költségbeli okokból kifogásolták a sorozat szponzorálását. Az ABC és más sajtóorgánumok, például a The New York Times és a TV Guide is politikai okokból kaptak levelet, amely ellenzi vagy támogatja a sorozatot.

A kritikusok válasza

A sugárzott négy film vegyes kritikákat kapott. Az első két film esetében egyes kritikusok dicsérték a produkciókat, míg mások úgy érezték, hogy az ENSZ támogatásának témáját nehéz kezű, erkölcsös módon mutatták be, amely csökkentette a drámai értéket. A New York Times kritikusa, Jack Gould élesen negatív kritikát írt az A Carol for Another Christmas című sorozat premierjéről , és vitát váltott ki a kritikusok és az olvasók körében arról, hogy a sorozat célja a világbéke és a humanitárius politika előmozdítása érdemel -e nagyobb tiszteletet, és hogy "nyilvánvaló" megközelítésről van -e szó. az üzenet közvetítése volt a leghatékonyabb módja annak, hogy a televízió elérje a nézőket. A második film, Ki látta a szelet? , egyes kritikusok " szappanoperának " tartották , Gould " Peyton Place on a raft" -nak nevezte.

A harmadik filmben, a Volt egyszer egy traktorban című csavargolyós komédiában az ENSZ -ről szóló promóciós információkat finomabbá tették, ami legalább egy kritikusnak azt a panaszát okozta, hogy ez a megközelítés kevésbé valószínű, mint a korábbi polemikus stílus, hogy az ENSZ -szel szembeni nézőket megtérítse. . A traktort is kritizálták, mert gyenge és hihetetlen forgatókönyve van.

A negyedik, egyben utolsó filmet, a kábítószer-ellenes rendfenntartó thrillert, a Pipacs is virágot , Terence Young rendezte, aki korábban több James Bond- filmet rendezett, és néhány Bond-filmes elemet újra felhasznált a Poppy-ban . A televíziós adást követően további 20 perc filmet adtak hozzá, és az európai és az amerikai színházakba is bemutatták, a bevételt pedig az UNICEF kapta . Televíziós formájában a Poppy jó kritikákat kapott az UPI televíziós kritikusától, Rick DuBrow-tól és a Variety-től , de mások kritizálták, hogy nehézkezű, sztereotip és "nagyon hosszú, zavaró unalom". A színházi bemutató változatát a Time komolyan értékelte, mint "egy másik James Bond -filmet, amelyet James Bond nélkül forgattak, és sokan azt kívánják, bárcsak film nélkül forgatták volna". A Time továbbá megjegyezte, hogy a filmet "a szerző Ian Fleming által javasolt ötletből fejlesztették ki, aki kegyesen meghalt, mielőtt láthatta volna, mi történt vele". A közelmúltban Robert von Dassanowsky a filmet "nemzetközi pszeudoepikának" nevezte, "grandiózus igényekkel ", és úgy vélte, hogy " nehézkezű propaganda-ferdítése" megakadályozza abban, hogy elérje a más, 1960-as évek kémfilmjei által elért kultikus státuszt. Leonard Maltin filmkalauza „[i] hihetetlenül rossz kábítószer-ellenes funkciónak tartotta”, mondván, hogy „[a] cting néha kifejezetten gyenge”.

A negatív kritikai válaszok ellenére a négy film közül három Emmy -díjra jelölt, így Eli Wallach egy győzelmet aratott "A színész mellékszerepének drámában való kiemelkedő teljesítményéért" című filmjében a Mák is virág .

A New York Times 1965 decemberében megjelent cikkében, amely a tervezett ötödik film elhalasztásáról tárgyalt a forgatási helyszínen folyó ellenségeskedések miatt, Val Adams megjegyezte: "Néhány hivatásos televíziós kritikus, akik rokonszenvesen írtak a sorozat céljáról, azt mondták, hogy színházi szempontból ez a kérdés balszerencse."

A közönség válasza

Az első két film sugárzása után készített Roper -felmérésből kiderült, hogy körülbelül minden ötödik felnőtt amerikai nézett legalább egy filmet. Az első három film közvetítését követően azonban az Associated Press története kijelentette, hogy a sorozat eddig "nem vonzotta sem a nagy közönséget, sem a várt kritikai elismerést".

A sorozathoz kapcsolódó egyéb filmek

Mitchell Hadley tévés történész szerint Telsun birtokolta az amerikai terjesztési jogokat Torre Nilsson 1967 -es , hétfői gyermek című argentin drámájához (más néven La chica del lunes ) is, Arthur Kennedy és Geraldine Page főszereplésével . A film egy amerikai család történetét meséli el, amely Puerto Rico -ban dolgozik az árvízi mentésen, és keresik a lánya babáját, amelyet menekülteknek ajándékoztak. Hadley felvetette, hogy ezt a filmet eredetileg az ENSZ sorozat részeként tervezték.

Az 1965 -ös Let My People Go: The Story of Israel dokumentumfilmet , amelyet szintén a Xerox finanszírozott, néha az ENSZ sorozat részeként emlegették. A többi filmmel ellentétben azonban a Let My People Go -t nem a Telsun, hanem a Wolper Productions készítette , és inkább dokumentumfilm volt, mint drámai film.

Lásd még

Hivatkozások