Webster harmadik új nemzetközi szótára -Webster's Third New International Dictionary
 | |
| Nyelv | angol |
|---|---|
| Műfaj | Szótár |
| Közzétett | 1961 |
| Előtte | Webster új nemzetközi szótára (második kiadás, 1934) |
A Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged (közismert nevén Webster's Third vagy W3 ) 1961 szeptemberében jelent meg. Philip Babcock Gove és egy lexikográfusok csoportja szerkesztette, akik 757 szerkesztőévet és 3,5 millió dollártköltöttek. A legutóbbi nyomtatás 2816 oldalt tartalmaz, és 2005 -ben több mint 476 000 szókincsbejegyzést tartalmazott (beleértve több mint 100 000 új bejegyzést és annyi új érzést a korábbi kiadásokból átvitt bejegyzésekhez), 500 000 definíciót, 140 000 etimológiát, 200 000 verbális illusztrációt , 350 000 példamondat, 3000 képes illusztráció és egy 18 000 szóból álló Addenda rész.
A végső meghatározást, a Zyzzogetont 1960. október 17 -én írták; a végső etimológiát október 26 -án rögzítették; és a végső kiejtést november 9 -én írták át. A végső példány december 2 -án került a gépírókhoz, RR Donnelley -hez . A könyvet a Riverside Press nyomtatta Cambridge -ben , Massachusetts -ben . Az első kiadás 2726 oldalt tartalmaz (9 hüvelyk vagy 230 mm széles, 13 hüvelyk vagy 330 mm magas, 3 hüvelyk vagy 76 mm vastag), súlya 13+1 / 2 lb (6,1 kg), és az eredetileg eladott $ 47.50 ($ 411 2020 dollár). A változások voltak a legradikálisabbak az Unabridged történetében.
Bár az ösztöndíj példátlan mestermunkája volt, jelentős kritikákat kapott a leíró (nem előíró ) megközelítés miatt. Azt mondta, hogyan kell használni a nyelvet, és nem azt, hogyan kell használni.
Törlések
A Webster harmadik előtt az Unabridged minden új kiadással kibővült, minimális törléssel. Hogy helyet biztosítson 100 000 új szónak, Gove most elsöprő törléseket hajtott végre, és 250 000 bejegyzést ejtett. Megszüntette azt a "nemlexikus anyagot", amely pontosabban egy enciklopédiához tartozik, beleértve az összes személy- és helynevet (amely két mellékletet töltött ki). Nem voltak több mitológiai, bibliai és kitalált nevek, sem épületek, történelmi események vagy műalkotások nevei. Harminc képlemezt dobtak le. Az indoklás az volt, hogy bár hasznosak, ezek nem szigorúan a nyelvről szólnak. Gove a változtatást azzal indokolta, hogy a vállalat 1943 -ban publikálta a Webster's Biographical Dictionary és az 1949 -ben a Webster's Geographic Dictionary kiadványokat , valamint azt, hogy az eltávolított témák megtalálhatók az enciklopédiákban.
Eltávolították azokat a szavakat is, amelyek több mint kétszáz éve gyakorlatilag nem voltak használatban (kivéve azokat, amelyeket a nagy irodalomban, például Shakespeare-ben találtak), ritka változatokat, megreformált helyesírásokat, magától értetődő kombinációs szavakat és egyéb olyan elemeket, amelyeket a általános olvasó. Csökkent a kis szöveges illusztrációk száma, nőtt az oldalméret, és a nyomtatási méret egytizenketteddel csökkent, hat pontról achátra (5,5 pont). Mindezt szükségesnek tartották a nagy mennyiségű új anyag miatt, és a Webster's Second már majdnem elérte a mechanikus könyvkötés határait . Azt a tényt, hogy az új könyv mintegy 700 oldallal kevesebb, indokolta, hogy teret kell engedni a későbbi kiegészítéseknek.
Stílusban és módszerben a szótár alig hasonlított a korábbi kiadásokhoz. A címszavakat (az "Isten" kivételével, betűsorként ejtett mozaikszavakat és az újranyomásokban védjegyeket) nem írták nagybetűvel. Például az "amerikai" nagybetűs írásmód helyett a szótárban a bejegyzések mellett feliratok voltak olvasható sapka (főnév esetén) és usu sapka (melléknév). Ez lehetővé tette az informatív megkülönböztetések levonását : a "gallikus" az usu cap, míg a "gallicism" gyakran a cap és a "gallicize" néha a cap .
Fogadás és kritika
A harmadik kiadás kritikái Nagy -Britanniában rendkívül kedvezőek voltak.
Robert Chapman , lexikográfus a Funk & Wagnalls lexikográfustársait vázolta fel , akik három éve naponta használták az új kiadást. A konszenzus szerint a harmadik „csodálatos eredmény, a tudomány és a pontosság emlékműve”. Valóban konkrét kritikákat fogalmaztak meg, többek között a tipográfiai vonzerőt (a típus túl kicsi és nehezen olvasható); a nagybetűk használatának mellőzése (csak "Isten" volt nagybetűvel; a cél a helytakarékosság volt); az idézetek túlzott használata, a helyesírási hibák jogos változatként való megadása, túl sok elavult szó elhagyása, a használati címkék hiánya, valamint az életrajzi és földrajzi bejegyzések szándékos kihagyása. Chapman arra a következtetésre jutott, hogy "azok a hajtók és intranzigentek, akik azt tanácsolják, hogy ragaszkodjunk a NID 2 -hez, egyszerű bolondok, akik megtagadják maguktól egy nagy könyv gazdagságát".
Ezt a szótárt az Egyesült Államokban két befolyásos stíluskalauz kedvelte tartalék forrásként, bár mindegyik arra utasítja az írókat, hogy először más, rövidebb szótárakhoz forduljanak. A Chicago Manual of Style , amelyet számos könyvkiadó és magazin követ az Egyesült Államokban, a Webster's Third-et , valamint a Merriam-Webster Collegiate Dictionary-t ajánlja az "általános helyesírási kérdésekhez", a stíluskönyv pedig "általában az első felsorolt helyesírást választja" (a Kollégium elsőbbséget élvez Webster harmadikával szemben, mert "a legújabb kutatást képviseli"). Az Associated Press Stylebook , amelyet az Egyesült Államok legtöbb újságja használ, a W3 -ra hivatkozik az olvasókra, "ha nincs sem a könyvben, sem a Webster's New World -ben ".
Engedékenység
A hatvanas évek elején a Webster's Third támadás alá került "megengedettsége" miatt, és nem tudta megmondani az embereknek, mi a megfelelő angol. Ez volt a nyitó lövés a kultúrháborúkban , mivel a konzervatívok a társadalom egészének megengedettségének és a tekintély hanyatlásának újabb szimbólumát fedezték fel, amint azt a második kiadás is képviseli . Ahogy Herbert Morton történész kifejtette: " Webster másodikát több mint tiszteletben tartották. A jelentés és használat végső tekintélyeként elfogadták, és elsőbbsége gyakorlatilag nem volt vitatott az Egyesült Államokban. Nem váltott ki vitákat, hanem rendezte őket." A kritikusok azzal vádolták, hogy a [ Webster harmadik ] szótára nem szívesen védi a szabványos angol nyelvet, például teljesen megszünteti a "köznyelvi", "helyes", "helytelen", "megfelelő", "helytelen", "hibás", "humoros" címkéket, többek között "vidám", "költői" és "megvető".
Gove álláspontja példa volt a leíró nyelvészetre : leírni a nyelvet úgy, ahogy van vagy használták. Ahogy David M. Glixon fogalmazta meg a Saturday Review -ban : "Miután Isten legfelsőbb tekintélyének trónjáról leszálltak, a Merriam -emberek most a városi asztal körül ülnek, és őrülten vesznek fel ." Jacques Barzun szerint ez az álláspont tette a Webster harmadik helyét "a leghosszabb politikai brosúrává, amelyet egy párt valaha is összeállított", és "a lexikográfia határait messze meghaladó dogmával" készült.
1962 -ben két angol professzor, James Sledd (északnyugati) és Wilma R. Ebbitt (Chicagói Egyetem) közzétett egy „esetkönyvet”, amely több mint hatvan laikus és szakértői hozzászólást tartalmaz ehhez a vitához. Ebben Sledd vitába keveredett Dwight Macdonalddal , a szótár egyik legkiemelkedőbb kritikusával, aki a The New Yorker oldalain (1962. március 10.) azzal vádolta meg készítőit, hogy "feloldották a húrt, szopót készítettek" az angol nyelv szilárd szerkezetéről "; Macdonald úgy vélte, hogy a szótár fontos mutatója a "kulturális klímánk változásának".
Nem
A szótár " nem " kezelését külön megvetésnek vetették alá, mivel úgy tűnt, hogy felülbírálja az angol tanárok szinte egyhangú feljelentését. A New Yorker karikatúrát futtatott, amelyen egy recepciós volt a szótár irodájában, és azt mondta egy látogatónak, hogy "Dr. Gove nincs bent". Úgy tűnt, hogy az "nem" bejegyzés elnézi a használatát, mondván: "bár sokan helytelenítik és kevésbé gyakori a kevésbé képzett beszédben, az Egyesült Államok legtöbb részén szóban használják sok művelt beszélő, különösen az" nem én " kifejezésben . A Globe and Mail of Toronto szerkesztette: "az" nem "szó szótári ölelése vigasztalja a tudatlanokat, jóváhagyást ad a középszerűeknek, és finoman utal arra, hogy a megfelelő angol nyelv csak a sznob eszköze". A New York Times azt szerkesztette, hogy "a Webster -ék nyilvánvalóan megadták magukat annak a megengedő iskolának, amely buzgón kiterjesztette tengerpartját az angol nyelvű oktatásban ... megerősítette azt a felfogást, hogy a jó angol minden, ami népszerű" és "csak felgyorsítani az angol nyelv romlását ". A Times " köztiszteletben Theodore M. Bernstein , az in-house stílusban hatóság és a professzor az újságírás Columbia University, számolt be, hogy a legtöbb újság szerkesztői úgy döntöttek, hogy továbbra is használja a Webster második . Garry Wills a National Review -ban úgy vélekedett, hogy az új szótár "minden modern erénnyel rendelkezik. Nagy, drága és csúnya. Nagy sikernek kell lennie."
A szótár kritikája ösztönözte az The American Heritage Dictionary of the English Language megalkotását , ahol 500 használati megjegyzést határozott meg egy szakértő írókból álló testület. A szerkesztő azonban gyakran figyelmen kívül hagyta tanácsaikat.
Felülvizsgálatok és frissítések
Mivel az 1961-es kiadvány a harmadik , Merriam-Webster már utánnyomást fő szövegében a szótárban csak kisebb korrekciókat. Új szavak hozzáadásához 1966 -ban létrehoztak egy Addenda szekciót , amelyet az első témakör tartalmaz, amelyet 1971 -ben, 1976 -ban, 1981 -ben, 1986 -ban, 1993 -ban és 2002 -ben bővítettek. A kiegészítések aránya azonban sokkal lassabb, mint korábban az előző száz évben.
Miután az Encyclopædia Britannica, Inc. 1964-ben megvásárolta a Merriam-Webster -t, az enciklopédia kiegészítéseként hosszú évekig háromkötetes változatot adtak ki. A harmadik kötet végén ez a kiadás tartalmazta a Britannica World Language Dictionary -t, 474 oldal fordítást angol és francia, német, olasz, spanyol, svéd és jiddis nyelvű fordításokból.
A Merriam-Webster 2000-ben kiadta a teljes szöveg CD-ROM-os változatát, több ezer új szóval és definícióval az "addenda" -ból, és gyakran nyomtatott kiadással együtt.
A Merriam-Webster stábja 2008 óta dolgozik az Unabridged negyedik kiadásán (W4) , de a közzététel dátumát nem határozták meg. Ma nem valószínű, hogy a Merriam-Webster soha nem fog a W4 papír változatát közzétenni példátlan hosszúsága miatt.
Hivatkozások
További irodalom
- Gove, Philip B., szerk. (1961). Webster harmadik új nemzetközi szótára . G. & C. Merriam.
- Morton, Herbert C. (1994). A Webster harmadik története : Philip Gove ellentmondásos szótára és kritikái . Cambridge és New York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-46146-4.
- Skinner, David (2012). Az Ain't története: Amerika, nyelve és a valaha megjelent legellentmondásosabb szótár . New York: HarperCollins. ISBN 0-0620-2746-8.
- Sledd, James; Ebbit, Wilma R., szerk. (1962). Szótárak és az a szótár . Chicago: Scott Foresman.