William Shawcross - William Shawcross
William Hartley Hume Shawcross , CVO (1946. május 28., Sussex , Anglia) brit író és kommentátor, az Anglia és Wales jótékonysági bizottságának korábbi elnöke .
Karrier
Shawcross is tanult St Aubyns Előkészítő Iskola , Rottingdean , Eton College és a University College, Oxford . A Szent Márton Művészeti Iskolába járt szobrászatot tanulni, miután elhagyta Oxfordot, és a The Sunday Times újságírójaként dolgozott . 1973 -ban, az Amerikai Államtudományi Szövetség kongresszusi tagjaként , Shawcross Washingtonban szolgált Edward M. Kennedy szenátor és Les Aspin képviselő stábjában .
Shawcross nemzetközi politika, geopolitika , Délkelet -Ázsia és menekültek , valamint a brit királyi család kérdéseiről ír és tart előadásokat . Számos publikációhoz írt, többek között a Time , a Newsweek , az International Herald Tribune , a The Spectator , a The Washington Post és a Rolling Stone című könyvekhez.
Könyvei a legújabb nemzetközi témák tanulmányait tartalmazzák: a prágai tavasz , a vietnami háború , az iráni forradalom , az iraki háború , a külföldi segítségnyújtás, a humanitárius beavatkozás és az ENSZ . Ezek közül kettő, Sideshow és a Quality of Mercy , felvették a The New York Times Book Review " s éves jegyzékét durván 15 felső könyvet az év 1979-ben és 1984-ben, ill.
2002 óta, ő is több könyvet írt a brit királyi család, beleértve a hivatalos életrajza Queen Elizabeth The Queen Mother kiadású 2009. Azt írja glowingly a királyi család, például egy április 2020 darabot Queen Elizabeth II cím "Hála Istennek a királynéért": "A szörnyű vírus egyik boldog következménye az volt, hogy arra késztette a királynőt, hogy ne egy, hanem két kijelentést tegyen nekünk ebben az országban és Istenben való hitéről. Együtt élénken demonstrálják a gyönyörű, erős, de majdnem időtlen uralkodónk könnyű érintése. "
Shawcross 1986 és 1996 között a 19. CIKK , a cenzúra nemzetközi központjának elnöke volt. 1997 és 2002 között tagja volt a katasztrófavédelmi bizottság tanácsának , 1995 és 2005 között pedig a Nemzetközi Válságcsoport igazgatótanácsának tagja .
Shawcross 1995 és 2000 között az ENSZ Menekültügyi Főbiztosság informális tanácsadó csoportjának tagja volt. 1997 és 2003 között a BBC World Service Advisory Council tagja volt . 2008-ban a Wieneri Könyvtár védnöke lett , 2011-ben pedig az Angol-Izrael Szövetség igazgatótanácsába került, és kinevezték a Henry Jackson Társaság igazgatóságába .
Shawcross 2012. október 1-jén vette át az Anglia és Wales jótékonysági bizottság elnöki posztját , majd 2018 februárjáig elnökölt. A 2015-ös második hároméves ciklusra való kinevezését akkoriban "ellentmondásosnak" nevezték, néhány munkáspárttal együtt a tagok aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy ezt hogyan kezelik. Hivatalának 2018. januári értékelése arra a következtetésre jutott, hogy "elnyerte a kormány dicséretét, de súlyos kritikákat a jótékonysági szektorból".
2019 márciusában az Egyesült Királyság külügyminisztere a Kadhafi által szponzorált IRA terrorizmus brit áldozatainak különleges képviselőjeként nevezte ki. 2020 márciusában benyújtotta jelentését a külügyminiszternek, de ellentmondásos módon nem hozták nyilvánosságra.
2021 januárjában a brit kormány Shawcrosst nevezte ki a radikálisellenes program Prevent felülvizsgálatának élére. Az Amnesty International és tizenhat másik emberi jogi és közösségi szervezet bejelentette, hogy bojkottálni fogják a felülvizsgálatot, tiltakozva William Shawcross elnökének kinevezése ellen, mivel „meszeléstől” tartanak, mert úgy vélik, hogy muzulmánellenes politikai pozíciói vannak.
Politikai nézetek
Shawcross politikáját leírták, hogy élete során jobbra mozdult. 1979 -es Kambodzsáról szóló könyve, Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Kambodzsa azt eredményezte, hogy Shawcross "liberális értelmiségiek és Amerika keleti parti elitje által dicsért". Az amerikai baloldal továbbra is dicséri Shawcross korábbi munkáját; például 2019 szeptemberében a Sideshow- t hosszasan idézték a The Intercept véleménycikkében, amely Alexandria Ocasio-Cortez képviselőt védi .
A nézetek változásának kezdeti jelzőjeként Shawcross 1990 -ben bevezetett Alexander Dubček életrajzának felülvizsgált kiadásához, és ezt írta: "Saját fő kritikám [saját 1970 -es könyvével szemben] az, hogy nem tudtam megfelelően, hogy a humánus kommunizmus vagy a szocializmus emberi arccal való kísérlete lehetetlen volt, sőt talán ellentmondás is… az elmúlt húsz év semmit sem mutatott annyira, mint a kommunizmus katasztrofális jellegét mindenütt. Bárhol is győzött a kommunizmus - azt hiszem különösen Vietnamban, Kambodzsában és Laoszban - ennek következményei teljesen katasztrofálisak voltak. " 1992 -ben "csodáló" életrajzot írt Rupert Murdochról . 1994 -ben, a 1970 -es évek vietnami újságírásáról, a kambodzsai, vietnami és laoszi kormányok későbbi visszaéléseinek fényében Shawcross ezt írta: "Azt hiszem, túl könnyen koncentráltam a dél -vietnami és amerikai szövetségeseik korrupciójára és hozzá nem értésére, túlságosan tudatlan volt az embertelen hanoi rezsimben, és túlságosan hajlandó volt elhinni, hogy a kommunisták győzelme jobb jövőt biztosít. " A 2001. szeptember 11 -i támadásokat követően támogatta az Egyesült Államok iraki invázióját. A Buckingham -palota által 2003 -ban kiválasztott anyakirálynő engedélyezett életrajzát úgy írta le, hogy "Shawcross a monarchia kebelébe oly módon, ahogyan laikusok ritkán élvezik", és az így született könyv vezetett hozzá, hogy "royalistának" nevezik író." 2018 novemberében úgy tűnt, hogy visszavonja 1979 -es kritikáját Henry Kissingerről a Sideshow -ban; azzal érvelve, hogy Kissingernek engedélyezni kell a beszédet a New York -i Egyetemen , Shawcross sajnálatát fejezte ki Kissingerre vonatkozó korábbi kritikájának "hangneme" miatt, amelyet "politikai nézeteltérésként" minimálisra csökkentett, szemben az "erkölcsi normákkal" keresztes hadjárat ", és arra a következtetésre jutott, hogy Kissinger" rendkívüli ember, aki tiszteletet érdemel ".
Shawcross igazolta a kínzást, például a vízisportot a guantánamói öbölben .
2006 -ban Shawcross figyelmeztetett az európai muszlimok „ hatalmas ötödik oszlopára ”, akik „el akarnak pusztítani minket”; nem riadunk vissza attól, hogy a problémát „iszlám fasizmusnak ” bélyegezzük .
2010 -ben Shawcross „tömeges bevándorlás ” és multikulturalizmus jellemezte „Nagy -Britannia megalázását” .
2019 novemberében az EU problémás jellege és megközelítése alapján állást foglalt Nagy -Britannia Európai Unióból való kilépésének támogatása érdekében, és így foglalta össze álláspontját: "A Brexit folytatása kockázatos . De sokkal nagyobb kockázatok vannak annak elhagyásával . "
Shawcross politikájának időbeli változását édesapja, Sir Hartley Shawcross , Paul Johnson és Christopher Hitchens politikai változásaihoz hasonlították . James Traub amerikai újságíró, miközben megjegyezte az eltolódás egyéb okaival kapcsolatos spekulációkat, "tanulságosabb mérlegelni annak lehetőségét, hogy Shawcross hű maradt elveihez, de hogy az erkölcsileg vezérelt külpolitika szeptember 11 -e után nagyon máshogy néz ki, mint az előtt."
Válogatott könyvek
Dubcek (1970, 1990, felülvizsgált)
Shawcross első megjelent könyve Alexander Dubček , az 1968 -as prágai tavasz Csehszlovákia vezetőjének életrajza volt , akinek "emberi arcú szocializmusa" röviden szabadságot hozott a szovjet tömbbe . Az 1990-es kiadás bevezetője szerint a könyv eredete Shawcross csehszlovákiai utazásaiban volt, amikor 22 éves, nemrég végzett főiskolai diplomát szerzett 1968–69-ben, amikor tanúja volt a prágai tavasznak és annak következményeinek. 1969 áprilisában, a The Times első megbízatásaként a The Times elküldte Shawcrosst Prágába, hogy számoljon be Dubcek hatalomból való leváltásáról, ami miatt elhatározta, hogy "szeretnék írni egy könyvet Dubcekről", és több hónapot töltött Csehszlovákiában annak kutatásával. A könyv (nagyképűen) arra a következtetésre jutott, hogy Dubcek "teljesen meg volt győződve arról, hogy 1968 -ban felfedezte azt, amire filozófusok és filantrópok évszázadok óta kerestek - az igazságos társadalmat. Lehet, hogy igaza volt."
A New York Times Book Review 1971 decemberében Dubceket az év "figyelemre méltó címei" közé sorolta, és egy 1971 júniusi kapszula -felülvizsgálatban így jellemezte: "Kevesebb mint egy évvel Alexander Dubcek lemondása után írta a cseh vezető életrajzát A londoni újságíró mérvadó, elsőrangú munka. "
Shawcross 1990 -ben felülvizsgálta és újra kiadta Dubceket , miután alanya a bársonyos forradalom idején , két évtizedes rusztikálódás után visszatért a kiemelt szerephez és a hatalomhoz .
Bűn és kompromisszum: Kadar János és Magyarország politikája a forradalom óta (1974)
Shawcross ezután "politikai tanulmányt írt Kadar János magyar politikusról ", aki Dubcekhez hasonlóan "megpróbált tárgyalni a kommunista dogmákkal az emberibb rendszerek létrehozása érdekében". Ebben Shawcross azzal érvelt, hogy Kadar 1956 -ban elárulta Nagy Imre magyar elnököt , "Kadar azon dolgozott, hogy újraegyesítse Magyarországot, és sikerült a Varsói Szerződés egyik legfejlettebb országa lenni mind gazdasági, mind demokratikus értelemben".
Robert Dean, a CIA elemzője a Washington Post című, többnyire kedvező kritikájában azt írta, hogy "Shawcrossnak nagyszerűen sikerült átadnia azt a hangulatot, amely a reform hatására uralkodni kezdett, és azt, hogy milyen óvatos reformista éthosz és a gazdasági siker alakította a kulturális életet, a szociálpolitikát és a fiatalok hozzáállását. " Dean úgy gondolta, hogy a könyv kevésbé jól ábrázolja Kadart, mint Magyarország: "Az ember érzi, hogy Shawcross szívesen készítette volna Kadar életrajzát, de meghiúsította az információ hiányossága."
Oldalshow: Kissinger, Nixon és Kambodzsa pusztulása (1979)
A Sideshow - legalábbis az Egyesült Államokban - Shawcross legismertebb és legvitatottabb könyve. Írásához Shawcross több mint 300 embert kérdezett meg, és több ezer amerikai kormányzati dokumentumot tekintett át, amelyek közül néhány titkos minősítésű, az információszabadságról szóló törvény segítségével . Sideshow leleplezte Kambodzsa titkos bombázását, amelyet Richard Nixon amerikai elnök és tanácsadója, Henry Kissinger hajtott végre , és azzal érvelt, hogy Nixon és Kissinger politikája "a vörös khmerek felemelkedéséhez és a kambodzsai lakosság egyharmadának mészárlásához vezetett". összefoglaló, Sideshow "elítéli Kambodzsa Nixon -adminisztráció általi szisztematikus megsemmisítését a vietnami háború következtében és pusztán stratégiai tervezés céljából. A tanulmány hangsúlyozza, hogy a semleges ország elleni támadásról szóló döntés miként sértette az amerikai alkotmányt . Az előző két könyvéhez hasonlóan Shawcross egyesíti a nemzetközi politikák iránti érdeklődést, és a Nixon és Kissinger közötti személyes kapcsolatokra összpontosít. jellemezték saját személyes társulásukat. " A könyv utolsó előtti, befejező mondatát - "Kambodzsa nem hiba, hanem bűncselekmény" - gyakran idézik; valahányszor Shawcross írásának élete egy mondatra csökken, ez az.
A Sideshow nagy dicséretet és díjakat kapott. A Pulitzer -díjas zsűri "rendkívüli tulajdonságai" alapján különleges idézetet ajánlott neki az 1980 -as díjakon, bár nem volt jogosult a díjra, mert szerzője nem amerikai; a Pulitzer -testület azonban elutasította ezt az ajánlást. A New York Times Book Review 1979 -ben a Sideshow -t választotta a 17 legjobb "Editor's Choice" könyv közé, és Kissinger és Nixon "vádiratának" minősítette. Ez elnyerte a George Polk-díjat újságírói „s Book Award 1979 Rovatvezető Anthony Lewis írta a The New York Times :„Azt hiszem, ez a legérdekesebb és legfontosabb könyv az amerikai külpolitika sok éven át. A több, mint a külföldi politika, valóban: az amerikai alkotmányos rendszerről. Mert ez egy tankönyv - megragadó, tényszerű tankönyv - arról, hogy mi történhet a rendszer megsértése esetén. " John Leonard, a The New York Times munkatársa azt írta, hogy amellett, hogy "aprólékosan dokumentált", van benne egy kémregény árnyéka és árnyéka, ahogy a hatalom szürreális világát ábrázolja, elválasztva az erkölcsöktől, paranoiás, táplálkozva maga."
Kissinger, aki a könyv írásakor elutasította Shawcross interjúkéréseit, hangosan elítélte a Sideshow -t, ahogy az amerikai konzervatívok is. Kissinger a The Economistnek írt dühös levelében "obszcénnek" és "abszurdnak" minősítette a könyvet. Figyeljük meg, hogy mind a Vurstli és Kissinger memoár Fehér Ház Years , vontak között a The New York Times Book Review " legjobb könyvek 1979, Herbert Mitgang kérték egyes szerzők a másik kötetet. Kissinger a Sideshow -t "silány, felháborító munkának nevezte, amely tele van pontatlanságokkal", hozzátéve: "És idézhet engem". A Sideshow megjelenését követően Peter Rodman , Kissinger segítője arra a következtetésre jutott, hogy Shawcross munkája "csalás" és "hibák, kézfogás és rendkívüli szelektivitás összefoglalója" - mondta R. Emmett Tyrrell Jr. , aki Rodman kritikája konzervatív magazinjában, az American Spectatorban . Shawcross viszont "rothadt műnek" minősítette Rodman kritikáját, és választ írt ("demonstrálva Rodman úr szinte minden pontjának tévedéseit, ha nem a csalást"), amelyet a The American Spectator publikált, Rodman további válasz. Shawcross a teljes cserét a Sideshow későbbi kiadásaiba foglalta . Tyrrell a Washington Postban az év legrosszabb könyvének nyilvánította a Sideshow -t, ahogy magazinja is. Shawcross később összebarátkozott Tyrrell -lel és Rodmannel. 2007-ben Shawcross és Rodman közösen írtak egy New York Times -ot, hivatkozva korábbi nézeteltéréseikre Kambodzsával kapcsolatban, de közösen érvelve az Egyesült Államok Irakból való kivonása ellen. Amikor Rodman 2008 -ban meghalt, Shawcross "nagyon elszomorodott", ahogy később írta, és elküldte Tyrrellnek a bánatát. 2011 -ben pedig az American Spectator ünnepélyesen visszavonta 1979 -es "az év legrosszabb könyve" díjat, azzal az indokkal, hogy ezt követően "Shawcross egyre hangosabb lett" véleménye szerint, egy londoni ebéden Shawcross és Tyrrell között.
Az irgalmasság minősége: Kambodzsa, holokauszt és modern lelkiismeret (1984)
Az Irgalmasság minősége ismét Kambodzsába szól, de kritikus értékelésként értékeli a kormányok, az ENSZ szervei és a nemzetközi segélyszervezetek segélyezését és erőfeszítéseit, miután a vörös khmer kormány és a szomszédja, Vietnam elszenvedte az országot . Shawcross könyve Colin Campbell New York Times recenziójának szavaival élve "humanitárius kiáramlást ábrázol, amelyet félreértésekkel, alkalmatlansággal, elfogultsággal és elvi kitéréssel lőttek át". A könyv pozitívumokat és negatívumokat talál minden játékosról, de összességében az Egyesült Államok, különösen az Egyesült Államok thaiföldi nagykövetsége és nagykövete, Morton Abramowitz "nagyon jól néz ki. Úgy tűnik, hogy Vietnam volt a fő akadály a kambodzsai megkönnyebbülés."
Az Irgalmasság Minősége kevesebb figyelmet kapott, mint Shawcross más könyvei, de néhány kritikus nagyra értékeli, míg mások negatív kritikákat is kapnak. A történész és a kambodzsai szakértő, Ben Kiernan , aki "Shawcross tolmácsa volt néhány hétig", amikor a könyvet kutatta, hosszú kritikai esszét írt. John Pilger ausztrál újságíró- akit kritizál a The Quality of Mercy , és a két férfi folyamatos nyilvános nézeteltérésekben él-állítólag "újjászületett hideg harcosként" támadta Shawcrossot egy New Statesman című folyóiratban. De Ed Vulliamy a The Guardian című könyvben "Shawcross legbátrabb, legbonyolultabb és legokosabb munkájának" nevezte, megjegyezve, hogy "a kevéssé ismert Quality of Mercy megvizsgálta és megkérdőjelezte a Kambodzsába irányuló nemzetközi segélyprogram hiányosságait, amelyek segítséget nyújtottak a maradványoknak. Pol Pot vörös khmerjei, folytatva az erőszakot. " A szerkesztők a The New York Times Book Review benne körében a tizenöt „Szerkesztő választása” könyveket, mint a legjobb könyvek 1984 Colin Campbell , a The New York Times , arra a következtetésre jutott: „Ez egy megdöbbentő könyv és a legtöbb nagyon meggyőző." Kijelentette, hogy a legtöbb esetben "Mr. Shawcross finomsága és a szentség hiánya figyelemre méltó". Azt is „figyelemre méltónak” tartja, hogy egy újságíró, aki a múltban ilyen hevesen támadta az amerikai politikát, ebben a könyvében legalább az Egyesült Államok bangkoki nagykövetségét a menekültdráma egyik legjobban informált és legmegfelelőbb színészeként ábrázolta . Aryeh Neier emberi jogi aktivista , a The Quality of Mercy című könyvben a The New York Times Book Review -ban , hasonlóan kijelentette, hogy "az olvasó nem tud lenyűgözni látszólagos tisztességéről", és "egy nagyszerű könyvnek nevezte, amely mélyreható hatással lesz". Arra a következtetésre jutott, hogy A kegyelem minősége "talán a legjobb beszámolónk a nemzetközi jótékonysági politikáról".
Az Irgalmasság Minősége 1985-ben ismét megjelent egy további utolsó fejezettel, "Jelentés Etiópiából-1985. május", amely leírja a kambodzsai tapasztalatok fényében az etióp éhínségre adott válaszként akkor még folyamatban lévő segélyezési erőfeszítéseket . Shawcross számos siralmas párhuzamot vont, például azt, hogy "Etiópiában és Kambodzsában is a kommunista rendszer humanitárius segélyt használt fel a háború aláírására". Az esszé így zárult: "Sem Kambodzsában, sem Etiópiában nem részesültek abból az átlagemberek, akiknek a segélyt átadták, olyan mértékben, ahogyan azt szándékolták és megérdemelték. Ehelyett a segélyeket inkább a katasztrófa meghosszabbítására használták fel."
Shah utolsó útja (1988)
Ennek a könyvnek az amerikai felirata "A szövetséges sorsa" volt. 1989 -es brit alcíme "A száműzetés története, balszerencse és a császár halála" volt. A sah utolsó útja , prológusa szavaival élve, "egy utazás története, a sah száműzetésbe és halálba tett elutazásának története, valamint uralkodásának különböző elemei - kapcsolatai a britekkel és az amerikaiakkal, titkosrendőrsége, a SAVAK" , a CIA, olaj, fegyverkereskedelem. A sah bukásának és száműzetésének története illusztrálja az államok és a vezetők közötti kapcsolat jellegét. Ez a hűség és a kényelem története. " Ez újravágja az Odyssey az utolsó sah az iráni miután száműzetésbe az iráni forradalom , először Egyiptomba , majd egymás után Marokkóban , a Bahama-szigetek , Mexikó , az Egyesült Államok , Panama , és végül vissza Egyiptomba, ahol meghalt. Shawcross saját iráni iránti érdeklődését a hatvanas évekre vezeti vissza: "Ardeshir Zahedi, a sah londoni nagykövete akkor határozott barátja lett a családomnak, és azóta is az." További családi kapcsolatként Shawcross apja "valaha a brit Irán Társaság elnöke volt ".
Sok bíráló dicsérte A sah utolsó útját elbeszélésének és történetmesélésének magas színvonaláért, olyan dicséretekkel, mint "egy lenyűgöző, kiegyensúlyozott, művészi könyv, inkább regény, mint történelem"; A könyv kritikáinak nagy része szűkös fókuszából származott. Az egyik közel -keleti szakértő, Daniel Pipes azt írta, hogy Shawcross "mindent megtett, hogy kiderítse ennek a szomorú, apró mesének a részleteit. De ez az olvasó arra a következtetésre jut, hogy nagyjából elvesztegette az idejét, és úgy tűnik, maga Shawcross is tudja ezt." Egy másik, Zalmay Khalilzad (később a republikánusok által kinevezett amerikai nagykövet Afganisztánba, Irakba és az Egyesült Nemzetek Szervezetébe) bírálta a könyvet, amiért nem emelte ki a Carter-adminisztráció kudarcait a sahokkal folytatott kapcsolataiban. A harmadik közel -keleti szakértő, Fouad Ajami bírálta Shawcrosst, amiért a Shah történetét szimpatikus (vagy legalábbis szánalmas) történetként mesélte el "egy beteg, öregember, a rákban haldokló bajairól", nem pedig egy elnyomó diktátorról és hosszú, brutális uralkodás. Ajami tovább kritizálta Shawcross forrásait a sah köréből, és a velük szemben tanúsított hitvalló hozzáállását. Egy kritikában, amely előrevetíthette Shawcross későbbi írását egy másik királyi családról, Ajami azt állította, hogy Shawcross forrásai, köztük Shah ikertestvére, Ashraf hercegnő , képesek voltak királyi varázsaikkal lefegyverezni riporteri szkepticizmusát.
Murdoch (1992)
Shawcross a nemzetközi ügyektől eltérően legközelebb Rupert Murdoch életrajzát írta . 1992 -es brit címe Rupert Murdoch: Ringmaster of the Information Circus volt; 1993 -ban jelent meg az USA -ban Murdoch: The Making of a Media Empire címen . A New York Times kritikusa, Herbert Mitgang megjegyezte, hogy "vörös zászló" van jelen: Shawcross hagyta Murdochot olvasni a tervezetet a közzététel előtt, és ezzel megsértette "a legmegbecsültebb amerikai életrajzírók íratlan szabályát". A tudós Andrew Sullivan , a The New York Times Book Review , le Murdoch , mint "mi a Murdoch papír biztosan hívni szopni fel."
A felvetett problémák ellenére Mitgang áttekintése általában pozitív volt, míg Sullivan azt írta, hogy Shawcross, bár "akaratlanul", "valami nagyon értékeset ért el", "leleplezve egy rendkívül kifinomult és sikeres üzletember banalitását", és "plac [ Murdoch úr karrierjének története - a demokratikus kultúra jellege - a valódi kérdés, távol a vállalkozó kicsinyes démonizálásától és a sorsát meghatározó nagyobb erőktől. " Az Economist hasonló módon fogalmazott egyszerűbben: "Bár ez egy remek, kiválóan kutatott és élénk könyv a Murdoch-rejtélyről, a rejtély megmarad."
A Murdoch 1992 -ben megjelent kiadványa röpke hullámot keltett az irodalmi világban. A New Yorker , amelyet akkor Tina Brown szerkesztett , közzétette Francis Wheen rövid Beszélgetés a városról című darabját , és azon tűnődött, hogyan válhat "Willie Shawcross, aki a hetvenes években a Sideshow -val , a Henry Kissinger Kambodzsában elkövetett megsemmisítésének felháborodott leleplezésével tette nevét. Murdoch hagiográfusa? " David Cornwall, ismertebb nevén az ő álnév John le Carré , írt egy levelet reagáló védelmében Shawcross, amelyben Wheen esszéjét: „az egyik legrondább darab partizán újságírás, amit tapasztaltam a hosszú élet az írás.” Brown azt mondta, hogy csak akkor teszi közzé Cornwall levelét, ha egy bekezdésre vágja, ehelyett közzéteszi a sajtónak, és a visszásságok nagy figyelmet keltettek a médiában.
Szabadíts meg minket a gonosztól: békefenntartók, hadvezérek és a végtelen konfliktusok világa (2000)
A Szabadíts meg minket a gonosztól áttekinti az Egyesült Nemzetek Szervezet 1990 -es években végzett munkáját, hogy javítson a helyzeten az évtized számos világbeli bajhelyzetén, nagyrészt Kofi Annan szemével látva , akit Shawcross kísért útjai során.
A vélemények vegyesek és negatívak voltak. Néhányan korlátozott dicséretben részesültek: "jól olvasható, ha néha ismétlődő és szétszórt", "meggyőzően igazságos az ítéleteiben", "átgondolt, de nem meggyőző", valamint "hasznos valóság-ellenőrzés mindazoknak a jó szándékú embereknek, akik hogy az ENSZ tegyen valamit. "
A spektrum legnegatívabb végén a The New Yorker- ben megjelent kapszulaértékelés azt a következtetést vonta le: "Shawcross jelentései itt gyakran másodlagosak; prózája borzalmas; gondolkodása (amely gyakran menedéket keres az amerikai-ellenességben) lusta. Az eredmény sértés azoknak a kérdéseknek a súlyosságára, amelyekre hivatkozik, és - ami még rosszabb - a világ politikailag veszélyeztetett népeinek gyötrelme. " Shawcross optimista hozzáállását "az ENSZ erősítőjeként" indokolatlanul bírálták a balról és a jobbról érkező bírálók, és minden érv szerint az ENSZ hosszú kudarcokkal rendelkezik. Kambodzsa ENSZ -sikertörténetként való azonosítása különös kételyeket vonzott maga után, míg többen hibát találtak a könyv elemző következtetéseiben (vagy pontosabban annak hiányában).
Robert Kagan , a Commentary számára áttekintve, a Deliver Us From Evil címkével látta el, hogy "alig több, mint a liberális kézírás gyakorlata".
A kiegyensúlyozottabb bírálók, tanúi Terence O'Brien új-zélandi diplomatának, aki Bill Clinton uralkodása alatt Shawcross meséjének nagy részében a földön tartózkodott az ENSZ-központban , kiváló első kézből írják le a történelmet, és úgy érzik, hogy "valószínűtlen" hamarosan jobb lesz ”, élesnek és átfogónak nevezve könyvét. „Shawcross élvezi a hírnevet, mint egy krónikása foltok a modern nemzetközi viselkedés ... A válasz az úgynevezett nemzetközi közösség folyamatos kiütés belső konfliktus van kitéve klinikai értékelése” talán váltottak néhány látogató kollégalitás így az olvasóknak tanácsos elolvasni és saját maguk ítélni.
Szövetségesek (2003)
Más Shawcross könyvekhez hasonlóan az Allies két különböző felirattal is megjelent, 2003 -as keménykötésben, mint "Az Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Európa az iraki háború után", és egy 2005 -ös papírkötésben, "Miért kellett a Nyugatnak eltávolítania Szaddamot". " A könyvet inkább polémiaként, hanem újságírói műként írták le, néhány kommentátor megjegyezte, hogy Shawcross más könyveivel ellentétben nincs lábjegyzete. Egy kritikus írta Shawcross, mint „szószólója elnök George W. Bush »s War on Terror és dicséri Tony Blair «s intervenciós politika Irakban és Afganisztánban , írja le kritika a két vezető a hisztérikus”.
Ami Shawcross szövetségesekben betöltött pozícióját illeti korábbi pozícióihoz képest, különösen a Sideshow -ban , a The New York Times recenzense megkérdezte: "Mi folyik itt?" míg a konzervatív amerikai folyóiratok, a The National Review és az American Spectator meglepődtek és dicsérőek voltak. A National Review ezt írta: "Shawcross kiemelkedő indoklást írt az angol-amerikai törekvésre, hogy elűzze Szaddám Huszeint a hatalomból. Ez egy példaértékű erkölcsi tisztaság és szép írás."
Igazságosság és ellenség: Nürnberg, szeptember 11., és Khalid Sheikh Mohammed per (2011)
Az igazságszolgáltatás és az ellenség a nürnbergi perek fényében fontolóra vette a George W. Bush- kormány szeptember 11 -ét követő katonai megbízásait . Ebben a jogprofesszor és az amerikai igazságügyi minisztérium volt tisztviselője, Jack Goldsmith szerint Shawcross "mélyen rokonszenves beszámolót ad arról, hogy" a Bush-kormány hogyan oldotta meg "a nehéz döntéseket és kompromisszumokat, amikor arról döntött, hogyan tegyen igazságot a 9/ 11. "
Az Economist által az Igazságügy és az ellenség című könyvben megjelent áttekintés megállapította, hogy a könyvből hiányoznak az "eredeti kutatások az al-Kaidáról ", a nürnbergi összehasonlítások nem hasznosak, és a szerző "szívesebben szerez pontot mindazokkal szemben, akik kereken elítélik George Bush elnök stratégiáját", mint rajzolni. hasznos következtetéseket. Az Independent úgy írta le, hogy "a Bush -kormány politikájának szégyentelen igazolása", amelyben "az igazságszolgáltatás szürreális fogalom, amely teljesen alárendeltje az USA" biztonságának ".
A magánélet és a kitüntetések
Shawcross apja politikus, ügyvéd, brit nürnbergi főügyész és élettársa, Hartley Shawcross volt . Édesanyja Joan Winifred Mather volt, aki 1974 -ben halt meg lovasbalesetben a Sussex Downs -on .
1970 -ben feleségül vette Marina Warner írót és műkritikust , fiuk, Conrad pedig művész. A házasság 1980 -ban válással ért véget.
Shawcross 1981 -ben feleségül vette Michal Levint. Lányuk, Eleanor 2008 -tól tagja volt George Osborne Gazdasági Tanácsadó Tanácsának . Korábban Boris Johnson polgármesteri kampányán dolgozott . Eleanor felesége Simon Wolfson, báró Wolfson , aki David Wolfson fia , Sunningdale bárója Wolfson , mindketten konzervatív élettársak, és a jelenlegi és volt Next elnökök.
Shawcross 1993 -ban feleségül vette harmadik feleségét, Olga Polizzi -t. Mostohalánya a szállodatulajdonos és a televíziós műsorvezető, Alex Polizzi .
Egész életen át kötődik Cornwallhoz, ahol lelkes kampányolója a helyi természetvédelmi területek megőrzésének és védelmének. Hadjárata sikerült elérnie Grade II hirdetést a St Mawes történelmi és veszélyeztetett védőgát.
A 2011 -es újévi kitüntetéseken a viktoriánus királyi rend (CVO) parancsnokává nevezték ki .
Publikációk
- Dubcek: Dubcek és Csehszlovákia 1918–1968 (1970, átdolgozott szerk. 1990)
- Watergate: A teljes belső történet (társszerző, 1973)
- Bűn és kompromisszum: Kadar János és Magyarország politikája a forradalom óta (1974)
- Oldalshow: Kissinger, Nixon és a Kambodzsa pusztulása (1979), a New York Times szerkesztői év választott könyve, George Polk -díjjal jutalmazták
- Az Irgalmasság Minősége: Kambodzsa, Holokauszt és Modern Lelkiismeret (1984), a New York Times szerkesztői év választott könyve, elnyerte a Freedom From Hunger Media díjat
- Shah utolsó útja (1988)
- Kowtow!: Plea on Hong Kong nevében (1989)
- Murdoch: A médiabirodalom létrehozása ( Rupert Murdoch: Az információs cirkusz gyűrűmestere is ) (1992)
- Kambodzsa új üzlet (1994)
- Szabadíts meg minket a gonosztól: Hadurak, békefenntartók és a végtelen konfliktusok világa (2000)
- Queen and Country: II. Erzsébet ötvenéves uralkodása (2002)
- Szövetségesek (2003)
- Erzsébet királynő Az anyakirálynő: A hivatalos életrajz (2009)
- Igazságosság és ellenség: Nürnberg, szeptember 11., és Khalid Sheikh Mohammed per (2011)
- Counting One's Blessings: The Selected Letters of Elizabeth Queen the Queen Mother (2012) (szerkesztő)
- A szolgáló királynő és a király, akit szolgál (2016)