Zinovjev levél - Zinoviev letter

A Zinovjev levél hamis dokumentum volt, amelyet a brit Daily Mail újság négy nappal az 1924. októberi általános választások előtt tett közzé . A levél állítólag Grigorij Zinovjevtől , a moszkvai Kommunista Internacionálé (Komintern) vezetőjétől kapott iránymutatást Nagy-Britannia Kommunista Pártjához rendelte el, hogy csábító tevékenységeket folytasson. Azt mondta, hogy a diplomáciai kapcsolatok (a munkáspárti kormány általi ) helyreállítása felgyorsítja a brit munkásosztály radikalizálódását. Sokfelé azt gondolták, hogy ez a fejlemény jelentős beavatkozást jelentett volna a brit politikában, és ennek eredményeként megsértett néhány brit választót, a Munkáspárt ellen fordítva őket.

A levél akkor hitelesnek tűnt egyesek számára, de a történészek most egyetértenek abban, hogy hamisításról volt szó. A levél segítséget nyújtott a Konzervatív Pártnak azáltal, hogy felgyorsította a liberális párt szavazásának összeomlását, amely konzervatív földcsuszamlást okozott. AJP Taylor azzal érvelt, hogy a legfontosabb hatás a laboriták pszichológiájára volt hatással, akik évek óta becslése szerint utólagosan a rossz játékot vádolták vereségükért, félreértve ezzel a munkahelyi politikai erőket, és elhalasztva az általa szükségesnek tartott reformokat a Munkáspártban. Sokan nem értettek egyet, és a levelet valóban meghatározó hozzájárulásként említik a párt mandátumvesztésében és a kormánytól való lemondásban.

Történelem

Ramsay MacDonald miniszterelnök, az 1924-es rövid életű munkásügyi kormány feje
Grigory Zinoviev, a Komintern Végrehajtó Bizottságának vezetője
A Punch karikatúrája , amelyet a levél megjelenése után tettek közzé, karikatúrás bolsevikot ábrázol, amely szendvicsdeszkát visel "Szavazás MacDonaldért és nekem" szlogennel.

Háttér

1924. január 22-én a névleg szocialista, de gyakorlatilag szociáldemokrata-szakszervezeti munkáspárt első alkalommal megalakította az Egyesült Királyság kormányát. Ez azonban kisebbségi kormány volt, és valószínűleg leesett, ha a konzervatívok és a liberálisok összefogtak ellene. A külpolitikában a kormány 1924 februárjában elismerte a Szovjetuniót , és javaslatot tett pénz kölcsönadására. Október 8-án 1924-ben, a munkáspárti kormány a Ramsay MacDonald szenvedett vereséget a alsóház egy bizalmatlansági indítványt ; ez arra kényszerítette MacDonaldot, hogy menjen V. György királyhoz , hogy a Parlament feloszlatását és új választásokat keressen . A parlamenti vereség közvetlen oka az volt, hogy a kormány úgy döntött, hogy az 1797-es mutyira való felbujtásról szóló törvény értelmében John Ross Campbell kommunista szerkesztő ellen eljárást indít, nyílt levél közzététele érdekében a Munkások Hetilapjában, felszólítva a katonákat, hogy "tudják meg, hogy , sem az osztályháborúban, sem a katonai háborúban nem fordítja fegyvereit munkatársaira. " Az általános választásokat október 29-re tűzték ki.

Levél

Közel a vége a rövid választási kampány, ott jelentek meg a Daily Mail napilap a levél szövegét állítják, hogy származott Grigorij Zinovjev , vezetője a végrehajtó bizottság a Kommunista Internacionálé (Komintern) és titkára a Komintern Otto Wille Kuusinen és Arthur MacManus , a végrehajtó bizottság konferenciájának brit képviselője, aki Nagy-Britannia Kommunista Pártjának (CPGB) Központi Bizottságához intézett beszédet .

E levél egyik különösen káros szakasza így hangzott:

A két ország közötti kapcsolatok rendezése elősegíti a nemzetközi és a brit proletariátus forradalmasítását, nem kevesebb, mint a sikeres felemelkedés bármely angliai dolgozó körzetben, mivel szoros kapcsolat létesül a brit és az orosz proletariátus között, küldöttségek és munkások, stb. lehetővé teszik számunkra a leninizmus eszméinek propagandájának kiterjesztését és továbbfejlesztését Angliában és a gyarmatokon.

Kiadvány

Az elítélő dokumentumot a konzervatív Daily Mail újságban négy nappal a választások előtt tették közzé . A levél érzékeny időpontban jelent meg Nagy-Britannia és a Szovjetunió kapcsolataiban, az augusztus 8-i angol-szovjet kereskedelmi megállapodás parlamenti ratifikálásának konzervatív ellenzéke miatt.

A levél közzététele súlyosan kínos volt MacDonald miniszterelnök és Munkáspártja számára. Bár pártja szembesült a hivatal elvesztésének valószínűségével, MacDonald nem adta fel a reményt a kampányban. A levél közzétételét követően a felborult győzelem minden esélye tönkrement, mivel a belső forradalom és a veszedelemre figyelmen kívül hagyott kormány kísértete uralta a köztudatot. Hiába próbálták MacDonald megkérdőjelezni a levél valódiságát, akadályozta a dokumentum kormányzati tisztviselők általi széles körű elfogadása. Kabinetjének elmondta, hogy "úgy érzi magát, mint egy zsákba varrott és a tengerbe dobott ember".

Választási eredmény

A konzervatívok határozottan megnyerték az 1924. októberi választásokat, ezzel lezárult az ország első munkáspárti kormánya. Miután a konzervatívok kormányt alakítottak Stanley Baldwinnal mint miniszterelnökkel, a kabinet bizottsága megvizsgálta a levelet, és arra a következtetésre jutott, hogy az eredeti. A konzervatív kormány nem folytatott további vizsgálatot, annak ellenére, hogy továbbra is azt állították, hogy a levelet hamisították. 1924. november 21-én a kormány felmondta a Szovjetunióval kötött nem ratifikált kereskedelmi megállapodást. Az MI5 ugyanakkor egyúttal úgy döntött, hogy a levél hamisítás. Hírnevének védelme érdekében nem tájékoztatta a kormányt, amely továbbra is azt hitte, hogy valódi. Annak valószínűségét vagy valószínűtlenségét, hogy a Komintern olyan kifejezetten egy nem szovjet tagpárt számára írta meg az írását, amely nyíltan felveti a felkelés előidézésének lehetőségét egy nem szovjet államban, ebben a pillanatban nehéz volt megbízhatóan megítélni.

Zinovjev tagadása

A Komintern és a szovjet kormány határozottan és következetesen tagadta a dokumentum hitelességét. Grigory Zinoviev 1924. október 27-én (két nappal a választások előtt) kiadott egy elutasítást, amelyet végül jóval a MacDonald-kormány bukása után a CPGB havi elméleti magazinja, a The Communist Review 1924. decemberi száma jelent meg . Zinovjev kijelentette:

Az 1924. szeptember 15-i levél, amelyet nekem tulajdonítottak, az elsőtől az utolsó szóig hamisítvány. Vegyük a címet. A szervezet, amelynek elnöke vagyok, soha nem írja le magát hivatalosan a "Harmadik Kommunista Internacionálé Végrehajtó Bizottságának"; hivatalos neve: "A Kommunista Internacionálé Végrehajtó Bizottsága". Ugyanilyen hibás az "Elnökség elnöke" aláírás. A hamisító nagyon hülyének mutatta magát a dátum megválasztásában. 1924. szeptember 15-én Kislovodskban nyaraltam, és ezért nem írhattam volna alá hivatalos levelet. [...] Nem nehéz megérteni, hogy a Liberális-Konzervatív tömb néhány vezetője miért alkalmazott olyan módszereket, mint a dokumentumok hamisítása. Nyilvánvalóan komolyan azt gondolták, hogy a választások előtti utolsó pillanatban képesek lesznek zavart kelteni azon választók sorában, akik őszintén szimpatizálnak Anglia és a Szovjetunió közötti szerződéssel. Sokkal nehezebb megérteni, hogy az angol külügyminisztérium, amely még mindig a miniszterelnök, MacDonald ellenőrzése alatt áll, miért nem tartózkodott egy ilyen fehérgárdista hamisítás alkalmazásától.

Hatás

Christian Rakovsky a Zinovjev levélre válaszul diktálja a jegyzetet a brit kormánynak.

A történészek most egyetértenek abban, hogy a levél csekély hatást gyakorolt ​​a munkáspárti szavazásra, amely kitartott. Segítette azonban a konzervatívokat azáltal, hogy összeomlást váltott ki a liberális szavazásban, ami konzervatív földcsuszamláshoz vezetett. A konzervatív politikus, Robert Rhodes James azt állította, hogy a levél Labor számára "csodálatos ürügyet szolgáltat a kudarcra és a vereségre. A kormány rövid idejű fennállása során feltárt hiányosságokat figyelmen kívül lehet hagyni". Valójában sok laborita évek óta a levelet legalább részben hibáztatta a párt vereségéért. Az olyan alakok, mint Taylor, úgy vélték, hogy közülük néhány félreértette a munkában lévő politikai erőket, és rossz tanulságokat tanult. Sokan azonban a választási eredmény legfőbb tényezőként tartották fenn a levelet.

A választások eredménye nem volt katasztrofális a Labor számára. A konzervatívokat határozottan visszaküldték, és 155 mandátumot szereztek, összesen 413 mandátumot. A munkaerő 40 mandátumot veszített, 151 megtartva a liberálisokat. A liberálisok 118 mandátumot veszítettek, csak 40-en maradtak, és több mint egymillió szavazatot vesztettek. A választások valódi jelentősége az volt, hogy a Liberális Párt, akit a Munkáspárt 1922-ben a második legnagyobb politikai pártként kiszorított, egyértelműen csak kisebbségi párt lett.

Egy 1967-es brit tanulmány úgy vélte, hogy a Munkáspárt 1924 októberében mindenképpen vereséget szenvedett, és azt állítja, hogy az állítólagos Comintern-kommunikáció elsődleges hatása az angol-szovjet kapcsolatokra:

Baldwin alatt a brit kormány vezette a diplomáciai visszavonulást Moszkvából. A szovjet Oroszország elszigetelődött és szükségszerűen elszigetelőbb. [...] A Zinovjev-levél megerõsítette a hozzáállást, és megkeményítette õket abban az idõszakban, amikor a Szovjetunió egyre inkább hajlandó volt diplomáciai kapcsolatba lépni a kapitalista világgal. A világforradalom híveit a „ Szocializmus egy országban történő építése ” című sztálini filozófia előszeretetesebb előfizetői váltották fel . Így, miután a szovjet diplomácia összes korai ellentmondását sikeresen elhárította, Nagy-Britannia feladta, amikor a folyamat sokkal könnyebbé vált. És nagyrészt feladta, mert a két középosztálybeli párt hirtelen rájött, hogy rövid távú választási előnyüket legjobban egy erőszakos bolsevikellenes kampány szolgálja.

Jelenlegi ösztöndíj

Robin Cook külügyminiszter 1998-ban megindította a Zinovjev-levél hivatalos történelmi áttekintését

A Zinovjev-levél kortárs ösztöndíja egy 1967-es monográfiából származik, amelyet a The Sunday Times munkatársa három brit újságíró adott ki . A szerzők, Lewis Chester, Steven Fay és Hugo Young azt állítják, hogy a Szent György Testvériségnek nevezett orosz monarchista szervezet két tagja alkotta a dokumentumot Berlinben. Irina Bellegarde, Alexis Bellegarde özvegye, a két férfi közül az egyik, aki azt állította, hogy megírta a dokumentumot, közvetlen vallomást adott a szerzőknek arról, hogy tanúja volt a hamisításnak annak végrehajtásakor. Elmondta, hogy férje azután készítette el a levelet, hogy emigráns társa, Alexander Gumansky közölte vele, hogy a levél hamisítására „Londonban illetékes személy” érkezett kérés. Később a szovjet bíróság távollétében halálra ítélte Gurmanskyt és Bellegardét . Bellegarde később a második világháború alatt kénytelen volt dolgozni a berlini Abwehr (német katonai hírszerzés) orosz részlegénél ; bizonyíték van arra, hogy ő volt a nagyon hatékony brit kettős ügynök, akit "Outcast" néven ismertek. A háború előtt a titkos hírszerző szolgálat (SIS; MI6 néven ismert) szovjet ügyekben fontos forrás volt , felvetve annak lehetőségét, hogy már kapcsolatban állt a brit hírszerzéssel, amikor részt vett a Zinovjev-levélben.

A szerzők állítólag alaposan tanulmányozták a bolsevik dokumentumokat és aláírásokat, mielőtt szenzációs dokumentumot készítettek volna annak érdekében, hogy aláássák a szovjet rezsim Egyesült Királysággal fenntartott kapcsolatait. A brit külügyminisztérium 1924. október 10-én kapta meg a hamisítást, két nappal a MacDonald-kormány veresége után a liberálisok által benyújtott bizalmi indítvány alapján. A dokumentum kétes jellege ellenére kerekeket mozgattattak a közzététele érdekében, a Konzervatív Párt tagjai pedig a Külügyminisztérium tisztviselőivel egyesültek abban, amit Chester, Fay és Young „összeesküvésnek” minősített.

Ez a könyv arra ösztönözte a Brit Külügyminisztériumot, hogy kezdeményezzen saját tanulmányt. Három éven át az MI5 Milicent Bagot megvizsgálta az archívumokat, és interjúkat készített túlélő tanúkkal. Hosszú beszámolót készített az ügyről, de a cikk végül publikálhatatlannak bizonyult, mivel érzékeny operatív és személyzeti információkat tartalmaz. Mindazonáltal Bagot munkája másodlagos forrásként fontosnak bizonyult, amikor a Külügyminisztérium majdnem három évtizeddel később újra áttekintette az ügyet.

1998 elején egy olyan készülő könyvről szóló beszámolók, amelyek állítólag kinyilatkoztatásokat tartalmaznak a Zinovjev levél eredetéről, a szovjet levéltárak információi alapján, új sajtóspekulációkhoz és parlamenti kérdésekhez vezettek. Robin Cook brit külügyminiszter erre válaszul 1998. február 12-én bejelentette, hogy a nyitottság érdekében megbízta a Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal történészeit, hogy készítsenek egy történelmi memorandumot a Zinovjev levélről, levéltári dokumentumok alapján.

Gill Bennett , a Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal vezető történészének tanulmánya 1999 januárjában jelent meg, és tartalmazza a vizsgálat eredményeit. Bennett szabadon és korlátlanul hozzáférhetett a Külügyminisztérium, valamint a Titkos Hírszerző Szolgálat (SIS) és az MI5 irataihoz. Kutatása során Moszkvába is ellátogatott, a Kommunista Internacionálé Végrehajtó Bizottságának , a Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottságának és Nagy-Britannia Kommunista Pártjának Komintern-archívumában dolgozott . Bár a brit titoktartási törvények miatt nem lehetett minden operatív részletet közzétenni, Bennett cikke részletes beszámolót adott a Zinovjev levélügyről. Jelentése azt mutatta, hogy a levél hasonló nyilatkozatokat tartalmazott, mint amelyeket Zinovjev más kommunista pártoknak, máskor pedig a CPGB-nak tett, de a levél idején (amikor angol – szovjet kereskedelmi tárgyalások zajlottak, és általános választások voltak várhatók) , Zinovjev és a Szovjetunió visszafogottabb volt a britekkel szemben. Átfogó kutatása ellenére arra a következtetésre jutott, hogy "lehetetlen megmondani, ki írta a Zinovjev levelet", bár a legjobb tippje az volt, hogy a fehér orosz hírszerző körök megrendelték hamisítóktól Berlinben vagy a balti államokban, valószínűleg Rigában . Aztán valószínűleg a SIS szivárogtatta ki a papírokba, és hogy "kétségeim vannak afelől, hogy [Desmond Morton] úgy gondolta-e, hogy valódi, de úgy kezelte, mintha az lenne."

2006-ban Bennett néhány, a Zinovjev-levélre vonatkozó megállapítását beépítette Desmond Morton SIS-ügynök életrajzának negyedik fejezetébe . Egy másik, a spycraftról szóló 2006-os könyv a szerzőséget Vladimir Orlovnak , báró Wrangel volt hírszerző ügynökének tulajdonítja az orosz polgárháború idején .

2011-ben Jonathan Pile kiadta Churchill titkos ellensége című könyvét , amely Sir George Joseph Ball titokzatos karrierjét részletezi . Pile a Bodleian Könyvtárból , valamint az újonnan rendelkezésre álló forrásokból jutott hozzá Ball papírjaihoz (amelyek többségét Ball megpróbálta megsemmisíteni) . Pile a könyvben kifejtett tézise az, hogy a Zinovjev levelet valószínűleg Ball (akkoriban az MI5 régóta szolgálatot teljesítő tisztje) és társai alkották.

2017-ben a brit kormány közölte, hogy "elvesztették" a Zinovjev levélbotrányának iratait. A kormány hozzátette, hogy nem tudják megmondani, hogy készültek-e másolatok az anyagról.

2018-ban Bennett kiadta The Zinoviev Letter: The Conspiracy That Never Dies című könyvét .

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek