Égei -tengeri vita - Aegean dispute

Az Égei -tenger műholdképe
Az Égei -tenger térképe
6 tengeri mérföld (NMI) : Aktuális felségvizeken által elismert Görögország és Törökország, valamint a légtér által elismert, Törökország
10 nmi : Görögország által igényelt jelenlegi nemzeti légtér
12 nmi : Az UNCLOS által törvényes jogként meghatározott felségvizek és nemzeti légtér kiterjedése , amelyet Törökország nem ír alá

Az Égei-vita egy sor egymással összefüggő viták között Görögország és Törökország szuverenitása és a kapcsolódó jogok a régióban az Égei-tenger . Ez a konfliktushalmaz erősen érintette a görög-török ​​kapcsolatokat az 1970-es évek óta, és kétszer olyan válságokhoz vezetett, amelyek a katonai ellenségeskedés kitörésének közelébe kerültek, 1987-ben és 1996 elején. Az Égei-tenger kérdései több kategóriába sorolhatók:

A vita egyik aspektusa a tengeri jog eltérő értelmezése : Törökország nem írta alá a kontinentális talapzatról szóló egyezményt, sem az Egyesült Nemzetek tengerjogi egyezményét , amelyet Görögország aláírt; Törökország nem ismeri el a görög szigetek körüli legális kontinentális talapzatot és kizárólagos gazdasági övezetet.

1998 és a 2010 -es évek eleje között a két ország diplomáciai intézkedések révén közelebb került a feszültség leküzdéséhez, különösen Törökország Európai Unióhoz való csatlakozásának megkönnyítése érdekében . A lényeges megoldáshoz vezető megfelelő diplomáciai utak közötti nézeteltérések azonban továbbra sem rendeződtek, és 2021 -ig feszültségek maradnak.

Tengeri és légi befolyási zónák

Az Égei -tenger számos kérdése foglalkozik mindkét ország befolyási zónájának lehatárolásával a saját területükön a levegőben és a tengeren. Ezek a kérdések virulenciájukat az Égei -tenger és területeinek földrajzi sajátosságának köszönhetik. Míg Görögország és Törökország szárazföldi partjai, amelyek mindkét oldalon az Égei -tengerrel határosak, nagyjából egyenlő arányban képviselik teljes partvonalát, a legtöbb égei -tengeri sziget Görögországhoz tartozik. Különösen görög szigetek sorakoznak a török ​​nyugati part mentén ( Leszbosz , Khiosz , Szamos és a Dodekanészosz -szigetek ), amelyek közül néhány nagyon közel van a szárazföldhöz. Létezésük megakadályozza Törökországot abban, hogy befolyási zónáit a tengerparttól néhány tengeri mérföldön túlra kiterjessze. Mivel a tengeri és légi befolyási övezetek - például a felségvizek és a nemzeti légtér - szélességét az adott állam legközelebbi területéről, beleértve szigeteit is mérik, az ilyen övezetek esetleges kiterjesztése szükségszerűen sokkal jobban járna Görögországgal, mint Törökország arányosan.

A két ország népi felfogása szerint ezekről a kérdésekről Törökország aggódik amiatt, hogy Görögország esetleg olyan mértékben próbálja kiterjeszteni befolyási övezeteit, hogy az Égei -tengert ténylegesen "görög tóvá" változtatja. Ezzel szemben Görögország aggódik amiatt, hogy Törökország megpróbálhatja "elfoglalni az Égei -tenger felét", azaz török ​​befolyási zónákat létesíthet az Égei -tenger közepe felé, túl a görög szigetek láncolatán, és ezeket egyfajta török ​​vizekkel körülvett exklávévá változtathatja , és így elvágják őket az anyaországtól.

Területi vizek

A felségvizek teljes mértékben felügyelik a tengerparti államot a fenti légtérben a légi navigáció felett, és részben ellenőrzik a hajózást, bár a külföldi (polgári és katonai) hajók általában garantálják az ártatlan áthaladást . A felségvizek szabványos szélessége, amelyre az országok általában jogosultak, a 20. század folyamán folyamatosan nőtt: a század elején eredetileg 3 tengeri mérföldről (5,6 km -ről) 6 tengeri mérföldre (11 km), és jelenleg 12 tengeri mérföld (22 km). A jelenlegi értéket a Szerződési Törvény rögzítette az Egyesült Nemzetek 1982. évi tengerjogi egyezménye (3. cikk). Az Égei -tengeren a mindkét fél által igényelt felségvizek továbbra is 6 mérföldnyire vannak. A 12 mérföldre történő meghosszabbítás lehetősége táplálta a török ​​aggodalmakat a görög által ellenőrzött tér esetleges aránytalan növekedése miatt. Törökország nem volt hajlandó az egyezmény tagjává válni, és nem tartja magát kötelezőnek. Törökország az egyezményt inter alios acta -nak tekinti , azaz olyan szerződésnek, amely csak az aláíró felekre nézve kötelező, mások számára azonban nem. Görögország, amely az egyezmény részes fele, kijelentette, hogy fenntartja magának a jogot, hogy ezt a szabályt alkalmazza, és vizeit 12 mérföldre kiterjessze a jövőben az Égei -tengeren (a Jón -tengeren már ezt tette nyugat). Görögország úgy véli, hogy a 12 mérföldes szabály nem csak a szerződéses jog, hanem a szokásjog is , amint azt a nemzetközi közösség széles körű konszenzusa határozza meg. Ezzel szemben Törökország azzal érvel, hogy az Égei-tenger különleges földrajzi adottságai a 12 mérföldes szabály szigorú alkalmazását tiltják ebben az esetben a méltányosság érdekében . Törökország maga alkalmazta a szokásos 12 mérföldes határt az Égei-tengeren kívüli partjaira.

A feszültség a 12 mérföldes kérdésben a két ország között volt a legmagasabb a kilencvenes évek elején, amikor a tengeri törvény hatályba lépett. 1995. június 8 -án a török ​​parlament hivatalosan kijelentette, hogy Görögország egyoldalú fellépése casus belli , azaz ok a háborúba. Ezt a nyilatkozatot Görögország elítélte az Egyesült Nemzetek Alapokmányának megsértése miatt , amely tiltja "az erő fenyegetését vagy alkalmazását bármely állam területi integritása vagy politikai függetlensége ellen".

Nemzeti légtér

A nemzeti légteret általában az állam szárazföldi területét és a szomszédos felségvizeket lefedő légtérként határozzák meg. A nemzeti légtér nagyfokú ellenőrzést biztosít a szuverén államnak a külföldi légi forgalom felett. Míg a polgári légi közlekedés általában engedélyezett a nemzetközi szerződések értelmében, a külföldi katonai és más állami repülőgépeknek (a felségvizeken lévő katonai hajókkal ellentétben) nincs joguk a szabad áthaladáshoz egy másik állam nemzeti légterén. A nemzeti légtér Görögország által meghatározott lehatárolása egyedi, mivel nem esik egybe a felségvizek határával. Görögország 10 tengeri mérföld (19 km) légteret követel, szemben a jelenleg 6 mérföldes felségvizekkel. Törökország 1974 óta nem volt hajlandó elismerni a külső 4 mérföldes légtér érvényességét, amely túlnyúlik a görög felségvizeken. Törökország idézi a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) 1948. évi alapszabályát , amely kötelező érvényű meghatározást tartalmaz, miszerint mindkét övezetnek egybe kell esnie. Ezzel szemben Görögország a következőket állítja:

  • 10 tengeri mérföldes (19 km) állítása megelőzi az 1931-ben rögzített ICAO-statútumot, és hogy azt minden szomszédja, köztük Törökország is elismerte 1948 előtt és után, így ez megalapozott jogot jelent;
  • 10 mérföldes állítása úgy is értelmezhető, hogy csak részlegesen, szelektíven használja a tengerjog által garantált, sokkal szélesebb jogokat, nevezetesen a 12 mérföldes övezethez való jogot mind a levegőben, mind a vízen;
  • A görög felségvizek csak 6 mérföldes határon vannak elhelyezve, Törökország casus belli miatt .

A katonai repülési tevékenységek körüli konfliktus a folyamatos taktikai katonai provokációk gyakorlatához vezetett, a török ​​repülőgépek a vitás légtér külső 4 mérföldes zónájában repültek, és görög repülőgépek fogták el őket. Ezek a találkozások gyakran úgynevezett "kutyaharcokhoz", veszélyes repülési manőverekhez vezetnek, amelyek mindkét oldalon többször áldozatokkal végződtek. 1996 -ban egy esetben azt állították, hogy egy török ​​gépet véletlenül lelőtt egy görög.

kontinentális talapzat

Összeütköző állítások a kontinentális talapzat és a Földközi -tenger keleti részén található gazdasági övezeti területek vonatkozásában. Kék: Görögország és Ciprus által igényelt területek; piros: Törökország által igényelt területek. Az „AB” címkével ellátott szakasz: Törökország és Líbia közötti elhatárolásra vonatkozó követelés a 2019. novemberi megállapodás értelmében. „CD” címkével ellátott rész: Görögország és Egyiptom között a 2020 augusztusi megállapodás értelmében lehatárolásra került.

Az égei-tengeri vita összefüggésében a kontinentális talapzat kifejezés egy tengerparti állam kizárólagos jogát jelenti a tengerfenéken és alatta lévő erőforrások gazdasági kiaknázására, például olajfúrásra , a felségvizeivel szomszédos és a Magas -tengerre kiterjedő területen. Seas . A kontinentális talapzat szélessége a nemzetközi jog értelmében általában 200 tengeri mérföldet nem haladó . Ahol két állam területe közelebb fekszik egymáshoz, mint a távolság kétszerese, akkor a felosztást a középvonal határozza meg . A kontinentális talapzat fogalma szorosan kapcsolódik a kizárólagos gazdasági övezet fogalmához , amely a part menti államnak a halászat és a hasonló jogok feletti ellenőrzésére utal . Mindkét fogalmat a 20. század közepétől fejlesztették ki a nemzetközi jogban, és 1982 -ben kodifikálták az Egyesült Nemzetek Tengerjogi Egyezményében .

A Törökország és Görögország közötti vita az, hogy a török ​​partok melletti görög szigeteket milyen mértékben kell figyelembe venni a görög és a török ​​gazdasági övezet meghatározásakor. Törökország azzal érvel, hogy a "kontinentális talapzat" fogalma a maga definíciója szerint azt jelenti, hogy a távolságokat a kontinentális szárazföldtől kell mérni, azt állítva, hogy az Égei-tenger tengerfenéke földrajzilag az anatóliai szárazföld természetes meghosszabbodását képezi . Ez azt jelentené, hogy Törökország jogosult gazdasági övezetekre az Égei -tenger középvonaláig (természetesen kihagyva a keleti felében található görög szigetek körüli felségvizeket, amelyek görög exklávok maradnak.) másfelől azt állítja, hogy minden szigetet egyenlő alapon kell figyelembe venni. Ez azt jelentené, hogy Görögország megszerezné az Égei -tenger egészének gazdasági jogait.

Ebben a kérdésben Görögország mellett áll az ENSZ tengeri törvénye, de ugyanez az egyezmény korlátozza ennek a szabálynak az alkalmazását figyelemre méltó méretű szigetekre, szemben a kis lakhatatlan szigetekkel és sziklákkal. A gazdasági övezetek pontos elhatárolása az egyetlen olyan égei -tengeri kérdés, ahol Görögország hivatalosan elismerte, hogy Törökországnak jogos érdekei vannak, amelyek megkövetelhetnek valamilyen nemzetközi választottbírósági eljárást vagy kompromisszumot a két fél között. Törökország hivatkozik bizonyos Nemzetközi Bírósági ügyek megoldására, mint például a területi és tengeri vita (Nicaragua kontra Kolumbia), a tengeri határvonal a Fekete -tenger ügyben , Kanada – Franciaország tengerészeti határügy, ahol a bíróság méltányos megközelítést alkalmazott és korlátozta a szigetek kontinentális talapzatát .

A feszültség a kontinentális talapzaton különösen magas volt a hetvenes évek közepén és ismét az 1980-as évek végén, amikor azt hitték, hogy az Égei-tenger gazdag olajkészleteket tarthat . Törökország ekkor feltáró óceanográfiai kutatási missziókat végzett a vitatott terület egyes részein. Ezeket Görögország veszélyes provokációnak tekintette, ami 1976 -ban és 1987 -ben ismét kölcsönös katonai fenyegetések kialakulásához vezetett.

Repülési információs régiók

Az eddig ismertetett kérdésekkel ellentétben a repülési információs régiók (FIR) kérdése nem érinti a két állam szuverenitási jogát szűk értelemben. A FIR a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) keretében egy államra ruházott felelősségi zóna . Ez a polgári repülés szabályozásával kapcsolatos felelősségre vonatkozik. A FIR túlnyúlhat egy ország nemzeti légterén, azaz a nyílt tengeri területeken , vagy bizonyos esetekben akár egy másik ország légterén is. Nem ad jogot a felelős államnak a külföldi repülőgépekkel történő repülések megtiltására; a külföldi repülőgépek azonban kötelesek repülési terveket benyújtani az FIR -t kezelő hatóságoknak. Két külön vita alakult ki az égei -tengeri repülésirányítással kapcsolatban: a FIR -elhatárolás egyoldalúan javasolt felülvizsgálatának kérdése, valamint az a kérdés, hogy milyen jogok és kötelezettségek keletkeznek az FIR -ből a katonasággal szemben, szemben a polgári repülésekkel.

Elhatárolás

Az 1952 -ben aláírt megállapodás értelmében az Égei -tenger feletti egész légteret, Törökország nemzeti légterének határáig, a Görögország által kezelt athéni FIR -re osztották ki. Nem sokkal az 1974 -es ciprusi válság után Törökország egyoldalúan megpróbálta megváltoztatni ezt a megállapodást, és értesítést küldött a légiutasoknak ( NOTAM ), amelyben kijelentette, hogy átveszi az Égei -tengeri légtér keleti felének igazgatását, beleértve a görög szigetek nemzeti légterét is. azt a területet. Görögország egy nyilatkozattal válaszolt, amely elutasította ezt a lépést, és a vitatott zónát a légi közlekedés szempontjából nem biztonságosnak nyilvánította a hatóságok közötti ellentmondásos követelések miatt. Ez némi zavarhoz vezetett a térség polgári repülésében. Törökország később megváltoztatta álláspontját, és 1980 óta visszatért az athéni FIR elismeréséhez eredeti elhatárolásában. A gyakorlatban a FIR -elhatárolás jelenleg már nem vitatott kérdés.

Török katonai túlrepülések

2009 -től az FIR -rel kapcsolatos jelenlegi vita azzal a kérdéssel kapcsolatos, hogy a görög hatóságok jogosultak -e nemcsak polgári, hanem katonai repülési tevékenységek felügyeletére az Égei -tengeri légtér nemzetközi részein. A nemzetközi gyakorlat szerint a katonai repülőgépek általában repülési terveket nyújtanak be a FIR hatóságoknak, amikor nemzetközi légtérben mozognak, akárcsak a polgári repülőgépek. Törökország ezt megtagadja, hivatkozva az ICAO 1948 -as chartájára, amely kifejezetten a polgári repülőgépekre korlátozza a szabályozás hatályát, azzal érvelve, hogy ezért a katonai repülőgépek azonos rendszerbe történő bevonásának gyakorlata nem kötelező. Görögország ezzel szemben azzal érvel, hogy az ICAO későbbi szabályozása alapján kötelező, amely állítása szerint felhatalmazást adott az államoknak arra, hogy szélesebb körű korlátozásokat írjanak elő a polgári repülés biztonsága érdekében.

Ez a nézeteltérés hasonló gyakorlati következményekhez vezetett, mint a 6 és 10 mérföldes nemzeti légtér kérdése, mivel Görögország minden török ​​katonai járatot, amelyet nem regisztráltak a FIR hatóságainál, a nemzetközi légiforgalmi szabályok megsértésének tekinti, és rendszeresen saját légierő -repülőgépei is elfogják a török. Görögországban a népi felfogás szerint az athéni FIR nemzetközi részén a török ​​járatok kérdése gyakran összetéveszthető a görög légtér vitatott külső, 4 mérföldes övében zajló török ​​behatolások kérdésével. Azonban a gondos hivatalos használat során a görög hatóságok és a média különbséget tesz a nemzeti légtér „megsértése” (παραβιάσεις) és a közlekedési szabályok, azaz a FIR „megsértése” (παραβάσεις) között.

Az egyik rutin elfogó manőver 2006. május 23-án halálos balesethez vezetett. Két török F-16-os és egy felderítő F-4 repült a nemzetközi légtérben az Égei-tenger déli részén, 8200 méter magasan, anélkül, hogy benyújtotta volna repülési terveit. a görög FIR hatóságok. Két görög F-16-os elfogta őket a görög Karpathos sziget partjainál . Az ezt követő gúnyos kutyaharc során egy török ​​F-16 és egy görög F-16 ütközött a levegőben, majd lezuhantak. A török ​​gép pilótája túlélte a balesetet, de a görög pilóta meghalt. Az incidens rávilágított a FIR -kérdés egy másik aspektusára is, a tengeri kutatási és mentési műveletek felelősségével kapcsolatos ellentmondó követelések körüli vitára . A török ​​pilóta állítólag nem volt hajlandó megmenteni a területre kiküldött görög erők által. Az eset után mindkét kormány kifejezte érdeklődését, hogy újraélessze azt a korábbi tervet, amely szerint közvetlen forródrótot kell létrehozni a két ország légierő -parancsnokságai között, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló helyzet.

Legutóbbi fejlemények: Törökország „kék hazája” állításai és reakciói

Fő cikk: Kék Haza
Az irredentista és expanzionista "Blue Homeland" koncepció ábrázolása, amelyet Cihat Yaycı készített

2019. szeptember 2 -án Recep Tayyip Erdoğan török ​​elnök megjelent egy fényképen, amelyen az Égei -tenger közel felét ábrázoló térkép és a Kréta keleti partjáig terjedő terület Törökországhoz tartozik. A térkép hivatalos ünnepség alkalmával jelent meg a török ​​Nemzeti Védelmi Egyetemen, Isztambulban, és a "Törökország kék hazája" feliratú területet mutatja, amely az Égei -tenger középvonaláig húzódik, és amely a tenger azon részének görög szigeteit bezárja. a körülöttük lévő görög felségvizek jelzése. A Kék Haza irredentista és expanzionista koncepció és doktrína, amelyet a török ​​haditengerészet parancsnoka, Cihat Yaycı vezérkari főnöke hozott létre, és Cem Gurdeniz admirálissal fejlesztettek ki 2006 -ban. A görög fél sajnálatát fejezte ki, Nikos Dendias görög külügyminiszter kijelentette. hogy Törökország taktikája "kommunikációs kampányok, amelyek nem tudják megváltoztatni a nemzetközi legitimitást, pusztán Törökország elkövetői imázsának megalapozása".

Szállásigények az ENSZ -ben

2019. november 13 -án Törökország számos követeléseket nyújtott be az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez a Földközi -tenger keleti részén található kizárólagos gazdasági övezetekhez, amelyek ellentmondanak az azonos területekre vonatkozó görög követeléseknek - beleértve a tengeri övezetet, amely az Égei -tengeri délkeleti Rodosz -szigettől nyugatra és délre terül el. Kréta. A török ​​állításokat hivatalos levélben fogalmazta meg Törökország állandó képviselője Feridun Sinirlioglu -nál , amelyek tükrözik Ankara "kék hazának" (Mavi Vatan) fogalmát. Görögország jogilag megalapozatlannak, helytelennek és önkényesnek ítélte ezeket az állításokat, valamint Görögország szuverenitásának nyílt megsértését.

Törökország nézete

Törökország - a legtöbb állammal ellentétben - azon a nézeten van, hogy egyetlen szigetnek sem lehet teljes kizárólagos gazdasági övezete (kizárólagos gazdasági övezete), és csak 12 tengeri mérfölddel csökkentett kizárólagos gazdasági övezetre vagy egyáltalán nem jogosult a törökországi és minden más szokásos 200 mérföld helyett más ország jogosult. Ebben az összefüggésben Törökország először 2019. december 1-jén azt állította, hogy a görög Kastellorizo- szigetnek egyáltalán nem kell kizárólagos gazdasági övezete lennie, mivel a részvényalapú török ​​szemszögből nézve ez egy kis sziget közvetlenül a Törökország túloldalán szárazföld (amely Törökország szerint a leghosszabb tengerparttal rendelkezik ), és nem állítólag négyezerszer nagyobb tengeri joghatósági területet hoz létre, mint saját felszíne. Ezenkívül a török ​​külügyminisztérium szerint egy gazdasági övezetnek együtt kell terjednie a kontinentális talapzattal, a szomszédos partvonalak relatív hossza alapján, és minden ellentétes nézetet, amely alátámasztja a szigetek EEZ -hez fűződő jogát, "maximalista és megalkuvást nem ismerő ciprusi görög és görög állításoknak" minősítette. ". 2020. január 20 -án Erdogan török ​​elnök még Kréta, Görögország legnagyobb és a Földközi -tenger ötödik legnagyobb szigetének jogait is megtámadta, és kijelentette, hogy "Kréta körüli kontinentális talapzatról beszélnek. A szigetek körül nincs kontinentális talapzat, nincs ilyenek, ott csak szuverén vizek vannak. "

Törökország nézete azonban „egyedülálló” értelmezés, amelyet más országok nem osztanak, és nincs összhangban az Egyesült Nemzetek Tengerjogi Egyezményével (UNCLOS), amelyet 167 ország ratifikált, de Törökország nem. Törökország megtagadta az UNCLOS ratifikálását, és azzal érvel, hogy nem kötik a szigetek tengeri övezeteket odaítélő rendelkezései. Az UNCLOS és különösen a 121. cikk egyértelműen kimondja, hogy a szigeteknek, mint minden más szárazföldi területnek, exkluzív gazdasági övezetei és kontinentális talapzata lehet. Az Egyesült Államok és Oroszország athéni nagykövete, Geoffrey Pyatt és Andrey Maslov Törökország véleményét kommentálva kijelentette, hogy minden szigetnek ugyanazok a jogai vannak a gazdasági övezetben és a kontinentális talapzatban, mint a szárazföldeknek. Az akkori amerikai helyettes államtitkár az európai és eurázsiai ügyekért felelős , Aaron Mitchell Wess , bírálta a török véli, kijelentve, hogy „egy kisebbség egyik szemben a világ többi része”.

Törökország – GNA tengeri megállapodás

Fő cikk: Líbia (GNA) - Törökország tengeri megállapodás

November 28-án 2019-ben elnök Erdoğan írt alá szándéknyilatkozatot (MOU) Isztambulban a miniszterelnök a Tripoli alapú kormánya National Accord Líbia (GNA), Fayez al-Sarraj , hogy körülhatárolja a tengeri övezetek a Földközi-tenger keleti on egy terület Törökország és Líbia között, és úgy tűnik, hogy "a görög Kréta -szigetet teljesen le kell írni a térképről" a Foreign Policy Keith Johnson szavaival élve .

Ez a megállapodás ellentmondásos volt, és elítélte Görögországot és a nemzetközi közösséget, beleértve a rivális Tobruk -alapú kormányt, amelyet a líbiai képviselőház és Khalifa Haftar vezetett , az Európai Unió , az Egyesült Államok , Oroszország , Egyiptom , Ciprus , Málta , Franciaország , Németország , Olaszország , Svédország , Szerbia , Izrael , Szíria , Bahrein , Szaúd -Arábia , az Egyesült Arab Emírségek és az Arab Liga , mivel megsértik a nemzetközi tengeri jogot és a Skhirat -megállapodás 8. cikkét, amely megtiltja a líbiai miniszterelnöknek, hogy kizárólag a nemzetközi ügyletek megkötésére, a kabinet minden tagjának beleegyezése nélkül. A líbiai képviselőház következésképpen pályázatot indított a GNA felfüggesztésére az Arab Ligából, de nem járt sikerrel. Az Egyesült Államok kijelentette, hogy "provokatív" és veszélyezteti a térség stabilitását. Izrael Katz megbízott külügyminiszter bejelentette, hogy Izrael ellenzi az Ankara és Tripoli közötti tengeri határmegállapodást, és megerősítette, hogy az üzlet az izraeli hivatalos álláspont szerint "illegális", ugyanakkor megjegyzi, hogy Izrael nem akar konfliktust Törökországgal.

2020. október 18-án a Német Szövetségi Parlament (Bundestag) kutatószolgálata felülvizsgálta a Törökország – GNA tengeri megállapodást, és azt találta, hogy a nemzetközi jog értelmében jogellenes, és hátrányos a harmadik felek számára.

Megállapodás utáni fejlemények

E fejleményekre reagálva Mohamed Younis Menfi GNA görögországi nagykövetet behívták az athéni görög külügyminisztériumba, ahol hétnapos ultimátumot kapott, hogy december 5 -ig tegye közzé az országának Törökországgal aláírt tengeri megállapodást. határokat, vagy " non-grata " személynek tekintik, és kiutasítják Görögországból. Az Európai Unió hatóságai is sürgették az ügylet részleteinek nyilvánosságra hozatalát. Emellett Kyriakos Mitsotakis görög miniszterelnök a 2019 -es londoni csúcstalálkozón találkozott a török ​​elnökkel, hogy megvitassák ezt. Dendias görög külügyminiszter elárulta, hogy az év elején, szeptemberben GNA -kollégája, Mohamed Taher Siala külügyminiszter megnyugtatta a görög felet, hogy Líbia soha nem ír alá Törökországgal semmilyen olyan illegális megállapodást, amely sértené a görög szuverén jogokat. December 6 -án a GNA athéni nagykövetét kiutasították Görögországból, ami erős reakciókat váltott ki mind a GNA -ban, mind Törökországban. Továbbá a görög parlament elnöke, Konstantinos Tasoulas, a tobruki székhelyű líbiai parlament elnökét, Agila Saleh Issa Gwaidert, aki elítélte és ellenezte a GNA – Törökország megállapodást, meghívta Athénba.

Ankara a tengeri határokról szóló megállapodást kérte a líbiai polgárháborúban a Nemzeti Egyezmény Kormányától (GNA) , cserébe Törökország régóta támogatott a rivális Tobrukban működő képviselőház ellen.

Több forrás szerint úgy vélik, hogy Recep Tayyip Erdogan török ​​elnök kihasználja a Fayez al-Sarraj vezette GNA gyengeségét, és arra kényszeríti, hogy "illegális" megállapodásokat írjon alá, amelyek súlyosan sértik a nemzetközi törvényeket, és semmibe veszik a törvényes jogokat más keleti mediterrán országok; és hogy ezekkel a kizsákmányolásokkal Törökország megpróbálja érvényesíteni regionális hatalmát és a Földközi-tenger feletti ellenőrzését, a többi mediterrán ország jogainak rovására, és aláássa a békefenntartó erőfeszítéseket a líbiai polgárháború és a fenyegetés megoldása érdekében. migránsáradat Európába.

2019. december 4-én Fatih Dönmez török ​​energia- és természeti erőforrások minisztere bejelentette Törökország azon szándékát, hogy megkezdi a görög vizek földgázfúróinak engedélyeinek odaítélését, amelyeket Ankara a Törökország-GNA megállapodás alapján megkövetelt, amint azt a két ország jóváhagyja. 'parlamentek. Ugyanezen a napon Erdogan török ​​elnök kijelentette, hogy "kész" tárgyalásokat kezdeni Athénnal a Törökország és Görögország közötti tengeri határok lehatárolásáról, azzal a feltétellel, hogy a tárgyalások Törökország sajátos felfogásán alapulnak, amely megfosztja a görög szigeteket szuverén jogait, és megsérti az UNCLOS -szerződést. Erdogan elnök megerősítette a görög vizeken zajló gyakorlatok szándékát a Mavi Vatan térkép és a Törökország-GNA megállapodás nyilvános közvetítésében. A török ​​parlament 2019. december 5-én ratifikálta a vitatott GNA – Törökország tengeri határokról szóló megállapodást, ahol a Törökország öt nagy politikai pártja közül négy-a Kurd-párti Népi Demokrácia Párt (HDP) kivételével-erős támogatást kapott. A líbiai parlament azonban megakadályozta a ratifikációt, és egyhangúlag elutasította a megállapodást, a parlament elnöke, Aguila Saleh Issa levelet küldött az Egyesült Nemzeteknek, amelyben semmisnek nyilvánította. Annak ellenére, hogy a líbiai parlament ratifikálta, a GNA december 27 -én letétbe helyezte a tengeri megállapodást az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez, Törökország pedig a következő év március 2 -án. 2020. július 14 -én kiderült, hogy öt ország közös, igei jegyzetet küldött az ENSZ Titkárságához, amelyben felszólította a megállapodás nem nyilvántartásba vételét és elfogadását, megjegyezve, hogy az ENSZ eljárásai szerint a líbiai parlament általi ratifikáció előfeltétel. Október 1-jén az ENSZ főtitkára, Antonio Guterres regisztrálta a Törökország-GNA megállapodást a Földközi-tenger tengeri joghatósági területeinek lehatárolásáról. A megállapodást "nyilvántartásba vették a titkárságon, az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 102. cikkével összhangban" - áll a regisztrációs igazolásban. 2021. január 27-én az Al-Bayda fellebbviteli bírósága a képviselőház által benyújtott kereset mellett döntött, és a memorandumot érvénytelennek nyilvánította.

Több forrás szerint félő, hogy a keleti mediterrán térségben és a NATO -ban destabilizálódnak Törökország határozott lépései miatt, és hogy közeledik a fegyveres konfliktus Törökország és Görögország között. December 9-én a líbiai haditengerészet hajói, amelyek a líbiai nemzeti hadsereg irányítása alatt állnak, bejelentették, hogy felhatalmazást kapnak minden török ​​kutatóhajó vagy fúróhajó elsüllyesztésére, amelyek kísérleteket végezhetnek Kréta déli részén, Törökország részeként. GNA üzlet. Franciaország jelezte azt a szándékát is, hogy Athénnal egyeztetve francia fregattokat és hajókat küld Kréta déli részére, míg Olaszország a Martinengo nevű fregattját küldte a Ciprus körüli tenger megfigyelésére, járőrözésére és védelmére, amely Törökország követelései tárgyát képezte. .

2020. május 30 -án a Turkish Petroleum Corporation (TPAO) a görög kontinentális talapzaton, Krétától, Kárpáthelytől és Rodosztól mindössze 6 mérföldre kutatási engedélyt kért a török ​​energiaügyi minisztériumtól. A TPAO kérelmeit közzétették a török ​​kormányzati közlönyben, a térképen az a 24 blokk látható, amelyeket Ankara határolt el Törökország partjaitól addig a pontig, ahol az állítólagos tengeri határai megfelelnek Líbia határának, a Törökország – GNA tengeri megállapodás alapján. Ez erőteljes reakciókat váltott ki mind Görögországban, mind külföldön: a görög külügyminisztériumba idézték Burak Özügergin török ​​athéni nagykövetet, és az Európai Unió külügyi főképviselője, Josep Borrell figyelmeztette Ankarát, hogy a jó EU-Törökország kapcsolatok " kritikusan függ Ciprus és Görögország szuverenitásának tiszteletben tartásától a vitatott vizektől. " Továbbá az Egyesült Államok bírálta Törökországot, az amerikai energiaforrásokért felelős helyettes államtitkár, Francis R. Fannon kijelentette, az Amerikai-Görög Kereskedelmi Kamara és az Atlanti Tanács által szervezett négyoldalú konferencián , az USA, Görögország részvételével, Izrael és Ciprus, hogy az ilyen "provokatív intézkedéseknek" véget kell vetniük, és hogy a Törökország-GNA megállapodás "jogi szempontból nem befolyásolhatja harmadik államok, például Görögország jogait vagy kötelezettségeit".

EastMed Pipeline

2020. január 2 -án Görögország, Ciprus és Izrael vezetői megállapodást írtak alá az EastMed vezeték kiépítéséről . A tervezett vezeték földgázt szállít a Levantinus -medencéből Görögországba, onnan pedig Olaszországba és Európa többi részébe. Brenda Schaffer energetikai szakértő az EastMed csővezetéket (amely az előrejelzések szerint képes lesz kielégíteni Európa gázszükségletének 10% -át, és csökkenti az Oroszországtól való függést) úgy értelmezi, mint közös kísérletet Törökország kizárására a "Club Med" gázklubból, és az aláírási döntésre. a csővezetéki megállapodást a török-GNA egyezményre válaszul kötötték.

Görögország - Olaszország gazdasági övezeti megállapodás

2020. június 9 -én Törökország térségbeli lépéseire válaszul Görögország és Olaszország Nikos Dendias és Luigi Di Maio külügyminiszterein keresztül "történelmi" megállapodást írt alá a két ország közötti kizárólagos gazdasági övezet kijelöléséről. A megállapodás megerősíti a szigetek teljes jogát a kontinentális talapzaton és a kizárólagos gazdasági övezetben, összhangban az UNCLOS -val. Az 1977-es Olaszország-Görögország kontinentális talapzat elhatárolási megállapodáshoz használt középvonalat használja a gazdasági övezet határának alapjául. A kölcsönösen elfogadott kisebb kiigazítások során a Strofades , Othoni és Mathraki kis görög szigetek kizárólagos gazdasági övezetének egy részét másutt (azaz az olaszországi Calabria kizárólagos gazdasági övezetének részévé) egyenlő területre cserélték . Dendias szerint ez rendkívül kedvező jogi precedenst teremt Görögország számára Törökországgal folytatott vitájában. Az Egyesült Államok, a líbiai képviselőház és a Halifa Haftar által vezetett LNA üdvözölte a Görögország és Olaszország közötti gazdasági övezeti megállapodást, az Egyesült Államok "példaértékűnek" és "példának" nevezte, hogyan kell ezeket a dolgokat tenni a régióban. ] ", miközben ismételten ellenzik a Törökország – GNA kizárólagos gazdasági övezeti megállapodást. A megállapodást követően a líbiai képviselőház hivatalos meghívót küldött a Görög Parlamentnek , hogy hasonló gazdasági övezeti megállapodás jöjjön létre Líbia és Görögország között is, a tárgyalások július 1 -én kezdődnek. Dendias kijelentette, hogy a líbiai-görög tárgyalások "nem az önkényesség körébe tartoznak, amit az úgynevezett Sarraj-Törökország memorandum alkot", hanem az UNCLOS keretein belül és a két ország közötti 2010-es tárgyalások folytatásaként. Ebben az összefüggésben szakértői bizottságot alakít a líbiai parlament elnöke, Aguila Saleh. Az LNA közzétett egy térképet a javasolt gazdasági övezet Líbia és Görögország közötti határaival, amelyben Líbia teljes mértékben elismeri a görög szigetek kontinentális talapzatára és kizárólagos gazdasági övezetére vonatkozó jogait. Továbbá június 18-án egy magas szintű görög küldöttség látogatott Egyiptomba, hogy tárgyalásokat folytasson és aláírja az egyiptomi-görög gazdasági övezetet is lehatároló megállapodást.

2020 júliusában Franciaország és Ausztria szankciókat kért Törökországgal szemben, például Törökország EU -csatlakozási tárgyalásainak leállítását. Ugyanebben az összefüggésben az EU Külügyi Tanácsa összeült és megállapodott a szankciók keretének előkészítéséről abban az esetben, ha Törökország megpróbálja megsérteni Görögország szuverén jogait. A görög FM Dendias kifejezte országa készségét az EU Lisszaboni Szerződésének kölcsönös védelmi záradékának (42. cikke) aktiválására katonai segítségnyújtás céljából.

Július 21 -én Törökország bejelentette, hogy szeizmikus felmérést tervez a görög Kastellorizo -szigettől délre és keletre az " Oruç Reis " kutatóhajóval , és e célból kiadott egy Navtex -et, amely lefedi a görög, egyiptomi és ciprusi vizek egyes részeit, erős reakciók Görögországban és külföldön egyaránt. Az ankarai görög nagykövetség panaszt küldött a török ​​külügyminisztériumnak, Egyiptom a lépést a vizei zaklatásának tekinti, Heiko Maas német külügyminiszter pedig következményekkel figyelmeztette Törökországot. Törökország haditengerészeti erőit a Kastellorizo ​​környéki régióba küldte, és a török ​​fegyveres repülőgépek alacsony túl- és kutyaharcot hajtottak végre görög társaikkal a sziget felett, ami miatt a turisták kiürítték a szigetet, és a Görög Fegyveres Erőt fokozott riasztásba helyezték. Ali Kemal Aydın berlini török ​​nagykövetet behívták a német külügyminisztériumba, Angela Merkel német kancellár pedig telefonon beszélt Kyriakos Mitsotakis görög miniszterelnökkel és Tayip Erdogan török ​​elnökkel, hogy enyhítsék a helyzetet. A Bild című német bulvárlap szerint Merkel utolsó pillanatban történt beavatkozása akadályozta meg a Görögország és Törökország közötti válságot. Ezt később a német védelmi miniszter, Annegret Kramp-Karrenbauer is megerősítette . Németország mellett Franciaország, Spanyolország és az Egyesült Államok is támogatta Görögországot, Emmanuel Macron francia elnök pedig szankciókat sürget Törökországgal szemben Görögország szuverenitásának megsértése miatt, az amerikai athéni küldött pedig elismerte Kastellorizo ​​"pontosan azonos" jogait a gazdasági övezetre és a Continentalra A polc mint szárazföld, és a Külügyminisztérium sürgeti Törökországot, hogy állítsa le a sziget körüli felmérésekre vonatkozó terveit. Néhány nappal később Törökország bejelentette, hogy felfüggeszti olaj- és gázkutatását Kastellorizo ​​környékén.

Görögország - Egyiptom gazdasági övezeti megállapodás

Fő cikk: Egyiptom-Görögország tengeri megállapodás

Néhány nappal később, augusztus 6 -án Egyiptom és Görögország külügyminisztere, Sameh Shoukry, illetve Nikos Dendias aláírt egy tengeri megállapodást, amely részben lehatárolja a két ország közötti kizárólagos gazdasági övezeteket, összhangban az UNCLOS -szal, amely elismeri a szigetekhez fűződő jogot. kontinentális talapzat és gazdasági övezet. A görög fél szerint az egyiptomi-görög megállapodás gyakorlatilag felmondja a török-GNA memorandumot. Törökország ellenezte a megállapodást, és "semmisnek" tartja, azt állítva, hogy "nincs kölcsönös tengeri határ Egyiptom és Görögország között". Hasonlóképpen, az al-Sarraj vezette tripoli székhelyű GNA-kormány "Líbia tengeri jogainak megsértéseként" ítélte el. Másrészt a tobruki székhelyű LNA-kormány, amelyet Haftar, Szaúd-Arábia és az Egyesült Államok vezetett, támogatta és üdvözölte, az LNA kijelentette, hogy Görögországnak "meg kell szilárdítania egy kizárólagos gazdasági övezetet Líbia egyetlen demokratikusan megválasztott törvényhozó testületével, a Házzal" Képviselők "és a Külügyminisztérium, kijelentve, hogy ösztönzi a viták békés rendezését. Emellett Manfred Weber , az Európai Néppárt, az Európai Parlament legnagyobb pártjának vezetője üdvözölte az Egyiptom – Görögország megállapodást, mint pozitív fejleményt, amely „megerősíti a stabilitást a Földközi-tenger keleti részén”, és sürgette az Európai Uniót, hogy „álljon szilárdan” Görögországgal szemben ", amit török ​​kísérleteknek nevezett, amelyek" aláássák a nemzetközi jogot a térségben ". Törökország erre reagálva másnap bejelentette, hogy Kastellorizótól délre folytatja szeizmikus felméréseit. Az USA, az EU, Franciaország, Németország, Ausztria, Olaszország, Észak -Macedónia, Egyiptom, Ciprus, Izrael, az Egyesült Arab Emírségek, Spanyolország, Portugália, Málta, Svédország és Örményország ellenzi Törökországnak a Földközi -tenger keleti részén folytatott új kutatásait. Azerbajdzsán ellensúlyozta Örményország álláspontját azzal, hogy támogatta Törökország lépéseit. 2020. augusztus 14 -én Görögország és Törökország hajói összeütköztek, és kisebb károkat szenvedtek, Franciaország pedig közbelépett, és a Görögország segítségére küldte haditengerészeti erőit a Földközi -tenger keleti részébe, majd az Egyesült Arab Emírségek, amelyek vadászgépei a Souda -öböl haditengerészeti bázisán helyezkednek el. Kréta. Ezenkívül az Egyesült Államok megerősítette katonai jelenlétét a Kelet -Medben azáltal, hogy a USS Hershel "Woody" Williams -t a Souda -öbölbe rendelte új állandó lakhelyéül, és tárgyalásokat folytat az amerikai vagyon áthelyezéséről a törökországi Incirlik légibázisról a Souda -öbölbe nyitott. Josep Borrell bejelentette, hogy az Európai Unió listát készít a Törökországgal szembeni szankciókról, beleértve a kemény gazdasági intézkedéseket is, és Ahmet Davutoglu volt török ​​miniszterelnök nyíltan bírálta saját országa "hatalmi előrejelzését" a Földközi -tenger keleti részén, ami szerinte kockázatos katonai konfliktust okoz. Augusztus 18 -án az egyiptomi parlament ratifikálta a Görögország – Egyiptom kizárólagos gazdasági övezeti megállapodást, és 9 nappal később a görög parlament is követte a példáját, mielőtt 2020. december 24 -én bejegyezték az Egyesült Nemzetek Szervezetébe. következő prioritásai közé tartoznak. Szeptember 17 -én az Európai Parlament elítélte Törökországot a görög és ciprusi gazdasági övezetek megsértése miatt, és felszólította az Európai Tanácsot, hogy készítsen további szankciókat.

Törökország diplomáciai elszigeteltsége miatt, és alig egy héttel az EU-csúcstalálkozó előtt, ahol értékelni kellett az EU-tagjelölt ország fúrástevékenységei elleni szankciókat , Oruç Reis kilépett Kastellorizóból, és leállították a török ​​felméréseket a görög kontinentális talapzaton. Törökország beleegyezett abba, hogy diplomáciai eszközöket alkalmaz a Görögországgal folytatott tengeri vitáinak rendezéséhez. Törökország gazdasága a külföldi piacoktól és különösen az Európai Uniótól függ az export, az import, a rövid távú pénzügyek és a technológia tekintetében, és így az EU kemény gazdasági szankciói „végzetes” hatást gyakorolhatnak a török ​​gazdaságra és Erdogan török ​​elnök politikai túlélés. Az uniós szankciók kilátásba helyezése szintén hozzájárult ahhoz, hogy a török ​​líra rekord alacsony szintre devalválódott, és ezáltal megnehezítette az ország gazdasági helyzetét. Az Egyesült Államok, amely bírálta Törökország határozott politikáját a térségben, üdvözölte Ankara döntését, miszerint diplomáciaibb álláspontot képvisel a Görögországgal folytatott tengeri vitája kapcsán, az amerikai külpolitika vezetője, Michael R. Pompeo külügyminiszter pedig kijelentette, hogy "az út A konfliktus nem az erő megmutatásával, nem a hatalom demonstrációjával, hanem a párbeszéddel történik. A nemzetközi rendszereken, megállapodásokon, beszélgetéseken, párbeszéden keresztül. Így kell megoldani ezeket a tengeri vitákat. Figyeltük a görögök lépését reméljük, hogy a török ​​kormány is így fog látni. " Ezenkívül Pompeo a görög oldalon állt a vitában, és olyan megoldást kért, amely "tükrözi Görögország polgárainak alapvető jogait".

További fejlemények

2020. október 8 -án Törökország és Görögország Németország közvetítésével és az Egyesült Államok teljes körű konzultációjával megállapodtak abban, hogy folytatják a feltáró tárgyalásokat tengeri vitáik rendezése érdekében. Néhány nappal később, október 11 -én azonban Törökország visszalépett a tárgyalásoktól, és újraindította fegyverhajós diplomáciáját azáltal, hogy kiadta a NAVTEX -et, amely bejelentette, hogy felméréseket végez a Kastellorizótól mindössze 6,5 tengeri mérföldre lévő vizeken, és átcsoportosítja az Oruç Reis kutatóhajóját, kíséretében. török ​​fregattokkal, erre a célra. Ezek a török ​​lépések elmarasztalták a nemzetközi közösség elítélését, Berlin pedig „súlyos csapásként” ítélte meg a feszültséget a Földközi -tenger keleti részén, és vádolta Ankarát a „bűnhődés és provokáció közötti kölcsönhatásban”, Heiko Maas német külügyminiszter pedig lemondta tervezett látogatását. Ankarának, és Franciaországgal együtt, figyelmeztetve Törökországot következményekre, Nikos Dendias görög külügyminiszter kijelentette, hogy "a török ​​vezetés megmutatta, hogy nem hiteles beszélgetőpartner. A párbeszédre való felhívás csak ürügy. A nemzetközi közösségnek meg kell ítélnie [Ankara] cselekedetek, nem szavak alapján. Mindannyian szembe kell néznünk a valósággal, mielőtt túl késő lenne ", az Egyesült Államok" sajnálja "Ankarát a lépései miatt, amelyeket a külügyminisztérium" kiszámított provokációknak " nevezett, Sebastian Kurz osztrák kancellár elítélte Oruc Reist „átcsoportosítás és Törökország figyelmeztetése a szankciókra, Sameh Shoukry egyiptomi külügyminiszter elutasítja Törökország fegyverhajós diplomáciáját és területi politikáját a térség terjeszkedését, Ann Linde svéd külügyminiszter arra figyelmeztetett, hogy Oruç Reis átcsoportosítása új feszültségekhez vezet, ahelyett, hogy hozzájárulna a deeskalációhoz, Izrael aggodalmát fejezi ki Törökország destabilizáló szerepe miatt a Kelet-Medben, és Oroszország támogatja Görögország bővítési jogát felségvizeit 12 tengeri mérföldre, és megerősíti, hogy az UNCLOS a nemzetközi jog "sarokköve", és a Földközi -tengerre vonatkozik. Az EPP-ben szereplő Manfred Weber megismételte az EU Törökország elleni szankciók iránti felszólítását, és kijelentette, hogy Erdogan e kezdeti deeskalációs lépései csak célirányosak voltak, azzal a céllal, hogy elkerüljék az országával szembeni szankciókat a legutóbbi Európai Tanácson. Törökország azonban visszautasította a kutatóhajója átcsoportosításával kapcsolatos nemzetközi kritikákat, és ragaszkodott ahhoz, hogy az Oruç Reis az általa állított „török ​​vizekként” működjön.

Október 17 -én Törökország elfogadta azt a törvényt, amely kiterjeszti a kutatási és mentési területét (SAR), hogy az az Égei -tengeren és a Földközi -tengeren a Kék Haza elmélete részeként az összes új területre kiterjedjen. Görögország elítélte a török ​​különleges terület kiterjesztését a nemzetközi jog szerint törvénytelennek, amely nem teszi lehetővé a SAR -területek szándékos kiterjesztését az érintett szomszédos államokkal való előzetes megállapodás nélkül, és határozottan tiltakozott a görög athéni külön -külön és a görög szigetek szuverén jogaival való átfedés miatt és a környező vizeket. A görög külügyminisztérium panaszt nyújtott be ellene a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezethez (ICAO) és a Nemzetközi Tengerészeti Szervezethez (IMO). Törökország "indokolatlannak" minősítette a görög tiltakozásokat, és ragaszkodott ahhoz, hogy a bővítést "a tevékenységek biztonságának biztosítása érdekében" végezték el a görög kontinentális talapzaton belül, amelyet Ankara "töröknek" tart. Az ICAO főtitkára, Fang Liu azonban válaszul elutasította Törökország egyoldalú terjeszkedését és megerősítette a görög álláspontot az ügyben. Liu szerint Görögország előzetes hozzájárulása nélkül nem lehet változtatni a két ország közötti SAR határán.

Október 20-án, Görögország és Albánia megállapodtak abban, hogy folytassa a tárgyalásokat a demarkációs a tengeri határok, és hogy abban az esetben nincs megoldás, a két fél közösen terjesztik az ügyet a Nemzetközi Bíróság a hágai . A két ország már 2009 -ben megállapodást kötött tengeri határainak kijelöléséről. Bár a görög fél ratifikálta, az albán állam az albán legfelsőbb bírósághoz vitte, ahol alkotmányellenesnek ítélték. Cihat Yaycı török ​​tábornok és a Törökország "Kék hazája" elméletének szerzője szerint Ankara Tiranára gyakorolt ​​nyomása miatt nem sikerült a megállapodás ratifikálása. Törökország számára az UNCLOS alapján Albánia és Görögország között létrejött megállapodás negatív jogi precedenst teremtett volna Törökország Görögországgal folytatott tengeri vitáiban elfoglalt álláspontjával szemben.

November 18 -án Görögország és az Egyesült Arab Emírségek katonai szövetséget kötött a kölcsönös védelmi egyezmény aláírásával , amely felszólítja, hogy támadások esetén mindegyikük segítse a másikat. A történelmi jelentőségű paktum, amely Görögország újkori történetében az első ilyen jellegű, célja, hogy ellensúlyozza Törökország térségbeli politikáját.

Mike Pompeo akkori amerikai külügyminiszter december 3 -án a NATO -értekezleten bírálta Törökországot, mert szerinte aláássa a NATO biztonságát és kohézióját, és destabilizálja a Földközi -tenger keleti részét, mivel feszültséget szít szövetséges Görögországgal, miközben a Reuters szerint török ​​források szerint a találkozó ismeretében Pompeo megközelítését "igazságtalannak" látta, mivel Törökország "nyitott a Görögországgal folytatott tárgyalásokra". December 5 -én a török ​​külügyminisztérium a Twitteren azt írta, hogy "semmilyen szankció nem fogja kényszeríteni Törökországot szuverén jogaival, legyen az akár Meis/Kastellorizo, akár 10 nm -es légtér". December 9-én az Egyesült Államok Képviselőháza elfogadta a Nemzeti Védelmi Engedélyezési Törvényt (NDAA), amely védelmi jogszabály, amely Washington és Ankara közötti számos nemzetközi nézeteltérés miatt szankcionáló intézkedéseket tartalmaz Törökországgal szemben, beleértve az S-400 és az orosz védelmi rendszer megvásárlását. a török ​​tevékenységek a mediterrán keleti régióban. Három nappal az amerikai kongresszus jóváhagyása után a Donald Trump -adminisztráció a CAATSA részeként bevezette a szankciókat . Robert Menendez szenátor , az Egyesült Államok szenátusi külkapcsolati bizottságának tagja és az NDAA amerikai szankciókra vonatkozó módosításának előadója szerint Törökország Kelet -Mediában tanúsított magatartása volt az egyik oka a döntéshozatalnak. Az Európai Unió 27 vezetője a december 10 -i csúcstalálkozón szintén úgy határozott, hogy szankciókat vezet be Törökországgal szemben a Görögország és Ciprus elleni kelet -mediterrán tevékenysége miatt. Az uniós szankciók magukban foglalják az EU területére történő utazási tilalmakat, valamint a török ​​cégek és magánszemélyek vagyonának befagyasztását.

2021. szeptember 18 -án új diplomáciai feszültségek keletkeztek egy Görögország és Törökország közötti incidens után, ahol a fregattjai megakadályozták, hogy a Nautical Geo kutatóhajó Franciaország felméréseket végezzen a görög gazdasági övezetben, mindössze 6 mérföldre a görög Kréta szigetétől, amelynek vize Törökország. töröknek vallja magát, hivatkozva vitás tengeri egyezményére a Líbia Nemzeti Egyezmény Kormányával. A feszültségek csak egy nappal az athéni EUMed 9 magas szintű csúcstalálkozó után jelentkeznek, ahol 9 mediterrán ország, köztük Horvátország, Ciprus, Franciaország, Görögország, Olaszország, Málta, Portugália, Szlovénia és Spanyolország kormányfői, valamint a Ursula von der Leyen , az EU Bizottságának vezetője közös nyilatkozatot tett közzé a Földközi -tenger biztonságáról és stabilitásáról, felszólítva Törökországot, hogy „következetesen és tartósan tartózkodjon a nemzetközi jogot sértő provokációktól vagy egyoldalú cselekményektől”. A török ​​külügyminisztérium elutasította a csúcstalálkozó nyilatkozatát, "elfogultnak" nevezve.

Szeptember 19 -én a törökországi legfőbb ellenzéki párt, a Republikánus Néppárt (CHP) agresszív és expanzionista néven ellenezte a Mavi Vatan (Kék Haza) doktrínát.

Franciaország - Görögország védelmi paktum

2021. szeptember 28 -án Görögország és Franciaország aláírta a kölcsönös védelmi egyezményt, amelynek értelmében bármelyik ország köteles megvédeni a másikat harmadik fél támadása esetén. Franciaország mintegy 3 milliárd euró értékben szállít Görögországnak haditengerészeti fregattokat, és elkötelezett amellett, hogy segítsen megvédeni Görögországot, ha Törökország támad. A paktumot mérföldkőnek és a maga nemében elsőként aláírt NATO -szövetségeseknek tekintik, és úgy gondolják, hogy ez az első lépés Európa stratégiai autonómiájának és az európai hadsereg létrehozásának . A megállapodást más NATO -szövetségesek, például az Egyesült Államok Németország és az EU Bizottsága pozitívan üdvözölte , Törökország azonban ellenzi, hogy "káros". Szakértők szerint a megállapodás célja, hogy alapul váljon egy saját védelmi dinamikával és prioritásokkal rendelkező európai védelmi struktúra létrehozásához, és része legyen Görögország azon törekvéseinek, hogy elrettentsék Törökország neo-oszmán expanziós politikáját a régióban.

A szigetek állapota

Szigetek a Görögországhoz való csatlakozás időpontja szerint
Szigetek demilitarizációs státusz szerint

Számos vita alakult ki a görög szigetek területeivel kapcsolatban. Ezek összefüggésben állnak a térség néhány fő szigetének demilitarizált státusával; a török ​​aggodalmaknak a Görögország állítólagos törekvései miatt, hogy mesterségesen kiterjesszék a településeket korábban lakatlan szigetekre; és az állítólagos "szürke zónák" létezésére, a meghatározatlan számú szuverenitás kis szigeteinek meghatározhatatlan száma.

Demilitarizált állapot

Néhány nagy görög sziget demilitarizált státuszának kérdését számos tény bonyolítja. Az Égei -tenger keleti részén található görög szigetek közül több, valamint a török ​​szorosok régiója különböző nemzetközi szerződésekben különböző demilitarizációs rendszerek hatálya alá került. A rendszerek idővel alakultak ki, ami nehézségeket okozott a szerződések értelmezésében. A szóban forgó szigetek katonai státusza azonban nem jelentett komoly problémát a kétoldalú kapcsolatokban egészen az 1974-es ciprusi válságig , amely után Görögország és Törökország is újraértelmezte a szerződések kikötéseit. Görögország elidegeníthetetlen jogot követelve a török ​​agresszió elleni védekezésre, megerősítette katonai és nemzeti gárda erőit a térségben. Ezenkívül Görögország fenntartja azon álláspontját, hogy joga van militarizálni szigeteit ugyanabban az összefüggésben, mint Európa többi része, ahol a szigetekre és területekre vonatkozó demilitarizációs törvény alkalmazása megszűnt az Észak -atlanti Szerződés Szervezetének és a Varsói Szerződésnek a létrehozásával ; azaz az olasz Panteleria, Lampedusa, Lampione és Linosa szigetek, valamint Nyugat -Németország NATO -i demilitarizációjának megszűnése, valamint a Varsói Szerződés részéről Bulgária, Románia, Kelet -Németország és Magyarország demilitarizációjának megszűnése, valamint a demilitarizáció megszüntetése. Finnország. Törökország viszont ezt Görögország agresszív cselekedetének és a nemzetközi szerződések megsértésének minősíti. Jogi szempontból három szigetcsoportot lehet megkülönböztetni: a) a török Dardanellák -szoros közvetlen szigetei , azaz Lemnos és Samothrace ; b) az Égei -tenger délkeleti részén található Dodecanese -szigetek; és c) az Égei -tenger fennmaradó északkeleti szigetei ( Leszbosz , Khiosz , Szamos és Ikaria ).

Lemnos és Samothrace

Ezeket a szigeteket a Lausanne -i békeszerződés 1923 -ban demilitarizációs törvény hatálya alá helyezte , hogy ellensúlyozza a török ​​szorosok ( Dardanellák és Boszporusz ), Imbros és Tenedos egyidejű demilitarizációját . A török ​​oldalon a demilitarizációt később a török ​​szorosok rendszeréről szóló 1936 -os Montreux -i egyezmény révén szüntették meg. Görögország úgy véli, hogy a korábbi szerződés vonatkozó szakaszainak felülírásával az egyezmény egyúttal feloldotta a görög kötelezettségeket is e szigetek tekintetében . Ezzel szemben Törökország azzal érvel, hogy a Montreux -i szerződés nem említette a szigeteket, és nem változtatta meg azok állapotát. Görögország viszont az akkori török ​​külügyminiszter, Rustu Aras 1936 -ban tett török ​​hivatalos nyilatkozatait idézi, biztosítva a görög felet, hogy Törökország fontolóra veszi a görög kötelezettségeket.

Dodekanéz

Ezeket a szigeteket a második világháború után az Olaszországgal kötött békeszerződés (1947) demilitarizációs törvény hatálya alá helyezte , amikor Olaszország átengedte őket Görögországnak. Olaszországnak korábban semmilyen kötelezettsége nem volt Törökországgal szemben e tekintetben. Törökország viszont nem volt részes az 1947 -es szerződésben, mivel a második világháború alatt semleges volt. Görögország ezért úgy ítéli meg, hogy az Olaszországgal és a többi féllel szemben 1947 -ben vállalt kötelezettségei többek között Törökország számára a Szerződések Jogáról szóló Bécsi Egyezmény 34. cikke értelmében , amely kimondja, hogy a szerződés nem teremt kötelezettségeket vagy jogokat harmadik ország számára , és hogy Törökország így nem támaszthat rájuk igényt. Törökország azzal érvel, hogy a demilitarizációs megállapodás státuszszerződésnek ( objektív rendszernek ) minősül , ahol a szerződésjog általános szabályai szerint ez a kizárás nem áll fenn.

Leszbosz, Chios, Samos és Ikaria

A fennmaradó szigeteket ( Leszbosz , Khiosz , Szamos és Ikaria ) a Lausanne -i békeszerződés 1923 -ban részleges demilitarizációs törvény hatálya alá helyezte . Ez megtiltotta a haditengerészeti bázisok és erődítmények létesítését, de lehetővé tette Görögország számára, hogy fenntartson egy korlátozott katonai kontingenst, amelyet a helyi lakosság, valamint a rendőrség. E szigetek tekintetében Görögország nem állította, hogy a Szerződésben foglalt kötelezettségeket hivatalosan felülírták. Az utóbbi években azonban az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51. cikkére hivatkozva azzal érvelt, hogy jogosult a kedvezményekre . Azzal érvel, hogy Észak- Ciprus török ​​megszállása és a 12 mérföldes kérdés török ​​háborús fenyegetése után az újrafegyverkezés a jogos önvédelem műve.

"Szürke zónák"

Imia/Kardak

Fő cikk: Imia/Kardak
Imia/Kardak

A két ország közötti égei -tengeri vita először 1996 elején érintette a területek feletti tényleges szuverenitás kérdéseit az Imia/Kardak apró, kietlen szigetein , amelyek a Dodekanészosz -szigetlánc és a török ​​szárazföld között helyezkednek el. A konfliktust, amelyet egy török ​​kereskedelmi hajó szigetekre szorulása váltott ki, eredetileg a térség térképei közötti ténybeli ellentmondások okozták, amelyek közül egyesek ezeket a szigeteket Görögországnak, mások Törökországnak rendelték hozzá. A két ország médiája felvette a kérdést, és nacionalista fordulatot adott, mielőtt a két kormánynak még ideje lett volna, hogy teljes mértékben megértse a valódi jogi és földrajzi helyzetet. Mindkét kormány végül hajthatatlan álláspontot fogadott el, nyilvánosan érvényesítve a szigetek feletti szuverenitással kapcsolatos állításait. Az eredmény katonai eszkaláció volt, amelyet külföldön a szóban forgó kőzetek méretével és jelentőségével aránytalanul érzékeltek. A két ország néhány napig a háború küszöbén állt, amíg a válságot külföldi közvetítés segítségével fel nem oldották.

A válság alatt és az azt követő hónapokban mindkét kormány jogi érveket dolgozott ki szuverenitási igényeinek alátámasztására. A felmerült érvek az 1923 -as Lausanne -i Szerződés értelmezésére vonatkoztak , amely a régió nagy részének területeinek jogi státusának elsődleges alapját képezi, valamint bizonyos későbbi diplomáciai kapcsolatokra Törökország, Görögország és Olaszország között.

Egyéb "szürke zónák"

Az imiai válság nyomán a török ​​kormány kibővítette érvelését, hogy ne csak Imia, hanem valószínűleg számos más sziget és kis formáció is kiterjedjen az Égei -tengeren. Azóta a török ​​hatóságok a meghatározatlan szuverenitás "szürke zónáiról" beszélnek. A török ​​érvelés szerint ezek a szigetek, noha 1923 -ban nem maradtak kifejezetten a török ​​szuverenitás fennhatósága alatt, ugyanakkor nem voltak kifejezetten átruházva más országnak, ezért szuverenitásuk tárgyilagosan eldöntetlen maradt.

A török ​​kormány elkerülte, hogy pontosan megmondja, mely szigeteket kívánja ebbe a kategóriába sorolni. Több alkalommal, török kormányzati források arra utalnak, hogy a szigetek, mint Pserimos , Agathonisi , Fournoi és Gavdos (délre Kréta ) is fel lehet tüntetni. Legtöbbjük, ellentétben Imia/Kardakkal, tagadhatatlanul tényleges görög birtok volt, amelyet Törökország korábban soha nem vitatott, és az alább felsorolt ​​kettő kivételével mindegyiknek görög lakosai és infrastruktúrája van. Ezenkívül a szigetekre olyan korábbi szerződések vonatkoznak, mint a Lausanne -i szerződés, amely a török ​​szuverenitást az esetek többségében az Anatóliai szárazföldtől 3 mérföldön belülre korlátozza. A török ​​katonai vezetéshez közel álló török ​​szerzők 2004 -es kiadványában a következőket (többek között még kisebbeket) potenciálisan „szürke” területekként sorolták fel:

Katonai túlrepülések a görög szigetek felett

Míg Törökország nem próbálta meg helyben megkérdőjelezni a görög szuverenitást, a "szürke övezet" szigetekkel kapcsolatos állításai növelik a kisebb katonai incidensek számát, amelyek már számtalanak a 10 mérföldes légtér és a FIR-problémák miatt. A görög hatóságok rendszeresen jelentik, hogy a török ​​légierő figyelmen kívül hagyja nemzeti légterüket. Görög sajtóértesülések szerint 2006 -ban meredeken emelkedett a légtér megsértéseinek száma, akárcsak a jogosulatlan török ​​katonai járatok száma közvetlenül a görög szigetek felett. 2008 végén és 2009 elején újabb, a görög szigetekre, például Pharmakonisi és Agathonisi fölé irányuló rendszeres török ​​katonai repülésekről szóló új jelentések érkeztek.

A 2010 -es évek végén a feszültség ismét nőtt, mivel a török ​​vadászgépek növelték a közvetlen fegyveres túlrepülések számát a lakott görög szigetek felett. Míg a legtöbb túlrepülés továbbra is a Törökország által „szürke területeknek” tartott kis szigetek felett történik, mint például Agathonisi vagy Oinousses, néhány incidensről többször is beszámoltak olyan nagy és vitathatatlan szigetekről, mint Rhodes , Lesbos , Chios vagy Leros . Ezeket az átrepüléseket Görögországban Törökország leg provokatívabb cselekedeteinek tekintik, amelyek közvetlenül megkérdőjelezik a görög területi szuverenitást.

2020 -ban a török ​​vadászgépek is megkezdték az átrepülést a görög szárazföld felett , az Evroson .

A regionális külügyminiszteri konferencia, amelyet Ciprus, Egyiptom, Franciaország, Görögország és az Egyesült Arab Emírségek részvételével tartottak 2020. május 11 -én, közös nyilatkozattal zárul, amely elítéli Törökországot a lakott görög szigetek fölötti fegyveres túlrepülések gyakorlata miatt.

Török incidensek a Frontexszel

2009 szeptemberében egy török katonai radar figyelmeztetést adott ki az Égei -tenger keleti részén járőröző lett helikopternek - az EU Frontex programjának része az illegális bevándorlás ellen -, hogy hagyja el a térséget. A török vezérkar számolt be, hogy a lett Frontex repülőgép megsértette a török légteret nyugatra Didim . Szerint a Görög Légierő bejelentést, az incidens történt, mint a Frontex helikopter-azonosított egy olasz gyártmányú Agusta A109 -was járőrözés a görög légtér közelében a kis szigete Farmakonisi helyezkedik el, mely a kedvenc útvonal által használt migráns csempészek kompátkelési többnyire illegális bevándorlókat Görögországba és az EU -ba a török ​​partvidékről. A Frontex tisztviselői kijelentették, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyták a török ​​figyelmeztetéseket, mivel nem ismerték fel török ​​légtérben tartózkodásukat, és folytatják feladataikat.

Egy másik incidensre 2009 októberében került sor az Égei -tenger keleti része feletti légi területen, Leszbosz szigeténél . 2009. november 20, a török vezérkar kiadott sajtó veszi azt, hogy egy észt határőrség repülőgép Let L-410 UVP felszállás Kos egy Frontex missziója megsértette a török légteret nyugatra Söke .

A konfliktusmegoldás stratégiái

Az 1970 -es évek óta eltelt évtizedekben ismételten fokozódott és mérséklődött a politikai és katonai feszültség az Égei -tengeren. Így a válság 1987-ben, majd egy sor tárgyalások és megállapodások Davos és Brüsszel 1988-ban ismét, miután a Imia / Kardak válság 1996, jött egy megállapodás felett békés szomszédi kapcsolatok elérte ülésén Madrid 1997-ben. Az 1999 óta eltelt időszakot a kétoldalú kapcsolatok folyamatos javulása jellemezte.

Az égei -tengeri vita évek óta nemcsak az egymásnak ellentmondó érdemi állításokról szól. A lényeges nézeteltérések megoldásának javasolt stratégiái inkább heves vita tárgyát képezték. Míg Törökország hagyományosan inkább az egész témakört politikai kérdésnek tekinti , amely kétoldalú politikai tárgyalásokat igényel, Görögország különálló és tisztán jogi kérdéseknek tekinti őket , amelyek csak a nemzetközi jog meglévő elveinek alkalmazását igénylik. Törökország szorgalmazta a közvetlen tárgyalásokat annak megállapítása érdekében, hogy mit tartana méltányos kompromisszumnak. Görögország nem hajlandó elfogadni minden olyan folyamatot, amely nyomást gyakorolna rá, hogy adás-vételezéssel foglalkozzon azzal, amit elidegeníthetetlen és megkérdőjelezhetetlen szuverén jogként érzékel. Akár 1990-es évek, az egyetlen út a konfliktusmegoldás, hogy Görögország akkor fogadható el, az volt, hogy nyújtsa be a kérdéseket külön-külön a Nemzetközi Bíróság a hágai .

A folyamat mindkét oldalán kialakult patthelyzet 1999 után részben megváltozott, amikor a helsinki európai csúcstalálkozó megnyitotta az utat Törökország uniós csatlakozása felé . A csúcstalálkozón Törökország kötelezettséget vállalt arra, hogy a tényleges csatlakozási tárgyalások megkezdése előtt megoldja kétoldalú vitáit Görögországgal. Ezt úgy ítélték meg, hogy Görögország új taktikai előnyt biztosít Törökországgal szemben annak eldöntésében, hogy a konfliktusmegoldás melyik útját válassza. A következő években mindkét ország rendszeres kétoldalú tárgyalásokat tartott a műszaki szakemberek szintjéről, és megpróbálta meghatározni a lehetséges jövőbeli eljárásokat. Sajtóhírek szerint úgy tűnt, hogy mindkét fél közel áll ahhoz a megállapodáshoz, amely a vitát a hágai bíróság elé terjeszti, és ez a lépés Görögország régi követeléseinek nagy részét teljesítette volna. Azonban egy újonnan megválasztott görög kormány Kostas Karamanlis vezetésével , röviddel 2004 márciusában történt hivatalba lépése után, lemondott erről a tervről, mert Ankara ragaszkodott ahhoz, hogy minden kérdés, beleértve Imia/Kardakot és a "szürke zónákat", egyetlen ügyhöz tartozik. tárgyalási tétel. Athén különállónak látta őket. A görög politika azonban továbbra is élen járt Ankara és az EU közötti szorosabb kapcsolatok szorgalmazásában. Ez azt eredményezte, hogy az Európai Unió végül megkezdte a csatlakozási tárgyalásokat Törökországgal anélkül, hogy korábbi követeléseit teljesítették volna.

Egyes hozzászólók szerint az energiaárak 2020 -as csökkenése, valamint a Fekete -tengeri török ​​gazdasági övezetben található gáz felfedezése együtt azt jelenti, hogy elegendő energia van Törökországban , és nincs szükség további gázkutatásra.

Nikos Dendias görög külügyminiszter szerint a görög-török ​​kapcsolatokat évtizedek óta sújtó viták könnyen megoldhatók, amint Törökország elfogadja az ENSZ tengerjogi egyezményét (UNCLOS). Erre Dendias úgy vélekedett, hogy az Egyesült Államok a térségben elfoglalt helyzete és befolyása miatt "ideális partner" Törökország erre való rábeszélésében. Továbbá megjegyezte, hogy az UNCLOS-t az Európai Unió valamennyi tagállama ratifikálta, az EU vívmányainak része, ezért Görögország köti az EU-tagjelölt Törökországgal a tengeri övezetek lehatárolásáról folytatott tárgyalásait. Ronald Meinardus, a Friedrich Naumann Alapítvány vezetője, a Deutsche Welle elemzője és szerzője , miközben kommentálta azokat a nyilatkozatokat, amelyeket Dendias tett 2021 áprilisában Ankarában tett hivatalos látogatása során arról, hogy az UNCLOS az EU -hoz való csatlakozás előfeltétele, megerősítette, hogy a a tenger Törökország uniós tagságának előfeltétele.

Lásd még

Hivatkozások