Állati színezés (könyv) - Animal Coloration (book)

Állati színezés
Állati színezés: Frank Evers Beddard 1892 cover.jpg
Az első kiadás borítója
Szerző Frank Evers Beddard
Illustrator Peter Smit és mások
Ország Egyesült Királyság
Tantárgy Álcázás
Műfaj Természettudomány
Kiadó Swan Sonnenschein
Megjelenés dátuma
1892

Állati színezés vagy teljes állati színezés: egy beszámolót a lényeges tényekről és vonatkozó elméletek a Színek és jelölések az állatok , a könyv az angol zoológus Frank Evers Beddard által közzétett, Swan Sonnenschein 1892. részét képezte a folyamatos vita a zoológusok között Charles Darwin természetes szelekció elméletének relevanciájáról az állatok megfigyelt megjelenésére, szerkezetére és viselkedésére, és fordítva.

Beddard kijelenti a könyvben, hogy kevés újat tartalmaz, ehelyett egyértelmű áttekintést kíván adni a témáról. A fő témák az álcázás , amelyet akkor „védő színezésnek” neveznek; utánzás ; és a szexuális szelekció . Az állati színezés ezen aspektusai mellett és ellen szóló érveket intenzíven tárgyalja a könyv.

A könyvet 1892-ben nézték át a főbb folyóiratok, köztük a The Auk , a Nature és a Science . Joel Asaph Allen , Edward Bagnall Poulton és Robert Wilson Shufeldt tudós recenzensek különböző álláspontokat foglaltak el a könyvvel kapcsolatban, és ennek megfelelően dicsérték vagy bírálták Beddard munkáját.

A könyv modern értékelése különböző szempontok szerint zajlik, ideértve a darwinizmus történetét, az álcázás céljáról szóló Thayer-vita történetét, az álcázás mechanizmusait, a szexuális szelekciót és a mimikát. Úgy tekintik, hogy Beddard a modern biológia széles körét lefedi mind elmélettel, mind kísérletekkel.

Kontextus

Az első kiadás címlapja, 1892
További információk: Színezési bizonyítékok a természetes szelekcióhoz

Beddard (1858–1925) angol zoológus, az Annelid férgekre szakosodott , de sokkal szélesebb körben írt olyan témákban, mint emlősök és a zoogeográfia. Emellett földigilisztákról , piócákról és fonálférgekről szóló cikkekkel is hozzájárult az 1911-es Encyclopædia Britannica kiadványhoz . Ebbe a minta alá esik az a döntése, hogy hozzáférhető könyvet ír az állati színezésről. Beddard írta Animal színezés , amikor a tudósok bizalmát a Charles Darwin elméletét a evolúció által természetes szelekció volt alacsony apály. Beddard könyve a zoológusok közötti folyamatos vita része volt arról, hogy a természetes szelekció milyen mértékben érintette az állatokat, és más erők - például a fény közvetlen hatása - milyen mértékben okozhatják a megfigyelt tulajdonságokat, például az állatok színét. Csak két évvel korábban, 1890-ben jelent meg Edward Bagnall Poulton sokkal erősebben darwinista párbeszéde, Az állatok színei .

Megközelítés

Beddard előszavában elmagyarázza, hogy a könyv a londoni állatkert nagyközönségének tartott 1890-es Davis-előadásaiból nőtt ki . A könyv "alig tartalmaz regényt, de azt vallja, hogy ad némi beszámolót az állatok által bemutatott színezés fő jelenségeiről ". Megjegyzi azt is, hogy mivel Poulton nemrégiben megjelent könyve "szinte teljesen foglalkozik a színnel a természetes szelekció szempontjából, megpróbáltam némi hangsúlyt fektetni a kérdés egyéb aspektusaira". Hasonlóképpen, mivel Poulton némileg részletesen kezelte a rovarokat, Beddard úgy dönt, hogy nagyobb figyelmet fordít más csoportokra, bár "lehetetlen nem sok helyet szentelni a rovaroknak". A példák főleg Beddard saját megfigyeléséből származnak, amely szerint "az állatokat általában a Zoológiai Társaság kertjében láthatjuk ", bár más tudósok, köztük Henry Walter Bates és Alfred Russel Wallace munkáját is bemutatja és idézi .

Illusztrációk

A könyv négy színes táblával rendelkezik Peter Smittől , aki egyszerre rajzolta és készítette el a kromolitográfiai lemezeket. Az 1. tábla az ábrák listáján szerepel "A 108. oldalra nézve", de az első kiadáshoz kötve előlapként használják, a címoldal felé nézve.

A szövegben 36 fametszet is található (fekete-fehérben), bár ezek egyikét, az "Eolis és Dendronotus" -t szándékosan megismétlik a 10. és 19. ábra, hogy két helyen kísérjék a szöveget. A fametszetek a kis vonalvezetésektől, egyszerű, fehér alapon (például a Psyche helix 28. ábrán és a téli lepke 34. ábráján ) egészen az oldalszélességű illusztrációkig változnak , mint például a 2. ábra, amely a téli pelagában található hermelineket ábrázolja reális ábrázolással. részletes havas jelenettel a háttérben. A fametszeteket minden bizonnyal számos művész készíti; sokan nincsenek aláírva, de az 5. és 26. ábra "EA Brockhaus XA" jelzéssel jobbra lent (X = vágás, A = művész), míg a 29. ábra "GM" jelzéssel bal alsó, a 35. és 36. ábra pedig "ES" jelzéssel lentebb bal. A 2. ábra a bal alsó sarokban található "FR" monográfiát mutatja, az Aptenodytes patagonica pingvin állítólag " Brehm-től származik " ( Brehms Tierleben ).

Szerkezet

Az Animal Coloration 288 oldalának egyszerű szerkezete hat fejezetből áll.

1. Bevezető
Beddard megkülönbözteti a színt, ha az állatnak csak egy van, a színezettől, amikor valamiféle két vagy több színű minta van. Azt tárgyalja azokat a mechanizmusokat a színes nyomtatás, mind szerkezeti elszíneződés és pigmentek , és annak okait elszíneződés, köztük a piros hemoglobin használt oxigén szállítására. Figyelembe vesszük a nem adaptív színezést, és egy szakasz szerint "a természetes szelekció hatását a színváltozások előidézésében szigorúan korlátozni kell".
2. A környezet által érintett szín
Ebben a fejezetben Beddard folytatja a környezet lehetséges közvetlen hatásainak feltárását, vagyis "nincs lehetséges kapcsolat a természetes szelekcióval". Megvitatják a különféle ételek, a hőmérséklet és a páratartalom hatásait. Beddard azzal érvel Poulton nézete ellen, hogy a természetes szelekció eltávolította a barlanglakó állatok pigmentjét, inkább Wallace-szal értett egyet azzal, hogy a pigmentet melléktermékként állítják elő. Beddard megengedi, hogy a sarkvidéki állatok fehérvé válása télen inkább a természetes szelekciónak tűnik, mintsem a környezet közvetlen hatásának, de azzal érvel, hogy egyes állatok nem változnak, beleértve a pézsma ökröt, amelyet "viszonylag védtelennek" ír le.
3. Védő színezés
II. Tábla , " Kallima pillangó". (Hány rovar van a képen?)
A "védelem" rövidítés Beddard álcázási szókincsében, amelyet a természetes szelekció tesz szükségessé, legyen az akár a látással vadászó ragadozók elleni védekezés áldozata, akár az, hogy a ragadozók rejtőzködjenek az éber zsákmány támadása miatt. Megemlíti, hogy Wallace az "Általános védelmi hasonlóság" alatt magában foglalja a fát gyakorló állatok zöldjét és a sivatagi állatok pelyváját, és megemlíti saját kísérleteit, amelyek egyetértenek Poulton megfigyelésével, miszerint a gyíkok "átmennek és észrevétlenül hagynak védő színű hernyókat". Beddard azonban folyamatosan teszteli ennek a magyarázatnak az érvényességét:
I. tábla, Védő színű állatok csoportja.

A zöld fát gyakorló állatok összehasonlító ritkasága egy érv a szelekció mellett
Nem kicsit meglepő, hogy milyen kevés zöld állat van ... pontosan azért, mert a sivatagi állatok homokos színe és a pelagikus organizmusok átláthatósága annyira univerzális , hogy a tények magyarázatához valamilyen általános környezeti ok szükséges; másrészt az arborealis állatok szedése és választása kifejezetten a természetes szelekciót ízli.

Megállapítja, hogy "úgy tűnik, hogy minden természettudós utazónak van valamilyen példája arra, hogy viszonyuljon ahhoz, hogy egy védő színű rovar vette be őket. Ezeket a történeteket furcsán eltúlzott örömmel mesélik el a megtévesztés ...", példaként említve, hogyan Drummond professzor Trópusi Afrika című könyvében úgy gondolta, hogy a mantid széna. Felveti a véletlenül említett tényt, miszerint Drummond afrikai társát nem csalták meg, és azt írja, hogy az álcázást ne "emberi szempontból" ítéljük meg.
Másrészt Beddard azt írja, hogy azok az emberek, akik csak az állatkertben látták a zsiráfot , a zebrát és a jaguárt , azt gondolnák, hogy "az emlősök legszembetűnőbb színei közé tartoznak ", de "a szülőföldjükön" látják őket nehezen észlelhető ".
A fejezet azoknak az állatoknak a megvitatásával zárul, amelyek megváltoztathatják a színüket, beleértve az olyan halakat, mint a talp , a kaméleon , a szarvas gyíkok és a fa békákat, beleértve az európai Hyla arborea fajt . Poulton felvetését idézi, miszerint a levelibéka álcája egyaránt lehet védekező (véd a ragadozók ellen) és agresszív (megkönnyíti a rovarok vadászatát).
4. Figyelmeztető színezés
III. Tábla: "Figyelmeztető színű állatok csoportja". Illusztrációként darázs , cinóbermoly és hernyó lárvája, darázsbogár és tűz szalamandra .
Ebben a fejezetben tárgyalja Beddard figyelmeztető elszíneződés ( aposematism ) az állatok, amit megjegyzi: „Van egy éppen ellenkező tendencia” álcázni „ti. Hogy tegyék azok birtokosa szembetűnő”. Rögtön azt mondja, hogy a magyarázatot "először Wallace úr találta ki " a rovarokra. A fejezet tehát a rovarokkal kezdődik, gyakran angol fajokat használva példaként. Kritikusan megvizsgálja, hogy a szemszerű jelölések és más figyelmeztetések valóban működnek-e. Poulton kísérleteit tárgyalja az elefánt-sólyomlepkén , ahol egy homokgyík csak rövid ideig riad meg, és saját kísérleteit a londoni állatkertben számos ragadozó és különböző rovar felhasználásával. Beddard csak részben van meggyőződve, kacérkodva Dr. Eisig elméletével, miszerint a hernyók színét létrehozó pigmentek eredendően gusztustalanok, és ezért "a ragyogó színek (azaz a pigment bőséges szekréciója) inkább a faj ehetetlenségét okozták. az étkezhetetlenség szükségessé tette az élénk színek reklámként történő előállítását. " Tehát Beddard azt javasolja, hogy "a madárvilág megjelenése katasztrofális eseménynek bizonyult ezeknek az állatoknak, és különféle módosításokra kényszerítette őket", kivéve, amikor már szerencsére figyelmeztették őket színesre és gusztustalanra.
5. Védő mimika
IV . Lemez Volucellae és méhek. A lebegő lepkék ártalmatlan batesi utánzók a szúró méhekről.
Ez a fejezet a batesi mimikát tárgyalja , megemlítve Fritz Müller és Wallace észrevételeit és véleményét is . Beddard megengedi, hogy Bates elméletét nagyon erősen támasztják alá azok a megfigyelések, amelyeket Bates Dél-Amerikában tett, különösen a lepkékről, bár ismét különböző esetekben teszteli az evolúciós magyarázatot. Idézi Wallace mimikájának szabályait, mint például azt, hogy az utánzók mindig védtelenebbek és mindig kevésbé számtalanak, mint modelljeik, mivel az összes példát lefedi. Ezután azonban különféle kifogásokat fogalmaz meg , többek között azt, hogy "a Danaidae-k , akik maguk is a pillangók és a mimikák modelljeinek elfogyhatatlan faja, hasonlítanak Dél-Amerikában az el nem ehető Heliconiidae- kre ". Felhívja a figyelmet arra, hogy ez nem felel meg Wallace egyik szabályának sem, így "nem igaz mimikáról van szó", hanem "állítólag olyannak kell lennie, mint amilyennek a többi más ízléstelen állat látható". A Müller-féle mimikát nem említik kifejezetten a könyvben, bár Beddard azt írja, hogy ez a példa "a rovarok előnyére válik, mert ellenségeiknek kevesebb színt és mintát kell megtanulniuk, és így kevésbé hajlamosak hibázni, mint ha a lecke túlságosan bonyolult volt. "
A végére Beddard arra a következtetésre jut, hogy "Mindazonáltal a mimika esetei - különösen a Lepidoptera körében - gyakran annyira szembeszökőek, hogy más magyarázat ... úgy tűnik, legalábbis a hasonlóság utolsó simításainak nem felel meg". Továbbra is szkeptikus az olyan esetekkel kapcsolatban, amelyeket "csak a rovarok értékelhetnek", mivel úgy véli, hogy a rovarok elképzelése nem biztos, hogy a mimika működne.
6. Szexuális színezés
"Paradicsom madara", valószínűleg Paradisaea apoda
Az utolsó fejezet a szexuális dimorfizmus példáival kezdődik , mint például: "a szarvasbika agancsai, a kakas sarkantyúi ... és a paradicsommadarak hímjeinél található gyönyörű pálcikák ", más példákkal, amelyeket az állat egészéből választanak királyság. Darwin elméletét a szexuális szelekcióról elmagyarázzák; Beddard ezután azt a kifogást állítja, hogy a nőstény madaraknak feltételezhetően "magasan fejlett esztétikai érzékkel" kell rendelkezniük ahhoz, hogy hasonló kinézetű hímek között válasszanak, és ami még rosszabb, hogy a szorosan rokon fajok nőstényeinek "óriási," különböző ízűeknek kell lenniük. Ugyanakkor arra a következtetésre jut, hogy a kérdésre nem lehet megválaszolni azt, amit valószínűtlennek tartunk, hanem "tényleges megfigyelést" igényel. Poulton nemi szelekcióval kapcsolatos érveit "nagyon ötletesnek" nevezi, de azt írja, hogy Wallace két különböző (nem szelektív) magyarázatát "elfogadhatjuk". Arra a következtetésre jut, hogy "teljesen lehetséges, hogy a szexuális szelekció alárendelt szerepet játszhatott" a szexuálisan dimorf színek előállításában.

Recepció

Kortárs

Az Auk

Az amerikai zoológus és ornitológus Joel Aszaf Allen felül Animal színezés a The alkamadár 1893 Allen megjegyzi Beddard azon megjegyzését, hogy a könyv tartalmaz szinte semmit regény, úgy, hogy elsősorban lett volna a korábbi elméletek, de üdvözli azt a véleményét az állam tudás és Beddard kritikai kommentárja. Allen megjegyzi, hogy Beddard tovább léphetett volna Weismann és Poulton kritikájában a színváltozásokkal kapcsolatban, de "örömmel látja, hogy [Beddard] hajlandó megengedni, hogy egy állat környezetének hatása közvetlenül befolyásolhassa színét színészi beavatkozás nélkül. a „természetes szelekció” ügynöksége. "

Allen dicséri Beddard "dicséretes konzervativizmusát" az álcázásról folytatott beszélgetésében, amelyet összehasonlít más szerzők "hiteles szellemiségével". A figyelmeztető színezésről szóló fejezetet áttekintve Allen megjegyzi, hogy a nagyszarvú bagoly köztudottan zsákmányolja a skunkot , megmutatva, hogy még egy ilyen kellemetlenül szúrós állat is ragadozó lehet.

A mimikával kapcsolatban Allen kritikusan gondolja Bates elméletét, azzal érvelve, hogy az ehető utánzókat (például a legyeket) gyakran nem védik a gusztustalan modellekre (például darazsak) hasonlítóak. Allen megjegyzi, hogy Beddard számos különleges esettel foglalkozik "a .. hangyákat utánzó pókokkal stb." és kissé meggyőzőnek találja az érveket a batesi mimika minden szelektív előnye és így a természetes szelekció ellen. Végül, áttekintve a szexuális szelekcióról szóló fejezetet, Allen írja (tudva, hogy Wallace nagyrészt elutasította a szexuális szelekciót)

Úgy tűnik, Mr. Beddard teljes mértékben elutasítja Mr. Darwin által a „Szexuális szelekció” sokat imádott elméletét, és hosszasan idézi Wallace úr redukcióját az abszurdumban , amelyet egy ultra természetes szelektív nézetének illusztrálásaként itt is át lehet írni ...

Allen ezután néhány megjegyzést tesz, és megdicséri Beddardot az általa alkalmazott "irónia finom erejéért"

állítólagos szexuális szelekció, például a pókok párzása és „szerelmi táncai” tekintetében. De összességében kritikái inkább szuggesztívek, mint agresszívek. ”És így fejezi be:„ Örülünk, hogy ilyen egészséges ellenszert üdvözölhetünk a tudományos őrület enyhe szakaszában, mint Mr. Beddard „Állati színezés” című könyve.

Természet

A 15. ábra "Kaméleon" részlete

Edward Bagnall Poulton zoológus , akinek munkájára Beddard egész könyvében hivatkoznak, 1892-ben áttekintette az Animal Coloration in Nature- t. Poulton kritikusan viszonyul Beddardhoz és más szerzőkhöz, védve Darwin természetes szelekciós elméletét, mint "a szerves evolúció legáltalánosabban elfogadott magyarázatát", és ragaszkodva ahhoz, hogy "esetről esetre" a darwini magyarázat helyesnek bizonyuljon.

Tudomány

A fehér szupermacista tudós, Robert Wilson Shufeldt 1892-ben áttekintette az állati színezést a tudományban , dicsérve azt a téma tömör és hasznos összefoglalásaként. Csodálja a Macmillan Publishers vonzó fametszetekkel és színes litográfiai lemezekkel való könyvkezelését. Örül, hogy sok amerikai megtalálható az indexben. Idézi Beddard szín és szín különbségtételét. Úgy véli, hogy a könyv teljesen naprakészvé teszi az olvasókat, sőt néhány új ötlettel is kiegészül. A könyvet minden dolgozó amerikai természettudósnak ajánlja.

Popular Science Monthly

Az 1892 decemberi Popular Science Monthly névtelen bírálója azt írja, hogy Beddard "egy könyvet érdekessé tett mind az állattudós, mind az általános olvasó számára". A védő színezés kapcsán "felveti azt a kérdést, hogy valójában az állatokat védő hasonlóságukkal elrejtik-e ellenségeik elől, és azt mutatja, hogy sok bizonyíték van a negatív oldalon", továbbá azt is, hogy az ilyen színeket néha "egyszerűbben" állítják elő. és közvetlenül, mint a természetes szelekció működése által. " A figyelmeztető színekről a recenzens megjegyzi, hogy Beddard "nagy súlyt ad" Eisig elméletének, miszerint a hernyókban a "szokásos fényes pigmentek" (véletlenül) ehetetlenséget okoznak, "ahelyett, hogy reklámozásuk céljából állítanák elő őket", és hogy Beddard óvatosságra int attól, hogy "a az állatok látványa vagy íze megegyezett az emberével ".

Modern

Beddard féle állat Coloration idézett és tárgyalt mind tudománytörténészek, és a gyakorló tudósok számos különböző területeken. Például a könyv megvilágítja a darwinizmus, az álcázás kutatásának, a szexuális szelekciónak, a mimikának az előrehaladását és az Abbott Thayer által kiváltott, az állati színezés céljáról szóló vitát. Ezeket a területeket az alábbiakban egymás után ismertetjük.

darwinizmus

Robinson M. Yost történész elmagyarázza, hogy a darwinizmus az 1890-es évek folyamán fogyatkozott . Abban az időben a legtöbb zoológus úgy vélte, hogy a természetes szelekció nem lehet a biológiai alkalmazkodás fő oka, és alternatív magyarázatokat kerestek . Ennek eredményeként sok zoológus elutasította mind Batesian mimika és Müller mimika . Beddard, írja Yost, elmagyarázott néhány problémát a mimika elméletében, beleértve azt is, hogy tekintettel arra, hogy hány rovarfaj létezik, véletlenül felmerülhet hasonlóság a fajok között, és hogy a mimika néha vagy haszontalan, vagy valóban káros. Yost véleménye szerint Beddard további bizonyítékokat akart, hogy a természetes szelekció valóban felelős. Yost idézi a meggyőző darwinista Poulton 1892-es ellenséges áttekintését, amely a darwini elmélet kiemelkedő jelentőségét állítja. De, írja Yost, Beddard nem egyedül volt óvatos a természetes szelekciótól.

Álcázás

Martin Stevens zoológus és munkatársai 2006-ban azt írják, hogy " Thayer (1909) és Cott (1940 ) úttörő munkájáig" Wallace-ra, Poultonra és Beddardra hivatkozva "" az álcázás szinte minden korai megbeszélése a háttérnek megfelelő típusú volt ". ) ", amely zavaró színt adott. Cott azonban mindketten felhatalmazásként használja a Beddardot (azért, mert a Hudson-öböl lemmingje télen fehér lesz, míg a skandináv lemming nem, és a ragadozók ragadozó színezésének hatékonyságával kapcsolatos kísérletei miatt), és kritikusan viszonyul hozzá Beddard és más szerzők "szélsőséges és logikátlan" véleménye, mely szerint a tökéletes megőrzés létfontosságú az álcázás szempontjából. Cott arra a témára hívta fel a figyelmet, hogy egy rejtélyes színvilág megnehezíti az állat nyomon követését és felismerését, még mozgása közben is.

Szexuális szelekció

Az ornitológus Geoffrey Edward Hill, írás 2002-ben, megjegyzi, hogy mind Poulton és Beddard megvitassák a szexuális szelekció, és mindkét egyetértettek abban, hogy „a szexuális szelekció női választás valószínű magyarázat a fényes színeződése legalább néhány madárfaj.” Ezzel szemben Hill megjegyzi, Cott 1940-es részletes könyve egyáltalán nem említi; mint más zoológusok, köztük Wallace és Huxley, Cott is inkább a "szilárdan a természetes szelekcióban gyökerező" magyarázatokat részesítette előnyben.

Utánzás

Jane Van Zandt Brower és Lincoln Pierson Brower amerikai evolúciós zoológusok követték a könyvben leírt kísérleteket (153–159. O.). Beddard írnak, megfigyelt eredményei etetés a drone repülni közönséges herelégy , egy ártalmatlan, de megfélemlítő Batesian utánzó méhekre , a különböző ragadozók . Egy kaméleon , egy zöld gyík és egy homokbőr lelkesen emésztette fel a legyeket, míg egy rigó és egy nagy foltos harkály nem. Ők azonban - mint Cott előttük, megjegyzik - nem tudták megismételni Beddard azon állítását, miszerint a varangyok bármilyen rovart esznek, beleértve a szúró méheket és darazsakat is. Leírják saját méhek és drónrepülési utánzataikat, mint például Beddard, aki ragadozóként varangyokat használ, és arra a következtetésre jutottak, hogy a méhnek a drónlégy általi batesi utánzása "rendkívül hatékony" volt.

A Thayer vita

A tudománytörténész Sharon Kingsland, 1978-ban könyv Abbott Thayer és a védő elszíneződés vita , használja Beddard többször világítja meg a különböző szálak az érvelés. Idézi Beddardot (94. o.), Hogy az állatok színének kérdése mennyire nehéznek tűnt az 1890-es években. Thayer - művész, nem tudós - fejest ugrott a vitába. Az egyik főszereplő, jegyzi meg Kingsland, Joel Asaph Allen volt, aki áttekintette Beddard könyvét, és aki úgy vélte, hogy a környezet közvetlenül befolyásolta az állatok színezését - Kingsland idézi Beddard p. 54 - tehát a természetes szelekció valószínűtlennek tűnt számára, és rámutatott, hogy az öröklés keverése felhígítja a szelekció hatását. Továbbá, érvel Kingsland, ismét Beddardra hivatkozva (148. o.), Egy másik főszereplő, Alfred Russel Wallace hangsúlyozta a feltűnő jelölések problémáját, amelyek figyelmeztető színként választhatók ki.

Wallace odáig ment, hogy vitába szálljon - jegyzi meg Kingsland -, hogy a szexuális dimorfizmus élénk színei "létfontosságú energiafeleslegből adódtak", Beddard p. 263 ff. Thayer, a másik viszont már pontosan egy magyarázatot mindenre: a természetes szelekció védő elszíneződés, különösen álcázás által countershading , amely gyökeresen eltért a korábbi magyarázatok, mint Allen környezeti hatások (színek hatással lehet a fény), vagy Beddard azon javaslatát, hogy a delfinek felülről és alulról nézve sötét háta és világos hasa lehet álcázás (Kingsland idézi Beddard-ot, 115. o.).

Hivatkozások

Elsődleges

Ezek a hivatkozások jelzik, hogy Beddard könyvében honnan származnak az idézetek.

Másodlagos

Bibliográfia