Fegyverkereskedelmi szerződés - Arms Trade Treaty
Aláírt | Aláírásra nyitva 2013. június 3 -tól |
---|---|
Elhelyezkedés | New York City , USA |
Zárt | 2013. április 2 |
Hatékony | 2014. december 24 |
Állapot | 90 nappal az 50 állam általi megerősítés után (22. cikk) |
Aláírók | 130 |
A felek | 110 |
Letéteményes | ENSZ-főtitkár |
Nyelvek | Arab, kínai, angol, francia, orosz, spanyol |
Fegyverkereskedelmi szerződés a Wikiforrásnál |
A fegyverkereskedelmi szerződés ( ATT ) egy többoldalú szerződés , amely szabályozza a nemzetközi kereskedelem a hagyományos fegyverek .
Lépett hatályba december 24-én 2014 110 államokban már ratifikálta a szerződést, és további 32 állam aláírta, de nem ratifikálta.
Az ATT kísérlet a hagyományos fegyverek nemzetközi kereskedelmének szabályozására a nemzetközi és regionális béke elősegítése érdekében ; az emberi szenvedés csökkentése; valamint az államok közötti együttműködés, átláthatóság és felelősségteljes fellépés előmozdítása.
A szerződésről New Yorkban , az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) égisze alatt zajló globális konferencián tárgyalták 2012. július 2–27. a konferenciát 2013. március 18–28 -ra tervezték. 2013. április 2 -án az ENSZ Közgyűlése elfogadta az ATT -t.
A nemzetközi fegyverkereskedelem becslése szerint évi 70 milliárd dollárt ér el.
Eredet
A mai fegyverkereskedelmi szerződés (ATT) néven ismert gyökerek a nyolcvanas évek végére vezethetők vissza, amikor a civil társadalom szereplői és a Nobel -békedíjasok aggodalmukat fejezték ki a globális fegyverkereskedelem szabályozatlan jellege és az emberre gyakorolt hatása miatt. biztonság .
Az ATT egy nagyobb globális erőfeszítés része, amelyet 1997 -ben Costa Rica -i elnök és 1987 -ben Nobel -békedíjas Óscar Arias kezdett el . Ebben az évben Arias New York -i találkozóján vezette a Nobel -békedíjasok csoportját, hogy felajánlja a világnak a fegyverkereskedelem magatartási kódexét. Ebbe a csoportba tartoztak Elie Wiesel , Betty Williams , a Dalai Láma , José Ramos-Horta , a Nemzetközi Orvosok a Nukleáris Háború Megelőzéséért , az Amnesty International és az American Friends Service Committee képviselői . Az eredeti elképzelés az volt, hogy a fegyverkereskedelem etikai normáit határozzák meg, amelyeket végül a nemzetközi közösség elfogad . A következő 16 évben az Arias Foundation for Peace & Human Progress fontos szerepet játszott a szerződés jóváhagyásának elérésében.
2001-ben a folyamat folytatódott a jogilag nem kötelező cselekvési program elfogadásával az ENSZ kézi lőfegyverek tiltott kereskedelméről szóló konferenciáján . Ezt a programot hivatalosan "cselekvési programnak" nevezték el a kézi- és könnyűfegyverek tiltott kereskedelmének minden vonatkozásában , megelőzésére, leküzdésére és felszámolására .
Később, 2003 -ban a Nobel -békedíjasok egy csoportja terjesztette elő, az ATT -vel először 2006 decemberében foglalkoztak az ENSZ -ben, amikor a Közgyűlés elfogadta a 61/89. Sz. hagyományos fegyverek átadása ".
Az ATT a PoA -hoz hasonlóan egy hipotézisre épül, miszerint a kézi lőfegyverek tiltott kereskedelme nagy és súlyos probléma, amely globális fellépést igényel az ENSZ -en keresztül. Szerint egy jól tekinthető 2012 Routledge tanulmányok Béke és Konfliktuskezelés kiadvány, „relatív fontossága eltérítése vagy helytelen hatóságilag engedélyezett átutalások, míg a nemzetközi teljesen illegális fekete piacon kereskedelem alaposan megerősítették.” A szerzők ezt követően kifejtik, hogy "a legtöbb fejlődő vagy törékeny állam esetében a lőfegyverek engedélyezett birtoklásának gyenge belföldi szabályozása és a hivatalos birtokokról való lopás, elvesztés vagy korrupt értékesítés kombinációja nagyobb fegyvergondozó forrás, mint a határokon átnyúló illegális kereskedelem . "
Fejlődés
ENSZ 61/89 határozat
2006. december 18-án John Duncan , a Nagy-Britannia többoldalú fegyverzet-ellenőrzési és leszerelési nagykövete hivatalosan is bevezette a 61/89 határozatot, amelyben felkérték, hogy az ENSZ-főtitkár kikérje az ENSZ-tagállamok véleményét az „átfogó , a hagyományos fegyverek behozatalára, kivitelére és szállítására vonatkozó közös nemzetközi szabványokat létrehozó, jogilag kötelező erejű eszköz ”, és jelentést nyújt be a Közgyűlésnek a témáról. 94 állam nyújtotta be nézeteit, amelyeket a 2007 -es A/62/278 jelentés tartalmaz. Duncan beszélt a társszerzők nevében ( Argentína , Ausztrália , Costa Rica, Finnország , Franciaország, Japán és Kenya ). Finnország az Európai Unió nevében kiemelte az erőfeszítés támogatását, és azt mondta: "minden nap, mindenhol az embereket érinti a felelőtlen fegyvertranszfer mellékhatásai ... Mivel jelenleg nem áll rendelkezésre átfogó, nemzetközileg kötelező eszköz az elfogadott megállapodás biztosítására. Ennek a tevékenységnek a szabályozási keretét tekintve az EU üdvözli, hogy a világ minden részén egyre nagyobb mértékben támogatják az ATT -t. " 94 állam nyújtotta be nézeteit, amelyeket a 2007 -es A/62/278 jelentés tartalmaz.
2006 decemberében 153 tagállam szavazott az állásfoglalás mellett. Huszonnégy ország tartózkodott: Bahrein , Fehéroroszország , Kína , Egyiptom , India , Irán , Irak , Izrael , Kuvait , Laosz , Líbia , Marshall-szigetek , Nepál , Omán , Pakisztán , Katar , Oroszország , Szaúd-Arábia , Szudán , Szíria , Egyesült Arab Emírségek , Venezuela , Jemen és Zimbabwe .
Az eljárási aggályokra válaszolva, amelyeket az állásfoglalás végleges tervezete előtt nem oldottak meg, az Egyesült Királyság kijelentette, hogy a kezdeményezés célja az volt, hogy vitát indítsanak a fegyverkereskedelmi szerződés megvalósíthatóságáról és paramétereiről, és hogy az "agnosztikus" államok egyértelmű lehetőség a folyamatban való részvételre. A szavazás után Algéria jelezte, hogy az erőfeszítéseknek széles körű támogatást kell kapniuk az államoktól, és az ENSZ Alapokmányának elvein kell alapulniuk .
Kormányzati szakértői csoport
A 61/89 határozat felkérte továbbá a főtitkárt, hogy hozzon létre kormányzati szakértői csoportot az igazságos földrajzi megoszlás alapján, hogy megvizsgálja egy ilyen jogi eszköz megvalósíthatóságát, hatályát és paramétereinek tervezetét, és továbbítsa a csoport jelentését. szakértők a Közgyűlés elé, hogy megvitassák annak hatvanharmadik ülésén. 2007. szeptember 28-án a főtitkár a következő 28 ország kormányzati szakértői csoportját nevezte ki: Algéria, Argentína, Ausztrália, Brazília, Kína, Kolumbia , Costa Rica, Kuba , Egyiptom, Finnország, Franciaország, Németország, India, Indonézia , Olaszország, Japán, Kenya, Mexikó , Nigéria , Pakisztán, Románia , Oroszország, Dél -Afrika , Spanyolország , Svájc , Ukrajna , az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok. A csoport háromszor találkozott 2008 -ban, és zárójelentést tett közzé a kérdésről.
Előkészítő Bizottság és konferencia
2009 -ben Óscar Arias, majd második ciklusában, Costa Rica elnökeként, bevezette a Szerződést az Egyesült Nemzetek Szervezetében, mondván:
Ma visszatérek, mint a modern kor Rip Van Winkle -je, hogy lássam, hogy minden megváltozott ezen kívül. A béke továbbra is egy lépéssel arrébb van. Az ígéretek ellenére továbbra is léteznek nukleáris és hagyományos fegyverek. Rajtunk múlik, hogy húsz év múlva ne ébredjünk fel ugyanazokra a borzalmakra, amelyeket ma szenvedünk. Nem tudom, hogy itt a világ legnagyobb fegyverkereskedői vannak képviselve. De ma nem a fegyvergyártókkal, hanem az emberiség vezetőivel beszélek, akiknek az a felelősségük, hogy az elveket a nyereség elé helyezzék, és lehetővé tegyék a jövő ígéretét, amelyben végre békésen aludhatunk.
Ugyanebben az évben egy nyílt végű munkacsoport-amely minden állam számára nyitva áll-két ülést tartott a fegyverkereskedelmi szerződésről. Ennek a csoportnak összesen hat ülését tervezték. 2009 végén azonban az Egyesült Nemzetek Közgyűlése az A/RES/64/48 számú határozattal úgy határozott, hogy 2012 -ben konferenciát hív össze a fegyverkereskedelmi szerződésről ", hogy a lehető legmagasabb közös nemzetközi szabványokról szóló, jogilag kötelező erejű eszközt dolgozzanak ki. a hagyományos fegyverek szállítására ”. A döntést befolyásolta az Egyesült Államok (a legnagyobb fegyvergyártó és egyetlen ország, amely a 61/89 határozat ellen szavazott) pozíciójának megváltozása, amely a George W. Bushtól Barack Obamáig tartó vezetésváltáskor történt , azzal a feltétellel, hogy "a konszenzusos döntéshozatal uralma alá tartoztak, amelyek szükségesek annak biztosításához, hogy minden ország megfeleljen a globális helyzetet javító szabványoknak."
A Szerződés elfogadása
Az ENSZ 2013. április 2-i közgyűlése (71. plenáris ülés) 154–3 szavazattal, 23 tartózkodás mellett határozatként elfogadta az ATT-t. Észak -Korea , Irán és Szíria ellenzékben szavazott. Kína és Oroszország, a világ fegyverkiviteli vezetői között, a 23 tartózkodó nemzet között volt. Kuba, India, Indonézia, Mianmar , Nicaragua , Szaúd -Arábia és Szudán is tartózkodott. Örményország , Dominikai Köztársaság , Venezuela és Vietnam nem szavazott.
A szerződést 2013. június 3 -án New Yorkban valamennyi állam megnyitotta hivatalos aláírásra New Yorkban. A szerződés 2014. december 24 -én lépett hatályba, 90 nappal az 50. ratifikálás után.
Tartalom
Az ENSZ Leszerelési Ügyei Hivatala azt állította, hogy a szerződés nem zavarja a belföldi fegyverkereskedelmet vagy a fegyverviselési jogot tagállamaiban; betiltani bármilyen típusú fegyver kivitelét; sérti az önvédelemhez való jogos jogot ; vagy aláássák a már meglévő nemzeti fegyverszabályozási szabványokat.
A fegyverkereskedelmi szerződés kötelezi a tagállamokat a fegyverexport figyelemmel kísérésére, és annak biztosítására, hogy a fegyverek ne lépjék át a meglévő fegyverembargókat, és ne használják fel emberi jogi jogsértésekre, beleértve a terrorizmust . A tagállamok az ENSZ segítségével végrehajtható, szabványosított fegyverbehozatali és kiviteli szabályokat vezetnek be (hasonlóan az Egyesült Államokban már létezőhez), és elvárják, hogy nyomon kövessék az export célját annak biztosítása érdekében, hogy ne kerüljenek rossz kezek. Ideális esetben ez azt jelenti, hogy korlátozni kell a halálos fegyverek beáramlását olyan helyekre, mint Szíria.
A szerződés támogatói azt mondják, hogy ez csak a nemzetközi fegyverkereskedelemre vonatkozik, és nincs hatással a hatályos hazai jogszabályokra. Ezek a szószólók rámutatnak az ENSZ Közgyűlésének határozatára, amely megkezdi az ATT -vel kapcsolatos folyamatot. Az állásfoglalás kifejezetten kimondja, hogy "az államok kizárólagos joga, hogy szabályozzák a fegyverek és a nemzeti tulajdon belső átadását, többek között a magántulajdon alkotmányos védelme révén".
Kritika
Az ATT -vel szembeni ellenzék állami ellenzékre és civil társadalmi ellenzékre bontható. Több mint harminc állam kifogásolta az ATT különböző részeit a tárgyalások során, amelyek többsége erős aggodalmát fejezte ki a nemzeti szuverenitásra gyakorolt hatások miatt . A civil társadalom szempontjából a nemzeti szuverenitás vagy a fegyveres védelemhez való egyéni jogok miatt aggódó csoportok negatívan értékelték az ATT -t. Bár alapvetően nem ellenzik az ATT -t, ezek a csoportok élesen érzékenyek arra, hogy az ATT ne sértse a nemzeti alkotmányos védelmet és az egyéni jogokat. A leghangosabb és legszervezettebb civil társadalmi csoportok, amelyek ellenzik az ATT szempontjait, az Egyesült Államokból származnak. E csoportok közé tartozik a Nemzeti Puskás Szövetség (NRA), a Nemzeti Lövöldözős Sport Alapítvány , a Második Módosítás Alapítvány és az Örökség Alapítvány . Az NRA és az amerikai fegyvertulajdonosok azt mondják, hogy a szerződés megkísérli megkerülni a második módosítást és az állami alkotmányok hasonló garanciáit a hazai fegyverszabályozás bevezetése érdekében.
Az ATT -vel szembeni polgári ellenállás egyik legnagyobb forrása a törvényhozói cselekvési intézet (ILA), amely az NRA lobbizási ága. 2012 júliusában az ILA kijelentette:
A fegyver-ellenes szerződés hívei továbbra is félrevezetik a közvéleményt, azt állítva, hogy a szerződés nem lesz hatással az amerikai fegyvertulajdonosokra. Ez kopasz arcú hazugság. Például a legutóbbi szerződéstervezet olyan export-/importellenőrzéseket tartalmaz, amelyek megkövetelik az importáló ország tisztviselőitől, hogy információkat gyűjtsenek a lőfegyver „végfelhasználójáról” , őrizzék meg az információkat 20 évig, és adják meg azokat az országnak, ahonnan a fegyvert exportálták. Más szóval, ha Beretta Shotgun -t vásárolt , akkor "végfelhasználó" lesz, és az amerikai kormánynak nyilvántartást kell vezetnie Öntől, és értesítenie kell az olasz kormányt a vásárlásról. Ez a fegyverek regisztrálása . Ha az Egyesült Államok nem hajlandó végrehajtani ezt az adatgyűjtést a törvénytisztelő amerikai fegyvertulajdonosokról, akkor más országoknak meg kell tiltaniuk a lőfegyverek kivitelét az Egyesült Államokba
2012. július 12 -én az Egyesült Államok nyilatkozatot adott ki, amelyben elítélte Irán kiválasztását a konferencia alelnökévé. A közlemény "felháborítónak" nevezte a lépést, és megjegyezte, hogy Iránt az ENSZ Biztonsági Tanácsa szankciókkal sújtja a fegyverek elterjedése miatt.
Javasolt tartalmak
Nemzetközi nem kormányzati és emberi jogi szervezetek, köztük az Amnesty International, az Oxfam , az Arias Foundation for Peace and Human Progress, a Saferworld és a Nemzetközi Akcióhálózat a kézifegyverekről (akik az ellenőrző fegyverek kampányát vezetik ) kidolgozták az elemzést arról, hogy mit eredményezne a hatékony ATT hasonló.
Biztosítaná, hogy semmilyen átruházás nem engedélyezett, ha fennáll annak a jelentős kockázata, hogy valószínűleg:
- a nemzetközi emberi jogok vagy a humanitárius jog súlyos megsértésében , népirtásban vagy emberiség elleni bűncselekményekben használhatók fel ;
- terrortámadások elősegítése, a nemi alapú erőszak , az erőszakos bűnözés vagy a szervezett bűnözés mintája ;
- megsérti az ENSZ Alapokmányában foglalt kötelezettségeket, beleértve az ENSZ fegyverembargóit ;
- el kell térni a megadott címzettől;
- hátrányosan befolyásolják a regionális biztonságot; vagy
- súlyosan rontja a szegénység csökkentését vagy a társadalmi -gazdasági fejlődést .
A kiskapukat minimálisra csökkentenék. Tartalmazna:
- minden fegyver - beleértve az összes katonai, biztonsági és rendőrségi fegyvert, a kapcsolódó felszerelést és lőszert, alkatrészeket, szakértelmet és gyártóberendezéseket;
- minden típusú transzfer-beleértve az importot, az exportot, az újrakivitelt, az ideiglenes átadást és az átrakodást, az állam által szankcionált és kereskedelmi forgalomban, valamint a technológia, a kölcsönök, az ajándékok és a támogatás átadását; és
- minden tranzakció - beleértve a kereskedőket és brókereket is, valamint azokat, amelyek technikai segítséget, képzést, szállítást, tárolást, pénzügyeket és biztonságot nyújtanak.
Az Amnesty International weboldal „kiskapu” olyan szarvasvadászatra forgalmazott sörétes puskákat tartalmaz, amelyek gyakorlatilag megegyeznek a katonai/rendőrségi puskákkal és a nagy hatótávolságú lövöldözéshez forgalmazott puskákkal, amelyek gyakorlatilag megegyeznek a katonai/rendőrségi mesterlövész puskákkal. Az Amnesty International támogatja, hogy a polgári fegyvereket be kell vonni minden működőképes fegyverkereskedelmi ellenőrzésbe; ellenkező esetben a kormányok gyakorlatilag ugyanúgy engedélyezhetik a sportfegyverek exportját/behozatalát, mint a katonai/rendőrségi fegyverek.
Működőképesnek és végrehajthatónak kell lennie. Kell:
- iránymutatásokat kell adni a szerződés teljes, egyértelmű végrehajtásához;
- az átláthatóság biztosítása - beleértve a nemzeti fegyverátadásokról szóló teljes éves jelentéseket;
- hatékony mechanizmussal rendelkezik a megfelelés ellenőrzésére;
- az elszámoltathatóság biztosítása - az elbírálásra, a vitarendezésre és a szankciókra vonatkozó rendelkezésekkel;
- tartalmazza a nemzetközi együttműködés és segítségnyújtás átfogó keretét.
A civil szervezetek azt is szorgalmazzák, hogy az ATT -nek meg kell erősítenie a fegyveres erőszak túlélőinek megsegítésére vonatkozó meglévő felelősségeit, valamint új utakat kell azonosítania a szenvedések és traumák kezelésére.
Aláírók és pártok
2020 augusztusáig 109 állam ratifikálta vagy csatlakozott az ATT -hez, köztük a világ tíz legjobb fegyvergyártója közül hat (Franciaország, Németország, Spanyolország, Kína, az Egyesült Királyság és Olaszország). Huszonegy ratifikáló állam ideiglenesen alkalmazta a szerződés 6. és 7. cikkét, annak hatálybalépéséig.
Állapot | Aláírt | Ratifikált vagy csatlakozott | Hatálybalépés |
---|---|---|---|
Afganisztán | 2020. július 29 | 2020. július 29 | |
Albánia | 2013. június 3 | 2014. március 19 | 2014. december 24 |
Antigua és Barbuda | 2013. június 3 | 2013. augusztus 12 | 2013. augusztus 12 |
Argentína | 2013. június 3 | 2014. szeptember 25 | 2014. december 24 |
Ausztrália | 2013. június 3 | 2014. június 3 | 2014. december 24 |
Ausztria | 2013. június 3 | 2014. június 3 | 2014. június 3 |
Bahamák | 2013. június 3 | 2014. szeptember 25 | 2014. szeptember 25 |
Barbados | 2013. szeptember 25 | 2015. május 20 | 2015. augusztus 18 |
Belgium | 2013. június 3 | 2014. június 3 | 2014. december 24 |
Belize | 2013. június 3 | 2015. március 19 | 2015. június 17 |
Benin | 2013. június 3 | 2016. november 7 | 2017. február 5 |
Bosznia és Hercegovina | 2013. szeptember 25 | 2014. szeptember 25 | 2014. december 24 |
Botswana | 2019. június 7 | 2019. június 7 | |
Brazília | 2013. június 3 | 2018. augusztus 14 | 2018. november 12 |
Bulgária | 2013. július 2 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Burkina Faso | 2013. június 3 | 2014. június 3 | 2014. december 24 |
Cabo Verde | 2013. szeptember 25 | 2016. szeptember 23 | 2016. december 22 |
Kamerun | 2014. december 3 | 2018. június 18 | 2018. szeptember 16 |
Kanada | 2019. június 19 | 2019. június 19 | |
Közép-Afrikai Köztársaság | 2015. október 7 | 2016. január 5 | |
Csád | 2013. szeptember 25 | 2015. március 25 | 2015. június 23 |
Chile | 2013. június 3 | 2018. május 18 | 2018. augusztus 16 |
Kína | 2020. június 20 | 2020. június 20 | 2020. július 6 |
Costa Rica | 2013. június 3 | 2013. szeptember 25 | 2013. szeptember 25 |
Elefántcsontpart | 2013. június 3 | 2015. február 26 | 2015. május 27 |
Horvátország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Ciprus | 2013. június 3 | 2016. május 10 | 2016. augusztus 8 |
Cseh Köztársaság | 2013. június 3 | 2014. szeptember 25 | 2014. december 24 |
Dánia | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Dominika | 2013. október 1 | 2015. május 21 | 2015. augusztus 19 |
Dominikai Köztársaság | 2013. június 3 | 2014. augusztus 11 | 2014. december 24 |
El Salvador | 2013. június 5 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Észtország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Finnország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Franciaország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Grúzia | 2014. szeptember 25 | 2016. május 23 | 2016. augusztus 21 |
Németország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Ghána | 2013. szeptember 24 | 2015. december 22 | 2016. március 21 |
Görögország | 2013. június 3 | 2016. március 1 | 2016. május 30 |
Grenada | 2013. június 3 | 2013. október 21 | 2014. december 24 |
Guatemala | 2013. június 24 | 2016. július 12 | 2016. október 10 |
Guinea | 2013. július 29 | 2014. október 21 | 2014. december 24 |
Bissau-Guinea | 2013. szeptember 26 | 2018. október 22 | 2019. január 20 |
Guyana | 2013. június 3 | 2013. július 4 | 2014. december 24 |
Haiti | 2014. március 21 | 2018. június 11 | 2019. április 8 |
Honduras | 2013. szeptember 25 | 2017. március 22 | 2017. június 20 |
Magyarország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Izland | 2013. június 3 | 2013. július 2 | 2013. július 2 |
Írország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Olaszország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Jamaica | 2013. június 3 | 2014. június 3 | 2014. december 24 |
Japán | 2013. június 3 | 2014. május 9 | 2014. december 24 |
Kazahsztán | 2017. december 8 | 2018. március 8 | |
Lettország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Libanon | 2014. október 27 | 2019. május 9 | |
Lesotho | 2013. szeptember 25 | 2016. január 25 | 2016. április 24 |
Libéria | 2013. június 4 | 2015. április 21 | 2015. július 20 |
Liechtenstein | 2013. június 3 | 2014. december 16 | 2014. december 24 |
Litvánia | 2013. június 3 | 2014. december 18 | 2014. december 24 |
Luxemburg | 2013. június 3 | 2014. június 3 | 2014. december 24 |
Macedónia | 2013. szeptember 25 | 2014. március 7 | 2014. december 24 |
Madagaszkár | 2013. szeptember 25 | 2016. szeptember 22 | 2016. december 21 |
Maldív -szigetek | 2019. szeptember 27 | ||
Mali | 2013. június 3 | 2013. december 3 | 2013. december 3 |
Málta | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Mauritánia | 2013. június 3 | 2015. szeptember 28 | 2015. december 27 |
Mauritius | 2015. július 23 | 2015. október 21 | |
Moldova | 2013. szeptember 10 | 2015. szeptember 28 | 2015. december 27 |
Mexikó | 2013. június 3 | 2013. szeptember 25 | 2013. szeptember 25 |
Monaco | 2016. június 30 | 2016. szeptember 28 | |
Montenegró | 2013. június 3 | 2014. augusztus 18 | 2014. december 24 |
Mozambik | 2013. június 3 | 2018. december 14 | 2018. december 14 |
Namíbia | 2014. szeptember 25 | 2020. április 28 | 2020. április 28 |
Hollandia | 2013. június 3 | 2014. december 18 | 2014. december 24 |
Új Zéland | 2013. június 3 | 2014. szeptember 3 | 2014. szeptember 3 |
Niger | 2014. március 24 | 2015. július 27 | 2015. október 25 |
Nigéria | 2013. augusztus 12 | 2013. augusztus 12 | 2014. december 24 |
Niue | 2020 augusztus 6 | 2020 augusztus 6 | |
Norvégia | 2013. június 3 | 2014. február 12 | 2014. február 12 |
Palau | 2013. június 3 | 2019. április 8 | |
Panama | 2013. június 3 | 2014. február 11 | 2014. december 24 |
Paraguay | 2013. június 19 | 2015. április 9 | 2015. július 8 |
Peru | 2013. szeptember 25 | 2016. február 16 | 2016. május 16 |
Lengyelország | 2013. július 1 | 2014. december 17 | 2014. december 24 |
Portugália | 2013. június 3 | 2014. szeptember 25 | 2014. december 24 |
Románia | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Samoa | 2013. szeptember 25 | 2014. június 3 | 2014. december 24 |
San Marino | 2014. december 19 | 2015. július 29 | 2015. október 27 |
Saint Kitts és Nevis | 2013. június 5 | 2014. december 15 | 2014. december 24 |
Saint Lucia | 2013. június 3 | 2014. szeptember 25 | 2014. december 24 |
Saint Vincent és a Grenadine -szigetek | 2013. június 3 | 2014. június 3 | 2014. június 3 |
Sao Tome és Principe | 2014. december 19 | 2020. július 28 | 2020. július 28 |
Szenegál | 2013. június 3 | 2014. szeptember 25 | 2014. december 24 |
Szerbia | 2013. augusztus 12 | 2014. december 5 | 2013. augusztus 12 |
Seychelle -szigetek | 2013. június 3 | 2015. november 2 | 2016. január 31 |
Sierra Leone | 2013. szeptember 25 | 2014. augusztus 12 | 2014. december 24 |
Szlovákia | 2013. június 10 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Szlovénia | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. december 24 |
Dél-Afrika | 2013. szeptember 25 | 2014. december 22 | 2014. december 24 |
Dél-Korea | 2013. június 3 | 2016. november 28 | 2017. február 26 |
Spanyolország | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Palesztina állam | 2017. december 27 | 2018. március 27 | |
Suriname | 2013. június 3 | 2018. október 19 | 2019. január 17 |
Svédország | 2013. június 3 | 2014. június 16 | 2014. június 16 |
Svájc | 2013. június 3 | 2015. január 30 | 2015. április 30 |
Menni | 2013. június 3 | 2015. október 8 | 2016. január 6 |
Trinidad és Tobago | 2013. június 3 | 2013. szeptember 25 | 2013. szeptember 25 |
Tuvalu | 2013. június 3 | 2015. szeptember 4 | 2015. december 3 |
Egyesült Királyság | 2013. június 3 | 2014. április 2 | 2014. április 2 |
Uruguay | 2013. június 3 | 2014. szeptember 25 | 2014. december 24 |
Zambia | 2013. szeptember 25 | 2016. május 20 | 2016. augusztus 18 |
Megjegyzések
További 30 állam írta alá, de nem ratifikálta a szerződést:
Állapot | Aláírt |
---|---|
Andorra | 2014. december 18 |
Angola | 2013. szeptember 24 |
Bahrein | 2013. november 21 |
Banglades | 2013. szeptember 26 |
Burundi | 2013. június 3 |
Kambodzsa | 2013. október 18 |
Colombia | 2013. szeptember 24 |
Comore -szigetek | 2013. szeptember 26 |
Kongói Köztársaság | 2013. szeptember 25 |
Dzsibuti | 2013. június 3 |
Gabon | 2013. szeptember 25 |
Izrael | 2014. december 18 |
Kiribati | 2013. szeptember 25 |
Líbia | 2013. július 9 |
Malawi | 2014. január 9 |
Malaysia | 2013. szeptember 26 |
Mongólia | 2013. szeptember 24 |
Nauru | 2013. szeptember 25 |
Fülöp -szigetek | 2013. szeptember 24 |
Ruanda | 2013. június 5 |
Szingapúr | 2014. december 5 |
Szváziföld | 2013. szeptember 4 |
Tanzánia | 2013. június 3 |
Thaiföld | 2014. november 25 |
pulyka | 2013. július 2 |
Ukrajna | 2014. szeptember 23 |
Egyesült Arab Emírségek | 2013. július 9 |
Egyesült Államok | 2013. szeptember 25 |
Vanuatu | 2013. július 26 |
Zimbabwe | 2014. december 18 |