Boulton és Park - Boulton and Park

Frederick Park (jobbra) és Ernest Boulton, mint Fanny és Stella, 1869

Thomas Ernest Boulton és Frederick William Park két viktoriánus öltözködő volt . 1870 -ben letartóztatták őket, miután elhagyták egy londoni színházat. Szodómia elkövetésére irányuló összeesküvéssel vádolták őket , amely bűncselekmény kemény munkával járó életfogytiglani börtönbüntetést vonult maga után . Ügyük a következő évben került bíróság elé, amikor felmentették őket, miután az ügyészség nem tudta megállapítani, hogy anális szexet folytattak . A pár elismerte, hogy nőként öltözve lépett fel a nyilvánosság előtt, ami "sértés volt a közerkölcs és a közös tisztesség ellen". Ők kötik át két évig.

Boulton és Park mindketten felső középosztálybeli családból származtak; mindketten homoszexuálisok voltak; mindketten szívesen viseltek női ruhákat, és mindketten szívesen vettek részt színházi előadásokon - amikor a nők szerepét játszották. Lehetséges, hogy pénzt kértek a szexért , bár némi vita van emiatt. A késő 1860-as is csatlakozott a túra által Lord Arthur Clinton , a Liberális Párt parlamenti képviselője a Newark . Szintén homoszexuális, ő és Boulton kapcsolatba léptek; Boulton Clinton feleségének nevezte magát, és olyan kártyákat nyomtatott, amelyeken Lady Arthur Clinton neve szerepelt.

Boulton és Park indiszkrét volt, amikor nyilvánosan keresztbe öltöztek, és a rendőrség tudomására jutott. Letartóztatásuk előtt egy évig rendőri felügyelet alatt álltak. Amikor a letartóztatás utáni reggel megjelentek a Bow Street -i magisztrátusi bíróságon , még mindig az előző esti női ruhákba voltak öltözve; több száz fős tömeg volt ott, hogy megnézze őket. A két férfit tolakodó fizikai vizsgálatnak vetették alá a rendőrségi sebésztől, és két hónapig előzetes letartóztatásban voltak. Közvetlenül az ügy megkezdése előtt Clinton meghalt, esetleg skarlátba , esetleg öngyilkosságba; az is lehetséges, hogy a halálát hamisították, és külföldre menekült. Az ügy a következő évben került a Queen's Bench Court elé , Boulton és Park három másik emberrel. Mind az ötöt nem találták bűnösnek, miután a bíró, Sir Alexander Cockburn , a főbíró nagy kritikával illette a rendőrségi nyomozást és a férfiakkal való bánásmódot.

Az esetről minden jelentősebb újság beszámolt, többségében durván. Több filléres brosúra is megjelent az ügy szenzációs aspektusára összpontosítva. A Boulton és Park körüli események a melegtörténet egyik legfontosabb eseményévé válnak . A letartóztatást és a tárgyalást az idők folyamán különbözőképpen értelmezték, az ártatlan viktoriánus érzelmektől a férfiak szexualitásának a bíróságok általi szándékos figyelmen kívül hagyásáig annak biztosítása érdekében, hogy ne ítéljék el őket. A legújabb vizsgálatok a transznemű történelem szemszögéből történtek . Az eset olyan tényező volt, amely az 1885. évi Labouchere -módosítás bevezetéséhez vezetett, amely a férfi homoszexuális cselekményeket akár két év kemény munkával is büntetendővé tette . Boulton és Park a tárgyalás után továbbra is színpadon léptek fel, és mindketten dolgoztak egy ideig az Egyesült Államokban. Park 1881 -ben halt meg, valószínűleg szifiliszben ; Boulton 1904 -ben halt meg agydaganatban.

Háttér

A tizenkilencedik század második felében a férfi homoszexuális cselekmények az angol törvények értelmében törvényellenesek voltak, és az 1861 -es bűncselekményekről szóló törvény 61. § -a értelmében börtönnel büntethetők . A törvény eltörölte a halálbüntetést szodómia , amely része volt Henry VIII „s szodómia törvény 1533 . Az 1861 -es törvény értelmében az Egyesült Királyságban a szodómia életfogytiglani börtönt kapott. A homoszexuális tevékenységet érintő eseteket azonban ritkán állították bíróság elé, és azokat, amelyek elítélési aránya alacsonyabb volt, mint más bűncselekmények esetében - a szódómia esetében 28 százalékos átváltási arány volt, míg az összes többi bűncselekmény esetében 77 százalék. Ari Adut szociológus megjegyzi, hogy a legtöbb gyanúsítottat vagy nyilvános szexuális kapcsolaton kapták, vagy politikai indíttatású büntetőeljárás célpontjai voltak. Sok gyanúsítottnak el kellett hagynia az országot a tárgyalás előtt.

A homoszexualitás fogalmát, bár ismerték, az 1870 -es években nem értették a hatóságok. Jeffrey Weeks történész és szociológus úgy véli, hogy a homoszexualitás gondolata "rendkívül fejletlen volt mind a Fővárosi Rendőrségben, mind a magas orvosi és jogi körökben, ami arra utal, hogy nincs egyértelmű fogalom a homoszexuális kategóriáról, vagy nincs társadalmi tudatosság a homoszexuális identitásról. állhat ". Az orvosi szakma ilyen tudatlanságát annak bizonyítékának tekintették, hogy Nagy -Britanniában nem végeztek ilyen tevékenységet, ellentétben a francia és német orvosok szakértelmével. A brit orvos-jogtudományi munkák esetében, mint például Alfred Swaine Taylor 1846-ban megjelent A Manual of Medical Jurisprudence című művében , a szodómia cselekménye összekapcsolódott a bestiálissal , és "az ember természetellenes kapcsolata emberrel vagy állattal." annak megállapításához szükséges bizonyítékok megegyeznek a nemi erőszakkal, ezért a behatolás önmagában elegendő annak megállapításához. "

Burlington Arcade , London, amely az 1870 -es évekre híres volt férfi és női prostitúciójáról.

Míg a hatóságok nem tudták a homoszexualitás mértékét Nagy -Britanniában, London West End egyes részei - köztük a Burlington -árkád , közvetlenül a Piccadilly mellett - homoszexualitással és férfi prostitúcióval voltak kapcsolatban. Matt Cook történész szerint ez megerősíti [a] kapcsolatot a homoszexuális viselkedés és a divat, a nőiesség és a monetáris tranzakció között. "Ez a virágzó homoszexuális kultúra összhangban volt a nőiességgel és az öltözködéssel, Joseph Bristow szerint" Remapping the Adut szerint a közvélemény - és a hatóságok véleménye - soha nem volt ellenük azoknak a férfiaknak, akik homoszexuális botrányokba keveredtek. Példaként az 1889 -es Cleveland Street -i botrányhoz kötődőket említi , akik továbbra is pozíciókban maradtak a társadalom, kivéve egyet, aki elhagyta az országot; hasonlóképpen, amikor Boultont és Parkot mentesítették az ellenük felhozott fő vádak alól, továbbra is felléptek Nagy -Britanniában és külföldön.

A keresztkötés az 1870-es években nem volt illegális; a színházzal társult, különösen a pantomimmal ; nem volt összefüggés a nagyközönség fejében az öltözködés és a homoszexualitás között. Amikor letartóztatták az öltözködést, a béke megsértésének a vádja volt . A 19. század második felében a bíróságokon tárgyaltak keresztbe öltözködésről: 1858-ban egy 60 éves férfit és egy 35 éves ügyvédet tartóztattak le egy engedély nélküli táncteremben. A 60 éves férfi drezdai pásztornőnek, a 35 éves modern női ruhának öltözött; letartóztatták "abból a célból, hogy másokat izgalomba hozzanak természetellenes bűncselekmény elkövetésére". Ugyanebben az évben egy gazdasszony bejelentette szállásadóját, hogy illetlenül viselkedett a szalon ablakában, miközben női ruhába öltözött.

Korai életek

Thomas Ernest Boulton

Ernest Boulton, más néven Stella

Boulton, mint Stella

Boulton, férfi öltözékben, 1875

Thomas Ernest Boulton - közismert nevén Ernest - 1847. december 18 -án született a Kings Road -on, Tottenhamben , Londonban; ő volt az idősebb két fiú közül, akik túlélték a csecsemőkort. Szülei Thomas Alfred Boulton borkereskedő és felesége, Mary Ann ( született Levick). Boultonéknak három másik fia született, akik csecsemőkorban tuberkulózisban haltak meg ; Ernest beteges csecsemő volt, akit a szülei is feltételeztek. Gyermekkorában a végbélében is kialakult egy fistula , amely műtétre szorult.

Neil McKenna, aki Boulton és Park életrajzát írta, Boultont úgy jellemezte, hogy "csinos kék-ibolya szemével, nagy mint csészealj a sápadt arcán, és sötét haja babafürtökben". McKenna megjegyzi, hogy gyermekkorában Boulton gyakran tévedett kislányként. Hatéves korától kezdve Boulton elkezdett öltözködni és lányként, gyakran szalonlányként viselkedni . Egyszer felöltözött, és a vacsoraasztalnál szolgálta ismeretlen nagymamáját. Amikor kiment a szobából, megjegyezte Boulton édesanyjának: „Kíváncsi vagyok, hogy fiaim vannak, hogy ennyire bunkó lány van rólad”.

Amint Boulton felnőtt, folytatta az öltözködést, ezt a gyakorlatot szülei engedékenyek voltak. Tizennyolc éves korában az apja megbeszélte a lehetséges hivatást, de Boulton azt mondta, hogy színházban szeretne dolgozni. Apja megtanulta, és 1866 -ban Boulton hivatalnokként kezdett dolgozni a londoni és a megyei bank islingtoni fiókjában . Nem szerette a munkát, és jelenléte gyakran szórványos volt; nem sokkal azután mondott le a tisztségéről, hogy munkáltatói levelet írtak Boulton apjának, hogy megkérdezzék, fia alkalmas -e a bankba. Boulton homoszexuális volt, és barátai Stella néven ismerték, bár néha Miss Ernestine Edwards is. 1867 -ben letartóztatták barátjával, Martin Cumminggal a Haymarketen - a prostitúció ismert helyszínén -, amikor ruhát viseltek és férfiakat kértek szexre ; vádat nem emeltek. Néhány héttel később ismét letartóztatták ugyanezért a bűncselekményért, ezúttal egy Campbell nevű férfival, egy transzvesztita férfi prostituáltal, aki Lady Jane Grey kijózanítója alá került. Ketten megjelentek a Marlborough Street Magistrates Court -nál, ahol megbírságolták őket.

Frederick William Park

Frederick Park, más néven Fanny

Park, mint Fanny

Park, férfi öltözékben, 1868

Frederick William Park volt a harmadik fia és tizenkettedik gyermeke Alexander Atherton Park, a mester a Bíróság közös Jogalapok -on a felsőbb bíróságok a Westminster -és felesége, Mary. 1847. január 5 -én megkeresztelkedett a wimbledoni Szent Mária -templomban . Park édesanyja meghalt harmadik születésnapja előtt. Amíg felnőtt, a család a Wimpole Streeten , London központjában lakott , ahol nővérei és egy nevelőnő tanult otthon .

Park legidősebb testvére, Atherton meghalt, amikor a 24. Bombay bennszülött gyalogságnál szolgált az indiai Jhansi -ban, miközben Park még fiatal volt. Másik testvérét, Harryt körülbelül 16 éves korában tartóztatták le - amikor Park 11 vagy 12 éves volt - homoszexuális tevékenység miatt. Harry olasz barátja megpróbálta megzsarolni az ügy miatt, és amikor Harry nem volt hajlandó fizetni, feljelentette a rendőrségen. Határozottan tagadta a vádakat egy bírósági bíróságon, és az ügyet elutasították. Harry nyíltan nyilatkozott öccséről homoszexualitásáról, és McKenna szerint valószínűleg sejtette, hogy Park is meleg. Harry fiatalon "Fan" -nak vagy "Fanny" -nak nevezte bátyját. 1862. április 1 -jén, két -három évvel a bírósági megjelenés után Harryt letartóztatták egy rendőr elleni illetlen bántalmazás miatt Weymouth Mews -ban (a Weymouth Street mellett ). A bíróságon ismét 600 font óvadékot szabtak ki. Harryt egy év kemény munkára ítélték , majd apja Skóciába küldte, hogy elkerülje a további botrányokat.

Park apja úgy döntött, hogy a legjobb szakma az ő fia volt a törvény, és elintézte neki, hogy kell e mindezt egy ügyvéd a Chelmsford , Essex . Rendszeres öltözködő volt, és számos név alatt járt női öltözékben, többek között Fanny Winifred Park, Mrs. Mable Foster, Mrs Jane, Mabel Foley és Fanny Graham.

Fanny és Stella

Stella és Fanny (hátul jobbra, kalapácsot tartva), jellegzetesen felöltözve a szalon szórakoztatására, amelyeket kis vidéki házakba és mezővárosi gyülekezeti helyiségekbe jártak

Nincs nyilvántartás arról, hogy Boulton és Park mikor találkozott először, de hamarosan közeli barátok lettek, a színpad és az öltözködés közös szerelme. Lakásuk volt, és férfi és női öltözékben is nyilvánosan mentek ki. McKenna szerint valószínű, hogy mindketten időnként férfi prostituáltként viselkedtek , noha Richard Davenport-Hines , a Dictionary of National Biography című lapnak írva azt mondja, hogy "nem voltak prostituáltak, de néha pénzt kértek rajongóiktól".

Amikor ők ketten megjelentek a nyilvánosság előtt női öltözékben, sokan, akik látták őket, azt hitték, hogy nők. Lelkesen nézték az 1869 -es Oxfordi és Cambridge -i hajóversenyt , vásároltak a londoni West Enden, étkeztek az éttermekben, és színházba és zenés terembe mentek. Laurence Senelick színháztörténész szerint Boulton és Park „simítása és aprítása, amit ... [ki] dobtak az Alhambra Music Hallból, amikor női ruhában voltak, és ki a Burlington Arcade -ből, ha férfi ruhában volt” népszerű volt, amikor színházi munkájukkal foglalkoztak. Amikor férfi öltözékben mentek ki, Boulton és Paul szűk nadrágot és gallért nyitott inget viseltek, sminkben; ez Senelick szerint "nyugtalanítóbb és sértőbb volt a járókelők számára, mint a húzásuk". Ruháik, kozmetikumuk és egyéb tárgyaik tárolására, valamint egy bázisra, ahonnan kimentek, ketten béreltek egy kis lakást a Wakefield utca 13. szám alatt, a Regent tér mellett .

Az 1860 -as évek végén Boulton és Park egy színházi társulat részét képezték, amely bejárta Nagy -Britanniát, és magánszínházakat adott. A magánházak mellett a Chelmsford -i Egyiptomi Csarnokban is megjelentek a színpadon; Brentwood és Southend , Essex; és a Scarborough gyógyfürdőszobái , Észak -Yorkshire . Mindig vállalták a női szerepeket, és ennek megfelelően öltöztek; a színházi programokban nevüket Boulton és Park néven tüntették fel, és a közönség tagjai tudták, hogy a szerepeket két férfi játssza. 1868-ban csatlakozott hozzájuk a túra által Lord Arthur Clinton , a Liberális Párt parlamenti képviselője a Newark , aki végzett a férfi szerepek, a szórakozás. Férjet és feleséget játszottak a színpadon, és egy színpadi csókot osztottak meg; nem tett panaszt egyik közönségtől sem, illetve a helyi sajtóban sem.

Clinton körülbelül egy éve volt kapcsolatban Boultonnal; bár nincs bizonyíték arra, hogy kapcsolatuk szexuális volt, több történész, köztük Charles Upchurch, Sean Brady és McKenna szerint nagyon valószínűnek tartják. Boulton Clinton feleségének nevezte magát, és olyan kártyákat nyomtatott, amelyeken Lady Arthur Clinton neve szerepelt.

Boulton és Park annyira kirívó volt a viselkedésükben, hogy a rendőrség tudomására jutottak, és a párost letartóztatásuk előtt több mint egy évig figyelték.

Letartóztatás és nyomozás

Mundell, Boulton és Park a bírói udvarban

1870. április 28 -án este Boulton és Park - mindketten húzódva - elmentek a Strand Színházba, ahol lefoglaltak egy dobozt; két barát, Hugh Mundell és Cecil Thomas kísérte őket, mindketten férfi öltözéket viseltek. Amikor a csoport elhagyta a színházat és taxit rendelt, Boultont és Parkot letartóztatták; Thomas elmenekült, Mundell pedig elkísérte a párost a Bow Street -i rendőrségre . Mivel a rendőrök nem voltak biztosak abban, hogy Boulton és Park férfi vagy nő - annak ellenére, hogy mindketten azt állították, hogy férfiak "nővérnek" öltözve, "parancsot kaptak, hogy vetkőzzenek le, és ezt több rendőr előtt meg is tették. A két férfit egyik napról a másikra a Bow Streeten tartották, és Mundell társaságában tartotta őket, akit az állomáson tartóztattak le, mert nem volt hajlandó megadni nevét és címét.

Másnap reggel Boultont és Parkot átvitték a Bow Street Magistrates 'Courtba . még mindig az előző esti ruhájukat viselték. Több száz fős tömeg gyűlt össze, hogy lássák, hogyan lépnek be a bíróságra. McKenna megjegyzi, hogy letartóztatásuk késő volt ahhoz, hogy megjelenjenek a reggeli újságokban, és nem tudni, hogyan terjedtek el a hírek ilyen széles körben ilyen rövid idő alatt. A tárgyalóterem is tele volt nézőkkel. A két férfit azzal vádolták

egymással bántalmazóan elkövette az utálatos bűnügyet,

továbbá, hogy törvénytelenül összeesküvést kötöttek, és más személyekkel bűnös módon összeesküvést követtek el, hogy az említett bűncselekményeket elkövessék, továbbá, hogy közösen törvénytelenül összeesküdtek, és más búvárokkal, hogy büntetőjoggal büntessenek és uszítsanak velük más személyeket az említett bűncselekmény elkövetésére.

továbbá azt is, hogy férfiak lévén, törvénytelenül összeesküdtek, és más búvárokkal együtt, hogy nőknek álcázzák magukat és a nyilvános üdülőhelyek gyakran álcázott helyeire, és ezáltal nyíltan és botrányosan felháborítják a nyilvános tisztességet és a romlott közerkölcsöt.

Boulton és Park elhagyják a Bow Street -i magisztrátusi bíróságot

A bíróság meghallgatott négy rendőrt, akik közül az egyik reggel meglátogatta a Wakefield Street -i lakást, és bemutatott a bírónak egy sor fényképet Boultonról és Parkról férfi és női öltözékben. Azt mondta a bíróságnak, hogy az előző évben megfigyelést végzett Boulton és Park területén. Egy másik rendőr kijelentette, hogy az elmúlt két hétben megfigyelő szolgálatot teljesített a Wakefield Street-i lakásban, és látta a két férfi késő esti érkezését. A bíró hét napra előzetes letartóztatásba helyezte Boultont és Parkot; a Coldbath Fields börtönben tartották őket .

Elhagyták a bíróságot, és visszatértek a szomszédos rendőrségi cellákba, ahol James Paul, a Fővárosi Rendőrség Bow Street osztályán dolgozó orvos beleegyezése nélkül fizikailag megvizsgálta őket . Paul megvizsgálta mindkét férfi végbélnyílását. A Boulton -on arról számolt be, hogy "A végbélnyílás kitágult és jobban tágult, és a végbélnyílást körülvevő izmok könnyen kinyíltak"; a Parkról azt mondta: "A végbélnyílás nagyon kitágult, ... és nagyon nagy mértékben tágítható. A végbél nagy volt, és a végbél széle körül némi elszíneződés volt, valószínűleg sebek miatt". Bár nem volt szakértője a szexuális tevékenységnek, úgy ítélte meg, hogy "olyan tünetek voltak ezekben a férfiakban, amelyekre számítani kell azoknál a férfiaknál, akik természetellenes bűncselekményeket követtek el". Azt is megjegyezte, hogy Boultonnak és Paulnak is nagy péniszei voltak; azt mondta, ez a szodómiájuk eredménye. A bizonyítékok ellensúlyozására a védelem hat orvost rendelt el, köztük Frederick Le Gros Clarkot - a londoni egyetem vizsgáztatóját - és a Coldbath Fields orvosát -, hogy fizikailag megvizsgálják Boultont és Parkot. Mindannyian arra a következtetésre jutottak, hogy nincs bizonyíték a szodomitikus tevékenységre, és nincs semmi rendellenes sem a férfiak péniszeiben. Az egyetlen pont, ami nem volt szokványos, az volt, hogy Park sebhelye volt a fistula eltávolítása miatt.

Ezek közül néhányan kivizsgáltak

Park (állva) és Boulton (a padlón) Clintonnal, c. 1869

John Safford Fiske, c. 1863

Amikor Boulton és Park a következő héten megjelent a Bow Street-i bíróságon újbóli vizsgálatra, a bíróság előtt ezer körüli tömeg gyűlt össze, hogy megérkezzen, és a tárgyalóterem megtelt. A tömeg egy része csalódottan látta őket férfi öltözékben. Amikor megvizsgálták, Mundell kijelentette, hogy "nőnek hitte Boultont", és ennek megfelelően haladt előre. Felolvasták a Wakefield Street-i lakásból lefoglalt tárgyak listáját: számos női ruházatot, női cipőt és csizmát, parókát, hajdarabot, fodrászfelszerelést, sminket és vattacikkeket tartalmaztak-amelyek közül az utolsót párnázáshoz használták. Bailt megtagadták, Boultont és Parkot ismét előzetes letartóztatásba helyezték; azt mondták nekik, hogy több részvétel lesz a bíróságon vizsgálatra.

Boulton és Park május 28 -ig hétszer jelent meg vizsgálatra a magisztrátusok bíróságán, és a meghallgatásokon a rendőrség által gyűjtött bizonyítékok részletei is szerepeltek. A rendőrségi vizsgálat James Thompson felügyelő irányítása alatt folytatódott, miközben Boulton és Park előzetes letartóztatásban voltak, és megállapításaikat a bírói bíróságon ismertették. A rendőrségen megjelent tanúk között volt John Reeve - az Alhambra Theatre of Variety menedzsere - és George Smith, a Burlington Arcade gyöngyszeme ; mindkét férfi arról számolt be, hogy Boultont és Parkot számos alkalommal kiengedték saját telephelyükről. Thompson Edinburgh -ba utazott, és interjút készített Louis Hurt, a Post Office földmérőjének és barátjának, akinek Boulton maradt. Thompson megpróbálta rávenni a háziasszonyt arra a feltevésre, hogy Boulton és Hurt rendszeresen együtt feküdtek egy ágyban; elmondta a nyomozónak, hogy Boulton egy másik szobában aludt. Thompson eltávolította a Boultonról készült fényképeket és a két férfi levelezését. A rendőrség azt is megkérdezett John Safford Fiske, az amerikai konzul a Leith és ismét eltávolítjuk fényképek és a levelezés.

Boulton és Park 1870. július 11 -én szabadult az előzetes letartóztatásból, több mint két hónapja. A rendőrségi vizsgálat folytatódott, és Boulton és Park mellett vádat emeltek Clinton, Hurt, Fiske és három másik személy ellen, akikről kiderült, hogy kapcsolatban állnak a többiekkel: William Somerville, Martin Cumming és CF Thomas. Somerville bálra kísérte Boultont és Parkot; vonakodtak, ő férfi ruhában volt. Leveleket is írt Boultonnak, amelyeket a rendőrség talált; ők képezték az ellene felhozott vád alapját. Thomas önállóan gazdag ember volt, akit saját kocsijával hajtottak a többiek elé. Ő és Cumming is nyilvánosan csatlakozna a többiekhez női ruhában. Somerville, Cumming és Thomas mind a tárgyalás előtt elmenekültek. Mundell ellen vádakat ejtettek, és tanúként szerepelt a vádban.

1870. június 18 -án jelentették, hogy Clinton skarlátba halt bele . Halálágyon tagadta a szodómia vádjait, és megjegyzést diktált az ügyvédjének: „Semmi sem róható fel az én vádamra, csak a színházi karakterek megszemélyesítésének ostoba folytatása, amely egy egyszerű tréfából fakadt, amelyben megengedtem magamnak, hogy egy színész." Június 23 -án temették el Christchurchben, Hampshire -ben. Tekintettel a Clinton körülményeire, elképzelhető, hogy öngyilkos lett, bár McKenna valószínűnek tartja, hogy külföldön élt, esetleg Párizsban, Sydney -ben vagy New Yorkban.

Kezdetben azt hitték, hogy a férfiakkal szembeni ügyet az Old Bailey -ban tárgyalják , de július 4 -én Boulton védője kérte, hogy az ügyet helyezzék át a királynői pad udvarába, hogy Sir Alexander Cockburn , a Lord Legfelsőbb Bíróság előtt tárgyaljanak . . Judith Rowbotham jogtörténész úgy véli, hogy ez volt az „első utalás arra, hogy az ügyészség szétesik”. Davenport-Hines úgy véli, hogy a kudarc az, hogy a rendőrség "elmulasztotta rávenni a feleket arra, hogy felmondják egymást vagy meggyőző tanúkat gyűjtsenek".

Próba

Az ügyészség vezetői

Sir Robert Collier , az angliai és walesi főügyész

Sir John Coleridge , Anglia és Wales általános ügyvédje

A tárgyalás 1871. május 9. és 15. között zajlott egy különleges esküdtszék előtt . Az ügyészséget Sir Robert Collier és Sir John Coleridge , a főügyész és az ügyvéd vezette , a csapatba tartozott Hardinge Giffard - aki később Lord Chancellor volt - és Henry James , aki később mind a főügyész, mind Államügyész helyettes. A vádlottakat Sir George Lewis képviselte . Boulton és Park is férfi ruházatba öltözött a tárgyaláson, és mindketten arcszőrzetük nőtt a letartóztatásuk óta eltelt egy évben; Davenport-Hines úgy véli, hogy ez valószínűleg Lewis irányában történt.

Mivel nem volt fizikai bizonyíték arra, hogy szodómia történt, és a vádlottak homoszexuális tevékenységének sem voltak tanúi, az ügyészség azt mondta, hogy a férfiak életmódja - a transzvestitizmus nyilvános bemutatása - a homoszexuális tevékenység bizonyítéka. A védelem kijelentette, hogy Bouton és Park cselekedetei nem bűncselekmények, hanem féktelenek és éretlenek. Női szerepeket játszó színházi hátterüket védekezésként és a női ruházat birtoklásának magyarázataként használták fel. Rowbotham megjegyzi, hogy Clinton halálos ágyú vallomása hatással volt az esküdtszékre; az ilyen kijelentéseket komolyan vették, és aláássák az ügyészség ügyét.

Az ügyészség által előállított tanúk katasztrofálisnak bizonyultak számukra, és sokan azt mondták a bíróságnak, hogy nem láttak bizonyítékot homoszexuális vagy helytelen magatartásra. Mundell elmondta a bíróságnak, hogy Boulton és Park többször - szóban és levelezésben - elmondták neki, hogy húzódó férfiak, de ő nem hitt nekik. Elmesélte, hogy Boulton visszautasította a fizikai fejlődést, ahelyett, hogy bármilyen homoszexuális tevékenységre buzdított volna. Smith, a gyöngy, sokat mondott elbocsátásáról, amiért tanácsokat fogadott el a prostituáltaktól a Burlington Arcade -ban; azt mondta a bíróságnak, hogy "bizonyítékokat gyűjtött a rendőrségnek ebben a kis ügyben", és azt várja, hogy a rendőrség fizetni fog a tanúskodásért. Az ügyészség bemutatta és felolvasta a bíróságon a vádlott férfiakat érintő levelezés példáit, a védelem azzal érvelt, hogy ezek az írók közötti ragaszkodás megnyilvánulásai - bár a "színházi hajlamokkal" eltúlzott nyelvvel -, és nem fizikai kapcsolat bizonyítékai.

Sir George Lewis , aki a védekezést vezette

Az egyik védő tanú Boulton édesanyja volt, aki azt mondta a bíróságnak, hogy ismeri és jóváhagyja fia barátságát Clintonnal. Rowbotham szerint Mary Boulton tanúvallomása "azt a benyomást keltette, hogy bár Boulton ostoba volt azzal, hogy női ruházatát a színházi előadásokon túlra is kiterjesztette, ez azt is jelezte, hogy mindannyian folytatták a színészi játékot. színpad". Bouton szülei elkísérték őt és Clintont a színházba - Boultonnal férfi öltözékben -, és mindkét szülő látta őt a színpadon előadni. Kaplan szerint Boulton édesanyja "a keresztruhák csoportját és rajongóikat a fiatal férfi barátok hangulatos hazai köreként ábrázolta".

Cockburn összegzése kritikus volt az ügyészség ügyében és a rendőrség viselkedésében. Azt mondta, hogy a skóciai vizsgálat, valamint a Fiske és a Hurt elleni vádak túlzottak. Elmondta, hogy a rendőrségnek nincs jogköre Skóciában elfogatóparancs nélkül eljárni, és hogy a bíróságnak nincs hatásköre arra, hogy bíróság elé állítson embereket egy olyan esemény miatt, amely Skóciában történt, ami a skót törvények szerint működő skót bíróságok feladata . Úgy vélte, hogy Paul fizikális vizsgálata nem megfelelő, és kételkedik abban, hogy a rendőrség kellően erős indítványt nyújtott be, amely bizonyította, hogy homoszexuális tevékenység történt. Kétségtelen, hogy a vádlottak közül néhányan húzódva jelentek meg a nyilvánosság előtt, és azt javasolta, hogy a nyilvános tisztességgel való ilyen felháborodásokat a jövőbeli jogszabályok kezeljék, amelyek lehetővé teszik a büntetést

két -három hónapos börtönbüntetés, a hozzá tartozó futópaddal, és a bűncselekmény megismétlése esetén egy kis egészséges testi fegyelemmel, úgy gondolom, hatékony lenne, nemcsak ilyen esetekben, hanem minden esetben felháborodás a nyilvános tisztesség ellen.

Ötvenhárom perces tanácskozás után az esküdtszék mind a négy férfit bűntelennek találta. A bejelentésre Boulton elájult; taps, éljenzés és "Bravo!" a nyilvános galériából. Morris Kaplan a homoszexualitás történetében a tizenkilencedik század végén megjegyzi, hogy az ügy "tele volt vitatott kérdésekkel, amelyek érintik a nemet, a szexualitást, a társadalmi osztályt és a városi kultúrát".

1871. június 6 -án lezárult a bírósági ügy utolsó hátralévő ügye. Boultonnak és Parknak továbbra is az volt a vádja, hogy nőként öltözve nyilvánosan jelenjen meg, ami "sértés volt a közerkölcs és a közös tisztesség ellen". Találkoztak Cockburn -vel a szobájában , ahol lemondtak arról, hogy nem bűnösek, ha elfogadják, hogy két évre lekötötték őket 500 guinea ellenében .

A tárgyalás utáni életek

A tárgyalás után Boulton visszatért a fellépéshez, és 1871 szeptemberében megjelent Eastbourne -ben; hogy október megjelent a színpadon Burslem és Hanley , Staffordshire mielőtt a Bolton , Lancashire . 1874 -től egy ideig New Yorkban töltött, Ernest Byrne néven lépett fel, és lehetséges, hogy ott találkozott Clintonnal. Boulton 1877 -ben visszatért Nagy -Britanniába, és ismét turnézott. 1904. szeptember 30 -án halt meg a londoni Nemzeti Neurológiai és Idegsebészeti Kórházban , agydaganatban.

Park New Yorkba is utazott, és Fred Fenton néven jelent meg a színpadon, ahol a karakterrészekben némi sikert aratott, és egy ideig a Fifth Avenue Theatre rezidens előadója volt . McKenna szerint 1881 -ben halt meg 33 vagy 34 éves korában, valószínűleg szifiliszben .

Újsághír

Példák Boulton és Park történetére a "különlegességekben"

A bírósági tárgyalásokról és tárgyalásokról széles körben beszámoltak Nagy -Britannia országos és helyi sajtói, és a londoni lapok nagy része kiterjedt teret biztosított a tudósításhoz. Boulton és Park magánéletét - valamint ismert barátaikat és társaikat - megvizsgálták és nyilvánosságra hozták a sajtóban; szenzációs szalagcímek alatt jelentek meg, többek között "Férfiak alsónadrágban", "The Gentlemen Personating Women", "The" Gentlemen-Women 'Case "és" The' Men-Women 'at Bow Street ".

A lapok között sok olyan vezető szerepelt , akik felháborodtak azon, hogy amit idegen szokásnak tartanak, azt Angliában gyakorolják. A felmentés után néhány vezető író megváltoztatta álláspontját, és a The Times azt mondta, hogy „bizonyos megkönnyebbülést éreznek, amit ma reggel rögzítünk az ügyészség kudarcáról”; a bűnös ítélet - folytatta a vezető író - "otthon érezték volna magukat, és külföldön fogadták volna, mint nemzeti erkölcsünk tükrét".

A bírák udvarában való első megjelenésük után a jelentésekben a legtöbb nagy újság kiterjedt leírást tartalmazott Boulton és Park öltözékéről és hajviseletéről. Ez magában foglalta a minőségi sajtót , beleértve a The Times -t is , amely arról számolt be:

Amikor a dokkba helyezték, Boulton cseresznye színű selyem estélyi ruhát viselt, fehér csipkével díszítve; karja csupasz volt, és karkötő volt rajta. Parókát viselt és chignont festett. Park jelmeze sötétzöld szaténruhából állt, alacsony nyakú, fekete csipkével díszített, ebből az anyagból kendő is volt a vállán. A haja len volt és göndör. Fehér gyerekkesztyű volt rajta.

A kiterjedt újságcikkek mellett több filléres füzet is készült, amelyek címei: "Férfiak alsónadrágban", "The Unnatural History and Petticoat Mystery of Boulton and Park", "Stella, the Strand of the Strand", "The Lives of Boulton és Park: Rendkívüli kinyilatkoztatások "," A leendő hölgyek élete és vizsgálata "és" Boulton és Park élete és vizsgálata, a férfiak a női ruházatban ". Sokan Boulton és Park illusztrációit mutatták be férfi és női öltözékben. Michelle Liu Carriger a filléres füzetek vizsgálatában azonosítja az illusztrátorok szemléletmódjának megváltozását. A korai publikációkban Boultont és Parkot vonzó hölgyként ábrázolják; négy hét múlva a bíró meghallgatását "kifejezetten groteszk férfias szereplőként" mutatják be. Ez különösen igaz volt a The Illustrated Police News illusztrációira , amely a kor egyik legdurvább kiadványa. Kaplan megjegyzi, hogy sok filléres füzetben „rituális elítélés” szerepelt a vádlott férfiak ellen, nem felel meg a kiadványokban szereplő képek és részletek szenzációs jellegének.

Történetírás

Fanny és Stella

Park, mint Fanny

Boulton, mint pásztornő

Harry Cocks történész kijelenti, hogy a Boulton- és Park -letartóztatás és tárgyalás történetének értelmezése "különböző szakaszokon ment keresztül"; bár Simon Joyce, az angol professzora szerint az értelmezés következetes. Cocks a következő témákat azonosítja: William Roughhead ügyvéd úgy gondolta, hogy a kapcsolat nagyrészt ártatlan, és a viktoriánusok által elfogadott szentimentális romantikából fakad; az ügyvéd, H. Montgomery Hyde azt írta, hogy Boulton és Park homoszexuálisok voltak, akiket nem vetettek be börtönbe, mert nem volt elegendő bizonyíték a bíróságon. Weeks és Alan Sinfield , a gender studies akadémikusa azzal érvel, hogy a bíróság figyelmen kívül hagyta a homoszexualitás lehetőségét, ami azt jelentette, hogy nem volt lehetséges az elítélés. Coch szerint Upchurch és Bartlett a bíróságok által demonstrált "szándékos tudatlanságról" ír, amely megcáfolta annak lehetőségét, hogy homoszexuális elem van a társadalomban. Joyce úgy véli, hogy Senelick azonosítja és tanulmányozza Boultont és Parkot a színpadi drag artistákkal kapcsolatban. Joyce azt a közös témát tekinti Boultonra és Parkra annak idején és a későbbi tanulmányokban, hogy két férfi, akik női ruhába öltöztek.

Joyce Boulton és Paul történelmét egy transznemű történelem szemszögéből nézi . Megfigyeli, hogy az egyik nagy brit újság - és a bírósági bíróságok meghallgatásainak egy része - nőnemű névmásokat használ a vádlott leírásakor, valamint Mary Boulton bizonyítékait, mely szerint fia "hatéves kora óta nőként mutatkozott be". Joyce azzal érvel, hogy:

Fanny és Stella története tele van felismerési pillanatokkal, és ma is alig érthető szempontokkal, és azt szeretném vitatni, hogy a jelenlegi gondolkodással való látszólagos összehasonlíthatatlanság pontjai ugyanolyan értékesek abban, hogy segítsenek megérteni a transznemű embereket, mint történelmet, bár olykor törött és nem lineáris.

Örökség

Henry Labouchere , a Labouchere -módosítás szerzője , amely a durva illetlenséget bűncselekménnyé tette az Egyesült Királyságban

A történész, Harry Cocks úgy írja le a Boulton és Park perét, mint "a férfi homoszexualitás történetének egyik központi részét"; Jason Boyd, a Ki kicsoda a meleg és leszbikus történelemben a következőképpen írja le a tárgyalást:

jelentős pillanat a homoszexuális, mint identitás nyilvános beszédének tétova megjelenésének történetében. Talán még ennél is fontosabb, hogy a bázis jelentős a „homoszexuálisok előtti” szubkultúra feltárásában, amely nyilvánvalóan kiterjedt, változatos és virágzó volt, és különböző szerepekben és fokozatokban mindenféle életmódot folytató férfiakat érintett.

Az, hogy a korona nem biztosította Boulton és Park büntetőeljárását, megmutatta a magántevékenységek, különösen a homoszexuális tevékenység bűncselekményeinek kivizsgálásának nehézségeit. A férfiak elítélésének elmulasztása volt az egyik tényező az 1885 -ös Labouchere -módosítás bevezetésében . A Labouchere -módosítás - formálisan a büntetőjogi módosító törvény 11. szakasza , amelyet szponzoráról, Henry Labouchere -ről neveztek el - a férfi homoszexuális cselekményeket két év kemény munkával bünteti . William A. Cohen történész szerint a Boulton és Park -ügy idején a homoszexualitás „azonosítható volt a szocio -orvosi szexuális rendszertanon belül, de még nem ismerték el jogi alanyként”. A Labouchere -módosítás későbbi bevezetése szerint "gyakorlatilag maga a kriminalizálja a meleg férfi stílust".

A tárgyalásokon május 1870, Reynolds Újság számolt be, hogy a tanú azt mondta: „»Mi jönnek az drag«, ami azt jelenti, fárasztó női viseletek”; a bíró megjegyezte, hogy "Ez az első alkalom, hogy a" húzás "szó jelentését bizonyítékként adják meg?" A csere szerepel az Oxford angol szótárban, mint a "drag" kifejezés első ismert használata a keresztkötéshez.

Ábrázolások

A kék plakk , a jelölést a helyén a ház, amelyben Boulton és Park benyújtott, Wakefield Street, Bloomsbury

Boulton és Park jelennek karakterek a bűneit a város az Alföld , a 1881 munkája homoszexuális pornográf irodalom által John Saul , egy férfi prostituált. A műben Boultont "Laura" -nak, Parkot "Selina" -nak nevezték el. A történetben az öltözködéses elbeszélő elmondja, hogyan találkozik Boultonnal és Parkkal, nőiesen öltözve a Haxell's Hotel on the Strand-ban, Clintonnal. Később az elbeszélő az éjszakát Boulton és Park szobáiban tölti az Eaton Square -en , másnap pedig reggelizik velük "mind hölgyekbe öltözve". Cohen szerint a mű "pikáns kiegészítést nyújt életük többi narratívájához, amelyek értékesek mind a perspektíva radikális megváltoztatása, mind a" szodomitikai gyakorlatokról "szóló jelentések hajlamosságának kiemelése érdekében".

Boulton és Park megjelennek a játszik Lord Arthur Bed (2008) a drámaíró Martin Lewton, Fanny és Stella: a sokkoló igaz története , írta Glenn Chandler és fellépett a felett Stag Színház , London 2015-ben, és Stella , a Neil Bartlett , amelyet a London International Festival of Theatre , a Holland Festival és a Brighton Festival 2016 -ban közösen rendelt meg . A Boulton és a Park is egy viktoriánus limerick tárgya :

Lásd még

• Az LMBT történetének idővonala Nagy -Britanniában

Jegyzetek és hivatkozások

Megjegyzések

Hivatkozások

Források