Kampány a "santorum" neologizmusért - Campaign for the neologism "santorum"

A "santorum" neologizmus kampánya Dan Savage szexuális rovatvezető, LMBT -jogvédő 2003 májusában megrendezett versenyével kezdődött . Savage arra kérte olvasóit, hogy hozzák létre a „szantorum” szó definícióját, válaszul Rick Santorum akkori amerikai szenátor homoszexualitással kapcsolatos nézeteire és az azonos neműek házasságával kapcsolatos megjegyzéseire . Santorum hozzászólásában kijelentette, hogy "[minden] társadalomban a házasság definíciója tudomásom szerint soha nem tartalmazta a homoszexualitást. Ez nem azt jelenti, hogy a homoszexualitást választjuk. Tudod, nem az ember a gyermek, az ember a kutya, vagy bármi legyen is az ügy. " Savage bejelentette a nyertes pályamunkát, amely a "santorumot" a " kenőanyag habos keverékének " minősítetteés fekália, hogy néha a mellékterméke az anális szex .”Ő létrehozott egy weboldalt, spreadingsantorum.com (és santorum.com ), hogy támogassák a meghatározás, ami lett a top internetes keresés eredményeként, kiszorítva a szenátor hivatalos honlapján számos keresési motorok , köztük a Google , a Yahoo! Search és a Bing .

2010-ben Savage azt mondta, hogy leállítja az oldalt, ha Santorum 5 millió amerikai dollárt és kamatokat adományoz a Freedom to Marry nevű csoportnak, amely az azonos neműek házasságának jogi elismerését szorgalmazza . 2011 szeptemberében a Santorum felkérte a Google -t, hogy távolítsa el a definíciót a keresőmotor -indexéből. A Google elutasította, válaszolva, hogy a vállalat csak nagyon korlátozott körülmények között távolítja el a tartalmat a keresési eredményekből .

Santorum megjegyzései a homoszexualitásról

Santorum 2003. április 7 -én az Associated Press -nek adott interjújában elmondta, hogy kapcsolat van a katolikus egyház szexuális zaklatási botránya, valamint a liberalizmus és a relativizmus között . Azzal érvelt, hogy az erkölcsi relativizmus magában foglalja minden felnőtt egyetértő magatartás elfogadását az emberek otthonában, még akkor is, ha a viselkedés különben deviánsnak tekinthető. Santorum úgy véli, hogy ez a hozzáállás egészségtelen kultúrához vezet.

Santorum azt mondta, hogy bár nem volt problémája a homoszexualitással, mégis problémái voltak a homoszexuális cselekményekkel, "mint ahogy más cselekedeteimnél is, amit én a hagyományos heteroszexuális kapcsolatokon kívüli cselekedeteknek tartanék. És ez sokféle különböző cselekedetek, nem csak homoszexuálisok. " Ő folytatta:

Van törvények államokban, mint az egyik a Legfelsőbb Bíróság most , hogy megvan a szodómia törvényeket és ott voltak a célra. Mert megint csak azt állítanám, hogy aláássák társadalmunk és a család alapelveit. És ha a Legfelsőbb Bíróság kimondja, hogy joga van a közös megegyezésen alapuló szexhez otthonában, akkor joga van a kétéltűséghez, a többnejűséghez, a vérfertőzéshez, a házasságtöréshez. Jogod van bármire. Ez aláássa társadalmunk szerkezetét? Azt vitatnám, igen, igen.

Santorum elmondta, hogy a férfi és nő közötti heteroszexuális házasságon kívül minden olyan kapcsolat ellen vitatkozik, amelyet a stabil társadalom alapjának tekintett, amikor a homoszexualitást, a pedofíliát és az állatállományt sorolta fel példaként arra, hogy mi nem a házasság.

Az interjú dühös reakciót váltott ki a melegjogvédők és néhány politikus részéről. A Demokratikus Szenátori Kampánybizottság szóvivője Santorum nézeteit "megosztónak és vakmerőnek" minősítette, míg a konzervatív aktivisták "elvi ellenzéknek az azonos neműek házasságával".

Savage válasza

Dan Savage

2003. április 25-én a New York Times folyóiratban Savage válaszolt Santorum megjegyzéseire, azzal érvelve, hogy ezek a megjegyzések nyílt republikánus felhívást jelentenek a homofób szavazók felé. Savage rovatának olvasója, a Savage Love később pályázatot javasolt a "santorum" új definíciójának megalkotására. Megfigyelve, hogy korábban a szexuális neologizmus „ rögzítésére ” törekedett , Savage egyetértett, és május 15 -én ezt írta: „Nincs jobb módja annak, hogy megemlékezzünk a Santorum -botrányról, mint ha a nevét egy olyan szexuális aktushoz fűzné, amely miatt nagy, fehér fogai lennének kiesik nagy, üres fejéből. "

Május 29 -én elmondta, hogy 3000 javaslatot kapott, és több jelöltet is közzétett az olvasók közül. A június 12 bejelentette a győztes, mint hogy „habos keverék síkosító és fekália, hogy néha a mellékterméke az anális szex.”

Savage létrehozott egy webhelyet, a spreadingsantorum.com címet , hogy ismertesse a kifejezést; az oldal egy barna fröcskölt folton, az egyébként fehér oldalon található. Savage egy másik webhelyet is létrehozott, a santorum.com webhelyet , amely ugyanazt a tartalmat jeleníti meg. A Philadelphia Inquirer 2006 júliusában számolt be arról, hogy az oldal a Santorum nevét kereső Google -keresés tetején jelent meg. Arra a kérdésre, hogy aggódik -e Santorum gyermekeire gyakorolt ​​hatás miatt, Savage azt válaszolta, hogy a melegeknek és leszbikusoknak is vannak gyermekeik, akiknek meg kell hallgatniuk a meleg kapcsolatok vérfertőzéssel és állatállománygal való összehasonlítását . Azt is mondta: "Az egyetlen ember, aki Santorum gyermekeiről a kezét törve jön hozzám, idióta balos, aki nem érti, mennyire komolyan gondolja a jobboldal , hogy elpusztítson minket." Savage 2010 májusában felajánlotta, hogy távolítsa el az oldalt, ha Santorum 5 millió dollárt adományozott a Freedom to Marry nevű, azonos neműek házasságáért felelős érdekképviseleti csoportnak .

2011 februárjában Savage azt mondta, hogy újraéleszti kampányát. 2012 januárjától a szexuális kifejezés még mindig a keresőmotorok - köztük a Google, a Bing és a Yahoo - Santorum nevének legjobb eredménye volt .

A Funny or Die című 2011. júliusi videóban Savage javasolta Santorum keresztnevének újradefiniálását, ha Santorum nem hagyja abba a homoszexualitás kritizálását. Az ő 17 augusztus 2011 oszlop, Savage megjegyezte, hogy „Santorum nem elbocsátották a meleg dagasztás, tekintve, hogy mind ő van”, és jóváhagyta az olvasó javaslatot újradefiniálja „Rick”, mint ige, így „Rick Santorum . ' teljes mondatba.

2020 -tól a santorum.com és a spreadingsantorum.com továbbra is Savage tulajdonában vannak, és neologizmusát mutatják. A Santorum.com továbbra is a Google legnépszerűbb keresési eredménye a "santorum" kifejezésre.

Fogadás és politikai hatás

A santorum szót a meghatározás szerint "obszcénnek", "nyomtathatatlannak" vagy "vulgárisnak" minősítették.

Az American Dialect Society a "Santorum" -ot választotta győztesnek a "Legfelháborítóbb" kategóriájában a társaság 2004 -es "Az év szava" rendezvényen, amelynek eredményeként állítólag több újság kihagyta ezt a kategóriát a bejelentésről.

A Google Current 2006 -ban számolt be arról, hogy a szó ihlette a punk rock és blues dalokat; A Philadelphia Weekly rovatvezetője, Liz Spikol azt írta, hogy elkezdett megjelenni a lökhárító matricáin és a pólóin. Jon Stewart többszöremlítette a The Daily Show -ban ; 2011 májusában tett hivatkozása miatt a szó másnap a Google egyik legtöbbet kérdezett keresési kifejezése lett. Stephen Colbert, a The Colbert Report munkatársa is többször hivatkozott rá.

Savage kampányát széles körben megvitatták a médiában, a The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English szerint 2006 -ban. E munka 2007 -es frissítése, The Concise New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English , nem tartalmaz bejegyzést a "santorum" kifejezésre .

Stephanie Mencimer 2010-ben a Mother Jones- ban azt írta, hogy "egyes megfigyelők még azt is sejtették, hogy [a neologizmus] hozzájárulhatott Santorum zúzódó 18 pontos vereségéhez 2006-os Bob Casey elleni kampányában ". Savage 2100 dollárral próbált hozzájárulni Casey kampányához, de az adományt visszaadták.

Noam Cohen, a The New York Times munkatársa az online identitás eltérítésének minősítette a helyzetet. Megkérdőjelezte, hogy az automatikus keresési algoritmusoknak teljesen nélkülözniük kell -e az emberi mérlegelést.

A kérdés újra felmerült a 2012 -es elnöki előválasztások során, amelyeken Santorum jelölt volt. A The Globe and Mail kommentárja Savage kampánya miatt nehezen tudja elkerülni a kettős belépőt, amikor Santorumról ír.

Santorum reakciója

Santorum a Roll Call 2011. februári interjújában megvitatta a kérdést : "Ez egy fickó. Tudod, ki az. Az Internet lehetővé teszi az ilyen típusú vulgáris terjedést. Sajnálatos, hogy van valakink, akinek nyilvánvalóan vannak problémái. lehetőséget a beszédre. "

Egy 2011. júniusi interjúban Santorum azt mondta: "Vannak rossz emberek, akik szörnyű dolgokat művelnek. Sajnálatos, hogy egyesek azt gondolták, hogy nagy poén lenne nevetni a nevemen. Ez a területtel együtt jár."

2011 júliusában Santorum azt mondta, hogy a híradások ebben az ügyben nagyon másképp alakulnának, ha liberális lenne a konzervatív helyett: "A fősodratú média a tetőre csapna - és helyesen!"

Google-bombázás

A New York Times 2004 -ben arról számolt be, hogy az emberek megpróbáltak Google -bombákkal összekapcsolni több amerikai politikus - köztük George W. Bush, Hillary Clinton és Rick Santorum - nevét az úgynevezett "nyomtathatatlan kifejezésekhez". A Spreading Santorumra hivatkozó bloggerek emelték a Google rangsorában.

2010 -ben Michael Fertik, a ReputationDefender (ma Reputation.com ) nevű vállalat, amely segíti az embereket az online jelenlétük befolyásolásában, „pusztítónak” minősítette a keresőmotor problémáját, és azt mondta, hogy ez „az egyik kreatívabb és legfontosabb Google -probléma”. valaha látott. Mark Skidmore, a Blue State Digital munkatársa szerint a Santorumnak nehézséget okozna Savage webhelyének áthelyezése, mert Savage -nek több mint 13 000 bejövő linkje volt, szemben a Santorum saját webhelyének 5000 -tel. Chris Wilson a Slate -ben "klasszikus" Google -bombának "minősítette a helyzetet.

Santorum kérése a Google beavatkozására

Amikor 2011 júniusában megkérdezték tőle, hogy a Google -nak lépnie kell -e , hogy megakadályozza, hogy a definíció ilyen jól láthatóan megjelenjen a nevét kereső keresések során, Santorum azt mondta, hogy csak akkor szabad beavatkozniuk, ha általában ilyen körülmények között teszik ezt. 2011 szeptemberében a Santorum felkérte a Google -t, hogy avatkozzon be a tartalom indexelésének megváltoztatásával, és azt mondta: „Ha felelősségteljes vállalkozás vagy, ne hagyd, hogy olyan dolgok történjenek a vállalkozásodban, amelyek hatással vannak az országra ... Ha egy vállalkozás engedélyezi, hogy az ilyen típusú szennyeződéseket a webhelyükön vagy a rendszerükön keresztül tisztítsák, azt mondják, hogy nem tudják kezelni, de gyanítom, hogy ez nem igaz. " A Santorum kérésére a Google képviselője azt mondta, hogy a Google "nem távolít el tartalmat a keresési eredményeink közül, kivéve azokat a nagyon korlátozott eseteket, mint az illegális tartalom és a webmesteri irányelveink megsértése".

A Talking Points Memo (TPM) szerint a múltban a "Google visszaszorította" a google-bombázást. A TPM -nek adott interjújában Danny Sullivan keresőmotor -szakértő kijelentette, hogy Santorum rosszul jellemezte a kampányt "Google -bombának", amikor valójában a santorum keresési lekérdezés releváns felhasználása volt "a szó új meghatározásának" létrehozásához. Sullivan azzal érvelt, hogy egy Google -bombában a csínytevők ráveszik a Google algoritmusát, hogy egy bizonyos kifejezésre rossz eredményeket küldjön (pl. Amikor a tréfálkozók a " szerencsétlen kudarc " keresési kifejezést okozták, hogy a Bush Fehér Ház honlapjának elnöki életrajzi oldalára mutassanak ). Ezzel szemben Santorum esetében a "santorum" kifejezés még mindig egy "santorum" -ról szóló weboldalra mutat - ami történetesen Savage neologizmusa a pennsylvaniai szenátor helyett. Sullivan arra a következtetésre jutott, hogy "[Santorum szenátor] azt mondaná, hogy a Google megszabadulhat tőle, olyan lenne, mint ő:" Nem szeretem az "egyszarvú" szót, és úgy gondolom, hogy ennek a definíciónak el kell tűnnie. "

Egyes források tréfának minősítik a neologizmus kampányát . A háromszor annyi bejövő link ellenére azonban megfigyelők megállapították, hogy a Bing és a Yahoo keresőmotorok a Santorum weboldala mögött második helyen mutatták be a jogsértő linkeket.

2012 -es rangsorolási algoritmus változások

2012 februárjában a webhelyre mutató link rövid időre eltűnt a "Santorum" Google keresési eredményei első oldaláról, miután a Google megváltoztatta SafeSearch algoritmusát. Egy további változtatás visszaállította a webhelyet a Google találatai első oldalára, és a rangsor más keresőmotorokban nem változott jelentősen. A webhely elhelyezése a keresési eredményekben attól függően változhat, hogy ki keres. A Google kijelentette, hogy a változás nem kézi beavatkozás eredménye.

Hivatkozások

Külső linkek

• spreadingsantorum.com