Polgári áldozatok és kitelepítések a ciprusi konfliktus idején - Civilian casualties and displacements during the Cyprus conflict

Ez a cikk az 1963 és 1975 között bekövetkezett polgári áldozatokat és kitelepítéseket tárgyalja - a közösségek közötti harcok kitörésétől a Ciprus török ​​invázióját követő kitelepítések végéig .

1963–64: ciprusi közösségek közötti erőszak

Fő cikk: Ciprusi közösségek közötti erőszak

1963. december 21 -én súlyos erőszak tört ki Nicosia -ban, amikor a ciprusi görög rendőrjárőr, azonosító dokumentumokat ellenőrizve, megállított egy ciprusi török ​​házaspárt a török ​​negyed szélén. Ellenséges tömeg gyűlt össze, lövések dördültek el, és három embert (két ciprusi török ​​és egy görög ciprusi) megöltek. A hírek terjedésével a földalatti szervezetek tagjai lőni és túszokat ejteni. Észak-Nicosia török csapatok elfoglalták az erős pozíciót St. Hilarion vára , meghatározó az út Kyrenia az északi parton. Az út fő harcterületté vált, mivel mindkét fél harcolt az irányításáért. Sok közösségközi harc zajlott Nicosia városának görög és török ​​negyedét elválasztó vonal mentén (később Zöld vonal néven ismert ).

Súlyos közösségek közötti harcok zajlottak 1964 márciusában és áprilisában. Amikor a harcok legrosszabbja véget ért, a ciprusi törökök elkezdtek elszigetelt vidéki területekről és vegyes falvakból enklávékba költözni. A ciprusi törökök kijelentik, hogy az ellenségeskedés ilyen összevonást kényszerített ki, míg a ciprusi görögök azt állítják, hogy a ciprusi törökök ezt minden részük nyomása nélkül, hanem inkább a TMT ciprusi félkatonai szervezet által hajtották végre az egységesség érdekében. A progresszív ciprusiak úgy vélik, hogy mindkét esemény bekövetkezett. Nem sokkal később a sziget ciprusi török ​​lakosságának jelentős része zsúfolódott Nicosia török ​​negyedébe és más enklávéiba, sátrakban és sietve épített kunyhókban. A nyomornegyedek körülményei a súlyos túlzsúfoltságból adódtak.

A ciprusi nemzeti gárda George Grivas tábornok irányítása alatt tett kísérletei , akik azt állították, hogy az ENSZ által Ciprusnak adott felhatalmazás alapján járnak el, visszafoglalni a tengerparti fejet a Kokkina/Erenköy-enklávén, amelyet a ciprusi törökök állítottak az utolsónak kapcsolat a külvilággal, de a ciprusi görögök attól tartottak, hogy leszállási pontként szolgálnak a török ​​szárazföldi erők számára, ami a török ​​légierő beavatkozását okozta . Augusztus 8–9 -én Törökország két napig bombázta Tylliria környékét, melynek következtében 33 ciprusi görög meghalt és 230 megsérült.

Pierre Oberling megjegyezte, hogy hivatalos források szerint az 1963–64 -es válság 364 ciprusi török ​​és 174 ciprusi görög halálát eredményezte. 209 ciprusi török ​​és 41 görög jelent meg eltűntként. Közel 25 000 ciprusi török, az akkori ciprusi török ​​lakosság mintegy hatoda volt kénytelen elhagyni otthonát, hogy enklávévá éljen. Végül több mint 3000 örmény etnikumot, akik Nicosia azon területein éltek, amelyek a török ​​félkatonák ellenőrzése alá kerültek, kénytelenek voltak elhagyni otthonukból.

1974: államcsíny és a török ​​invázió

További információ: Török invázió Ciprusra és török ​​telepesek Észak -Ciprusra

Az 1967. április 21 -i puccsal Görögország az ezredesek junta uralma alatt álló időszakba lépett .

1974. július 15 -én a Ciprusi Köztársaság kormányát megbuktatta a görög junta utasítása alapján eljáró ciprusi görög nemzetőrség . A görög junta az EOKA veteránját és a ciprusi parlament egyik tagját, Nikos Sampsont nevezte ki új elnöknek. A kísérlet Makarios elnök meggyilkolására azonban kudarcot vallott, és a brit hadsereg segítségével elmenekült Ciprusról .

1974. július 20 -án a puccsra válaszul a török ​​csapatok leszálltak Kyrenia közelében , és 2 napon belül keskeny folyosót kényszerítettek Nicosia felé , amíg július 22 -én tűzszünetet nem tárgyaltak. A török ​​Ciprusra való invázió második napján az ezredesek Junta összeomlott. Karamanlis visszatért Párizsból, és megalakította polgári kormányát. A Cipruson , Nikos Sampson lemondott, és Gláfkosz Klirídisz átvette az elnöki megbízott elnöke szerint a 1960-as alkotmánya.

Ugyanezen év augusztusában, majdnem egy hónappal azután, hogy a puccs feloszlatta a három kezesi hatalmat, a két közösség képviselőivel együtt, Genfben. A Rauf Denktaş vezette ciprusi törökök szövetségi államot követeltek, amelynek 34% -át a ciprusi töröknek adták át. Glafkos Klerides - a ciprusi görög képviselő - 36-48 órát kért, hogy konzultáljon feletteseivel. Miközben még folynak a tárgyalások, második török ​​inváziót indítottak Ciprusra. A tűzszünet kihirdetésekor a terület több mint 36% -át török ​​erők foglalták el. Az 1974 -es tűzszüneti vonal ma is elválasztja a két közösséget, és általában zöld vonalnak (vagy „Atilla -vonalnak”) nevezik , és Nicosia -n is keresztülhalad, így ez a világ egyetlen megosztott fővárosa.

A török ​​hadsereg és a görög fél etnikai tisztogatást folytatott az általuk irányított területeken. Törökországot bűnösnek találta az Emberi Jogok Európai Bizottsága személyek elhagyása, szabadságvesztés, rossz bánásmód, életfosztás és vagyonfosztás miatt. Az etnikai tisztogatás példájának tekintik azt a török ​​politikát, amely szerint a sziget görög lakosságának egyharmadát erőszakkal kényszerítik otthonaikból a megszállt északon, megakadályozzák visszatérésüket és letelepítik a törököket a szárazföldről .

1976 -ban és 1983 -ban az Emberi Jogok Európai Bizottsága bűnösnek találta Törökországot az Emberi Jogok Európai Egyezményének ismételt megsértésében . Törökországot elítélték, amiért megakadályozta a ciprusi görög menekültek visszatérését ingatlanukba. Az Emberi Jogok Európai Bizottsága 1976 -os és 1983 -as jelentései a következőket állítják:

A Bizottság, miután megállapította az egyezmény számos cikkének megsértését, megjegyzi, hogy az egyezményt sértő cselekmények kizárólag a két ciprusi közösség, nevezetesen a ciprusi görög közösség tagjai ellen irányultak. Tizenegy szavazattal három ellenében azt a következtetést vonja le, hogy Törökország így nem biztosította az e cikkekben foglalt jogokat és szabadságokat etnikai származás, faj, vallás alapján történő megkülönböztetés nélkül, amint azt az Egyezmény 14. cikke előírja .

A Karpass -félszigeten 1975 -ben elzárt ciprusi görögöket a törökök emberi jogok megsértésének vetették alá, így 2001 -re, amikor az Emberi Jogok Európai Bírósága bűnösnek találta Törökországot az Emberi Jogok Európai Egyezményének 14 cikke megsértésében. a Ciprus kontra Törökország ügyben (25781/94. számú kérelem), kevesebb mint 600 maradt. Ugyanebben az ítéletben Törökországot bűnösnek találták a ciprusi török ​​jogainak megsértésében azzal, hogy engedélyezte a polgári személyek katonai bíróság általi tárgyalását .

Az Emberi Jogok Európai Bizottsága 12 szavazattal 1 ellenében elfogadta a Ciprusi Köztársaságtól származó bizonyítékokat a különböző görög-ciprusi nők török ​​katonák általi nemi erőszakkal és a szigeten való invázió során elkövetett sok görög-ciprusi fogoly megkínzásával kapcsolatban. A nemi erőszak magas aránya miatt a konzervatív ciprusi ortodox egyház ideiglenesen engedélyezte az abortuszt Cipruson . Paul Sant Cassia szerint a nemi erőszakot szisztematikusan használták az ellenállás "lágyítására" és a polgári területek félelemmel történő tisztítására. Az atrocitások nagy részét bosszúnak tekintették az 1963–64 -es ciprusi török ​​elleni kegyetlenkedésekért és az első invázió során elkövetett mészárlásokért. A Karpass -félszigeten a "halálosztag" -nak nevezett ciprusi török ​​csoport állítólag fiatal lányokat választott a nemi erőszakhoz, és megtermékenyítette a tizenéves lányokat. Voltak olyan esetek, amikor török ​​katonák és ciprusi török ​​férfiak tizenéves lányokat erőszakoltak meg, köztük csoportos nemi erőszakot, és az egyik esetben egy idős ciprusi görög embert erőszakolt meg egy ciprusi török. A férfit a hírek szerint az áldozat azonosította, és két másik erőszaktevőt is letartóztattak. A megerőszakolt nőket néha kiszorították a társadalomból. A ciprusi görög EOKA-B fegyveresei mészárlást követtek el Tochni faluban , ahol minden 13 és 74 év közötti férfit lelőttek ( Tochni mészárlás ). Hasonlóképpen más tömegsírok voltak exhumálták a falvak Aloa , Sandalaris és Maratha , tartalmazó 126 halott civilek, köztük nők és gyermekek ( Maratha, Santalaris és Aloda mészárlás ). Bizonyíték van arra is, hogy ciprusi görög nőket erőszakoltak meg török ​​katonák.

Jogi kihívások

1976 -ban és 1983 -ban Ciprus számos kérdésben megtámadta Törökországot az Emberi Jogok Európai Bíróságán , beleértve az eltűnt polgári ciprusi görögöket is, amelyek közül Ciprus azt állította, hogy legalább 1491 -en vannak. a legutóbbi ellenőrzés alatt álló civilek sorsának tisztázására, de arra is, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy az eltűnt személyek közül valaki olyan körülmények között halt volna meg, amelyekért [Törökország] felelősségre vonható; és a Bizottság sem talált bizonyítékot arra, hogy az a hatás, hogy az őrizetbe vett személyek bármelyikét [Törökország] még mindig őrizetben tartja vagy szolgaságban tartja. " Egy másik, Ciprus által 1994 -ben benyújtott, 2001 -ben hozott ítélet arra a következtetésre jutott, hogy Törökország továbbra sem nyújt elegendő támogatást az eltűnt ciprusi sors tisztázásához. Egy másik eset az Andreas Parashos által írt könyvháborús bűnök , amelyek azt állítják, hogy legalább 180 bejelentett hiányzás hamis és Ciprus állam által hamisított, és közülük 40 -et 74 előtt már sírba temettek - ismerte be Parashos is? 100 ciprusi török ​​civil megölése 2009 -ben új ügyet indítottak, miután Atilla Olgac török ​​színész hozzászólt a háborús bűnök elkövetéséhez Cipruson töltött szolgálata alatt, bár Olgac később visszavonta ezeket a megjegyzéseket, mondván, hogy tesztelte a nyilvánosság reakcióját egy TV -forgatókönyvre.

2006 -ban a Törökországgal szembeni potenciálisan hatalmas perek miatt az Emberi Jogok Európai Bírósága decemberben felszólította Törökországot, hogy találjon "hatékony hazai jogorvoslati lehetőségeket" a ciprusi görögök tömeges elköltözésére. Ennek eredményeként a ciprusi török ​​által létrehozott ingatlanbizottság állítólag felajánlotta a ciprusi görög ingatlanok visszaküldési jogát mindaddig, amíg az ingatlan lakatlan volt, vagy nem katonai jelentőségű területen. A kérelmezők kis része kártérítést kapott. A ciprusi görögök elutasították, hogy a jutalékot megfelelő jogorvoslati eszközként ismerjék el, egyes politikusok pedig odáig mennek, hogy árulást javasolnak azoknak, akik elfogadják. Az Emberi Jogok Európai Bírósága úgy ítélte meg, hogy az ingatlanbizottság valóban megfelelő hazai jogorvoslatot biztosít.

Megjegyzések

További irodalom

Lásd még

Külső linkek