Internet szűrő - Internet filter

Az internetes szűrő olyan szoftver, amely korlátozza vagy vezérli az internetes felhasználó által hozzáférhető tartalmat, különösen akkor, ha arra használják, hogy korlátozzák az interneten keresztül a weben , e -mailben vagy más módon szállított anyagokat . A tartalomvezérlő szoftver határozza meg, hogy milyen tartalom lesz elérhető vagy blokkolható.

Ilyen korlátozásokat lehet alkalmazni a különböző szinteken: a kormány úgy próbálja alkalmazni őket országszerte (lásd internetes cenzúra ), vagy lehet, például által alkalmazandó ISP az ügyfelek, a munkáltató által a személyi, az iskola a tanulói, egy könyvtár által a látogatók számára, egy szülő által egy gyermek számítógépére, vagy egyéni felhasználó által a saját számítógépére .

Az indíték gyakran az, hogy megakadályozza a tartalomhoz való hozzáférést, amelyet a számítógép tulajdonosa (i) vagy más hatóságok kifogásolhatónak tarthatnak. Ha a felhasználó beleegyezése nélkül alkalmazzák, a tartalomszabályozás az internetes cenzúra egy formájaként jellemezhető. Egyes tartalomvezérlő szoftverek idővezérlő funkciókat tartalmaznak, amelyek felhatalmazzák a szülőket, hogy meghatározzák, mennyi időt tölthet a gyermek az internet elérésével, játékokkal vagy egyéb számítógépes tevékenységekkel.

Néhány országban az ilyen szoftverek mindenütt jelen vannak. Kubában , ha egy kormányzati irányítású internetkávézó számítógép-felhasználója beír bizonyos szavakat, a szövegszerkesztő vagy a webböngésző automatikusan bezárul, és "állambiztonsági" figyelmeztetést kap.

Terminológia

A "tartalomszabályozás" kifejezést alkalmanként használja a CNN , a Playboy magazin, a San Francisco Chronicle és a The New York Times . Azonban számos más kifejezés, beleértve a "tartalomszűrő szoftvert", a "proxykiszolgálók szűrését", a "biztonságos webes átjárókat", a "cenzorprogramokat", a "tartalom biztonságát és vezérlését", "webszűrő szoftvereket", "tartalom-cenzúrázó szoftvereket" és "tartalom-blokkoló szoftvereket" gyakran használnak. A "Nannyware" -et a termékmarketingben és a médiában is használták. A Gartner ipari kutatócég "biztonságos webes átjárót" (SWG) használ a piaci szegmens leírására.

Azok a vállalatok, amelyek olyan termékeket gyártanak, amelyek szelektíven blokkolják a webhelyeket, nem nevezik ezeket a termékeket cenzúrázó szoftvereknek, és előnyben részesítik az olyan kifejezéseket, mint az "Internet filter" vagy az "URL Filter"; a kifejezetten a szoftverek speciális eseteiben, amelyek lehetővé teszik a szülők számára, hogy felügyeljék és korlátozzák gyermekeik hozzáférését, "szülői felügyeleti szoftvert" is használnak. Egyes termékek naplóznak minden olyan webhelyet, amelyre a felhasználó belép, és a tartalom típusa alapján értékeli őket, hogy jelentést tegyenek az adott személy által választott "elszámoltatási partnernek", és az elszámoltatási szoftver kifejezést használják. Az internetes szűrők, a szülői felügyeleti szoftver és/vagy az elszámoltathatósági szoftver szintén egyesíthető egy termékben.

Az ilyen szoftvereket kritizálók azonban szabadon használják a "cenzúrázó szoftver" kifejezést: gondoljunk például a Censorware projektre. A "censorware" kifejezés használata az ilyen szoftverek készítőit kritizáló szerkesztőségekben széles körben elterjedt, és sokféle változatot és alkalmazást takar: Xeni Jardin a kifejezést a The New York Times 2006. március 9-i szerkesztőségében használta, amikor az amerikai gyártmányú szűrés használatáról tárgyalt. szoftver a tartalom elnyomására Kínában; Ugyanebben a hónapban egy középiskolás diák használta ezt a kifejezést, hogy megvitassa az ilyen szoftverek iskolai körzetében történő telepítését.

Általánosságban elmondható, hogy a fent leírt szerkesztői oldalakon kívül a hagyományos újságok nem használják jelentésükben a "cenzúra" kifejezést, inkább kevésbé nyíltan vitatott kifejezéseket használnak, mint például "tartalomszűrő", "tartalomszabályozás" vagy "webszűrés" ; A New York Times és a The Wall Street Journal is követi ezt a gyakorlatot. Másrészt a webalapú újságok, mint például a CNET, szerkesztési és újságírói környezetben is használják ezt a kifejezést, például "Windows Live to Get Censorware".

A szűrés típusai

A szűrőket sokféleképpen lehet megvalósítani: személyi számítógépen lévő szoftverrel, hálózati infrastruktúrán, például proxykiszolgálón , DNS -kiszolgálón vagy Internet -hozzáférést biztosító tűzfalon keresztül. Egyetlen megoldás sem nyújt teljes körű lefedettséget, ezért a legtöbb vállalat különböző technológiák kombinációját alkalmazza annak érdekében, hogy az irányelveinek megfelelő tartalomszabályozást érjen el.

Böngésző alapú szűrők
A böngészőalapú tartalomszűrő megoldás a legkönnyebb megoldás a tartalomszűrésre, és egy harmadik féltől származó böngészőbővítményen keresztül valósul meg .
E-mail szűrők
Az e-mail szűrők a levéltörzsben, a levélfejlécekben, például a feladóban és a tárgyban, valamint az e-mail mellékletekben található információkra hatnak az üzenetek osztályozása, elfogadása vagy elutasítása érdekében. Általában a Bayes -szűrőket , a statisztikai szűrők egyik típusát használják. Mind kliens, mind szerver alapú szűrők állnak rendelkezésre.
Ügyféloldali szűrők
Ez a típusú szűrő szoftverként telepítve van minden számítógépre, ahol szűrésre van szükség. Ezt a szűrőt általában mindenki kezelheti, letilthatja vagy eltávolíthatja, aki rendszergazdai szintű jogosultságokkal rendelkezik. A DNS-alapú ügyféloldali szűrő egy DNS-süllyesztő , például a Pi-Hole beállítása lenne .
Tartalomkorlátozott (vagy szűrt) internetszolgáltatók
A tartalomkorlátozott (vagy szűrt) internetszolgáltatók olyan internetszolgáltatók, amelyek feliratkozással vagy kötelező jelleggel kínálnak hozzáférést az internetes tartalom meghatározott részéhez. Bárki, aki előfizet erre a szolgáltatásra, korlátozások alá esik. A szűrőtípusok felhasználhatók az előfizetők feletti kormányzati, hatósági vagy szülői felügyelet megvalósítására.
Hálózati alapú szűrés
Ez a típusú szűrő van kialakítva a szállítási réteg , mint egy átlátszó proxy , vagy a alkalmazási réteg , mint egy web proxy . A szűrőszoftver tartalmazhat adatvesztés -megelőző funkciót a kimenő és a bejövő információk szűrésére. Minden felhasználóra vonatkozik az intézmény által meghatározott hozzáférési politika. A szűrés személyre szabható, így az iskolai körzet középiskolai könyvtára eltérő szűrési profillal rendelkezhet, mint a kerület középiskolai könyvtára.
DNS-alapú szűrés
Ez a fajta szűrés a DNS -rétegben valósul meg, és megpróbálja megakadályozni azoknak a tartományoknak a keresését, amelyek nem illeszkednek egy házirendhez (akár szülői felügyelet, akár vállalati szabályok). Számos ingyenes nyilvános DNS -szolgáltatás szűrési lehetőségeket kínál szolgáltatásai részeként. DNS-süllyesztők, például a Pi-Hole is használhatók erre a célra, bár csak ügyféloldalon.
Keresőmotor szűrők
Sok keresőmotor, mint például a Google és a Bing, felajánlja a felhasználóknak a biztonsági szűrő bekapcsolásának lehetőségét. Ha ez a biztonsági szűrő be van kapcsolva, kiszűri a nem megfelelő linkeket az összes keresési eredményből. Ha a felhasználók ismerik a kifejezetten felnőtteknek szánt tartalmat tartalmazó webhely tényleges URL -jét, akkor a keresőmotor használata nélkül is elérhetik azt. Egyes szolgáltatók motorjaik gyermekorientált verzióit kínálják, amelyek csak gyermekbarát webhelyeket tesznek lehetővé.

A szűrés okai

Fő cikk: Internet cenzúra

Az Internet önmagában nem biztosítja a tartalom blokkolását, és ezért sok olyan tartalom található az interneten, amelyet gyermekek számára alkalmatlannak tartanak, tekintettel arra, hogy sok tartalom csak felnőtteknek megfelelő tanúsítványokkal rendelkezik, pl. 18 besorolású játékok és filmek.

A pornográfiát vagy ellentmondásos vallási, politikai vagy hírekkel kapcsolatos tartalmakat blokkoló internetszolgáltatókat (ISP -ket) gyakran használják azok a szülők, akik nem engedik meg gyermekeiknek, hogy hozzáférjenek a személyes meggyőződésüknek nem megfelelő tartalomhoz . A tartalomszűrő szoftverek azonban arra is használhatók, hogy blokkolják a rosszindulatú programokat és más olyan tartalmakat, amelyek ellenséges, tolakodó vagy bosszantó anyagot tartalmaznak, vagy tartalmaznak, beleértve a reklámprogramokat , spamet , számítógépes vírusokat , férgeket , trójai falovakat és kémprogramokat .

A legtöbb tartalomvezérlő szoftvert szervezeteknek vagy szülőknek értékesítik. Ezt azonban alkalmanként azért is forgalmazzák, hogy megkönnyítsék az öncenzúrát, például az online pornográfia , a szerencsejáték, a csevegőszobák stb. erkölcstelennek, alkalmatlannak vagy egyszerűen zavarónak tart. Számos elszámoltathatósági szoftvert forgalmaznak öncenzúra- vagy elszámoltatási szoftverként . Ezeket gyakran vallási médiák és vallási összejövetelek hirdetik .

Kritika

Szűrési hibák

Túlblokkolás

Ha túlságosan buzgó szűrőt használ a tartalom szűrésére, vagy ha rosszul címkézi meg a nem cenzúrázandó tartalmat, az túlzott blokkolást vagy túl cenzúrázást eredményezhet. A túlzott blokkolás kiszűrheti az olyan anyagokat, amelyeknek a hatályos szűrési irányelv értelmében elfogadhatónak kell lenniük, például az egészséggel kapcsolatos információkat akaratlanul is szűrik a pornóval kapcsolatos anyagokkal együtt a Scunthorpe -probléma miatt . A szűrőadminisztrátorok inkább óvatosságból tévednek, ha elfogadják a letiltást, hogy megelőzzék az általuk nemkívánatosnak ítélt webhelyekhez való hozzáférés kockázatát. A tartalomszabályozó szoftvert megemlítették, mint ami blokkolja a Beaver College-hoz való hozzáférést, mielőtt az Arcadia Egyetemre változott . Egy másik példa a Horniman Múzeum szűrése volt . A túlzott blokkolás arra is ösztönözheti a felhasználókat, hogy teljesen kiiktassák a szűrőt.

Alultiltás

Amikor új információkat töltenek fel az internetre, a szűrők blokkolhatják vagy alá cenzúrázhatják a tartalmat, ha a szűrők karbantartásáért felelős felek nem frissítik azokat gyorsan és pontosan, és a feketelistára, nem pedig az engedélyezési szűrési irányelvre van szükség.

Erkölcs és vélemény

Sokan nem lennének elégedettek az erkölcsi vagy politikai kérdésekkel kapcsolatos kormányzati szempontok szűrésével, és egyetértenek abban, hogy ez a propaganda támogatására válhat . Sokan azt is elfogadhatatlannak tartanák, hogy egy internetszolgáltató - akár a törvény, akár az internetszolgáltató saját döntése alapján - ilyen szoftvert telepítsen anélkül, hogy a felhasználók letilthatnák a saját kapcsolataik szűrését. Az Egyesült Államokban az Egyesült Államok alkotmányának első módosítását idézték a kényszerített internetes cenzúra kriminalizálására irányuló felhívásokban. (Lásd az alábbi részt )

Megfelelő kormányzati felügyelet nélkül a tartalomszűrő szoftver lehetővé tenné a magánvállalatok számára, hogy tetszés szerint cenzúrázzák. (Lásd a vallási vagy politikai cenzúrát alább). A tartalomvezérlő szoftverek állami használata vagy ösztönzése az internetes cenzúra egyik összetevője (nem tévesztendő össze az internetes felügyelettel , amelyben a tartalmat figyelik, és nem feltétlenül korlátozzák). Az olyan országok kormányai, mint a Kínai Népköztársaság és Kuba, példák azoknak az országoknak, ahol állítólag megtörtént ez az etikailag vitatott tevékenység.

Jogi lépések

1998 -ban az Egyesült Államok virginiai szövetségi kerületi bírósága úgy határozott ( Loudoun kontra Loudoun megyei könyvtár kuratóriuma ), hogy a kötelező szűrés előírása a nyilvános könyvtárban sérti az első módosítást.

1996 -ban az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a kommunikációs tisztességről szóló törvényt , amely betiltotta az illetlenséget az interneten. A polgári szabadságjogi csoportok megtámadták a törvényt az első módosítás értelmében, és 1997 -ben a Legfelsőbb Bíróság az ő javukra döntött. A polgári szabadságjogok érvelésének része volt, különösen az olyan csoportoktól, mint az Electronic Frontier Foundation , hogy azok a szülők, akik blokkolni akarják az oldalakat, használhatják saját tartalomszűrő szoftverüket, ami szükségtelenné teszi a kormány részvételét.

A kilencvenes évek végén az olyan csoportok, mint a Censorware Project, elkezdték a tartalom-vezérlő szoftver fordított tervezését és a feketelisták visszafejtését, hogy megállapítsák, milyen webhelyeket blokkolt a szoftver. Ez jogi lépésekhez vezetett, amelyek a "Cyber ​​Patrol" licencszerződés megsértésére hivatkoztak . Felfedezték, hogy az ilyen eszközök rendszeresen blokkolják a kifogásolhatatlan webhelyeket, miközben nem blokkolják a tervezett célokat.

Néhány tartalomszabályozó szoftvercég válaszként azt állította, hogy a szűrési feltételeket intenzív kézi ellenőrzés támogatja. A vállalatok ellenzői ezzel szemben azzal érveltek, hogy a szükséges ellenőrzés elvégzése nagyobb erőforrásokat igényel, mint a vállalatok, és ezért állításaik nem helytállóak.

A Mozgókép Szövetség sikeresen megszerezte az Egyesült Királyságban hozott határozatot, amely arra kényszeríti az internetszolgáltatókat, hogy tartalomszabályozó szoftvert használjanak, hogy megakadályozzák előfizetőik szerzői jogsértését .

Vallási, vallásellenes és politikai cenzúra

A vállalattulajdonosok vallási és politikai megítélése alapján sokféle tartalomszabályozó szoftver blokkolja a webhelyeket. Ilyen például több vallási oldal (köztük a Vatikán webhelye), sok politikai oldal és a homoszexualitással kapcsolatos webhelyek blokkolása. Az X-Stop blokkolta az olyan webhelyeket, mint a Quaker webhely, a National Journal of Sexual Orientation Law , a The Heritage Foundation és az The Ethical Spectacle egyes részei . A CYBERsitter blokkolja az olyan webhelyeket, mint a National Organization for Women . Nancy Willard, tudományos kutató és ügyvéd rámutatott, hogy sok amerikai állami iskola és könyvtár ugyanazt a szűrő szoftvert használja, amelyet sok keresztény szervezet használ. A Cyber ​​Patrol, a The Anti-Defamation League és a Mattel The Learning Company által kifejlesztett termék nem csak az általa „gyűlöletbeszédben” részt vevő politikai oldalakat blokkolja, hanem az emberi jogi webhelyeket is, például az Amnesty International weboldalát Izraelről és a melegjogokkal foglalkozó webhelyekről, például a glaad.org-ról.

Tartalom címkézése

A tartalomcímkézés a tartalomszabályozó szoftver másik formájának tekinthető. 1994 -ben az Internet Content Rating Association (ICRA) - jelenleg a Family Online Safety Institute tagja - tartalomminősítési rendszert dolgozott ki az online tartalomszolgáltatók számára. Egy online kérdőív segítségével a webmester leírja webes tartalmának jellegét. Létrejön egy kis fájl, amely a leírás tömörített, számítógéppel olvasható kivonatát tartalmazza, amelyet aztán a tartalomszűrő szoftver használhat az adott webhely blokkolására vagy engedélyezésére.

Az ICRA címkék különböző formátumokban érkeznek. Ezek közé tartozik a World Wide Web Consortium Resource Description Framework (RDF), valamint a Platform for Internet Content Selection (kép) címkék által használt Microsoft „s Internet Explorer tartalmi tanácsadója.

Az ICRA címkék példák az öncímkézésre. Hasonlóképpen, 2006-ban a gyermekvédelmet támogató oldalak szövetsége (ASACP) kezdeményezte a felnőttekre korlátozott öncímke kezdeményezést. Az ASACP tagjai aggódtak amiatt, hogy az Egyesült Államokban javasolt jogszabályok különböző formái arra kényszerítik a felnőtt vállalatokat, hogy címkézzék tartalmukat. Az RTA címke, az ICRA címkével ellentétben, nem igényli a webmester számára a kérdőív kitöltését vagy a regisztrációt. Az ICRA -hoz hasonlóan az RTA címke is ingyenes. Mindkét címkét a tartalomvezérlő szoftverek széles választéka ismeri fel .

Az önkéntes tartalombesorolási (VCR) rendszert a Solid Oak Software fejlesztette ki a CYBERsitter szűrőszoftveréhez, a PICS rendszer alternatívájaként, amelyet egyes kritikusok túl bonyolultnak tartottak. A weboldal dokumentumaiba ágyazott HTML metaadat -címkéket alkalmaz a dokumentumban található tartalom típusának meghatározásához. Csak két szint van megadva, felnőtt és felnőtt , ami rendkívül egyszerűvé teszi a specifikációt.

Használat nyilvános könyvtárakban

Egyesült Államok

Az internetes szűrők vagy tartalomvezérlő szoftverek használata nagymértékben eltér az Egyesült Államok nyilvános könyvtáraiban, mivel az internethasználati irányelveket a helyi könyvtári testület határozza meg. Számos könyvtár fogadott el internetes szűrőket, miután a kongresszus a gyermekek internetes védelméről szóló törvény (CIPA) révén feltételként határozta meg az egyetemes szolgáltatási kedvezmények igénybevételét az internetes szűrők használatára . Más könyvtárak nem telepítenek tartalomszabályozó szoftvert, mert úgy vélik, hogy az elfogadható használati irányelvek és oktatási törekvések foglalkoznak azzal a problémával, hogy a gyermekek hozzáférnek az életkoruknak nem megfelelő tartalomhoz, miközben megőrzik a felnőtt felhasználók információhoz való szabad hozzáférésének jogát. Egyes könyvtárak internetes szűrőket használnak csak gyermekek által használt számítógépeken. Egyes tartalomvezérlő szoftvereket használó könyvtárak lehetővé teszik, hogy a szoftvert esetenként deaktiválják egy könyvtárosnak történő alkalmazás alapján; a CIPA hatálya alá tartozó könyvtáraknak olyan házirenddel kell rendelkezniük, amely lehetővé teszi a felnőttek számára, hogy kérjék a szűrő letiltását anélkül, hogy meg kellene magyarázniuk kérésük okát.

Sok jogtudós úgy véli, hogy számos jogi ügy-különösen Reno kontra Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség -megállapította, hogy a tartalomvezérlő szoftverek használata a könyvtárakban sérti az első módosítást. A gyermekek internetes védelméről szóló törvény [CIPA] és a 2003. júniusi ügy Egyesült Államok kontra Amerikai Könyvtárszövetség a CIPA -t alkotmányosnak találta a szövetségi finanszírozás bevételének feltételeként, és kijelentette, hogy az első módosítással kapcsolatos aggályokat elhárította a törvény azon rendelkezése, amely lehetővé tette a felnőtt könyvtári felhasználók számára le kell tiltani a szűrőszoftvert anélkül, hogy meg kellene magyarázni a kérésüket. A pluralitásról szóló döntés azonban nyitva hagyta a jövő „alkalmazandó” alkotmányos kihívását.

2006 novemberében pert indítottak a washingtoni államban található Észak -Központi Regionális Könyvtári Kerület (NCRL) ellen, mert az a politikája megtagadta a korlátozások letiltását a felnőtt védnökök kérésére, de a CIPA -t ez ügyben nem támadták meg. 2010 májusában a Washingtoni Állami Legfelsőbb Bíróság véleményt nyilvánított, miután felkérték, hogy igazolja az Egyesült Államok Kerületi Bírósága Washington keleti kerületéhez intézett kérdését: „Vajon nyilvános könyvtár, összhangban a Washington I. cikkének 5. § -ával Alkotmány, szűrheti az összes internetes hozzáférést minden látogató számára anélkül, hogy letiltaná az alkotmányosan védett beszédet tartalmazó webhelyeket, egy felnőtt könyvtár védnöke kérésére. " A washingtoni állam legfelsőbb bírósága úgy ítélte meg, hogy az NCRL internetszűrési politikája nem sérti a washingtoni állam alkotmányának I. cikkének 5. szakaszát. A Számvevőszék kijelentette: "Úgy tűnik számunkra, hogy az NCRL szűrési politikája ésszerű, megfelel a küldetésének és ezeknek az irányelveknek, és szemszögből semleges. Úgy tűnik, hogy ebben az esetben nem létezik I. cikk, 5. szakasz tartalmi megsértése. Az NCRL alapvető feladata az olvasás és az egész életen át tartó tanulás előmozdítása érdekében. Amint az NCRL állítja, ésszerű korlátozni az internet -hozzáférést annak érdekében, hogy fenntartsuk a tanuláshoz és a szemlélődő gondolkodáshoz szükséges környezetet. " Az ügy visszatért a szövetségi bírósághoz.

2007 márciusában Virginia elfogadta a CIPA-hoz hasonló törvényt, amely előírja, hogy az állami pénzeszközöket kapó közkönyvtárak tartalomszabályozó szoftvert használnak. A CIPA -hoz hasonlóan a törvény előírja, hogy a könyvtárak tiltsák le a szűrőket egy felnőtt könyvtárhasználó számára, ha a felhasználó ezt kéri.

Ausztrália

Az ausztrál internetbiztonsági tanácsadó testület a nyilvános könyvtárakat is magában foglaló "gyakorlati tanácsokkal az internet biztonságáról, a szülői felügyeletről és a gyermekek, diákok és családok védelmére vonatkozó szűrőkről" rendelkezik.

Az ausztrál kormány által ingyenesen elérhetővé tett NetAlert szoftvert állítólag egy 16 éves diák, Tom Wood törte fel, alig egy héttel a 2007. augusztusi megjelenése után. egy órát, hogy kiemelje a kormány internetes tartalomszűrési megközelítésével kapcsolatos problémákat.

Az ausztrál kormány olyan jogszabályt vezetett be, amely előírja, hogy az internetszolgáltatók "korlátozzák a hozzáférést az életkorral korlátozott tartalmakhoz (kereskedelmi MA15+ tartalmak és R18+ tartalmak), amelyeket Ausztráliában tárolnak, vagy Ausztráliából szállítanak ", amely 2008. január 20 -tól kezdődött, azaz Cleanfeed .

A Cleanfeed egy javasolt kötelező ISP szintű tartalomszűrő rendszer. Ezt a Beazley vezette Ausztrál Munkáspárt ellenzéke javasolta egy 2006 -os sajtóközleményben, azzal a szándékkal, hogy megvédje azokat a gyerekeket, akik veszélyeztetettek a szülői számítógépes írástudatlanság miatt. 2007. december 31 -én jelentették be, mint a Rudd ALP kormány által végrehajtandó politikát , és a Tasmániában végzett első tesztek 2008 -as jelentést készítettek. A Cleanfeedet a jelenlegi költségvetésből finanszírozzák, és 2008 -ban az internetes szolgáltatókkal folytatott élő tesztelés iránti érdeklődésnyilvánítás felé halad. Nyilvános ellenállás és kritika alakult ki, az EFA vezetésével és a szabálytalan mainstream média figyelmének felkeltésével, az ausztrálok többsége állítólag "erősen" végrehajtása ellen ". A kritikák magukban foglalják annak költségeit, pontatlanságát (lehetetlen lesz biztosítani, hogy csak az illegális oldalakat blokkolják), valamint azt, hogy kötelező lesz, ami a szólásszabadság jogába való beavatkozásnak tekinthető. Egy másik fontos kritikai pont az volt, hogy bár a szűrő állítólag leállít bizonyos anyagokat, az ilyen anyagokkal foglalkozó földalatti gyűrűket ez nem érinti. A szűrő hamis biztonságérzetet is nyújthat a szülőknek, akik esetleg kevésbé felügyelik a gyerekeket az internet használata közben, és éppen az ellenkező hatást érik el. A Cleanfeed Conroy szenátor portfóliója.

Dánia

Dániában az a politika állítja, hogy "megakadályozza a nem megfelelő internetes oldalak elérését Dánia gyermekkönyvtáraiból". "" Fontos, hogy az ország minden könyvtárának lehetősége legyen megvédeni a gyermekeket a pornográf anyagoktól, amikor könyvtári számítógépeket használnak. Kulturális miniszterként számomra a legfontosabb prioritás annak biztosítása, hogy a gyerekek biztonságosan böngészhessenek a könyvtárakban, " -állítja Brian Mikkelsen a dán kulturális minisztérium sajtóközleményében. "

Egyesült Királyság

Az Egyesült Királyságban sok könyvtár, például a British Library és a helyi hatóságok nyilvános könyvtárai szűrőket alkalmaznak az internet -hozzáférésre. A Radical Librarians Collective által végzett kutatás szerint a nyilvános könyvtárak legalább 98% -a szűrőt alkalmaz; beleértve az „LMBT -érdekek”, „abortusz” és „megkérdőjelezhető” kategóriákat. Néhány nyilvános könyvtár blokkolja a Payday kölcsön webhelyeket

A szűrők megkerülése

Fő cikk: Internet cenzúra kijátszása

A tartalomszűrést általában "teljes mértékben megkerülhetik a technikában jártas személyek". A tartalom letiltása egy eszközön "[nem] ... garantálja, hogy a felhasználók végül nem fogják tudni megtalálni a módszert a szűrő körül."

Néhány szoftver megkerülhető használatával sikeresen alternatív módszerek, mint például az FTP vagy telnet vagy HTTPS , lebonyolítása kereséseket más nyelven, egy proxy szerver vagy circumventor, mint Psiphon . A Google által visszaadott gyorsítótárazott weboldalak vagy más keresések is megkerülhetnek bizonyos vezérlőket. A webes terjesztési szolgáltatások alternatív elérési utakat biztosíthatnak a tartalomhoz. Néhány rosszabbul megtervezett program leállítható a folyamatok leállításával: például a Microsoft Windows rendszerben a Windows Feladatkezelőn keresztül , vagy a Mac OS X rendszeren a Force Quit vagy az Activity Monitor használatával . A tartalomvezérlő szoftverek készítőinek számos megoldása és számlálója létezik. Google szolgáltatások gyakran szűrők blokkolják, de ezek legtöbbször megkerülhető a https: // helyett http: // mivel tartalomszűrő szoftvert nem tudja értelmezni tartalom mellett biztonságos kapcsolatot (ebben az esetben SSL).

A titkosított VPN használható a tartalomvezérlő szoftver megkerülésére, különösen akkor, ha a tartalomvezérlő szoftvert egy internetes átjáróra vagy tűzfalra telepítették.

A tartalomvezérlő szűrő megkerülésének egyéb módjai közé tartoznak a fordítási webhelyek és a távoli kapcsolat létrehozása cenzúrázatlan eszközzel.

Termékek és szolgáltatások

Lásd még: Tartalomvezérlő szoftverek listája és Kategória: Tartalomvezérlő szoftverek

Egyes internetszolgáltatók szülői felügyeleti lehetőségeket kínálnak . Néhányuk biztonsági szoftvert kínál, amely szülői felügyeletet tartalmaz. A Mac OS X v10.4 szülői felügyeletet kínál több alkalmazáshoz ( Mail , Finder , iChat , Safari és Dictionary ). A Microsoft Windows Vista operációs rendszere tartalomvezérlő szoftvert is tartalmaz.

A tartalomszűrési technológia két fő formában létezik: alkalmazás -átjáró vagy csomagvizsgálat . HTTP-hozzáférés esetén az alkalmazás-átjárót web-proxyként vagy csak proxyként hívják. Az ilyen web-proxyk tetszőlegesen összetett szabályok segítségével megvizsgálhatják mind a kezdeti kérelmet, mind a visszaküldött weboldalt, és a döntés meghozataláig nem adják vissza az oldal bármely részét a kérelmezőnek. Ezenkívül helyettesíthetik a visszaadott eredményt vagy annak egy részét. A csomagvizsgáló szűrők kezdetben nem zavarják a szerverhez való csatlakozást, de megvizsgálják a kapcsolatban lévő adatokat, amint azok elmúlnak. A szűrő egy bizonyos ponton eldöntheti, hogy a kapcsolatot szűrni kell, majd lekapcsolja azt TCP- Visszaállítás vagy hasonló hamis csomag. A két technika együtt használható a csomagszűrővel, amely figyeli a hivatkozást, amíg meg nem látja a HTTP -kapcsolatot, amely olyan IP -címre indul, amelynek tartalmát szűrni kell. A csomagszűrő ezután átirányítja a kapcsolatot a web-proxy-ra, amely részletes szűrést végezhet a webhelyen anélkül, hogy át kellene mennie minden szűretlen kapcsolaton. Ez a kombináció meglehetősen népszerű, mert jelentősen csökkentheti a rendszer költségeit.

Az átjáró-alapú tartalomvezérlő szoftvert nehezebb megkerülni, mint az asztali szoftvert, mivel a felhasználónak nincs fizikai hozzáférése a szűrőeszközhöz. A Kiiktatási szűrők szakasz számos technikája azonban továbbra is működik.

Lásd még

Hivatkozások