Emberi fejlesztés - Human enhancement

Az emberi fejlesztés ( HE ) az emberi test természetes, mesterséges vagy technológiai változásaként írható le a fizikai vagy szellemi képességek javítása érdekében.

Technológiák

Meglévő technológiák

Génterápia adenovírus -vektor használatával.

Az emberi fejlődésnek jelenleg három formája létezik: reproduktív, fizikai és mentális. A reproduktív fejlesztések közé tartozik az embrió kiválasztása a preimplantációs genetikai diagnózis, a citoplazmatikus transzfer és az in vitro generált ivarsejtek révén. A fizikai fejlesztések közé tartoznak a kozmetikumok ( plasztikai sebészet és fogszabályozás ), a gyógyszerek által kiváltott (dopping és teljesítménynövelő gyógyszerek), a funkcionális ( protézisek és hajtott exoskeletonok ), az orvosi (implantátumok (pl. Pacemaker ) és szervpótlás (pl. Bionikus lencsék)) és az erő edzés (súlyok (pl. súlyzók) és étrend -kiegészítő )). A mentális fejlesztések például a nootropikumok , a neurostimuláció és a mentális funkciókat javító kiegészítők. Számítógépek , mobiltelefonok és internet is használhatók a kognitív hatékonyság növelésére. Az emberi gyarapításban jelentős erőfeszítéseket hajtanak végre az összekapcsolt tárgyak internete (IoT) eszközök, beleértve a hordható elektronikát (pl. Kiterjesztett valóság szemüveg, intelligens óra, intelligens textil), személyi drónokat, testen és testen belüli nanohálózatokat.

Fejlődő technológiák

Az emberfejlesztő technológiák sokféle formája úton van, vagy jelenleg tesztelés alatt áll. Néhány ezek az új technológiák a következők: az emberi génsebészet ( génterápia ), neurotechnology ( idegi implantátumok és az agy-számítógép interfészek ), kiberver , stratégiák géntechnológiai elhanyagolható öregedés , a nano-orvostudomány , és a 3D bioprinting .

Spekulatív technológiák

Néhány hipotetikus emberi fejlesztési technológia találgatás alatt áll, például: elme feltöltése , exokortex és endogén mesterséges táplálkozás . Az elmefeltöltés az a feltételezett folyamat, amikor a tudatos elmét "átvisszük"/"feltöltjük" vagy lemásoljuk az agyból egy nem biológiai hordozóra, egy biológiai agy részletes beolvasásával és feltérképezésével, valamint állapotának számítógépes rendszerbe vagy más számítási eszközbe történő másolásával. Az Exocortex egy elméleti mesterséges külső információfeldolgozó rendszerként definiálható, amely növeli az agy biológiai magas szintű kognitív folyamatait. Az endogén mesterséges táplálkozás hasonló lehet ahhoz, hogy rendelkezzen radioizotóp -generátorral, amely újra szintetizálja a glükózt (a fotoszintézishez hasonlóan), az aminosavakat és a vitaminokat a bomlástermékeikből, és elméletileg hetekig él étkezés nélkül, ha szükséges.

Nootropikumok

Sok anyag állítólag ígéretes az emberi megismerés különféle módokon történő növelésében. Ezeket az anyagokat nootropikumoknak nevezik, és potenciálisan előnyösek lehetnek a kognitív hanyatlásban és sokféle rendellenességben szenvedő egyének számára, de képesek lehetnek eredményeket elérni kognitívan egészséges embereknél is. Általánosságban elmondható, hogy a nootropikumok hatékonyak a fókusz, a tanulás, a memóriafunkció, a hangulat és bizonyos esetekben az agy fizikai fejlődésének javítására. Néhány példa ezek közé citikolin , Huperzine A , foszfatidil , Bacopa monnieri , acetil-L-karnitin , uridin-monofoszfát , L-theanine , Rhodiola rosea , és a Pycnogenol amelyek minden formáját táplálékkiegészítő. Vannak még nootrop gyógyszerek, mint például a közös racetams piracetam és Noopept ( Omberacetam ) együtt a neuroprotektív Semax , és N-acetil Semax. A természetben előforduló anyagokhoz kapcsolódó nootróp szerek is léteznek, amelyeket azonban laboratóriumban módosítanak, vagy analógok, például a Vinpocetine és a Sulbutiamine . Egyes szerzők felfedezték a nootropikumokat, mint kapcsolati fejlesztéseket, amelyek segítik a párokat a kötések időbeli fenntartásában.

Etika

Sok vita övezi az emberi fejlesztés témáját és a fejlesztési célok eléréséhez használt eszközöket. Az emberi fejlődéssel kapcsolatos etikai hozzáállás számos tényezőtől függhet, például vallási hovatartozástól, életkortól, nemtől, etnikai hovatartozástól, származási kultúrától és nemzetiségtől.

Egyes körökben az "emberi fejlesztés" kifejezés nagyjából egyet jelent az emberi géntechnológiával , de leggyakrabban a nanotechnológia , a biotechnológia , az információtechnológia és a kognitív tudomány (NBIC) konvergenciájának általános alkalmazására utalnak az emberi teljesítmény javítása érdekében .

A kilencvenes évek óta több tudós (például az Etikai és Fejlődő Technológiák Intézetének néhány munkatársa ) az emberi fejlesztés ügyének szószólójává vált, míg más tudósok (például Bush elnök Bioetikai Tanácsának tagjai ) szókimondó kritikusok.

Az emberi gyarapítás ügyének támogatása egyre inkább a " transzhumanizmus " szinonimájává válik , amely ellentmondásos ideológia és mozgalom, amely azért jött létre, hogy támogassa a polgárok azon jogának elismerését és védelmét, hogy fenntartsák vagy módosítsák saját elméjüket és testüket ; hogy garantálják számukra a választás szabadságát és a tájékozott beleegyezést az emberi fejlesztési technológiák önmagukban és gyermekeikben való használatához. A világról alkotott közös felfogásuk inkább fizikus, mint biológiai szempontból látható. A technológiai szingularitás eszméje alapján az emberi fejlesztés összeolvad a technológiai innovációval, amely előmozdítja a humanizmust.

Zack Lynch, a neuromarketing tanácsadója azt állítja, hogy a neurotechnológiák azonnali hatást gyakorolnak a társadalomra, mint a génterápia, és kevesebb ellenállással szembesülnek, mint a radikális emberi fejlődés útja. Azt is állítja, hogy az " engedélyezés " fogalmát hozzá kell adni a "terápia" és a "javítás" közötti vitához.

Az emberi fejlődés lehetősége nyilvános vitákat váltott ki . Az emberi fejlesztésről szóló vita fő etikai kérdése az, hogy milyen jogi korlátozások léteznek, ha vannak ilyenek.

Dale Carrico írta, hogy „az emberi testen” egy megrakott kifejezés, amely eugenikai felhangok mert ez jelenti a javulás az emberi örökletes tulajdonságok elérése általánosan elfogadott norma a biológiai fitness (az esetleges kárára az emberi biológiai sokféleség és Neurodiverzitás ), és ezért negatív reakciókat váltanak ki, amelyek messze túlmutatnak a kifejezés konkrét jelentésén. Michael Selgelid ezt a "neugenika" szakaszának nevezi, ami azt sugallja, hogy a most előforduló génfejlesztések már újjáélesztették társadalmunkban az eugenika gondolatát . A prenatális diagnózis , a szelektív abortusz és az in vitro megtermékenyítés gyakorlatainak célja az emberi élet javítása, lehetővé téve a szülők számára, hogy genetikai információkon keresztül döntsék el, folytatják-e vagy megszakítják a terhességet .

Az emberi fejlődés kritikája az, hogy igazságtalan fizikai vagy szellemi előnyöket fog teremteni, vagy az ilyen fejlesztésekhez való egyenlőtlen hozzáférés tovább fokozhatja és tovább fokozza a szakadékot a „birtokosaik” és a „nincs” között.

A futurista Ray Kurzweil némi aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az évszázadon belül az embereknek össze kell fogniuk ezzel a technológiával, hogy versenyezzenek a piacon. A továbbfejlesztett személyeknek nagyobb esélyük van arra, hogy jobb karrier-, szórakoztatási és erőforrás -lehetőségeket válasszanak. Például az élethosszabbító technológiák megnövelhetik az átlagos egyéni élettartamot, ami befolyásolja a nyugdíj eloszlását az egész társadalomban. Az élettartam növelése kihat az emberi populációra, és tovább osztja a korlátozott erőforrásokat, például az élelmiszereket, az energiát, a pénzforrásokat és az élőhelyeket. Az emberi fejlesztés más kritikusai attól tartanak, hogy ezek a képességek rosszabb esetben megváltoztatják a családon belüli dinamikus kapcsolatokat. Figyelembe véve a felsőbb tulajdonságok választását, a szülők a gyermeket a puszta születés helyett teszik, és az újszülött akaratuk terméke lesz, nem pedig a természet ajándéka, amelyet feltétel nélkül szeretnek.

Hatások az identitásra

Az emberi fejlesztési technológiák befolyásolhatják az emberi identitást azáltal, hogy befolyásolják az ember önfelfogását. Az érvelés nem feltétlenül abból az elképzelésből származik, hogy javítsuk az egyént, hanem inkább megváltoztassuk azt, aki ő, és új emberré váljunk. Az egyéni identitás megváltoztatása befolyásolja személyes történetüket, fejlődésüket és mentális képességeiket. Ennek az érvnek az alapja két fő pont: a valótlanság vádja és az egyén alapvető tulajdonságainak megsértése. A génterápia képes megváltoztatni egy mentális képességet, és ezen érvelés révén képes befolyásolni narratív identitásukat . Az egyén alapvető jellemzői közé tartozik a belső pszichológiai stílus, a személyiség , az általános intelligencia , az alvás szükségessége, a normális öregedés , a nem és a Homo sapiens lét . A technológiák azzal fenyegetnek, hogy alapvetően megváltozik az önmaga olyan mértékben, hogy az eredmény egy másik személy lesz. Például a személyiség szélsőséges változásai befolyásolhatják az egyén kapcsolatait, mert mások már nem tudnak viszonyulni az új személyhez.

A képesség -megközelítés egy normatív keretre összpontosít, amely alkalmazható arra, hogy az emberi fejlesztési technológiák hogyan befolyásolják az emberi képességeket. Ennek etikája nem feltétlenül az egyén összetételére összpontosít, hanem inkább arra, hogy mit tesz lehetővé az egyének számára a mai társadalomban. Ezt a megközelítést először Amartya Sen nevezte meg , ahol elsősorban a megközelítés célkitűzéseire összpontosított, nem pedig azokra a célokra, amelyek erőforrásokat, technológiai folyamatokat és gazdasági elrendezést tartalmaznak. A központi emberi képességek közé tartozik az élet , a testi egészség, a testi épség, az érzék , az érzelmek , a gyakorlati ész , a hovatartozás, más fajok , a játék és a környezet feletti ellenőrzés. Ez a normatív keret elismeri, hogy az emberi képességek mindig változnak, és a technológia már szerepet játszott ebben.

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

Michael Bess (2015). Unokáink újratervezve: Élet a közeljövő biotervezett társadalmában . Beacon Press. ISBN 978-0807052174.

Languages

In other projects