Daron Acemoglu - Daron Acemoglu

Daron Acemoglu
Acemoglu 2016
Született	Kamer Daron Acemoğlu ( 1967-09-03 )1967. szeptember 3 (54 éves) Isztambul , Törökország
Polgárság	Törökország és az Egyesült Államok
Házastárs (ok)	Asu Ozdaglar
Intézmény
Terület	Politikai gazdaságtan , Gazdasági növekedés , Munkagazdaságtan
Iskola vagy hagyomány	Új intézményi közgazdaságtan
alma Mater
Doktori tanácsadó	Kevin WS Roberts
Doktori hallgatók	Robert Shimer • Mark Aguiar • Pol Antràs • Gabriel Carroll • Melissa Dell • Benjamin Jones
Befolyások	Joel Mokyr • Kenneth Sokoloff • Douglass North • Seymour Martin Lipset • Barrington Moore
Díjak

Kamer Daron Acemoğlu ( törökül:  [daˈɾon aˈdʒemoːɫu] ; született 1967. szeptember 3-án) török ​​származású amerikai közgazdász, aki 1993 óta tanított a Massachusettsi Műszaki Intézetben (MIT). Jelenleg Elizabeth és James Killian közgazdasági professzor . az MIT -nél. Ő kapta Intézet professzora 2019-ben.

Született örmény szülők Isztambulban , Acemoglu fejezte MSc és PhD majd a London School of Economics (LSE) a 25. Tartott előadásokat LSE egy évvel a csatlakozás előtt a MIT. 2005 -ben elnyerte a John Bates Clark -érmet. Acemoglu legismertebb a politikai gazdaságtanról . Több száz dolgozat szerzője, amelyek közül sok társszerzője, Simon Johnson és James A. Robinson . Robinsonnal együtt ő írta a Gazdasági eredete a diktatúrának és a demokráciának (2006) és a Miért buknak el a nemzetek (2012) című könyvet . Ez utóbbi, egy befolyásos könyv arról, hogy az intézmények milyen szerepet játszanak a nemzetek gazdasági eredményeinek alakításában, széles körű tudományos és média kommentárokat váltott ki. Le, mint egy centrista , hisz a szabályozott piacgazdaság. Rendszeresen kommentálja a politikai kérdéseket, a gazdasági egyenlőtlenségeket és a különféle politikákat.

Acemoglu a harmadik helyen végzett Paul Krugman és Greg Mankiw mögött a "60 éves kor alatti kedvenc lakóközgazdászok" listáján egy amerikai közgazdászok körében végzett 2011 -es felmérésben. 2015 -ben a Research Papers in Economics (RePEc) adatai szerint az elmúlt 10 év legtöbbet idézett közgazdásza lett . Az Open Syllabus Project szerint az Acemoglu a harmadik leggyakrabban idézett szerző a gazdasági tanfolyamok főiskolai tanterveiben.

Élet

Kamer Daron Acemoğlu 1967. szeptember 3 -án született Isztambulban , Törökországban örmény szülőktől. Ő az egyetlen gyermeke Kevork Acemoglu (1938−1988) kereskedelmi jogásznak és az Isztambuli Egyetem oktatójának , valamint Irma ( † 1991) igazgatónak. a Aramyan Uncuyan , egy örmény iskola Kadıköy kerületben. Az Aramyan Uncuyan örmény elemi iskolába járt, és 1986 -ban végzett a Galatasaray High School -ban. Tizenéves korában kezdett érdeklődni a politika és a közgazdaságtan iránt. Címet szerzett BA közgazdász a University of York 1989-ben, ő MSc ökonometria és matematikai közgazdaságtan és PhD közgazdász a London School of Economics (LSE), 1990-ben és 1992-ben volt. Doktori értekezésének címe "Essays in Microfoundations of Macroeconomics: Contracts and Economic Performance" volt. Ő doktori tanácsadó volt Kevin WS Roberts . James Malcomson, az LSE egyik doktori vizsgáztatója azt mondta, hogy dolgozata hét fejezete közül még a leggyengébb három is "több mint elegendő volt a PhD odaítéléséhez". Arnold Kling wonderkindnek nevezte, mivel doktori címet kapott; 25 évesen doktor lett.

Acemoglu honosított amerikai állampolgár. Folyékonyan beszél angolul és törökül . Felesége Asuman "Asu" Ozdağlar , a Massachusetts Institute of Technology (MIT) villamosmérnöki és számítástechnikai professzora, İsmail Özdağlar , egykori török ​​kormányminiszter lánya . Együtt több cikket írtak. 2015 -től Newtonban, Massachusettsben élnek két fiukkal (Arda és Aras).

Tudományos karrier

Acemoglu 1992 és 1993 között az LSE közgazdász oktatója volt. 1993 -ban kezdett előadásokat az MIT -n, amikor kinevezték a közgazdaságtan adjunktusának. Ő kapott a birtoklás az MIT 1998, támogatni és egyetemi tanár 2000-ben 2004-ben ő lett Charles P. Kindleberger professzora Applied Economics. 2010 óta Acemoglu az MIT Elizabeth és James Killian közgazdasági professzora. Között 2013-ban és 2014-ben Acemoglu is meghívott előadó a Northwestern University , ahonnan ő is megkapta a Erwin Plein Nemmers díj Economics 2012-ben július 2019-ben nevezték Intézet professzora , a legnagyobb kar tiszteletére a MIT.

2019 közepén több mint 60 PhD hallgatója volt. Doktori hallgatói között van Robert Shimer , Mark Aguiar , Pol Antràs és Gabriel Carroll . 2014 -ben 841 380 dollárt keresett, ezzel az MIT egyik legjobban keresője.

Acemoglu az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának , az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémiának , az Ökonometriai Társaságnak , az Európai Gazdasági Szövetségnek és más tudós társaságoknak tagja. A Nemzeti Gazdasági Kutatási Iroda tudományos munkatársa, a Kanadai Fejlett Kutatási Intézet vezető munkatársa . Ő volt a szerkesztője Econometrica , egy tudományos folyóirat által közzétett Econometric Society, 2011-2015.

Acemoglu több száz tudományos dolgozatot írt. Leszögezte, hogy kutatásainak nagy részét "az motiválta, hogy megpróbálja megérteni a szegénység forrásait". Kutatásai széles körű témákat foglalnak magukban, többek között a politikai gazdaságtant , a humántőke -elméletet, a növekedéselméletet , a gazdasági fejlődést , az innovációt, a munkagazdaságot , a jövedelem- és béregyenlőtlenséget, valamint a hálózatgazdaságot. 2011 -ben megjegyezte, hogy az elmúlt 15 évben végzett kutatásai nagy része a gazdaságosságnak nevezhető. Hozzájárult a munkagazdaság területéhez.

Acemoglu 1993 óta széles körben együttműködik James A. Robinsonnal , brit politológussal. Acemoglu "nagyon produktív kapcsolatnak" nevezte. Számos cikken és több könyvön dolgoztak együtt, amelyek többsége a növekedésről és a gazdasági fejlődésről szólt. Kettejük széles körben együttműködtek Simon Johnson közgazdásszal is .

Kutatások és publikációk

Acemoglu az új intézményi közgazdaságtan követője . A közgazdászok közül, akik hatással voltak rá, Joel Mokyr és Kenneth Sokoloff , Douglass North , Seymour Martin Lipset , Barrington Moore .

Könyvek

A diktatúra és a demokrácia gazdasági eredete

A Cambridge University Press által 2006 -ban megjelent Acemoglu és Robinson Economic Origins of Dictatorship and Democracy elemzése a demokratikus társadalmak létrejöttét és megszilárdulását elemzi. Azzal érvelnek, hogy "a demokrácia megszilárdul, ha az elitnek nincs erős ösztönzése annak megdöntésére. Ezek a folyamatok függnek 1) a civil társadalom erejétől, 2) a politikai intézmények szerkezetétől, 3) a politikai és gazdasági válságok jellegétől, (4) a gazdasági egyenlőtlenség szintje, (5) a gazdaság szerkezete és (6) a globalizáció formája és mértéke. "

Romain Wacziarg dicsérte a könyvet, és azzal érvelt, hogy érdemi hozzájárulása a marxista dialektikus materializmus elméleti fúziója ("az intézményi változás két különböző társadalmi csoport, a gazdag uralkodó osztály és a szegény többség közötti elosztási harcok eredménye, amelyek mindegyikének érdekei elsősorban a gazdasági erők által ") és Barry Weingast és Douglass North elképzeléseivel , akik azzal érveltek, hogy" az intézményi reform mód lehet arra, hogy az elit hitelesen elkötelezze magát a jövőbeli politikák iránt, ha azok végrehajtását olyan érdekekre ruházza át, amelyek nem kívánják megfordítani azokat. " William Easterly "a demokrácia közgazdaságtanáról szóló irodalom egyik legfontosabb hozzájárulásának hosszú idő óta" nevezte. Edward Glaeser "rendkívül jelentős" munkának és "nagy hozzájárulásnak a mezőnyhöz" írta le.

Miért buknak el a nemzetek?

Acemoglu és Robinson 2012 -ben , a Miért buknak el a nemzetek című könyvében azzal érvel, hogy a technológia élén álló gazdasági növekedéshez politikai stabilitás szükséges, ami a maja civilizációnak (hogy csak egyet említsünk) nem volt, és kreatív pusztítás . Ez utóbbi nem valósulhat meg a monopólium- és oligopóliumjogok megadására vonatkozó intézményi korlátozások nélkül. Azt mondják, hogy az ipari forradalom Nagy -Britanniában kezdődött , mert az 1689 -es angol Bill of Rights ilyen korlátozásokat hozott létre. Például egy Denis Papin által 1705 -ben épített gőzhajót lebontott egy csónakos céh Mündenben, Németországban. Papin Londonba ment, ahol több dolgozatát a Royal Society publikálta. Thomas Newcomen 1712 -ben kiterjesztette Papin munkáját gőzgépekre , és kereskedelmi sikert aratott, míg Papin 1713 -ban meghalt, és egy jeltelen szegény sírjába temették el.

Acemoglu és Robinson ragaszkodnak ahhoz, hogy "az országok közötti fejlettségi különbségek kizárólag a politikai és gazdasági intézmények különbségeiből fakadnak, és elutasítanak más elméleteket, amelyek a különbségek egy részét a kultúrának, az időjárásnak, a földrajznak vagy a legjobb politikákról és gyakorlatokról való ismeretek hiányának tulajdonítják". Például: "Szovjet -Oroszország gyors növekedést produkált, mivel gyorsan felzárkózott a világ néhány fejlett technológiájához [de] az 1970 -es évekre kifogyott a gőzből" a kreatív pusztítás hiánya miatt.

A könyv a nagyközönség számára készült. Politikai elemzők és kommentátorok széles körben megvitatták. Warren Bass ezt írta róla a The Washington Postban : "lendületes, félelmetes, vadul ambiciózus és végső soron reményteli. Valójában egy kis remekmű lehet."

Clive Crook azt írta a Bloomberg News -ban, hogy a könyv megérdemli a kapott "pazar dicséretet". Jeffrey Sachs a Foreign Affairs című lapban megjelent cikkében kritizálta Acemoglut és Robinsont, amiért szisztematikusan figyelmen kívül hagyott olyan tényezőket, mint a belpolitika, a geopolitika, a technológiai felfedezések és a természeti erőforrások. Arra is hivatkozott, hogy a könyv vonzereje azon alapul, hogy az olvasók hallani akarják, hogy "a nyugati demokrácia nemcsak politikailag, hanem gazdaságilag is megtérül". Bill Gates a könyvet "nagy csalódásnak" nevezte, és a szerzők elemzését "homályosnak és leegyszerűsítőnek" minősítette. Ryan Avent, a The Economist szerkesztője azt válaszolta, hogy "Acemoglunak és Robinsonnak talán nincs teljesen igaza abban, hogy miért sikerül vagy bukik el a nemzet. De legalább foglalkoznak a megfelelő problémával."

Papírok

Szociális programok és politikák

Acemoglu egy 2001-es cikkében azzal érvelt, hogy a minimálbér és a munkanélküli-ellátások "a foglalkoztatás összetételét a magas bérű munkahelyek felé tolják el. Mivel a laissez-faire egyensúlyban lévő munkahelyek összetétele nem hatékonyan elfogult az alacsony bérű munkahelyek felé, ezek a munkaerő-piaci szabályok növelheti az átlagos munkatermelékenységet, és javíthatja a jólétet. " Továbbá azzal érvelt, hogy "a minimálbér növelheti az érintett munkavállalók képzését, azáltal, hogy a cégeket képzetlen képzettségű munkavállalóikra ösztönzi".

Demokrácia és gazdaság

Acemoglu és mtsai. megállapította, hogy "a demokrácia jelentős és erős pozitív hatást gyakorol a GDP -re", és azt sugallja, hogy "a demokratizálódások hosszú távon mintegy 20% -kal növelik az egy főre jutó GDP -t". Egy másik cikkben Acemoglu et al. megállapította, hogy "a demokrácia jelentős és erőteljes hatást gyakorol az adóbevételekre, mint a GDP töredéke, de nincs határozott hatása az egyenlőtlenségekre".

Szociáldemokrácia és szakszervezetek

Acemoglu és Philippe Aghion 2001-ben azzal érveltek, hogy bár az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban az 1980-as évek óta bekövetkezett szétválás nem az "egyenlőtlenség növekedésének oka", "felerősíti a készségektől elfogult technikai változások közvetlen hatását azáltal, hogy megszünteti a szakszervezetek. "

Acemoglu és Robinson, a szakszervezetek szerint történelmileg jelentős szerepe volt a demokrácia megteremtésében, különösen Nyugat -Európában, valamint az egyensúly fenntartásában a kialakult üzleti érdekek és a politikai elit között.

Skandináv modell

Egy 2012-es, Robinson és Verdierrel közösen írt "Nem tudunk mindannyian olyanok lenni, mint a skandinávok?" Című tanulmányában azt sugallja, hogy "az a" vagányabb "amerikai társadalom, amely lehetővé teszi a" bújósabb "skandináv társadalmakat egy átfogó szociális biztonsági háló, a jóléti állam és a korlátozottabb egyenlőtlenségek. " Arra a következtetésre jutottak, hogy "minden ország olyan lehet, mint a" skandinávok ", kiterjedtebb védőhálóval és egyenlőbb struktúrával", azonban ha az Egyesült Államok, a "vágó [kapitalizmus] vezetője", az egész gazdasági növekedés csökkenne a világ. Azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok a The New York Times című folyóiratban 2015-ben a skandináv modellt alkalmazta . Ismét azzal érvelt: "Ha az Egyesült Államok Dánia szintjére emelné az adókat, az csökkentené a vállalkozói szellem jutalmait, ami negatív következményekkel járna a növekedésre és a jólétre." Dicsérte a skandináv tapasztalatokat a szegénység csökkentésében , az egyenlő versenyfeltételek megteremtését polgárai számára és a magasabb társadalmi mobilitást . Ezt bírálta Lane Kenworthy , aki azt állítja, hogy empirikusan az Egyesült Államok gazdasági növekedése megelőzte az elvágott és bújós politikák eltérését, és nincs összefüggés a fejlett országok közötti egyenlőtlenség és innováció között.

Gyarmatosítás

A " The Colonial Origins of Comparative Development ", amelyet Acemoglu, Robinson és Simon Johnson írt együtt 2001-ben, messze a legtöbbet idézett műve. Graham Mallard úgy jellemezte, hogy "kiváló példája a munkájának: befolyásos lap, amely sok vitához vezetett". Azzal érvelnek, hogy az európaiak olyan telepeken létesítettek kitermelő intézményeket, ahol nem telepedtek le, ellentétben azokkal a helyekkel, ahol letelepedtek, és hogy ezek az intézmények fennmaradtak. Becsléseik szerint "az intézmények közötti különbségek magyarázzák az egy főre jutó jövedelmek körülbelül háromnegyedét a korábbi kolóniákhoz képest". Ezekben az országokban a kitermelő intézmények által uralt történelmi tapasztalatok ördögi kört hoztak létre , amelyet az európai gyarmatosítás tovább súlyosbított.

Nézetek

Újságírók és közgazdászok az Acemoglu -t centristának minősítették . A Nations Fail Why miért fogadta jól a liberális és konzervatív közgazdászokat. Acemoglu és Robinson hosszú távú munkatársa, Simon Johnson azt sugallja, hogy „nem csak arról szólnak, hogy a dolgok milyen borzasztóvá válhatnak, amikor a kormány letér a pályáról (jobboldali pont). Őket is mélyebben aggasztja, hogy milyen hatalmas emberek harcolnak azért, hogy megragadják őket” irányítani az államot, és más módon versenyezni, hogy befolyást gyakoroljon a társadalom többi részére (baloldali perspektíva). "

Acemoglu dicsérte a progresszív korszak sikereit , és a replikáció mellett érvelt. Acemoglu azt állítja, hogy a piacgazdaság az egyetlen rendszer, amely jólétet teremt. Úgy véli, hogy meg kell találni a megfelelő egyensúlyt "a kreativitás, a kemény munka és a kockázatvállalás ösztönzése, valamint az alapvető közszolgáltatások , a szociális védőhálók és az esélyegyenlőség létrehozása " között. Az Acemoglu esetében a piacok csak szabályozásokkal és kiszámítható törvényekkel működnek, és hogy minden piac bizonyos mértékig szabályozott ; ez csak fok kérdése. Azt javasolja, hogy a szabad piacok nem szabályozatlan piacok.

Wall Street

2008 szeptemberében Acemoglu aláírt egy petíciót, amelyben elítéli a Bush -kormány amerikai mentőrendszert . A 2007–2008 -as pénzügyi válság fő okaként kijelentette, hogy a politikai döntéshozókat " inkább Ayn Rand regényeiből származó ideológiai elképzelések csábítják, mint a gazdaságelmélet", és így vélekedett: "Utólag nem kell csodálkoznunk azon, hogy a szabályozatlanság a nyereségre törekvő egyének olyan kockázatokat vállaltak, amelyekből hasznot húznak, mások veszítenek. " A nagy recesszió korai elemzésében Acemoglu ezt írta: "Ha a nyereségmaximalizáló , versenyképes és innovatív magatartásba irányítják a jó törvények és rendeletek égisze alatt, a kapzsiság az innováció és a gazdasági növekedés motorja lehet. De ha nem ellenőrzik a megfelelő intézményeknek és rendeleteknek megfelelően, bérleti díjakká , korrupcióvá és bűnözéssé fajul . " Azzal érvel, hogy a pénzügyi szektor súlyos felülreprezentáltsága az első 1% -ban "a politikai folyamatok eredménye, amelyek minden pénzügyi szabályozást eltávolítottak, és így megteremtették a platformot az amerikai vállalati nyereség 40 százalékának pénzügyi szektor." Azt állítja, hogy egy platformot, különösen a Wall Streeten, létrehoztak, "ahol az emberek-gyakran férfiak-ambícióit és mohóságát nagyon antiszociális, önző és társadalmilag romboló irányba terelték".

Egyenlőtlenség

Acemoglu aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államokban tapasztalható növekvő egyenlőtlenséggel kapcsolatban, amely szerinte politikai egyenlőtlenséggé változik, ami aláássa az amerikai intézmények befogadó képességét. 2012 -ben a gazdasági egyenlőtlenségek okozta társadalmi polarizációt jelölte meg az Egyesült Államok legnagyobb problémájának. Azzal érvel, hogy "a demokrácia megszűnik működni, mert néhány embernek annyi pénze van, hogy nagyobb hatalmat parancsol." Kijelenti, hogy elégedett a gazdasági egyenlőtlenségekkel, amelyek különböző szociális hozzájárulásokból származnak, mivel ez "ár, amelyet azért fizetünk, hogy ösztönözzük az embereket a jóléthez való hozzájáruláshoz". A nagyfokú egyenlőtlenségek azonban problémákat okoznak, mivel a gazdagok, akik a társadalmi erőforrások jelentős részét ellenőrzik, felhasználják őket a "politikai hatalom egyenlőtlen elosztásának" létrehozására. A megoldást a társadalmi mobilitás növelésében látja, ha "lehetőséget biztosít az alj gazdagodására, nem pedig arra kényszeríti a gazdagokat, hogy szegények legyenek".

Acemoglu dicsérte az amerikai hagyomány élénk tiltakozó mozgalmak nyúlik vissza, a populisták és a haladók . Dicsérte az Occupy Wall Streetet is, amiért "napirendre tűzte az egyenlőtlenség kérdését, de azt is, hogy ténylegesen kiállt a politikai egyenlőség mellett". Megjegyzi, hogy az Occupy Wall Street felhívta az 1% -ot a szélesebb nyilvánosság figyelmére, az akadémiai figyelmet Tony Atkinson , Thomas Piketty és Emmanuel Saez hívta fel .

Speciális irányelvek

Az Acemoglu a minimálbér emelését és indexálását támogatja .

Acemoglu úgy véli, hogy az egyetemes alapjövedelem "drága és nem elég nagyvonalú", és hogy "hatékonyabb és nagylelkűbb szociális hálóra van szükség". Továbbá "hibás ötletnek" és "rosszul megtervezett politikának" nevezte. Ehelyett a "garantált jövedelmű program" mellett szól, hogy csak azoknak a személyeknek kínálna transzfereket, akiknek havi jövedelme 1000 dollár alatt van, és ez csak egy töredéke az UBI költségeinek. " „ Univerzális egészségügyi ellátást , bőkezűbb munkanélküli segélyt, jobban megtervezett átképzési programokat és kiterjesztett jövedelemadó-kedvezményt ” szorgalmaz.

Acemoglu úgy véli, hogy a Nyugat nemzetépítése már nem lehetséges szerte a világon, mert a Nyugatnak már nincsenek meg a második világháború utáni Németországban és Japánban meglévő erőforrásai és elkötelezettsége, és mivel olyan országok, mint a muszlim és arab -A legtöbb ország, ahol ma ilyen munkára van szükség, nem bízik a Nyugaton. Az Egyesült Államokban a kábítószer -ellenes háborút "teljes és nagyon költséges kudarcnak" tekinti, és támogatja a 2013 -as Colorado -i népszavazást .

Az NPR -nek adott interjújában 2016 -ban úgy vélekedett, hogy az amerikai infrastruktúra "szánalmas állapotban van, ami negatív következményekkel jár az amerikai gazdasági növekedésre".

A szocializmus, a kommunizmus és a marxizmus

Acemoglu azt állítja, hogy a szocialista államok nem jártak sikerrel a jólét megteremtésében. Azt írta, hogy a szocialista rezsimek "Kubától a keleti tömbig katasztrofálisak voltak mind a gazdasági jólét, mind az egyéni szabadság szempontjából".

James A. Robinsonnal írt áttekintésében azzal érvel, hogy Thomas Piketty és Karl Marx "tévútra vezetik", mivel nem vesznek tudomást "a gazdaság működését meghatározó kulcsfontosságú erőkről: a technológia, az intézmények és a politika belső fejlődéséről" egyensúly, amely nemcsak a technológiát befolyásolja, hanem a piacok működését és a különböző gazdasági megállapodásokból származó nyereség elosztását is. "

Szociáldemokrácia és szakszervezetek

2019 -ben Acemoglu a szociáldemokrácia mellett érvelt . Kijelentette: "[A szociáldemokrácia, ha az illetékes kormányok gyakorolják] fenomenális siker. Nyugaton mindenhol bizonyos fokig szociáldemokrata, de ennek mértéke változó. Jólétünket és szabadságunkat a szociáldemokráciának köszönhetjük. [A szociáldemokrácia] nem sok adózással és újraelosztással érte el ezeket a dolgokat. Ez azzal valósult meg, hogy a munkaügyi intézmények védik a munkavállalókat, ösztönzik a munkahelyteremtést és ösztönzik a magas béreket. " Acemoglu megjegyezte azt is, hogy Bernie Sanders amerikai elnökjelölt közgazdászai , aki a szociáldemokrata északi modell mentén a demokratikus szocializmus híve , "nem értik az alapvető közgazdaságtant. Nem csak veszélyesek, hanem tanácstalanok".

Acemoglu azzal érvelt, hogy "az erős munkásmozgalom vagy a szociáldemokrata párt hagyománya, a társadalmi tervező cselekedeteinek korlátozásával az elkötelezettség eszköze lehet az egyenlőség iránt, és egyensúlyt válthat ki, amelyben az adott ország kedvezményezettje lesz az aszimmetrikus világegyensúlynak . "

Donald Trump

Acemoglu a Külpolitika című folyóiratban azt állította, hogy Donald Trump elnök osztja Hugo Chávez , Vlagyimir Putyin és Recep Tayyip Erdoğan politikai céljait és stratégiáit , például "a jogállamiság vagy az állami intézmények függetlenségének kevés tiszteletben tartását". .. a nemzeti és személyes érdekek homályos látása, ... kevés türelem a kritikával és a lojalitás jutalmazásának régóta kialakított stratégiája, ami az eddigi magas szintű megbízatásain is meglátszik. a képességeit. " Acemoglu a Der Spiegelnek adott 2019 -es interjújában kijelentette, hogy hasonlóságokat lát Trump, a Republikánus Párt és a nácik között: "Bizony, Trump és a republikánusok nem nácik. De ugyanazt a politikai érzelmet használják ki." Azzal érvel, hogy Trump "nagy kockázatot jelent az amerikai demokráciára", mert "új rendet keres az anti-liberalizmus elemeivel, a félretájékoztatással és a korrupcióhoz való laza hozzáállással. Ha jövőre újraválasztják, az lesz az az amerikai demokrácia végének kezdete. "

Autoriter országok

Acemoglu szerint a tekintélyelvű rezsimek gazdasági növekedésének három akadálya a tekintélyelvű rezsimek tekintélyelvűbbé válásának tendenciája, a hatalomra való hajlam, hogy megállítsák a " Schumpeter -féle kreatív pusztulást , amely kulcsfontosságú a növekedés fenntartásához", valamint az instabilitás és a bizonytalanság. belső konfliktusok. Úgy véli, hogy Szaúd -Arábia olyan lenne, mint egy szegény afrikai ország olaj nélkül, miközben "Oroszországot csak az tartja fenn, ha nagy a természeti erőforrások fellendülése és a média ügyes kezelése".

Úgy véli, hogy Kínának sikerült jelentős gazdasági növekedést elérnie, mert "valahogy leszedte az alacsonyan függő gyümölcsöket a világ technológiai határairól, de ez a fajta növekedés nem tart addig, amíg Kína nem lép a következő lépésre, ami az innováció kihasználása , "amely szerinte lehetetlen lesz", hacsak a gazdasági intézmények még nyitottabbá nem válnak, és Kína kitermelő politikai intézményei nem akadályozzák ezt. " Ő és Robinson azt írták a HuffPostnak, hogy a "korlátozott jogok [Kína], amelyet polgárai biztosítanak, jelentős korlátozásokat szab az ország hosszú távú boldogulási lehetőségeinek".

pulyka

2011 márciusában Ahmet Davutoğlu külügyminiszter felajánlotta Acemoglunak , hogy Törökország állandó képviselője lesz az OECD -ben Párizsban, amelyet tanulmányi karrierje folytatása érdekében elutasított. Örményországban politikai indíttatású lépésnek tekintették, hogy örmény kérdésekben "politikai osztalékot" szerezzenek.

Acemoglu úgy vélekedett, hogy az Atatürk által 1923 -ban létrehozott Török Köztársaság "nagyon folyamatos az Oszmán Birodalommal". Bár a birodalomból a köztársaságba való elmozdulás pozitív változásokat hozott, érvelése szerint a modellt nagyrészt fenntartották a hatalmat átvevő reformátorok, a hatalom és a gazdasági tevékenység tartós koncentrációjára hivatkozva. Azt sugallja, hogy a republikánus időszakot az etnikai kisebbségek elfogadására való hajlandóság jellemezte. 2014-ben Acemoglu elítélte a török ​​tankönyvekben elterjedt örményellenes retorikát, és követelte a könyvek kivonását a forgalomból.

Acemoglu bírálta Recep Tayyip Erdoğant és kormányát az önkényuralom miatt. A The New York Times 2013-as folyóiratában , a Gezi Park tiltakozásainak visszaszorítását követően, Acemoglu azt írta, hogy "Még a tüntetések brutális elfojtása előtt az a meggyőződés, hogy Törökország úton van az érett demokrácia-példakép-felé a Közel -Kelet többi részén - már tarthatatlanná vált. " Acemoglu egy 2014. májusi külügyminiszterben azt írta, hogy Erdogan demokráciából való eltávolodása siralmas, de "szinte előre látható, Törökország demokratikus átmenetének szakasza". A 2010 -es évek végén Acemoglu gyakran bírálta Törökország gazdaságpolitikáját, és ennek következtében népszerűvé vált az ellenzék körében.

Örményország

Acemoglu, etnikai örmény, az Amerika Hangja örmény szolgálatának adott 2015 -ös interjújában kijelentette , hogy mindig is érdekelték Örményország gazdasági, politikai és társadalmi fejleményei. Acemoglu videofelvételen keresztül részt vett az Örmény Gazdasági Szövetség 2013 októberében a Jereván Állami Egyetemen tartott éves konferenciáján , amelyen azzal érvelt, hogy Örményország problémája politikai, nem pedig földrajzi, kulturális vagy geopolitikai. Felszólította az örmény kormányt, hogy "jobban reagáljon polgárai kívánságaira, hogy e politikai folyamat révén Örményország megszűnjön oligarchia lenni". Egy 2016. szeptemberi torontói konferencián Acemoglu bírálta az örmény diaszpórát, amiért legitimálta Örményország egymást követő kormányait, különösen akkor, ha polgárainak jogait megsértik, és rossz gazdasági és politikai irányvonalat követnek az ország számára. Az USC Örmény Tanulmányok Intézete 2017. áprilisi konferenciáján Acemoglu kijelentette, hogy „Örményország sokkal jobban hasonlíthatott Csehországra vagy Észtországra, és amit mi kaptunk helyette, sokkal inkább Azerbajdzsánhoz vagy Üzbegisztánhoz hasonlít. igazi szégyen. " Azt javasolta, hogy a közvetlen szovjet utáni években Örményország "erősebb és egyre rosszabb". Kritizálta a kormány korrupciójának mértékét, amely szisztematikusan lezárta a politikai rendszert.

A 2018-as örmény forradalmat követően az ellenzéki vezetőből lett miniszterelnök, Nikol Pashinyan azt írta Facebook-oldalán, hogy Acemoglu közölte vele, hogy kész segíteni Örményországnak a gazdaság "helyreállításában és fejlesztésében". Pashinyan és Acemoglu 2018. júniusában az interneten keresztül beszélgetett. Acemoglu 2019 júliusában találkozott Tigran Avinyan miniszterelnök -helyettessel Bostonban.

Más országok

A 2014-es ukrán forradalmat követő The Globe and Mail című folyóiratban Acemoglu azt javasolta Ukrajnának, hogy "a lehető leggyorsabban szakítson a múltjával. Politikai és gazdasági szempontból el kell távolodnia Oroszországtól, még akkor is, ha ez véget vet az országnak" földgáztámogatások Oroszország korábban az ügyfélállam pozíciójában tartotta. Még fontosabb, hogy Ukrajna vezetői a politikai hatalmat és a gazdasági előnyöket a lehető legtöbb emberre terjesszék, beleértve az oroszul beszélőket is. "

Acemoglu azzal érvelt, hogy a görög államadósság-válságot a "görög intézmények szörnyű állapota és politikájának ügyfélbarát jellege " okozta , és kijelentette, hogy az ország problémái "nemcsak makrogazdasági jellegűek". Görögország problémájának nevezte az EU -n belüli politikai integráció hiányát, és "Európa számára az egyetlen út a nagyobb költségvetési és banki integráció elérése vagy a monetáris integráció feladása".

Elismerés

A Research Papers in Economics (RePEc) által gyűjtött adatok szerint Acemoglu volt a 2015-ig vezető évtized legtöbbet idézett közgazdásza. A Google Scholar szerint munkáit (beleértve a társszerzőket is) több mint 180 000 alkalommal idézték augusztusig. 2021 volt felsorolt 88. a Foreign Policy " 2010-es listája Top 100 Global gondolkodók »bizonyítva azt, hogy a szabadság többről szól, mint a piacok.« Az Egyesült Államokban 299 közgazdászprofesszor 2011 -es felmérésében az Acemoglu a harmadik helyen végzett Paul Krugman és Greg Mankiw mögött a "60 éves kor alatti kedvenc lakóközgazdászok" listáján.

Francis Fukuyama úgy jellemezte Acemoglut és régi munkatársát, James A. Robinsont, mint "a világ két vezető fejlesztési szakértője". Clement Douglas a Minneapolis Federal Reserve Bank kiadványában azt írta, hogy "ösztöndíjának terjedelme, mélysége és puszta volumene nem más, mint lélegzetelállító, és valószínűtlen." Angus Deaton "fiatal szupersztárnak" nevezte, és megjegyezte, hogy az Acemoglu "nagyon jó példa arra, ahogyan a dolgoknak menniük kell, azaz történelmet csinálsz, de ismersz elég matematikát ahhoz, hogy modellezni is tudd".

Acemoglut széles körben a leendő gazdasági Nobel -díjasnak tartják .

Díjak

Közgazdasági díjak

• John Bates Clark -érmet (2005) az Amerikai Gazdasági Szövetség
• John von Neumann -díjat (2007) a Rajk László Főiskola Fejlett Tanulmányokért
• Erwin Plein Nemmers gazdasági díj (2012), a Northwestern Egyetem "a politikai intézmények megértéséhez, a technikai változásokhoz és a gazdasági növekedéshez való alapvető hozzájárulásért"
• BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Award (2016) "az intézmények gazdasági fejlődésre gyakorolt ​​hatásának bizonyításáért"
• Jean-Jacques Laffont-díj, Toulouse School of Economics (2018)
• Globális Gazdasági Díj, Kiel Világgazdasági Intézet (2019)

Állami megrendelések és díjak

• Abdullah Gül török ​​elnök Elnöki kultúra és művészetek nagydíja társadalomtudományokban (2013)

Tiszteletbeli diplomák

Acemoglu elnyerte tiszteletbeli diploma a következő egyetemeken: Utrecht University (2008), Boszporusz Egyetem (2011), Bilkent University (2015), University of Bath (2017), ENS Paris-Saclay (2017), London Business School (2018) , A Boğaziçi Egyetemen és az Athéni Egyetemen .

Egyéb

• Carnegie Fellow (2017)

Válogatott bibliográfia

• Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2006). A diktatúra és a demokrácia gazdasági eredete . Cambridge University Press. ISBN 9780521855266.
• Acemoglu, Daron (2008). Bevezetés a modern gazdasági növekedésbe . Princeton University Press. ISBN 9781400835775.
• Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2012). Miért buknak el a nemzetek ? Korona üzlet . ISBN 978-0307719218.
• Acemoglu, Daron; Laibson, David és List, John (2014). Principles of Economics, Pearson, New York.
• Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2019). A keskeny folyosó: államok, társadalmak és a szabadság sorsa . Penguin Press . ISBN 978-0735224384. Leírás , nyíllal kereshető előnézet és a véleményezők megjegyzései (alul).

Hivatkozások

Megjegyzések

Idézetek

Források

• Shimer, Robert (2007). "Daron Acemoglu: 2005 John Bates Clark érmes" . Journal of Economic Perspectives . 21. (1): 191–208. doi : 10.1257/jep.21.1.191 . JSTOR  30033707 .