Megkülönböztetés (törvény) - Distinction (law)

A megkülönböztetés a nemzetközi humanitárius jog értelmében a fegyveres konfliktusok során alkalmazott erő legális felhasználását szabályozó alapelv , amely szerint a hősies harcosoknak különbséget kell tenniük a harcosok és a civilek között . A megkülönböztetés és az arányosság fontos tényezők a katonai szükségesség felmérése szempontjából, mivel a civil lakosságnak vagy a polgári vagyonnak okozott károknak arányosnak kell lenniük, és nem szabad „túlzottan összevetniük a várható konkrét és közvetlen katonai előnyökkel” egy katonai célkitűzés elleni támadás során.

Kodifikációs

A megkülönböztetésre az I. jegyzőkönyv ( a genfi ​​egyezmények kiegészítése ), II. Fejezete: "Polgári lakosság és polgári lakosság" vonatkozik. Az 50. cikk meghatározza, ki a polgár és mi a polgári lakosság; az 51. cikk leírja a polgári lakosság számára nyújtandó védelmet; a III. fejezet a polgári tárgyak célzását szabályozza. A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma 8. cikke (2) bekezdése b) pontjának i. Alpontja szintén tiltja a polgári személyek elleni támadást. Nem minden állam ratifikálta az I. jegyzőkönyvet vagy a Római Statútumot, de a nemzetközi humanitárius jog elfogadott alapelve az, hogy a polgári lakosság közvetlen célzása a szokásos háborús törvények megsértése, és kötelező minden hősiesre.

Luis Moreno-Ocampo volt a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyésze , aki a 2003-as iraki invázió során háborús bűncselekményekkel kapcsolatos vádakat vizsgálta meg . Nyilvános levelet tett közzé, amely tartalmazza az eredményeit; „A háborús bűncselekményekkel kapcsolatos állítások” című részben megvilágítja a megkülönböztetés ilyen használatát :

A nemzetközi humanitárius jog és a Római Statútum szerint a polgári személyek fegyveres konfliktusok során történt halála, függetlenül attól, hogy súlyos és sajnálatos, önmagában nem jelent háborús bűncselekményt. A nemzetközi humanitárius jog és a Római Statútum lehetővé teszi a hősies harcosok számára, hogy arányos támadásokat hajtsanak végre a katonai célok ellen, még akkor is, ha ismert, hogy néhány polgári halál vagy sérülés következhet be. Bűncselekmény akkor következik be, ha polgári személyek ellen szándékos támadást követnek el (a megkülönböztetés elve) (8. cikk (2) bekezdés b) pont i) alpont), vagy ha támadást indítanak katonai céllal azzal a tudattal, hogy az esetleges polgári sérülések nyilvánvalóak lesznek. túlzott a várt katonai előnyhöz képest (az arányosság elve) (8. cikk, (2) bekezdés, b) pont, iv.

A 8. cikk (2) bekezdése b) pontjának iv.
Alpontja büntetendő: szándékos támadás elindítása azzal a tudattal, hogy az ilyen támadás véletlen emberéletet vagy sérülést okoz a polgári lakosságnak, vagy károsítja a polgári tárgyakat, vagy széles körű, hosszú távú és súlyos károkat okoz a természetes olyan környezet, amely egyértelműen túlzott lenne a várt konkrét és közvetlen általános katonai előnyökhöz képest;
A 8. cikk (2) bekezdésének b) pontjának iv. Alpontja az 1949. évi genfi ​​egyezmények I. melléklete 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyve 51. cikke (5) bekezdésének b) pontjában foglalt alapelvekre támaszkodik , de a büntetőtilalmat olyan esetekre korlátozza, amelyek „ egyértelműen ” túlzott mértékűek. A 8. cikk (2) bekezdése b) pontjának iv. Alpontjának alkalmazása többek között a következők értékelését teszi szükségessé: a) a várható polgári kár vagy sérülés; b) a várható katonai előny; c) és azt, hogy az a) pont egyértelműen túlzott-e ab) ponthoz képest.


-  Luis Moreno-Ocampo .

Lásd még

Lábjegyzetek

Irodalom

  • Greenberg, Joel (2011), A polgári személyek illegális célzása , www.crimesofwar.org/about/crimes-of-war/ Háborús bűncselekmények oktatási projekt
  • Moreno-Ocampo, Luis (2006. február 9.), OTP levél a küldőknek Irakban (PDF) , www.icc-cpi.int/Pages/default.aspx Nemzetközi Büntetőbíróság. Lásd a "Háborús bűncselekményekkel kapcsolatos állítások" 4.5. Oldalt

További irodalom