Háborús bűnözés -War crime
Egy sorozat része |
Háború |
---|
A háborús bûn a háború törvényeinek megsértése, amely egyéni büntetõjogi felelõsséget von maga után a harcosok cselekményeiért, mint például civilek szándékos megölése vagy hadifoglyok szándékos meggyilkolása , kínzás , túszejtés , polgári tulajdon szükségtelen megsemmisítése , hamisság által elkövetett megtévesztés. , háborús szexuális erőszak , fosztogatás , valamint minden olyan személy számára, aki a parancsnoki struktúra részét képezi, aki elrendeli a tömeges gyilkosságok elkövetésére irányuló kísérleteket, ideértve a népirtást vagy az etnikai tisztogatást is, a feladás ellenére semmiféle negyed megadása , a gyermekek katonai besorozása és a törvény semmibe vétele. az arányosság és a katonai szükségesség jogi megkülönböztetése .
A háborús bűnök formális fogalma a szuverén államok közötti hadviselésre vonatkozó nemzetközi szokásjog kodifikációjából alakult ki , mint például az Unió hadseregének Lieber-kódexe (1863) az amerikai polgárháborúban , valamint az 1899-es és 1907 -es hágai nemzetközi egyezmények. háború. A második világháborút követően a tengelyhatalmak vezetőinek háborús bűnös perei megalapozták a nürnbergi jogelveket , például azt, hogy a nemzetközi büntetőjog határozza meg, mi minősül háborús bűnnek. 1949-ben a Genfi Egyezmények jogilag meghatározták az új háborús bűnöket, és megállapították, hogy az államok egyetemes joghatóságot gyakorolhatnak a háborús bűnösök felett. A 20. század végén és a 21. század elején a nemzetközi bíróságok a háborús bűnök további kategóriáit extrapolálták és meghatározták a polgárháborúban .
Történelem
Korai példák
1474-ben az első háborús bûnügy Peter von Hagenbach per volt , amelyet a Római Birodalom ad hoc törvényszéke indított el katonái tetteiért való parancsnoki felelõssége miatt, mert „mint lovag, úgy ítélték meg . kötelessége katonai erővel megakadályozni" a "bűnözést". Annak ellenére, hogy von Hagenbachot azzal érvelt, hogy magasabb rendű parancsokat teljesített, elítélték, halálra ítélték és lefejezték.
Hágai Egyezmények
A Hágai Egyezmények olyan nemzetközi szerződések voltak, amelyeket az 1899-es és 1907-es hágai első és második békekonferencián (Hollandia) tárgyaltak, és a genfi egyezményekkel együtt a háború és a háborús bűnök törvényeinek első hivatalos nyilatkozatai közé tartoztak. a világi nemzetközi jog születőben lévő teste .
Genfi egyezmények
A Genfi Egyezmények négy kapcsolódó szerződés, amelyet 1864-től 1949-ig fogadtak el és folyamatosan bővítettek, amelyek jogi alapot és keretet jelentenek a nemzetközi jog szerinti háború folytatásához. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének minden egyes tagállama jelenleg ratifikálta azokat az egyezményeket, amelyek általánosan elfogadott nemzetközi szokásjogként alkalmazhatók a világ minden fegyveres konfliktushelyzetére. A genfi egyezményekhez 1977-ben elfogadott kiegészítő jegyzőkönyveket, amelyek a modern hadviselésben a személyek és tárgyak nemzetközi humanitárius jogának legrelevánsabb, legrészletesebb és legátfogóbb védelmét tartalmazzák , még mindig nem ratifikálta számos, folyamatosan fegyveres konfliktusban részt vevő állam, nevezetesen az Egyesült Államok, Izrael, India, Pakisztán, Irak, Irán és mások. Ennek megfelelően az államok különböző kódexeket és értékeket tartanak fenn a háborús magatartással kapcsolatban. Egyes aláírók rendszeresen megsértették a genfi egyezményeket oly módon, hogy vagy a jog kétértelműségét, vagy politikai manőverezést alkalmaznak a törvények formalitásainak és elveinek megkerülésére.
Az első három egyezményt felülvizsgálták és kibővítették, a negyediket pedig 1949-ben egészítették ki:
- Az első genfi egyezményt a fegyveres erők területén a sebesültek és betegek állapotának javításáról 1864-ben fogadták el, majd jelentősen felülvizsgálták, és felváltotta az 1906-os, az 1929-es változat , majd később az 1949-es első genfi egyezmény.
- A második genfi egyezményt a fegyveres erők sebesült, beteg és hajótörést szenvedett tagjai helyzetének javításáról a tengeren 1906-ban fogadták el, majd jelentősen felülvizsgálták, és felváltotta az 1949-es második genfi egyezmény.
- A hadifoglyokkal való bánásmódról szóló harmadik genfi egyezményt 1929-ben fogadták el , majd jelentősen felülvizsgálták és felváltotta az 1949-es harmadik genfi egyezmény.
- A polgári személyek háború idején való védelméről szóló negyedik genfi egyezményt először 1949-ben fogadták el, az 1907. évi IV. Hágai Egyezmény egyes részei alapján .
1977-ben két kiegészítő jegyzőkönyvet fogadtak el, a harmadikkal pedig 2005-ben egészítették ki és frissítették a genfi egyezményeket:
- A nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről szóló I. jegyzőkönyv (1977) .
- Jegyzőkönyv (1977) a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről.
- A kiegészítő megkülönböztető jelvény elfogadásáról szóló III. jegyzőkönyv (2005) .
Lipcsei perek
Közvetlenül az első világháború után a világ kormányai elkezdtek szisztematikusan létrehozni egy kódot a háborús bűnök meghatározására. Törvényük első vázlata az „ Utasítások az Egyesült Államok hadseregeinek kormánya számára a helyszínen” volt – ez a „Lieber-kódex” néven is ismert. A német legfelsőbb bíróság 1921-ben az első világháborúban részt vevő kis számú német katonaságot állítólagos háborús bűnök miatt bíróság elé állította.
Londoni Charta / Nürnbergi per 1945
A háborús bűnözés modern fogalmát a nürnbergi per égisze alatt fejlesztették tovább az 1945. augusztus 8-án közzétett Londoni Charta definíciója alapján . (Lásd még: Nürnbergi alapelvek .) A háborús bűnök mellett a charta meghatározta az ellen elkövetett bűncselekményeket is. béke és emberiesség elleni bűncselekmények , amelyeket gyakran háborúk során és háborús bűnökkel összhangban követnek el.
A Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszéke 1946
Más néven Tokiói Per, a Tokiói Háborús Bűnügyi Törvényszék vagy egyszerűen csak a Törvényszék, 1946. május 3-án hívták össze a Japán Birodalom vezetőinek bíróság elé állítására háromféle bűncselekmény miatt: "A osztály" (béke elleni bűncselekmények). ), "B osztály" (háborús bűnök) és "C osztály" (emberiség elleni bűncselekmények), amelyeket a második világháború alatt követtek el .
Nemzetközi Büntetőbíróság 2002
2002. július 1-jén lépett életbe a Nemzetközi Büntetőbíróság , egy szerződésen alapuló hágai bíróság az ezen a napon vagy azt követően elkövetett háborús bűnök vádemelésére. Számos nemzet, különösen az Egyesült Államok, Kína, Oroszország és Izrael bírálta a bíróságot. Az Egyesült Államok továbbra is megfigyelőként vesz részt. A Római Statútum 12. cikke joghatóságot ír elő a nem szerződő államok állampolgárai felett, ha a részes államok egyikének területén elkövetett bűncselekmények elkövetésével vádolják őket.
A háborús bűnöket a Nemzetközi Büntetőbíróságot létrehozó statútum határozza meg, amely magában foglalja:
- A genfi egyezmények súlyos megsértése, mint például:
- Szándékos emberölés, vagy nagy szenvedés vagy súlyos testi vagy egészségi sérülés okozása
- Kínzás vagy embertelen bánásmód
- A tulajdon jogellenes öncélú megsemmisítése vagy kisajátítása
- Hadifogoly kényszerítése , hogy egy ellenséges hatalom csapataiban szolgáljon
- Egy hadifogoly megfosztása a tisztességes eljárástól
- Jogellenes kitoloncolás , elzárás vagy átszállítás
- Túszok ejtése
- Támadások irányítása civilek ellen
- Támadások irányítása humanitárius munkások vagy ENSZ -békefenntartók ellen
- Egy feladott harcos megölése
- A fegyverszünet zászlajával való visszaélés
- A megszállt területek rendezése
- A megszállt területek lakóinak deportálása
- Mérgező fegyverek használata
- Civilek pajzsként való felhasználása
- Gyermekkatonák használata
- Egyértelmű jelvényű Combat Medicre lőttek.
- A következők egy nem nemzetközi konfliktus részeként működnek:
- Gyilkosság, kegyetlen vagy megalázó bánásmód és kínzás
- Támadások irányítása civilek, humanitárius dolgozók vagy az ENSZ békefenntartói ellen
- A következők egy nemzetközi konfliktus részeként járnak el:
- Túszok ejtése
- Összefoglaló végrehajtás
- Fosztogatás
- Nemi erőszak, szexuális rabszolgaság , kényszerprostitúció vagy kényszerterhesség
A bíróság azonban csak akkor rendelkezik joghatósággal ezekre a bűncselekményekre, ha azok „ terv vagy politika részét képezik, vagy ilyen bűncselekmények nagyszabású elkövetésének részei ”.
Prominens vádlottak
Állam- és kormányfők
A mai napig a háborús bűnökkel vádolt jelenlegi és volt állam- és kormányfők a következők:
- Karl Dönitz német tengernagy és elnök , valamint Hideki Tōjō és Kuniaki Koiso japán miniszterelnökök és tábornokok a második világháború után.
- Slobodan Milošević volt szerb elnököt három köztársaságban elkövetett népirtás, emberiesség elleni és háborús bűnök vádjával állították bíróság elé. Ez a Bosznia és Horvátország vádemeléséért való felsőbbrendű felelősségre, valamint a koszovói vádemelés egyéni felelősségére vonatkozott. Felmentették azonban, mivel 2006-ban, a tárgyalás befejezése előtt az őrizetben halt meg.
- Charles G. Taylor volt libériai elnököt szintén Hágába vitték háborús bűnök vádjával; tárgyalása 2007-től 2011 márciusáig húzódott. 2012 áprilisában elítélték emberiesség elleni bűncselekményekhez való felbujtásért.
- Radovan Karadžić volt boszniai szerb elnököt 2008. július 18-án tartóztatták le Belgrádban, majd néhány nappal később a belgrádi háborús bűnök bírósága elé állították. Kiadták Hollandiának, jelenleg Hágában van, a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék őrizetében . A per 2010-ben kezdődött. 2016. március 24-én bűnösnek találták srebrenicai népirtásban , háborús és emberiesség elleni bűncselekményekben , összesen 11 vádpontból 10-ben, és 40 év börtönbüntetésre ítélték. Fellebbezés alapján életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.
- Omar al-Bashirt , Szudán volt államfőjét háromrendbeli népirtással, emberiesség elleni bűncselekményekkel és más háborús bűnökkel vádolják a szudáni dárfúri régióban folyó háborúval kapcsolatban .
- Muammer Kadhafi volt líbiai vezetőt azzal vádolták, hogy a 2011-es líbiai polgárháború idején tiltakozók és civilek meggyilkolására, valamint az Emberiség elleni bűnök elrendelte az állítólagos elrendelést , azonban 2011 októberében megölték, mielőtt bíróság elé állhatott volna.
Egyéb
- Yoshijirō Umezu , a japán császári hadsereg tábornoka
- Seishirō Itagaki , a Japán Birodalom hadügyminisztere
- Hermann Göring , a Luftwaffe főparancsnoka .
- Ernst Kaltenbrunner és Adolf Eichmann , az SS magas rangú tagjai .
- Wilhelm Keitel , Generalfeldmarschall , az Oberkommando der Wehrmacht vezetője .
- Erich Raeder , tengernagy , a Kriegsmarine főparancsnoka .
- Albert Speer , a náci Németország fegyverkezési és haditermelési minisztere 1942–45.
- William Calley , az amerikai hadsereg volt tisztje gyilkosságban bűnösnek találták a Mỹ Lai mészárlásban játszott szerepe miatt .
- Tikka Khan tábornok , más néven "Bengáli hentes" egy hírhedt pakisztáni hadseregtábornok volt, aki az 1971-es indiai-pakisztáni háború során Bangladesben elkövetett háborús bűneiről volt ismert .
- Ali Haszan Abd al-Madzsid al-Tikriti , ismertebb nevén "Vegyi Ali", akit a Ba'athist Irak után végeztek ki, amiért az iráni-iraki háború alatt a kurd falvak elgázosítását irányította; az első Öbölháború idején az illegálisan megszállt Kuvait kormányzója is
- Ratko Mladićot , akit a boszniai háború alatti humanitárius jog megsértése mellett népirtásért is vádoltak ; 2011 májusában elfogták Szerbiában, és kiadták, hogy Hágában bíróság elé állítsák, ahol bűnösnek találták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.
- Joseph Kony , a Lord's Resistance Army , a gerillacsoport vezetője, amely korábban Ugandában működött.
Meghatározás
A háborús bûnök a nemzetközi humanitárius jogra vonatkozó szokásjog és szerzõdésjog szabályainak súlyos megsértése, amelyek egyéni felelõsségû bûncselekményként váltak elfogadottá. A háborús bűnözés köznyelvi definíciói magukban foglalják a háborús törvények bevett védelmének megsértését , de magukban foglalják az eljárási normák és a csataszabályok be nem tartását is, például a békés fegyverszünet lobogóját viselők megtámadását , vagy ugyanezen zászló trükkként való felhasználását. hogy támadást intézzenek az ellenséges csapatok ellen. A vegyi és biológiai fegyverek hadviselésben való használatát számos vegyifegyver - ellenőrzési megállapodás és a biológiai fegyverekről szóló egyezmény is tiltja . Az ellenséges egyenruhák vagy polgári ruhák viselése az ellenséges vonalakba való beszivárgás céljából kém- vagy szabotázsküldetés céljából törvényes háborús trükk , bár a harcban való harc vagy az ellenséges vonalak mögötti személyek meggyilkolása ilyen álcázás mellett nem az, mivel ez törvénytelen hamisságnak minősül . Az ellenséges csapatok ejtőernyővel történő megtámadása nem háborús bűn. A Genfi Egyezmények I. Jegyzőkönyvének 42. cikke azonban kifejezetten megtiltja a mozgássérült repülőgépről kirepülő ejtőernyősök megtámadását, valamint a leszállást követően feladni az ejtőernyősöket. Az 1907. évi IV. Hágai Egyezmény 30. cikke – A szárazföldi háború törvényei és szokásai kifejezetten megtiltja a hadviselő feleknek , hogy előzetes tárgyalás nélkül büntessék meg az ellenséges kémeket .
A háború szabálya, más néven a fegyveres konfliktusok törvénye , lehetővé teszi a harcoló felek számára, hogy harcba szálljanak. Háborús bűnről akkor beszélünk, ha az ellenséget felesleges sérülések vagy szükségtelen szenvedések okozzák.
A háborús bűnök közé tartoznak az olyan cselekmények is, mint a hadifoglyokkal vagy civilekkel való rossz bánásmód . A háborús bûnök olykor tömeggyilkosságok és népirtások részét képezik, bár ezekre a bûncselekményekre szélesebb körben kiterjed a nemzetközi humanitárius jog , amelyet emberiesség elleni bûnnek neveznek . 2008-ban az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta az 1820. számú határozatot , amely megjegyezte, hogy „a nemi erőszak és a szexuális erőszak egyéb formái háborús bűncselekménynek, emberiesség elleni bűncselekménynek vagy a népirtással kapcsolatos alkotmányos cselekménynek minősülhetnek”; lásd még háborús szexuális erőszak . 2016-ban a Nemzetközi Büntetőbíróság először ítélt el valakit szexuális erőszakért; konkrétan a nemi erőszakkal egészítették ki Jean-Pierre Bemba Gombo kongói alelnök háborús bűnök miatti elítélését .
A háborús bűnök közé tartozott a semleges államok állampolgárai és vagyona elleni szándékos támadások is , mint például a Pearl Harbor elleni japán támadás . Mivel a Pearl Harbor elleni támadás akkor történt, amikor az Egyesült Államok és Japán békében élt, és jogos önvédelmi ok nélkül, a tokiói tárgyalások szerint a támadás túlmutat a katonai szükségszerűségen , ezért háborús bűnnek minősül.
A háborús bűnök jelentősek a nemzetközi humanitárius jogban, mert ez az a terület, ahol olyan nemzetközi bíróságokat hívtak össze , mint a nürnbergi és a tokiói per. Legutóbbi példa erre a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék és a Ruandai Nemzetközi Büntetőtörvényszék , amelyeket az ENSZ Biztonsági Tanácsa hozott létre az ENSZ Alapokmányának VIII. fejezete alapján .
A nürnbergi elvek értelmében a háborús bűnök különböznek a béke elleni bűncselekményektől . A béke elleni bűncselekmények közé tartozik a támadóháború tervezése, előkészítése, kezdeményezése vagy megvívása , vagy a nemzetközi szerződéseket, megállapodásokat vagy biztosítékokat megsértő háború. Mivel a „háborús állapot” meghatározása vita tárgyát képezheti, magát a „háborús bűnözés” kifejezést is különbözőképpen használták a nemzetközi és a katonai jog különböző rendszereiben. Van bizonyos fokú alkalmazása azon kívül, amit egyesek "háborús állapotnak" tartanak, de olyan területeken, ahol a konfliktusok eléggé tartósak ahhoz, hogy társadalmi instabilitást okozzanak.
A háború törvényszerűségeit néha azzal vádolják, hogy a győztesek iránti előnyben részesítik (" Győztes igazságszolgáltatása "), mivel egyes vitákat nem tekintenek háborús bűnnek. Néhány példa a szövetségesek által a tengely városainak lerombolása a második világháború alatt , mint például a drezdai tűzbombázás , az Operation Meetinghouse razzia Tokióban (a történelem legpusztítóbb egyetlen bombatámadása), valamint Hirosima és Nagaszaki atombombázása . A 2. világháború alatti stratégiai bombázást illetően nem volt olyan nemzetközi szerződés vagy eszköz, amely kifejezetten a polgári lakosságot védte volna a repülőgépek támadásaitól, ezért a civilek elleni légi támadások hivatalosan nem minősültek háborús bűncselekménynek. A nürnbergi és tokiói perben a szövetségesek soha nem indítottak eljárást a németek ellen, köztük a Luftwaffe főparancsnoka, Hermann Göring ellen a Varsó , Rotterdam és brit városok elleni bombatámadások miatt a Blitz idején , valamint a szövetséges városok elleni válogatás nélküli támadások miatt V. -1 repülő bombák és V-2 rakéták , sem a japánok a zsúfolt kínai városok elleni légi támadásokért.
Vita alakult ki, amikor a szövetségesek a német hadifoglyokat (az 1929-es genfi hadifoglyokról szóló egyezmény védelme alatt ) lefegyverzett ellenséges erőkké nyilvánították (amelyek állítólag nem védettek az 1929-es genfi hadifogoly-egyezményben), amelyek közül sokat kényszerítésre használtak. munka , mint az aknamezők felszámolása . 1945 decemberéig, hat hónappal a háború befejezése után, a francia hatóságok becslései szerint havonta még mindig 2000 német foglyot öltek meg vagy csonkítottak meg aknamentesítési balesetekben. Az 1949 -es Harmadik Genfi Egyezmény szövegét szándékosan módosították az 1929-es egyezmény szövegéhez képest, így az ellenség feladása vagy tömeges kapitulációja következtében "hatalomba kerülő" katonák mostantól védelemben részesülnek, valamint a harcok során fogságba esett katonák.
Egyesült Nemzetek
Az Egyesült Nemzetek Szervezete a következő meghatározást adja:
- Ártatlan emberek szándékos meggyilkolása;
- Kínzás vagy embertelen bánásmód, beleértve a biológiai kísérleteket is;
- Szándékosan nagy szenvedést, súlyos testi vagy egészségi sérülést okozva;
- Hadifogoly vagy más védett személy kényszerítése az ellenséges erőkben való szolgálatra;
- Tizenhat éven aluli gyermekek fegyveres erőkben vagy csoportokban történő felhasználása, vagy ellenséges cselekményekben való aktív részvételük céljából;
- A polgári lakosság elleni támadás szándékos irányítása, mint az ellenségeskedésben való közvetlen részvétel;
- A vagyon kiterjedt megsemmisítése és kisajátítása, amelyet nem indokol a katonai szükség, és amelyet jogellenesen és öncélúan hajtanak végre;
- Az ellenfél tulajdonának megsemmisítése vagy lefoglalása, hacsak a konfliktus szükségletei nem követelik meg;
- Méreg vagy mérgezett fegyverek használata;
- Szándékos támadás irányítása vallási, oktatási, művészeti, tudományos vagy jótékonysági célokat szolgáló épületek, történelmi emlékművek, kórházak ellen mindaddig, amíg azokat nem katonai infrastruktúraként használják;
- Hadifogoly vagy más védett személy szándékos megfosztása a tisztességes és szabályos tárgyaláshoz való jogától;
- Olyan városok, falvak, lakóházak vagy épületek megtámadása vagy bombázása, amelyek nem védettek és nem katonai infrastruktúrának minősülnek;
- Jogellenes kitoloncolás, átszállítás vagy jogellenes elzárás;
- Túszok ejtése.
- Szándékos támadás annak tudatában, hogy az ilyen támadás polgári személyek életének vagy sérülésének a következménye, vagy polgári objektumok károsodása vagy a természeti környezet kiterjedt, hosszú távú és súlyos károsodása, amely a konkrét és közvetlen viszonyokhoz képest egyértelműen túlzó lenne.
A polgári áldozatok jogszerűsége
A fegyveres konfliktusok törvénye (LOAC) értelmében a nem harcoló személyek halála nem feltétlenül szabálysértés; sok mindent figyelembe kell venni. Civilek nem tehetők támadás tárgyává, de a katonai cél elleni támadás során a civilek halálát/sérülését olyan elvek szabályozzák, mint az arányosság és a katonai szükségesség , és ez megengedhető. A katonai szükségszerűség "lehetővé teszi ... olyan személyek életének elpusztítását, akiknek a megsemmisülése a háború fegyveres konfliktusai miatt elkerülhetetlen; ... nem engedi meg ártatlan lakosok megölését bosszúból vagy az ölési vágy kielégítése céljából . A vagyon törvényes megsemmisítését feltétlenül meg kell követelnie a háború szükségleteinek."
Például egy hadművelet végrehajtása egy lőszerraktárban vagy egy terrorista kiképzőtáborban nem lenne tiltva, mert egy gazda szántóföldet szánt a területen; a gazda nem a támadás tárgya, és a műveletek betartanák az arányosságot és a katonai szükségességet. Másrészt rendkívüli katonai előnyre lenne szükség egy olyan művelet igazolására, amely több ezer civil halálának vagy sérülésének kockázatát hordozza magában. „Szürkébb” esetekben nagyon szubjektív lehet az a jogi kérdés, hogy a várható véletlen kár mértéke túlzott-e. Emiatt az államok úgy döntöttek, hogy „egyértelműen túlzó” szabványt alkalmaznak annak megállapítására, hogy bűncselekmény történt-e.
Ha a katonai fellépés nem indokolt, például a civilek támadás tárgyává válnak, szükségtelen az arányossági elemzés a támadás jogellenességének megállapításához.
A volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék
A légi csapásoknál a pilótáknak általában külső forrásokból (parancsnokság, szárazföldi csapatok) származó információkra kell támaszkodniuk, amelyek szerint egy adott pozíció valójában katonai célpont. A volt Jugoszlávia esetében a NATO - pilóták eltaláltak egy polgári objektumot ( Kína belgrádi nagykövetsége ), aminek nem volt katonai jelentősége, de a pilótáknak fogalmuk sem volt, hogy ezt a parancson kívül meghatározzák. A bizottság kimondta, hogy "a támadásban részt vevő légiszemélyzetet nem szabad felelősségre vonni azért, mert rossz célpontot kaptak, és nem helyénvaló megkísérelni az incidens büntetőjogi felelősségét a magas rangú vezetőkre hárítani, mert téves információkat kaptak. más ügynökség tisztviselői által". A jelentés azt is megjegyzi, hogy "az OTP-hez benyújtott anyagok nagy része civilek meggyilkolására vonatkozó bejelentésekből állt, amelyek gyakran arra engednek következtetni, hogy ezért bűncselekményeket követtek el. sokféle okból."
Rendulic szabály
A Rendulic-szabály egy szabvány, amely alapján a parancsnokokat megítélik.
Lothar Rendulic német tábornokot azzal vádolták meg, hogy elrendelte a polgári épületek és földterületek kiterjedt megsemmisítését, miközben visszavonult egy feltételezett ellenséges támadás elől . A finn Lappföldről visszavonuló német csapatok azt hitték, hogy Finnországot megszállják a szovjet csapatok, és sok települést elpusztítottak, miközben Rendulic parancsnoksága alatt Norvégiába vonultak vissza. Túlbecsülte az észlelt kockázatot, de azzal érvelt, hogy a IV. Hága engedélyezte a pusztítást, mert háborúra volt szükség. Felmentették a vád alól.
A „rendulikus szabály” értelmében a személyeknek az adott időpontban rendelkezésükre álló információk alapján fel kell mérniük egy akció katonai szükségességét; utólag napvilágra kerülő információk alapján nem ítélhetők meg.
Lásd még
Ország listák
- A szövetségesek háborús bűnei a második világháború alatt
- Banglades népirtás
- Bihari népirtás
- Kasmír népirtás
- Brit háborús bűnök
- Kelet-Timor népirtás
- Német háborús bűnök
- Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszéke
- Az Iraki és Levantei Iszlám Állam háborús bűnök megállapításai
- Olasz háborús bűnök
- Japán háborús bűnök
- Koreai háborús bűnök
- Szaúd-Arábia vezette beavatkozás Jemenben
- Szovjet háborús bűnök
- Az Egyesült Államok Szenátusának Fülöp-szigeteki bizottsága
- Az Egyesült Államok háborús bűnei
Jogi esetek
- Amerikai szolgálati tagok védelméről szóló törvény
- Parancsi felelősség
- A háború törvénye
- A Fővárosi Rendőrség háborús bűnök elleni egysége
- jogállamiság
- A jogállamiság a fegyveres konfliktusokban projekt (RULAC)
- Russell Törvényszék
- Sierra Leone különleges bírósága
- A Nemzetközi Büntetőbíróság és Irak 2003-as inváziója
- Egyetemes joghatóság
- Háborús bűnökről szóló törvény (Belgium)
- A háborús bűnökről szóló 1991. évi törvény
- A háborús bűnökről szóló 1996. évi törvény
Vegyes
- Polgári internált
- A terror krónikái
- Kommandós parancs
- komisszár parancs
- Agresszió bűntette
- Az orvosok tárgyalása
- Törvényszéki régészet
- Emberi pajzs
- A Nemzetközi Büntetőbíróság vizsgálatai
- Katyni mészárlás
- Az Egyesült Államok denaturalizált volt állampolgárainak listája , beleértve azokat is, akiket azért tettek le, mert eltitkolták háborús bűnökben való részvételüket az adott ország állampolgárságának megszerzése érdekében
- Fosztogatás
- Tömeges atrocitások
- Tömeggyilkosság
- Gyermekek katonai felhasználása
- Náci emberkísérlet
- NKVD fogolymészárlása
- Nincs negyed
- Nürnbergi alapelvek
- Razakars (Pakisztán)
- Mukti Bahini
- indiai hadsereg
- Satellite Sentinel Project
- Srebrenicai mészárlás
- Állami terrorizmus
- Terror bombázás
- Átmeneti igazságszolgáltatás
- Törvénytelen harcos
- Téli katona-nyomozás
Hivatkozások
További irodalom
- Robert Cryer (2007). Bevezetés a nemzetközi büntetőjogba és eljárásba . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87609-4.
- Yôrām Dinstein (2004). Az ellenségeskedés lefolytatása a nemzetközi fegyveres konfliktusok joga szerint . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54227-2. Letöltve : 2010. november 14 .
- Hagopian, Patrick (2013). Amerikai immunitás: háborús bűnök és a nemzetközi jog határai. Amherst, MA: University of Massachusetts Press.
- Horvitz, Leslie Alan; Catherwood, Christopher (2011). Encyclopedia of War Crimes & Genocide (kemény kötésű). Vol. 2 (Átdolgozott kiadás). New York: Tények az aktán. ISBN 978-0-8160-8083-0. ISBN 0-8160-8083-6
- Malcolm N. Shaw (2008. november 24.). Nemzetközi jog . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-72814-0. Letöltve : 2010. november 14 .
- Gary D. Solis (2010). A fegyveres konfliktusok joga: Nemzetközi humanitárius jog a háborúban . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87088-7. Letöltve : 2010. november 14 .
Külső linkek
Könyvtári források a háborús bűnözésről |
- Ausztrál Bunker és Katonai Múzeum - abmm.org
- "Amnesty International" . Amnesty International . Letöltve : 2015. július 29 .
- „Nemzetközi büntetőjog” . A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága. 2013. október 3.
- "Cambodia Tribunal Monitor" . Northwestern University School of Law Center for International Human Rights and Documentation Center of Kambodzsa . Letöltve : 2008. december 17 .
- Burns, John (2008. január 30.). "Negyed, nem adva" . Crimes of War Project. Az eredetiből archiválva: 2008. december 31 . Letöltve : 2008. december 17 .
- Első az emberi jogok; A parancsnokság felelőssége: Irakban és Afganisztánban haltak meg fogvatartottak
- A jogállamiság fegyveres konfliktusokban projekt
- Iraki Különleges Törvényszék
- Crimes of War Project
- A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Szerződése
- Sierra Leone különleges bírósága
- Kelet-Timor eseti bírósága
- CBC Digital Archives – Menekülő igazságszolgáltatás: háborús bűnösök Kanadában
- Ronald C. Kramer és Raymond J. Michalowski Irak inváziójának és megszállásának kriminológiai elemzése
- Az emberi jogok vizsgálata – Az Egyesült Államokban élő diaszpóra közösségek megszólítása háborús bűnökkel kapcsolatos tippekkel ( FBI )
- Az Egyesült Királyság 1995. évi genfi egyezményei (módosítási) törvénye – amely betiltja a háborús bűnöket