Katonai szükséglet - Military necessity

A katonai szükségszerűség , a megkülönböztetés és az arányosság mellett a nemzetközi humanitárius jog három fontos alapelve , amely a fegyveres konfliktusok során a hatalom jogszerű használatát szabályozza .

Megtámadja

A katonai szükségességet számos korlátozás szabályozza: a támadást vagy akciót az ellenség katonai vereségének elősegítésére kell irányítani; egy katonai cél elleni támadásnak kell lennie, és a civileknek vagy a polgári vagyonnak okozott károknak arányosaknak kell lenniük, és "nem szabad túlzottnak lenniük a várható konkrét és közvetlen katonai előnyhöz képest".

Luis Moreno-Ocampo , a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyésze kivizsgálta a háborús bűncselekményekkel kapcsolatos állításokat a 2003-as iraki invázió során, és nyílt levélben tett közzé megállapításait. A „Háborús bűncselekményekkel kapcsolatos állítások” című részben nem katonai szükségszerűségnek nevezte, hanem a következő kifejezést foglalta össze:

A nemzetközi humanitárius jog és a Római Statútum szerint a polgári személyek fegyveres konfliktusok során történt halála, függetlenül attól, hogy súlyos és sajnálatos, önmagában nem jelent háborús bűncselekményt. A nemzetközi humanitárius jog és a Római Statútum lehetővé teszi a hősies harcosok számára, hogy arányos támadásokat hajtsanak végre a katonai célok ellen, még akkor is, ha ismert, hogy néhány polgári halál vagy sérülés bekövetkezik. Bűncselekmény akkor következik be, ha polgári személyek ellen szándékos támadást követnek el (a megkülönböztetés elve) (8. cikk (2) bekezdés b) pont i) alpont), vagy ha támadást indítanak katonai céllal azzal a tudattal, hogy a véletlen polgári sérülések egyértelműek lesznek. túlzott a várt katonai előnyhöz képest (az arányosság elve) (8. cikk, (2) bekezdés, b) pont, iv.

A 8. cikk (2) bekezdése b) pontjának iv.
Alpontja büntetendő: szándékos támadás elindítása azzal a tudattal, hogy az ilyen támadás véletlen emberéletet vagy sérülést okoz a polgári lakosságnak, vagy károsítja a polgári tárgyakat, vagy széles körű, hosszú távú és súlyos károkat okoz a természetes olyan környezet, amely egyértelműen túlzott lenne a várt konkrét és közvetlen általános katonai előnyökhöz képest;
A 8. cikk (2) bekezdésének b) pontjának iv. Alpontja az 1949. évi genfi ​​egyezmények I. melléklete 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyve 51. cikke (5) bekezdésének b) pontjában foglalt alapelvekre támaszkodik , de a büntetőtilalmat olyan esetekre korlátozza, amelyek „ egyértelműen ” túlzott mértékűek. A 8. cikk (2) bekezdése b) pontjának iv. Alpontjának alkalmazása többek között a következők értékelését teszi szükségessé: a) a várható polgári kár vagy sérülés; b) a várható katonai előny; c) és azt, hogy az a) pont egyértelműen túlzott-e ab) ponthoz képest.


-  Luis Moreno-Ocampo .

A katonai szükségesség és az arányosság elleni küzdelemben a terepparancsnoknak csak ritkán kell nemzeti vagy nemzetközi jogvita tárgyát képeznie, kivéve ha a parancsnok által alkalmazott hadviselési módszerek jogellenesek voltak, mint például Radislav Krstic esetében, akinek a segédjeként bűnösnek találták. és abbetor a népirtással Nemzetközi Törvényszék a srebrenicai mészárlás .

Fegyverek

A katonai szükségesség a fegyverekre is vonatkozik, különösen akkor, ha új fegyvert fejlesztenek ki és alkalmaznak. Ezt a felhasználást Ryuichi Shimoda et al. v. Az állam (1963):

A háború nemzetközi jogát nem pusztán a humanitárius érzések alapján fogalmazták meg. Alapját képezi mind a katonai szükségszerűség, mind a hatékonyság, mind a humanitárius megfontolások, és e két tényező egyensúlyán alapul. Ennek szemléltetése érdekében példát lehet adni a tankönyvekben az 1868-as szentpétervári nyilatkozat rendelkezéseiről, amelyek tiltják a 400 gramm alatti lövedékek használatát, amelyek robbanásveszélyesek vagy éghető vagy gyúlékony anyagokkal vannak töltve. A tilalom okát a következőképpen magyarázza: az ilyen lövedékek kicsik és éppen olyan erősek, hogy csak egy embert megöljenek vagy megsebesítsenek, és ahogy egy közönséges golyó erre a célra megteszi, nincs szükség ezen embertelen fegyverek használatára. Másrészről, egy bizonyos fegyver használatát - akár az embertelen eredménye is lehet - a nemzetközi jognak nem kell tiltania, ha annak nagy katonai hatása van.

-  Ryuichi Shimoda et al. v. Az állam (1963).

Lásd még

Irodalom

  • Moreno-Ocampo, Luis (2006. február 9.), OTP levél a feladóknak Irakban (PDF) , az eredetiből (PDF) archivált, 2009. március 27.. Lásd a "Háborús bűncselekményekkel kapcsolatos állítások" 4.5. Oldalt
  • Ryuichi Shimoda et al. v. Az állam (1963)

További irodalom

Lábjegyzetek