Francis Sheehy -Skeffington - Francis Sheehy-Skeffington
Francis Sheehy Skeffington | |
|---|---|
 | |
| Született |
Francis Joseph Christopher Skeffington
1878. december 23 |
| Meghalt | 1916. április 26. (37 éves)
Portobello laktanya , Dublin
|
| Más nevek | Francis Skeffington, 'Skeffy' |
| alma Mater | Dublini Egyetemi Főiskola |
| Szervezet | Egyesült Írországi Liga , Ír Női választójog és Önkormányzati Szövetség, Ír Polgári Hadsereg |
| Mozgalom | Női választójog, pacifizmus/sorkatonai szolgálat, ír függetlenség |
| Házastárs (ok) | Hanna Sheehy-Skeffington |
Francis Joseph Christopher Sheehy Skeffington (szül. Skeffington ; 1878. december 23. - 1916. április 26.) ír író és radikális aktivista, nyilvánosan "Skeffy" becenéven ismert. Ő volt a valós modell is James Joyce A portré a művész, mint fiatalember című regényében . Joyce, Oliver St. John Gogarty , Tom Kettle és Frank O'Brien ( Conor Cruise O'Brien apja ) barátja és iskolatársa volt . 1903 -ban feleségül vette Hanna Sheehy -t, akinek saját vezetéknevét vette fel a neve részeként, így a "Sheehy Skeffington" nevet kapta. Összekapcsolt nevüket mindig előtag nélkül mutatták, bár sok forrás tartalmaz kötőjelet.
Korai élet
Francis Skeffington a Cavan megyei Bailieborough -ban született , és Downpatrickban , Down megyében nevelkedett , Dr. Joseph Bartholomew Skeffington iskolai felügyelő és Rose Magorrian egyetlen fia, mindketten Down megyében . Szülei 1869 -ben házasodtak össze a Ballykinlar -i római katolikus kápolnában, „ Down ” megyében . „Frank” kezdetben otthon nevelkedett édesapja, később pedig a dublini Szent István -zöld jezsuita közösségben .
Ferenc radikális rokonszenvei korán megnyilvánultak az épített eszperantó nyelv iránti lelkesedésében . 1893 -ban, 15 éves korában levelet írt a Down Down megyei helyi újságnak, amelyben kijelentette, hogy a „ gael ” visszafordíthatatlanul halott, és „az eszperantó nyelvtanulás hasznosabb lenne Írország fiataljai számára”. Később élete folyékonyan beszélt a nyelvben, és halálakor számos eszperantó könyv volt a könyvtárában. Ez a lelkesedés abban az időben nem volt szokatlan a baloldali körökben, és az 1916 -os húsvéti feltámadás számos kiemelkedő vezetője , köztük James Connolly is eszperantista volt.
Diákévek
1896 -ban (18 évesen) Frank beiratkozott az Egyetemi Főiskolára , amelyet a jezsuiták vezettek, és Dublin központjában, a Szent István -zöldövezetben található . Elég sokáig maradt a főiskolán ahhoz, hogy mesterképzést szerezzen. Skeffington jól ismert személyiség volt a főiskolán, individualista és nem szokványos temperamentumú. Aktívan részt vett a diákpolitikában és a vitatársaságokban, köztük az Irodalmi és Történelmi Társaságban , amelyet 1897 -ben újjáélesztett.
Diák korában legközelebbi társai James Joyce és Thomas Kettle (később sógora lesz). A tiltakozás egységességét ruha, Frank Skeffington hajlandó borotválkozáshoz, és viselte térdnadrág , hosszú zokni, amely kiérdemelte a beceneve „térdnadrág”. Lelkes híve volt a nők jogainak, és a Votes for Women jelvényt viselte . Ugyanilyen lelkes szószólója volt a pacifizmusnak és a vegetarianizmusnak, és elítélte a dohányzást, az ivást és az éberséget. Vegetáriánus és teetotaler volt. De megengedte magának a csokoládét, és nyilván gyakran látták őt egy tábla tejcsokoládéval a zsebében.
Joyce 1898 -ban beiratkozott az Egyetemi Főiskolára; négy évvel fiatalabb volt Skeffingtonnál, de csak két osztállyal alatta. Skeffington kitalált portréját hagyta A művész portréja ifjúként című regényében, a "MacCann", egy diáktárs leple alatt, akit Joyce alteregója, Stephen Dedalus "guggoló figurának nevez, aki lőkabátban és nadrág "," tompa vonású arccal "és" szalma színű kecskeszakáll, amely tompa állán lógott ". Stephen emlékszik rá, hogy ezt mondta: "Dedalus, te antiszociális lény vagy, magadba burkolózva. Én nem vagyok. Demokrata vagyok: és dolgozom és cselekszem a társadalmi szabadságért és az egyenlőségért minden osztály és nem között. a jövő Európa Egyesült Államaiban. " Később "MacCann" látható az előcsarnokban az óra után, aláírásokat vászonolva az egyetemes béke iránti petícióhoz, a leszerelés híve, Oroszország cárja képe alatt . (Az év tavaszi ciklusában Skeffington részt vett a cár által összehívott nemzetközi békekonferencián .) "MacCann folyékony energiával kezdett beszélni a cár lejegyzéséről, Stead -ról, az általános leszerelésről, a nemzetközi viták esetén folyó választottbírósági tárgyalásokról. az idők jeleit, az új emberséget és az élet új evangéliumát, amelyek a közösség dolgaivá tennék, hogy a lehető legolcsóbban a lehető legtöbb boldogságot biztosítsák. " - Stephen Dedalus közömbösséget fejez ki e célok és gesztusok iránt a cár képén: "Ha szükségünk van Jézusra, legyen törvényes Jézusunk." Mire MacCann így válaszol: "Dedalus, azt hiszem, jó ember vagy, de még meg kell tanulnod az önzetlenség méltóságát és az emberi egyén felelősségét."
Bátyjának, Stanislausnak írva a fenti szövegrészekről, Joyce Skeffingtonnak "Hairy Jaysus" -ként emlegette, amely összetett kifejezés egyszerre szardonikus és szeretetteljes.
1901 őszén Skeffington esszét írt, amelyben a nők egyenlő státuszát szorgalmazta az egyetemen, a főiskola új irodalmi folyóirata, a Szent István megbízásából .
A Censor megtagadta az esszé közzétételét, és Joyce javaslatára Skeffington ezt követően esszéként tette közzé az esszét, maga Joyce másik, hasonlóan cenzúrázott esszéjével együtt ("A zűrzavar napja", a kritika a Ír irodalmi színház ). Bár Joyce és Skeffington nem értettek egyet a másik politikájával, mindketten nehezteltek a cenzúrára, és megállapodtak abban, hogy társfinanszírozzák a 85 példányos példányszámot, és terjesztik a füzetet újságoknak és prominens dublinieknek.
Karrier és politika
Az Egyetemi Főiskola elvégzése után Skeffington szabadúszó újságíróként dolgozott, közreműködött szocialista és pacifista kiadványokban Írországban, Angliában, Franciaországban és Észak -Amerikában. 1901-02-ben a Kilkenny-i St Kieran's College- ban tanított , ahol az iskola angol, francia és történelemmestere, Thomas MacDonagh munkatársa és barátja volt ; ők ketten ugyanabban a házban szálltak meg Kilkenny Cityben. Ezt követően az Egyetemi Főiskola anyakönyvvezetőjeként dolgozott.
1903. június 26 -án feleségül vette Hanna Sheehy -t , a Rathmines College of Commerce tanárát (a dublini technológiai intézet elődjét ). Együtt fogadták el a "Sheehy Skeffington" vezetéknevet. Hanna családja virágzó földműves és malomcsalád volt Cork megyében , édesapja pedig nacionalista képviselő volt, és legalább hatszor került börtönbe forradalmi tevékenységek miatt.
A pár csatlakozott az ír női választójogi és helyi önkormányzati szövetséghez , valamint az Egyesült Ír Liga Fiatal Írország Szövetségéhez (az ír parlamenti párt választókerületi eleme ). Támogatták a Nők Szociális és Politikai Unióját is, amely lobbizott a nők jogaiért Nagy -Britanniában. Röviddel házasságkötésük után Francis petíciót szervezett, hogy lobbizzon, hogy a nők ugyanolyan alapon vegyenek fel egyetemi főiskolára, mint a férfiak. Amikor az egyetem nem volt hajlandó megtenni ezt a lépést, Ferenc tiltakozásul lemondott anyakönyvvezetői munkájáról, és egy ideig Hannára támaszkodott. Írország Szocialista Pártjának elnöke volt
1907 -ben Ferenc írt egy regényt, a Sötét és gonosz napokban , amely 1916 -ig, halálának évéig nem jelent meg.
1908 -ban közzétette Michael Davitt ír nacionalista és Land League agitátor életrajzát .
1912-ben Hanna-val közösen megalapították az Ír Női Franchise Ligát . Társszerkesztője lett a Liga újságának, az Ír Citizennek . Az Ír Női Franchise Liga agitált a nők szavazataiért; tagjai közé tartozott sógora, Tom Kettle és barátja, Thomas MacDonagh, valamint az összes nem-nacionalista választójogi aktivista. (A nacionalista nők hajlamosak voltak elkerülni, azon az alapon, hogy az IWFL be akart jutni a brit parlamentbe, míg a nacionalisták megpróbáltak kijutni).
1909 -ben Ferencnek és Hannának született egy fia, Owen . Sokat kritizálták őket, amiért nem volt hajlandó megkeresztelni.
1911 áprilisában Ferenc részt vett egy szórakoztató tiltakozáson a dublini kereskedelmi kamara ülésén. A kamara nyilvános ülést tartott, hogy befogadó ünnepséget szervezzen V. György királynak az év későbbi dublini látogatására. Az ülés megnyitására a kamara elnöke azt javasolta, hogy „hozzanak létre egy polgári bizottságot a megfelelő üdvözlés megszervezése érdekében, és készítsenek elő és mutassanak be hűséges beszédet a legkegyelmesebb fenségeknek, a királynak és a királynőnek, amikor Dublinba látogatnak. ".
Ferenc ellenjavaslatot tett a „nem” szó beillesztésére a „be” szó után, és azzal érvelt, hogy a látogatás figyelmen kívül hagyása a legjobb kompromisszum a látogatás támogatóinak és ellenzőinek egyaránt. "Sean Milroy - az Ír Szabad Állam leendő minisztere - kiállt Sheehy Skeffington indítványa mellett, míg az elnök, Mayo grófja megpróbálta fenntartani a rendet a" Hallod hallod! "Kiáltások miatt. és 'Tedd ki!' Az ellenzékiek elhallgattatására Mayo szavazást rendelt el Sheehy Skeffington módosításáról; 36 támogatta, míg „néhány száz” ellene szavazott. ” Ezt követően Markievicz grófnő újabb ellenlépést javasolt, ami további felzúduláshoz vezetett.
Ferenc baráti viszonyban volt Markievicz grófnővel: például egyszer elkísérte a rendőrségi bírósághoz, miután megrúgott egy rendőrt egy szocialista párt ülésén, amelyen Ferenc is részt vett.
Az 1913 - as Dublini lezárás során bekapcsolódott a polgári békebizottságba, amely különböző személyek, köztük Tom Kettle és Thomas MacDonagh által létrehozott csoport, Joseph Plunkett titkárral, akinek célja a munkáltatók és a munkavállalók megbékélése volt. A dolgozók hajlandóak voltak tárgyalni, de a munkáltatók nem.
Francis Sheehy Skeffington csatlakozott, majd az Ír Polgári Hadsereg alelnöke lett, amikor azt a bezárásra válaszul létrehozták. De támogatását azzal a megértéssel kölcsönözte, hogy az ICA -nak szigorúan védekező szerepe lesz; lemondott, amikor katonai egységgé vált.
Sheehy Skeffington tanúskodott a törvényszék előtt 1913 -ban, tanúja volt a vezető szakszervezeti képviselő Jim Larkin letartóztatásának az O'Connell Streeten , és az ezt követő rendőri támadásnak a békés tömeg ellen, amely 1913. augusztus utolsó hétvégéjén történt. kijelentette, hogy az utcán van egy nőcsoporttal, aki olyan személyt gondoz, akit a rendőrség már bántalmazott, amikor a dublini fővárosi rendőrség egyik tagja emelt pálcával vádolt e csoport ellen. Beszámol arról, hogy a férfit csak azért, mert felhívta a rendőr számát, lebeszélték az erőszakról, amelyet ilyen egyértelműen szándékozott. Elmondta, hogy később bántalmazta őt a rendőrök bandája, akik egyértelmű mérgezési jeleket mutattak a College Green -i rendőrkapitányság udvarán, ahová feljelentést tett, és hogy a tisztjeiknek nincs ellenőrzésük a viselkedésük felett.
1914 -ben, az első világháború kitörésekor Sheehy Skeffington a toborzás ellen kampányolt, és hat hónap börtönbe került.
Támogatta az amerikai autógyártó Henry Ford békés keresztes hadjáratát ; és amikor Markievicz grófnő ír nacionalisták fegyveres felkelését szorgalmazta, kihívta a vitára a témában. James Connolly The Workers 'Republic című újságjában közzétett nyílt levelében elfogadta a kihívást .
Húsvéti feltámadás
Francis Sheehy Skeffingtonot gyakran Írország 1916 -os húsvéti feltámadásának egyik mártírjának tartják ; Azért ölték meg, mert megpróbálta megakadályozni a kifosztást. Richard Ellman, James Joyce kiemelkedő életrajzírója ilyen karikatúrát ad át, amikor azt írja, hogy Sheehy Skeffington "a britek kezében halt meg ... amikor quixotikusan megpróbálta lebeszélni a dublini szegényeket a fosztogatásokról", vagy ismét azt mondta, hogy "letartóztatták, miközben megpróbálták megakadályozni a dublini szegényeket a kifosztástól."
Politikai háttér
Francis Sheehy Skeffington mindig is támogatta a Home Rule for Ireland -t . 1913 után barátja, Thomas MacDonagh szeparatistább ír önkénteseit is támogatta ; mindazonáltal egyre kritikusabb volt az önkéntesek növekvő militarizmusa iránt, és Sheehy Skeffington 1915 -ben, az ír író című lapjában MacDonaghnak írt nyílt levelében ezt írta: „Mint tudják, személyesen teljes mértékben egyetértek az az ír önkéntesek ... [ahogy azonban csecsemőmozgalma növekszik, a felnőtt militarizmus nagysága felé, lényege-az ölésre való felkészülés-egyre taszítóbb lesz számomra. "
A húsvéti feltámadás kezdetén Sheehy Skeffington ellenezte a felkelők erőszakos módszereit, és a polgári engedetlenség erőszakmentes formáját támogatta, míg felesége, Hanna aktívan rokonszenvezett a felkelőkkel, és csatlakozott a nők csoportjához, akik ételt hoztak a tábornoknál állomásozóknak. Posta és a Királyi Sebészkollégium . Ezzel szemben a feltámadás első napján (1916. április 24 -én, hétfőn) Ferenc megkockáztatta a kereszttüzet, hogy a dublini vár előtt egy angol katona segítségére megy . Hanna így emlékezett vissza az eseményre hat évvel később: "Amikor a járvány kitört Húsvét hétfőn, a férjem a dublini vár közelében volt. Megtudta, hogy egy brit tiszt súlyosan megsebesült, és halálra vérzett a várkapu előtti macskaköveken. A férjem meggyőzte egy szemlélőt, hogy menjen vele a mentő segítségre. Együtt futottak át a téren jégeső alatt. Mielőtt azonban a helyszínre értek volna, néhány brit csapat kirohant, és vonszolta a sebesültet, hogy befedje a kaput. "
Kísérletek a fosztogatás megakadályozására
Röviddel az eset után Sheehy Skeffingtonot látták felmászni a Nelson-oszlop lépcsőjére a Sackville Street-en , és belvárosi nyomorék tömegére kényszerítve, hogy hagyják abba az üzletek kifosztását. Felháborodtak és gúnyolódtak, majd a következő lépése az volt, hogy átmegy az utcán, belép a GPO -ba , és megköveteli , hogy beszéljen James Connolly -val , a felkelés egyik vezető vezetőjével, aki egyben munkavezető volt és szimpatizált Sheehy Skeffington szocializmusával. . Connolly kiküldött néhány fegyveres embert, hogy megfékezze a fosztogatást. A férfiak felborult villamosra másztak, hogy megdicsőítsék a fosztogatókat, sőt lövéseket is leadtak a fosztogatók feje fölött.
Másnap reggel, április 25 -én Sheehy Skeffington visszament a városközpontba, és Hanna szerint ismét "aktívan érdekelt abban, hogy megakadályozza a kifosztást". Visszatért a GPO -hoz, egy óra körül felbukkant, és sétálni kezdett a környéken, felírva egy írógépes szórólapot. A szórólapon ez állt:
Ha nincs rendes rendőrség az utcákon, a polgárok kötelessége lesz az utcák rendőrizése és az ilyen görcsös kifosztások megelőzése, mint néhány utcán. Kérjük azokat a civileket (férfiakat és nőket), akik hajlandók együttműködni ennek érdekében, hogy jelenjenek meg (kedd) délután öt órakor a Westmoreland Chambersben (az Eden Bros. felett).
Sheehy Skeffington ezután azzal foglalkozott, hogy különböző embereket, köztük papokat látogatott meg, hogy segítséget kérjen bizonyos üzletek őrzésében. Azon a délutánon teát ivott feleségével, Hanna -val az egyik teaüzletben, amely meglepő módon még mindig nyitva volt a városközpontban. Hanna ezután hazatért, hogy a gyermekükre, Owenre gondoljon, és Francis elment a találkozójára. Sajnos a találkozón kevés volt a részvétel, és senki sem jelentkezett önként, hogy segítsen Ferencnek a fosztogatás megállításában.
Letartóztatás
Hazafelé tartva az elkeserítő találkozóról, Ferencet heckerek tömege követte, akik kiabálták a becenevét: "Rossz!" Ez a heckerek tömege döntő fogaskeréknek bizonyult a sors gépezetében, amely a halálát hozta. Kétségtelen, hogy ők voltak a belső város szegényei, akiket arra buzdított, hogy tartózkodjanak a kifosztástól-és akik ismerhették volna őt a Vámház lépcsőjén elhangzott számos rögtönzött beszédéből , ahol feminista vagy szocialista bátorította a járókelőket. tantárgyak. Ekkor élt a Rathmines -i Grosvenor Place 11 -es (ma 21) helyén , és amikor ő és heckerei megközelítették a Portobello -hidat , este fél 7 körül, a 11. East Surrey -ezred katonái elfogták őket . Az illetékes tiszt utasítást kapott, hogy tartsa tisztán az utat és a hidat, és rettegett a rendetlen tömegtől. Őrizetbe vette Sheehy Skeffingtonot, aki azt mondta, hogy "nem Sinn Féiner", de elismerte, hogy együttérzik a felkelők ügyével, bár ellenzi az erőszakot. Ezután letartóztatták, és visszavitték a Rathmines -i Portobello laktanyába (ma Cathal Brugha laktanya).
Aznap este 11 óra felé az ír királyi puskák 3. zászlóaljának tisztje , John C. Bowen-Colthurst kapitány visszavitte Sheehy Skeffingtonot a laktanyából, túszul egy portyázó partiban. A raid célozta trafikban üzlet Alderman James Kelly, mérsékelt „home rule” nacionalista, akit Bowen-Colthurst volt összetéveszteni a szeparatista az azonos nevű, Alderman Tom Kelly .
A 25 csapatból álló portyázó csapat, Bowen-Colthurst vezetésével, Sheehy Skeffingtonnal együtt, akit hátrakötött kézzel tartottak, elhagyta a laktanyát és a Rathmines Road felé vette az irányt, ahol elfogtak két fiatalembert, akik hazatértek a találkozóról vallásos szocialitásról . Bowen-Colthurst az óra késésének ürügyén őrizetbe vette és megfenyegette őket, végül egyiküket lelőtte: egy 19 éves James Coade nevű szerelőt, akit az úton hagytak, és később belehalt sérüléseibe. Sheehy Skeffington szemtanúja volt ennek, és tiltakozott a lövöldözés ellen, amikor a portyázó Rathmines -en keresztül jutott. A buli az Alsó -Rathmines úton folytatódott, és a katonák megálltak a Portobello hídnál, ahol a férfiak fele Sheehy Skeffington mellett egy őrháznál maradt. Bowen-Colthurst parancsot adott arra, hogy az őrház katonái kövessék figyelemmel a portyázó csapat további előrehaladását, és lőjék le Sheehy Skeffingtonot, ha akár az ő, akár a pártjuk mesterlövészek támadása alá kerül. Azt is elrendelte Sheehy Skeffingtonnak, hogy mondja el utolsó imáját, ha ez megtörténne, és amikor Sheehy Skeffington visszautasította, Bowen-Colthurst imákat mondott az ő nevében.
A portyázó társaság tovább folytatta James Kelly alföldi boltját, 300 méterre a Camden Street és a Harcourt Road (ma "Kelly's Corner") sarkán. Miután hallották a lövéseket, amelyekről feltételezték, hogy Kelly boltjából származnak, a katonák kézigránátokkal megsemmisítették az üzletet (amely egyben Kelly otthona is volt) . Elfogtak két férfit is, akik az üzletben menekültek, Thomas Dicksont és Patrick MacIntyre-t, mindketten britbarát újságírókat.
Összefoglaló végrehajtás
Azon az éjszakán Bowen-Colthurst az éjszaka nagy részében imádkozott és Bibliát olvasott. Másnap reggel elrendelte, hogy a két újságírót és Sheehy Skeffingtonot vigyék ki a laktanya egyik udvarára, ahol le akarják őket lőni. Azt mondta egy beosztott tisztnek, hogy "ez a legjobb dolog". Az udvaron összegyűjtött egy hétfős osztagot, és elrendelte, hogy azonnal tüzeljenek a három fogolyra, akik addig nem tudták, hogy meg fognak halni. A három férfi megölése után a tüzelő osztag azonnal elhagyta az udvart, de amikor Sheehy Skeffington lábában mozgást észleltek, Bowen-Colthurst összegyűjtött egy másik négyfős katonát, és megparancsolta nekik, hogy lőjenek belé egy újabb sort. Bowen-Colthurst később beszámolt arról, amit tett felettesével, Rosborough őrnagygal; azt mondta, hogy ő vállalta a felelősséget a lövöldözésért, és "esetleg felakasztják ezért". Rosborough írásos jelentést kért tőle, Colthurst pedig laktanyai feladatokra szorult. A holttesteket sietve eltemették a területen.
E jelentés fényében úgy tűnik, hogy némi túlzás lehet abban az állításban, miszerint Bowen-Colthurst ekkor „eszeveszett erőfeszítéseket tett, hogy eltörölje bűncselekményének minden nyomát”, ahogy M. Scannell atya sok évvel később egy levelében állította. Hanna Sheehy Skeffington. Scannell atya szerint Bowen-Colthurst több kőművest is őrizetbe vett egy közeli építkezésről, és megparancsolta nekik, hogy javítsák meg a törött és golyóval becsapott téglákat a falban, ahol a kivégzettek álltak. A rémült kőműveseket katonák vették volna körül, akikre szegett szuronyok mutattak.
Hónapokkal később, amikor Markievicz grófnő - akkor a Mountjoy börtönben - először hallott a húsvéti felkelés vezetőinek kivégzéseiről, csak egy dologban fejezte ki meglepetését: "Miért az ördögben lőtték le Skeffyt?" állítólag azt mondta. - Nem hitt a harcban. A válasz erre a kérdésre most valamivel világosabb, az archív dokumentumok fényében. A két héttel a kivégzés után, Bowen-Colthurst benyújtott írásbeli jelentést, amelyben kijelentette ő volt a benyomása, hogy a dublini volt, hogy túllépték a lázadók, akik lemészárolták rendőrök és katonák. Nem tudta, hogy katonai erősítés érkezik, és tudta, hogy a Portobello laktanya alultáplált, tapasztalatlan katonákkal, akik különböző egységekhez tartoznak. Azt is hitte, hogy Sheehy Skeffington és a két újságíró a felkelés "vezetője". Bowen-Colthurst (1880-1965) egy angol-ír katonai családhoz tartozott, amelynek központja a Cork megyei Blarney-kastély volt , és akinek saját katonai karrierje magában foglalta a Tibetben, a búr háborúban és öt hétig a nyugati brit expedíciós erőknél töltött időt. Front (1914. augusztus 14. és szeptember 19.), ahonnan sebesülten és esetlegesen kagylósokkolva küldték haza. Bowen-Colthurst rövid mentális zavart szenvedett a mons-i visszavonulás során, és katasztrofális korai támadást kezdeményezett az aisnes-i csatában. Eltekintve a sebeitől, ez a viselkedés és a német foglyok túlzottan agresszív kihallgatása talán biztosította, hogy a frontról hazaküldték.
Bowen-Colthurst május 9-i jelentése szerint:
Kedden és szerda reggelig különböző forrásokból folyamatosan küldtek hozzám híreket arról, hogy Dublin minden részéből rendőrség és katona mészárlása történt. Többek között eljutott hozzám az a pletyka, hogy Oldcastle -ben 600 német foglyot szabadon engedtek és felfegyverkeztek, és Dublinba vonultak. Azt is hallottam, hogy a város lázadói raktárakat nyitottak a fegyverek beszerzése és kiadása előtt, és hogy a lázadók nagy hada támadni szándékozott a Portobello laktanyát, amelyet csak néhány csapat tartott ... Mi is a barakkok jelentős számú tisztet és embert, akiket a lázadók megsebesítettek. ... Elterjedtek a pletykák az egész Írországban történt fellendülésekről és a nagy német-amerikai és ír-amerikai partraszállásról Galwayben. ... tudtam a lázadásról, amelyet Írországban prédikáltak az elmúlt években, és a lázadással való népi együttérzésről. Tudtam azt is, hogy a lövészárkokból otthonról távozó férfiakat, bár fegyvertelenek, úgy lőttek le, mint a kutyákat saját városuk utcáin, pusztán azért, mert khaki színűek voltak, és azt is hallottam, hogy a lábadozó sebesült katonákat lelőtték. is. Április 26 -án, szerda reggel mindez a fejemben volt. Gyakorlatilag egy álmatlan éjszaka után nagyon kimerült voltam és feszült, és a legkomorabb szemmel néztem a helyzetre, és úgy éreztem, hogy csak kétségbeesett intézkedések mentik meg a helyzetet.
Ez a jelentés azonban nem biztos, hogy megbízható útmutató Colthurst indítékaihoz, mivel más alkalmakkor különböző magyarázatokat adott viselkedésére. A jelentés, amelyet április 26 -án, a kivégzések napján írt, a következő volt:
Ma délelőtt 9 órakor elindultam az Őrszobára, hogy megvizsgáljam ezt a két férfit [Dickson és MacIntyre], és elküldtem egy Skeffongton [sic] nevű embert, akit szintén őrizetbe vettek. Előző este körülbelül hajnali három óráig dolgoztam, hogy megvizsgáljam a három férfi dokumentumait, és felismertem ezekből a dokumentumokból, hogy a három férfi mind nagyon veszélyes karakter. Ezért elküldtem egy hatfős fegyveres őrséget, és megparancsoltam nekik, hogy töltsék fel a puskáikat, és tartsák szemüket a foglyoknál. Az Őrszoba tele volt férfiakkal, és véleményem szerint nem volt megfelelő hely a foglyok megvizsgálására. Ezért elrendeltem, hogy a három fogoly menjen be az Őrszoba kis udvarára. Most sajnálom, hogy ezt a három férfit nem bilincseltem meg és nem vettem körül, mivel az udvar olyan hely volt, ahonnan megszökhettek. Amikor ezt a három férfit az udvarra rendeltem, ezt nem tudtam. Az Őrség némi távolságra volt a foglyoktól, és mivel úgy véltem, hogy ésszerű esély van arra, hogy a foglyok (az előző este rájuk rögzített levelezésből) veszélyes karakterek legyenek, felszólítottam az Őrt, hogy lőjenek rájuk, amit tettek hatását, a három férfit megölték. A három férfiról talált dokumentumokat továbbították a Rendes terembe.
Colthurst tetteinek egy másik lehetséges magyarázata is volt, amelyet a későbbi Királyi Bizottság jelentése [az 1916. április 25 -i letartóztatásról és Francis Sheehy Skeffington utólagos bánásmódjáról ...] mellékesen említett. Ez volt az a felvetés, hogy "lövöldözési incidens" [Coade meggyilkolása], amelyen "Sheehy Skeffington jelen volt ... lehet, hogy befolyásolta későbbi kezelését".
Temetés és eltakarás
A Portobello laktanyában a védelemért felelős férfi az 55 éves Sir Francis Vane (1861-1934), a dublini születésű őrnagy a Royal Munster Fusiliers-ben . Vane nem volt jelen a lövöldözések idején, miután megfigyelő állomást vett fel a közeli Rathmines városháza tetején . Később szerda reggel, amikor Vane visszatért az épületbe, hallotta a távolléte során történteket a katonai szolgálathoz tartozó fiatal hadnagytól, aki a laktanyában állomásozott. Vane megrémült, és azonnal elment a helyőrség parancsnokhelyetteséhez, Rosborough őrnagyhoz. Azt mondta Rosborough-nak, hogy hisz abban, hogy Bowen-Colthurst mentálisan zavart. Rosborough ezután elrendelte egy beosztottnak, hogy hívja fel a helyőrség főparancsnokságát, és tegyen kivételes telefonjelentést a brit főparancsnokságnak a dublini várban . A helyőrség főparancsnoksága parancsot adott arra, hogy temessék el a holttesteket a laktanya udvarán. Ez azután történt, hogy a római katolikus szertartásokat egy káplán végezte. Egy későbbi időpontban a holttesteket Sheehy Skeffington édesapja jelenlétében exhumálták, majd újra megszentelt földbe temették.
Hayden Talbot dramaturgnak adott interjújában hat évvel a gyilkosság után Hanna elmondta, hogy férje holttestét "zsákba tették és a laktanya udvarán temették el. A maradványokat az apjának adták, azzal a feltétellel, hogy a temetés korán lesz reggel, és hogy ne értesítsenek engem. Férjem apja beleegyezett abba, hogy ezt Maxwell tábornok biztosította, hogy az engedelmesség a gyilkos tárgyalását és megbüntetését eredményezi. " Az újbóli meghallgatásra 1916. május 8-án került sor a Glasnevin temetőben .
Bowen-Colthurst két másik férfit is lelőtt április 26-án, röviddel a Portobello laktanyában végrehajtott kivégzések után, de úgy tűnik, ők is részt vettek a felkelésben. Egyikük Richard O'Carroll , tégla réteg, szakszervezeti tiszt, Munkáspárti tanácsos és az ír önkéntesek C Company negyedvezetője. O'Carroll lőszereket szállított a Northumberland Road -i helyőrségi előőrsre, amikor kivonták motorkerékpárjáról, és tüdején keresztül lőtték. Kilenc nappal később belehalt sérüléseibe. A másik férfi Patrick Nolan volt, akit Bowen-Colthurst lőtt le a Camden Street-i Delahunt élelmiszerboltja előtt. A dublini vár kórházába szállították, és életben maradt.
Hanna Sheehy Skeffingtonnak nem árultak el férje fogva tartásáról vagy haláláról. Körüljárta Dublinot, hogy megtudja, hol van a férje, és pletykákat hallott a sorsáról. Két nővére felajánlotta, hogy pénteken felkeresi a Portobello laktanyát, és érdeklődik. Miután felfedezték dolgukat, a két nővért "Sinn Féiners" néven letartóztatták, és Bowen-Colthurst kapitány kihallgatta őket. Bowen-Colthurst tagadta, hogy tudna Francis Sheehy Skeffington sorsáról, és elengedte őket. Később, pénteken Hanna megtudta a félelmetes hírt a szintén lelőtt fiatal Coade édesapjától, és a hírt megerősítette a lelkész, aki elvégezte a temetési szertartásokat, és aki szintén a környéken dolgozott.
Ugyanezen péntek este Bowen-Colthurst és egy csoport katona kénytelen volt belépni a Sheehy Skeffingtons otthonába, remélve, hogy bizonyítékot találnak arra, hogy Ferencet ellenséges szimpatizánsként vádolják. Hanna, Owen (akkor hét éves) és egy "fiatal cselédszolga" voltak a házban, ahol Owent éppen lefeküdték. A katonák az első ablakokon keresztül golyótüzet adva jelentették be jelenlétüket. A katonák ezután berontottak a bejárati ajtón, puskákkal hadonászva rögzített bajonettel, és megparancsolták a három lakónak, hogy álljanak őrizetben, amíg átkutatják a helyiséget. Egy hivatalos jelentés szerint: "A ház összes szobáját alaposan feldúlták, és jelentős mennyiségű könyvet és papírt becsomagoltak a háztartási vászonba, elhelyezték egy elhaladó autóban, és elvitték. ... úgy tűnik, hogy az eltávolított anyag német és más nyelvű tankönyvekből, valamint Sheehy Skeffington úr politikai papírjaiból és füzeteiből állt. " A cselédszolga, rettegve a tapasztalatoktól, később felmondott a munkájából. Helyét egy másik szobalány vette át, akit ezt követően letartóztattak és négy napig őrizetbe vettek a portobellói helyőrség újabb rajtaütése után (ezúttal nem Bowen-Colthurst rendelte el). De miután néhány hónappal később egy kormánybizottság megvizsgálta, az anyagok egyike sem volt nyugtalanító.
Bowen-Colthurst hadbírósága és nyilvános vizsgálat
A lövöldözés közvetlen következménye a különböző katonai jelentések eredménye az volt, hogy Bowen-Colthurst megőrizte rangját és továbbra is szabadon forog, Sir Francis Vane-t azonban eltávolították a parancsnokságtól. Vane ezután Londonba utazott, és május 3 -án a Downing Streeten találkozott Lord Kitchener hadügyminiszterrel . Ezt követően táviratot küldtek Sir John Maxwellnek, az írországi brit erők főparancsnokának, elrendelve Bowen-Colthurst letartóztatását. Három nappal később Bowen-Colthurstot "nyílt letartóztatásba" helyezték, majd május 11-én "szoros letartóztatásba". Végül Bowen-Colthurstot gyilkossággal vádolták meg, de hadbíróság elé állították , annak ellenére, hogy a hadseregről szóló törvény kikötötte, hogy az Egyesült Királyságban elkövetett gyilkossággal vádolt katonákat csak polgári, nem katonai bíróságon lehet elítélni.
Több mint száz néző vett részt a június 6 -án és 7 -én a dublini Richmond laktanyában tartott hadbíróságon. Miután az ügyészség és a védő megállapította az ügy vitathatatlan tényeit, sorozatos katonatisztek tanúskodtak Colthurst kedvességéről és tisztességéről, de esetenként különcségéről, ingerlékenységéről és impulzivitásáról is. Négy orvosi szakértő ezután közölt múltbeli és újabb beszámolókat Colthurst mentális instabilitásáról. Colthurst nem szólalt meg, csak az volt a joga, hogy elítélte „nem bűnös” vallomását, és az eljárás végén nem volt hajlandó hozzászólni.
Kétségek merültek fel a hadbíróság pártatlanságával kapcsolatban. Szó sem volt Coade -ról, és Colthurst április 26 -i jelentéséről sem. Hasonlóan korlátozott volt Colthurst tevékenysége a kivégzéseket követő órákban és napokban - például Richard O'Carroll meggyilkolása. Fontos tanúkat (McCammond ezredes, Vane őrnagy, Tooley és Gibbon hadnagy, Claxton őrmester), akik esetleg eltérő nézetekkel szolgáltak Colthurst lelki állapotáról, nem hívták be tanúskodni. Sem a védő érvei, sem az orvosi bizonyítékok nem „egyértelműen igazolták” Colthurst őrültségét a gyilkosságok idején, az őrület bizonyítási színvonalát, amelyet a Katonai Jogi Kézikönyv előír. Ennek ellenére a bíróság Colthurstot „bűnösnek, de őrültnek” találta, és határozatlan időre elítélték a Broadmoor Asylum for the Criminalally Insane számára .
Ez az enyhe ítélet (elkerülve a halálbüntetést vagy a szabadságvesztést) nemzetközileg is híressé vált , és a North King Street -i polgári halálesetekkel együtt politikai dührohamot váltott ki, amely számos királyi vizsgálóbizottság kinevezésével zárult. A Sheehy Skeffington, Dickson és McIntyre halálával kapcsolatos királyi bizottságot Sir John Simon (volt főügyész és belügyminiszter ) vezette , és 1916. augusztus 23–31 -én meghallgatásokat tartott a dublini négy bíróság nyilvános tárgyalótermében . 38 tanút hallgattak ki, köztük Sheehy Skeffington feleségét, Hannát. A bizottság jelentése a Sheehy Skeffington halálához vezető eseményekkel kapcsolatos tények fő forrása. A nyilvános meghallgatásokon bemutatott bizonyítékok nagy része azonban nem jelenik meg a zárójelentésben, a Bizottság hivatalos feladatkörének korlátozása miatt. Ezt a további bizonyítékot a történészek a dublini újságokban közzétett szóbeli beszámolóknak köszönhetően ismerik.
A Királyi Bizottság megvizsgálta Dickson, MacIntyre és Sheehy Skeffington halálának körülményeit, de nem azt, hogy miért ölték meg őket. A bizottsági elnök álláspontja az volt, hogy mivel a hadbíróság már megállapította, hogy Colthurst elmebeteg, nem lehet tovább tárgyalni lelki állapotáról és indítékairól. A bizottsági jelentés azonban elfogadható elbeszélést mutatott be Colthurst tetteiről, április 25–28.
A bizottsági jelentés három „általános észrevétellel” zárult. Az elsőben a bizottság mentesítette az ír parancsnokságot a gyilkosságokért, és kijelentette, hogy „megelégedett azzal, hogy Bowen-Colthurst kapitány magatartását lehetővé tevő állapotok nagy részét McCammond ezredes szerencsétlen, de elkerülhetetlen távolléte okozta, az egyetlen tiszt a laktanyában, akit Colthurst kapitány nem tartott volna szabadnak, hogy figyelmen kívül hagyja.
A jelentés második megfigyelésében Colthurst április 28 -i rajtaütését Sheehy Skeffington háza ellen emelte ki különösen hiteltelennek, különösen annak fényében, hogy korábban Sheehy Skeffington nővéreivel bánt a portobellói laktanyában.
Végül a jelentés a Colthurst vétségében részt vevő katonák bűnrészességét a hadiállapot félreértésével magyarázta. A Bizottság úgy találta, hogy „téveszme volt azt feltételezni, hogy a hadiállapot kihirdetése minden tisztviselőnek jogot ad arra, hogy emberi életet vegyen olyan körülmények között, amikor ez a kijelentés nélkül indokolatlan lett volna, és ez a téveszme jelen esetben tragikus következményekkel járt ". A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a hadiállapot kihirdetése
nem ruház fel tisztekre vagy katonákra semmilyen új hatáskört, de figyelmeztet arra, hogy a kormány a hadseregen keresztül fellépve olyan erőszakos és kivételes intézkedéseket fog tenni, amelyek a rend helyreállításához szükségesek. ... A megtett intézkedéseket csak az ügy gyakorlati körülményei indokolhatják. ... A fegyvertelen és ellenállást nem tűrő civilek tárgyalás nélküli lelövése gyilkosságnak minősül, függetlenül attól, hogy a hadiállapotot kihirdették -e vagy sem. Feleslegesnek tartottuk volna ezt rámutatni, ha nem az, hogy ennek az elemi elvnek a megvalósítása és alkalmazása elmulasztása megmagyarázza azt a szabad kezet, amelyet Bowen-Colthurst kapitánynak nem kellett visszatartania a válság időszakában.
Utóhatás
Major Sir Francis Vane , aki kérte, hogy Bowen-Colthurst bíróság elé került dishonourably lemerült a brit hadsereg valamikor május és július között 1916 miatt kedvezőtlen jelentést róla által benyújtott brit magas parancsnoka Sir John Maxwell az ő cselekmények a Skeffington -gyilkosság ügyében. Továbbra is a cserkészekkel foglalkozott , majd 1927 -ben visszavonult a közéletből és 1934 -ben meghalt.
Bowen-Colthurst kapitányt rövid időre internálták a Broadmoori Kórházba , ahonnan 1918. január 21-én orvosi felügyelet mellett kiengedték, és katonai nyugdíjat kapott. Bowen-Colthurst 1919 áprilisában emigrált a kanadai Brit Columbia tartományba , ahol élete végéig élt, és 1965-ben meghalt. Nekrológjában nem szerepelt a húsvéti feltámadásban betöltött szerepe. Maradványait a Lakeview temetőben temették el Pentictonban , a Brit Columbia -ban.
Hanna Sheehy Skeffingtonnak 1916 -ban pénzügyi ellentételezést ajánlott fel a brit kormány, de ezt megtagadta, mert azzal a feltétellel, hogy abbahagyja a gyilkosságról való beszédet és írást. Egyre nacionalistabb gondolkodású lett , és támogatta a Szerződésellenes IRA -t az ír polgárháború idején . Nem volt hajlandó fiát, Owent a Szerződés-párti szellemiségű iskolákba küldeni, ezért úgy döntött, hogy a világi Sandford Park Iskolába helyezi, amikor 1922-ben alapították. Húga fiát, Conor Cruise O'Brient is ott helyezték el. Hanna 1946 -ban halt meg.
Owen Sheehy-Skeffington a Trinity College francia oktatója , 1954-től ír szenátor lett . 1970 -ben halt meg.
Lásd még
Művek
Könyvek
- Az egyetemi kérdés felejtett aspektusa . Magánnyomtatásban , Dublin 1901 ( James Joyce A zűrzavar napja című kiadványával ).
- Michael Davitt, forradalmár, agitátor és munkavezető , 1908 (elérhető az Internet Archívumból ).
- . New York City. 1917. 3–16. O. - aWikiforrásonkeresztül.
- In Dark and Evil Days , Dublin: J. Duffy, 1916.
Személyes papírok
Francis Sheehy Skeffington és felesége, Hanna személyes iratait az Ír Nemzeti Könyvtárnak adományozták . A papírok részletei online elérhetők.