Mexikóváros nemzetiesítése - Gentrification of Mexico City

Paseo de la Reforma

Mexikóváros nagymértékben bővítette városi szerkezetét és népsűrűségét, és így lett a világ 5. legnagyobb városa. A neoliberális politikák , az összetett földrajzi elhelyezkedés, a társadalmi-gazdasági különbségek és a nem hatékony stratégiák kombinációja befolyásolta a városban zajló dzsentrifikációs folyamatot . A számos megaprojekt és a nem hatékony várostervezési stratégiák kombinációja működési zavarokhoz, közösségi elosztáshoz és az erőforrásokhoz való egyenlő hozzáféréshez vezetett. Következésképpen a közép- és alacsony jövedelmű közösségeket közvetlenül vagy közvetve elidegenítették, és kihívást jelentettek, hogy alkalmazkodjanak egy összetett és fejlődő városi környezethez.

Mexikóváros fejlődésének története

Mexikóváros nézet, c. 1890

A történelem Mexikóváros kezdődik Tenochtitlant egy Mexica település körül épült 1325 AD a Valley of Mexico. A falu mesterséges szigetek sorozataként alakult ki a tavon. A falut a Chapultepec vízvezetéket körülvevő csatornarendszer kötötte össze, amely az édesvíz fő erőforrása, és ezért a település fejlődésének alapja volt. A Mexikói Birodalom gyorsan növekedett, miután megszerezte az irányítást a környező területek felett, elérte a 15 km2 -es területet és a körülbelül egymillió lakosú népességet. Ezek az emberek vályogból készült alacsony házakban éltek, amelyeket általában a csinampákhoz erősítettek. A lakásokat családok között osztották meg, és egy udvar köré csoportosították, így sokféle városrész jött létre, amelyek körülvették a Templo polgármester körüli központi középületeket. A birodalom által meghatározott fő területek (Tepeyac, Tlacopan, Coyoacán, Iztapalapa és Texcoco) továbbra is a modern város részét képezik. A családi állapot, a vagyon, a foglalkozás, az életkor és a nem szerinti társadalmi megosztottság már kulturálisan is uralkodó volt és befolyásolta az akkori építészetet és várostervezést. Például az elitek (vagy európai telepesek) gyakran laktak nagy, haciendas nevű lakásban, míg az őshonos közösségek többi része túlélte az informálisan épített kis tételeket.

Mexikóváros fejlődése, mint ma ismert városi környezet, a Cortes, a spanyol hódító 1519. évi Tenochtitlanba való megérkezésével kezdett kialakulni. Amikor a Moctezuma vezette Azték Birodalom megdöntötte, a spanyolok átvették az irányítást a város tervezése és szervezése. A blokkok felosztása egy rácsban, egy központi tér körül, amelyet négy fő utcán közelítettek meg, praktikus elrendezést hozott létre, amely segített a spanyoloknak megtartani az irányítást, adminisztrálni a telkek felosztását és fenntartani az egységesített hatalmat. A hatósági épületek, a vallási intézmények, valamint a gazdasági és társadalmi terek elhelyezése hangsúlyozta a plázát, mint a város fizikai, kulturális és kereskedelmi kiindulópontját. Az építészet szabványosítása és a városi szövet létrehozása a változatos települések hálózatán keresztül szintén a tartósság és a terjeszkedés érzéséről beszél, amelyre a hódítók törekedtek. Az új telephelyek építését azzal ösztönözték, hogy a spanyol első telepeseknek a városi elit és a politikai hatalom státusát adták, amelyet nemzedékeken keresztül hordoznak. II. Fülöp indiai rendeletei megalapozták a városok alapítását az új világban, a területi elrendezések és hierarchiák szigorú szabályait követve, amelyeket a római klasszikus tervezési elképzelések inspiráltak. Ebben a megszerzett vagyonrendszerben más kizsákmányolási módok is megjelentek, mint a kényszermunka, a föld kisajátítása, az ásványi erőforrások ellenőrzése, az áruk és adók magas árainak kivetése, valamint az összetettebb rendszerek, mint például az encomienda és a latifundia, amelyek gyakran a kereszténység megvalósítására.

Mivel a spanyol intézmények gazdagságot termeltek a spanyol korona számára, a mexikói lakosság rendkívüli egyenlőtlenséget tapasztalt, és nem tudta kihasználni gazdasági potenciálját. Az 1821 -es függetlenségtől az 1910 -es mexikói forradalomig a társadalmi csoportok közötti egyenlőtlenségek továbbra is fennállnak, és a politikai instabilitást a többszörös diktatúrák, a korrupció és a hatalomforgatások elősegítik. Az elit által működtetett monopóliumokat a kormány támogatja, míg a lakosság többsége nem hatékony közszolgáltatásokban marad, és nem fér hozzá oktatáshoz vagy gazdasági ösztönzőkhöz, és alig van semmilyen ügynöksége az ország működtetésével kapcsolatban. Az ipari forradalom gazdasági növekedéssel ruházza fel a nemzetet, amely az áruk exportján és a külső befektetéseken alapul, de a vagyonelosztás továbbra is központosított. Ez befolyásolja, hogy a város fizikailag hogyan fejlődik egy mag, a népsűrűség megteremtése körül, valamint egy hatalmas városi terjeszkedés, amely tükrözi hirtelen gazdasági és kulturális globális jelenlétét.

Városfejlesztés

A függetlenség angyala

Mexikóváros a kiterjedt nagyvárosi terület ikonikus példája volt a 14. század óta, amikor az amerikai kontinens legnagyobb városává vált. Folyamatos népességnövekedése, valamint a gazdasági és politikai hatalom koncentrációja fellendült az 1930 -as években, amikor az ország globális piacokon való részvétele a nemzeti pénzügyi ágazat javát szolgálta. Jelenleg a világ ötödik legnagyobb városa, 21 kerületi lakosával (a nemzeti lakosság 17,47% -a) 16 kerületben és 59 településen él, a városi terület folyamatosan bővül, naponta 1100 új lakost fogad. A város felosztása egy erős társadalmilag és gazdaságilag szegregált lakosságból ered, amelyet kölcsönös függősége köt össze, amely olyan térbeli elrendezésekben nyilvánul meg, ahol a nyomornegyedek mellett luxusövezetek élnek együtt. Az „El Zocalo” nevű mag köré történő fejlődés egy központi tér történelmi, kulturális és politikai relevanciájából, valamint a gazdasági hatalom korabeli koncentrációjából fakad, amely jelenleg az összes nemzeti cég 80% -ának ad otthont.

2005 óta a zónák helyreállítása és újratervezése, állami és magánberuházások ösztönzésével, izgalmas történelmi jelentőségű területeket, szórakozási lehetőségeket és kiváló minőségű lakóházakat hozott létre. Ezeket a városi fejlesztéseket elsősorban az elit közösségek szolgálták ki, mert ez a csoport gazdaságilag támogatja az országot (a teljes nemzeti jövedelem 38% -át a felső 10% termeli), és mert a kormány, amelyet elsősorban a PRI (Partido Revolucionario Institucional) vezet, fenntartotta nyereségorientált politikai perspektíva. Így ezek a fejlemények nemcsak a népesség, a forgalom és a környezetszennyezés növekedéséhez vezettek a nem hatékony várostervezés miatt, hanem nagyszámú alacsony jövedelmű családot is a város szélére szorítottak, és megkérdőjelezték a 11,5 millió ember biztonságát. amelyek gazdaságilag a földalatti szférától függenek. Ez a kérdés tovább növeli a lakosság 40% -ának kritikus állapotát, mivel informális településeken él, gyakran nem fér hozzá szennyvízhálózathoz és tiszta vízhez. A hegyi völgyben elhelyezkedő város geológiája tovább hozzájárul az egészségtelen életkörülményekhez, koncentrálva a magas légszennyezést.

A valóság jelenleg a város előtt áll: a történelmi gyors városi növekedés, amelyet nem sikerült megfelelően ellenőrizni és megtervezni a korrupt és gazdaságilag vezérelt kormány, valamint az erősen elkülönített társadalom miatt. A hatóságok figyelmen kívül hagyták a mexikóvárosi dzsentrifikáció negatív hatásait, elkerülhetetlen folyamatnak tekintették, és azt állították, hogy bizonyos esetekben nem is léteznek. Az elmúlt években azonban számos javaslatot dolgoztak ki a város dzsentrifikációjának folytatására oly módon, amely integrálja és tiszteletben tartja minden polgár jogait.

Okoz

Neoliberális politika és felújítások

Az emberek elmozdulása Mexikóvárosban a 70-es és 80-as évektől kezdődött szimbolikus és kirekesztő dzsentrifikáció formájában, ami közvetlen (előfeltételes) és közvetett (következményes) elmozdulást okozott. Az 1980 -as években elfogadott neoliberális politikák a város infrastruktúrájának újbóli fejlesztését célzó magánbefektetéseket részesítették előnyben, hogy új felhasználókat, lakosokat és turistákat vonzzanak, valamint új globális tőke motiválta a többszörös drasztikus városfelújítást. Az elképzelés egy olyan piaci versenyképesség felkarolása volt, amely gazdaságilag vonzóvá teszi a várost mind a helyi, mind a külföldi befektetések számára. Az ezekből a körülményekből fakadó városi projektek azonban jelentősen megemelték a föld árait, a bérleti díjakat, a szolgáltatásokat és az adókat, felerősítették és átalakították a földhasználatot, és csak a kormánynak, a fejlesztőknek és a minimális elitlakosságnak kedveztek. Az alacsony jövedelmű lakosságot nagymértékben érintette e területek drágasága, és egyeseket még kilakoltattak vagy áttelepítettek a „tisztább” városi környezetre vonatkozó főterv részeként. Az ideális városiasság fogalmát tovább hangsúlyozta az informális kereskedelem 1993 -as tilalma. Bizonyos esetekben a Népszerű Kereskedelmi Program elérte az utcai árusok beltéri kereskedelmi terekbe való áthelyezését, minimálisra csökkentve a munka dzsentrifikációjának hatását. Akárhogy is, vannak érvek a kereskedelem informális áthelyezése vagy láthatatlansága ellen, mint például a szegénység kriminalizálása és a helyi népszerű tevékenységek kizárása.

A magánberuházások által működtetett új városi területek egyértelmű példái a Santa Fe, az Interlomas és a Polanco, amelyek mindhárman hatalmas átalakulásokon mentek keresztül az elmúlt húsz évben, és a gazdag lakóépületek, irodák és kereskedelmi központok népszerű területei lettek. Az olyan megaprojektek, mint a Benito Juarez -i Mitikah Progressive City, hatással voltak az eredeti közösségek kultúrájára, és több ezer embert kényszerítettek kitelepítésre, mivel az ingatlanadók 500% -kal emelkedtek, és a szolgáltatások költsége megháromszorozódott. További hagyományos „barriók”, amelyeket az egykor elavult infrastruktúrák rehabilitációja érintett, a Colonia Condesa és a romák, amelyekben jelentősen megnőtt a népesség, megváltoztak a demográfiai adatok, és megnőtt a nyilvános tevékenységek száma, amelyek hozzájárulnak a zajhoz, a közlekedéshez és az erőszakhoz. E fejlemények közül sok kapcsolódik a korrupció olyan szintjeihez is, ahol illegális földfoglalás és -értékesítés történik, valamint a közterületeknek a kormány általi, adóbevallás nélküli kiaknázásához.

A város legszimbolikusabb és legfontosabb városi átalakítása a Történelmi Központ felújítása. Miután az elit közösségek egy csoportja az 50-es és 60-as években a város szélére költözött, ahol az olcsó ipari földeket luxuslakásokká alakították át, a központot alacsonyabb jövedelmű családok népesítették be, és tele volt informális és hivatalos kereskedelemmel , ami az övezet gyors romlását okozza a köz infrastruktúra és a biztonság szempontjából. Az 1985 -ös földrengés több ezer építményt pusztított el, több családot kitelepítve a város központjától, nyitva hagyva az ajtót az átalakításhoz. Ezen a területen sok épületben bankok, irodák és kereskedelmi létesítmények laktak az alsó szinteken, de a felső szinteken súlyosan kihasználatlanok. A neoliberális politikával a legnagyobb mexikói vállalkozó, Carlos Slim a Carso pénzügyi csoporton keresztül gyökeresen megváltoztatta a város morfológiáját azáltal, hogy több mint 5 millió dollárt fektetett be mintegy 100 történelmi barokk épület felújításába, valamint új függőleges szerkezetek építésébe, amelyeket lakásként foglalt el. egységek, irodák, plázák és múzeumok. Más városi létesítményeket, például kerékpáros körutakat, gyalogos folyosókat, szórakoztató tevékenységeket, biztonsági programokat és technológiai infrastruktúrát valósítottak meg. Az övezet értéke 10 év alatt megháromszorozódott, az épületek ára 100 dollár / sf-ról 2, 176-ra emelkedett hat év alatt (2000-2006). A központot ma több mint egymillió ember látogatja naponta, és visszanyeri szimbolikus, kulturális és társadalmi értékét, mint egy nemzet magját. Ismételten, El Zocalo olyan zónává vált, amely csak a lakosság egy kis százaléka számára élhet és dolgozhat, különösen a 26. norma megalkotásával, amely lehetővé tette az árak emelését a központban, hogy fokozza a versenyt a városi földekért.

Lakásszabályozás

A kilencvenes évek új politikájának hullámában az állam abbahagyta az állami lakhatás népszerűsítését, és lehetővé tette a magánintézmények számára, hogy vezessék a lakástermelést. A kormány hiteleket ajánlott fel ingatlanszerzésre, de a lakás a keresleten alapuló gazdasági termékké vált. A 27. cikk reformja után az ejidális földeket (egyfajta közösségi tulajdon, amelyet a vidéki lakosságnak adtak meg, hogy földjüket megműveljék) immár jogilag magántulajdonná lehetett dolgozni. A városi struktúra bővülésével a periféria infrastruktúrája növekedett, mivel olcsó terepek álltak rendelkezésre, és a közösségi ingatlanokat illegálisan kezdték el eladni a fejlesztőknek. Más kérdés, hogy ezek a perifériás infrastruktúrák gyakran instabil, összeomlásra és árvizekre hajlamos tájon épülnek, és alig, vagy egyáltalán nem férnek hozzá az alapvető szolgáltatásokhoz, például a vízelosztáshoz és az egészségügyi szolgáltatásokhoz. Ezenkívül a házak gyakran önsegítő üzemmódban épülnek, nincs szerkezeti felügyelet, amely felügyeli az építkezést. Körülbelül 500 ezer megfizethető lakást építettek az elmúlt tíz évben, de ezek minősége, elhelyezkedése és hozzáférhetősége elhagyott háztartásokhoz és illegális, nem biztonságos és nem hatékony városi terjeszkedéshez vezetett. A költségek emelkedése miatt azonban évente mintegy 100 000 ember hagyja el a város szélét, a napi ingázás és az életminőség romlása ellenére. A városközpontú terek adminisztratív szempontból kihívást jelentenek, mivel a joghatóságok formálisan nem tartoznak a helyi, állami vagy szövetségi ügynökségek közvetlen felelősségi körébe, így az infrastruktúra tanulmányozása és karbantartása összetett feladatgá válik.

Hatások

Az alacsony hatású hatásoktól, mint például a lakásbiztonság elvesztése, a munkahelyek, az erőforrásokhoz való hozzáférés, a napi ingázás, valamint a társadalmi és fizikai elidegenedés, a nagyszabású eredményekig, mint például a megnövekedett erőszak, a forgalom, a szennyezés, a nem hatékony tervezés, a megkülönböztetés és a gazdasági zavarok, a dzsentrifikációs hatások minden ember, aki így vagy úgy él egy városban. A dzsentrifikáció hatásai Mexikóvárosban a városi övezetek átalakításából és bővítéséből, valamint a kapitalista politikák elfogadásából, a fokozott fogyasztásból és a hazai elitek erős osztályuralmából fakadnak. A kereskedelmi és nyilvános terek telítettsége nagymértékben megnövelte a forgalmi torlódásokat, a zajt, az utcai parkolás szükségességét, a járdák és utcák elválasztását, a földhasználat megváltoztatását, a lakosok, az önkormányzat és az új lakók közötti feszültséget, a városi erőszakot, a informális kereskedelem és több tiltakozás a megaprojektek leállítására. A 10 különböző város háromezer emberének adott interjú után egy tanulmány megállapította, hogy több mint a fele nem ugyanazon a környéken lakik, ahol eredetileg lakott, és néhányan még ugyanabban a kerületben sem az árak emelkedése miatt. A tanulmány rávilágított arra is, hogy drasztikusan növekedett a kereskedelmi terek és a magasabb jövedelmű és fiatalabb korú új szomszédok. Az urbanizáció kiterjedése a foglalkoztatási lehetőségek megváltozását is okozta mind a hivatalos, mind az informális szektorban, ami a másodlagos és harmadlagos gazdasági ágazatok növekedéséhez és az elsődleges tevékenységek csökkenéséhez vezetett. Ugyanez a tanulmány megállapította, hogy a dzsentrifikáció átmeneti területekhez vezet, ahol a jövedelmek diverzifikáltak. Ez az urbanizáltabb környezet magasabb iskolai végzettséget is okozott, mivel a családok haboztak kivonni a gyerekeket az iskolából, hogy növeljék a hivatalos munkahelyek lehetőségét a városban. Az utcai árusok szabályozása a piacok elmozdulását és az olcsóbb kereskedelem bonyolult elérhetőségét okozta, ami munkaerő- és szolgáltatás instabilitást váltott ki.

A dzsentrifikáció másik nagy következménye Mexikóvárosban az illegális lakások perifériás és nagyvárosi fejlődésének növekedése, gyakran olyan kockázati övezetekben, mint a szeizmikus területek, árvízi zónák és veszélyes lejtők. 2002-ben a kormány rendszeresítette az illegális letelepedést a régóta jelenlévő közösségek számára, hiszen összesen 709 illegális település volt már a városi környezet része. Ezeknek a településeknek a legalizálása egy módja volt az elmozdulások minimalizálásának, de a helyi önkormányzatok felelősség alóli mentességének megerősítésére is, hogy biztosítsák a lakosság többségének biztonságos és egészséges lakhatását. A közös politikai hozzáállás magában foglalta azt az elképzelést, hogy a kedvezőtlen helyzetű lakosságot és a vidéki bevándorlókat nem érinti az illegális letelepedés, mivel ezek jobban megfelelnek igényeiknek, képességeiknek és identitásuknak, mint a megfizethető lakhatási projektek, és hogy az önépítő tevékenység szorosabb közösségeket és nagyobb összegeket hozott létre gazdasági részvétel.

A megfizethető családi házak tömeges gyártása rossz szolgáltatási infrastruktúrával és tömegközlekedéssel alacsony életminőséghez vezetett, túlzott napi ingázással, ami magas légszennyezést, társadalmi szegregációt és lakások elhagyását okozta. Ezenkívül a házak minimális méretűek és gyakran hiányoznak a magánélet. A védőövezetek romlása a városok gyors növekedése és a megfelelő földi normák hiánya miatt szintén újabb aggodalomra ad okot, mivel a föld- és vízhasználat miatti környezeti stressz olyan fontos ökoszisztémákat is érint, mint Ajusco és Xochimilco, amelyek 1800 növényfaj elhelyezése mellett és az állatok, az időjárás szabályozására, az esővíz szűrésére szolgálnak, és festői értékkel bírnak.

Meglévő és javasolt megoldások

Befogadás és gondolkodásmód

A nagyvárosi területek társadalmi, politikai, gazdasági és kulturális csomópontokká váltak, amelyek értékes súlyt hordoznak a nemzetek lelkeként. Valójában a világ lakosságának 54% -a már városi területen él, és az ENSZ szerint 2050 -re ez a szám 75% -ra nő. A szolgáltatások és lehetőségek sokasága összehasonlíthatatlan és egyedülálló társadalmi értéket ad a városi tereknek, ugyanakkor kihívásokat is jelent a növekedés és a befogadás terén. Mexikóváros esetében a lakosság jogai nem teljesülnek a gyors növekedés rovására, amely egy már gazdaságilag erős csoport javát szolgálja. A dzsentrifikáció kihívása kreatív megoldásokat igényel, ahogyan a város lakott, integrált, gyökereihez híven és hatékonyan, rugalmasan és befogadóan töredezett. A városfejlesztés és annak lakóinak irányítása a humanisztikus megközelítések felé halad, amelyek biztosítják a közösségek homogén részvételét, és visszaadják az ügynökséget azoknak a csoportoknak, amelyeket figyelmen kívül hagytak. befolyásos kezdet lehet.

Az emberek társadalmi mozgásokon és alulról felfelé irányuló tervezési folyamatokon keresztül történő felhatalmazása létfontosságú ahhoz, hogy olyan társadalmat hozzunk létre, amely ugyanúgy beágyazódik a város jövőjét meghatározó projektek tervezésébe és finanszírozásába. A települések és a kormány közötti szoros kommunikációnak elő kell segítenie az inkluzív zónákat, megfizethető és kreatív lakóhely-, kereskedelem- és szolgáltatási megoldásokkal, hogy biztosítsák a városi szellemet, amely ötvözi a globális expozíció modernitását és a hagyományos gyakorlatok egyediségét. Az emberek áthelyezésének enyhe dzsentrifikáció esetén ugyanolyan ésszerűnek kell lennie a közösségek szükségleteinek és vágyainak megfelelő terek biztosítása szempontjából. Néhány urbanista azt javasolja, hogy valósítsanak meg egy olyan elképzelést, amely összhangban van a városra jellemző kulturális és társadalmi feltételekkel, kihasználva a vallás és a spiritualitás struktúráit, mint eszközöket az emberek térbeli kinézetének és gondolkodásának újradefiniálásához. fenntartható környezet. További alkalmazható társadalmi megközelítések a művészetek, mint a városi kérdések kezelésének eszközei, ahol az intézmények innovatív, tervezésen alapuló megoldásokat hoznak létre (tervezési gondolkodás filozófiája), egyedi javaslatokkal bevonva a szélesebb nyilvánosságot. Ezt a fajta megközelítést alkalmazták a 70 -es években Manhattan alsó kulturális központként való feltalálására. Ez a fajta megközelítés a helyteremtést, a tér feltalálását is a gazdasági siker elérése érdekében vizsgálja, oly módon, amely hozzájárul az egészséges politikai és társadalmi párbeszédhez, naturalizálja a változásokat oly módon, hogy a környező közösségek újfajta kötődést vagy elkötelezettséget fejlesszenek ki. Sebastian Zenker azt állítja, hogy a városmárka vonzhatja a tehetséges embereket, és élénk és nyitott teret hozhat létre, számos lehetőséggel, amelyek minden régiót megszólítanak.

Fenntarthatóság

Kerékpárok a Paseo de la Reforma mexikóvárosban. Vasárnap ennek a széles sugárútnak a középső sávjai le vannak zárva a járműforgalom elől

1992 -ben Mexikóvárost az ENSZ szerint a világ legszennyezettebb városának tekintették, elsősorban a közlekedési szennyező anyagok miatt, amelyek a városi életminőség szempontjából befolyásolják a dzsentrifikációt. Azóta azonban a város sokféle projektbe fektetett be, beleértve a napenergiát, az intelligens konstrukciókat, a jobb tömegközlekedést és a tereket, valamint az újrahasznosító/égető rendszerekhez kapcsolódó hulladékok szelektív gyűjtését. A város tömegközlekedési rendszerei közé tartoznak a kisvasutak, metrók, buszok és taxik, amelyek széles körben elérhetők, de gyakran rossz minőségűek, alacsony megbízhatóságúak és túlzott a kereslet. Az olyan projektek, mint az Ecobici, a kerékpármegosztó hálózat (2009) sikeresnek bizonyultak, mivel 85 állomással és 300 km kerékpárúttal Észak -Amerika legnagyobb rendszerévé váltak. Ezenkívül az olyan övezetekben, mint a történelmi központ, különböző sétálóutcák és a régi mikrobuszokat helyettesítő buszok állnak rendelkezésre. Jelenleg is folynak gyorsvonat -építési projektek, amelyek összekötik a külső zónákat, például Tolucát a város magjával. Egy másik friss program a „Ma nem vezetsz program”, amely a rendszám alapján korlátozza a vezetést.

A zöldfelületek olyan városi projektekbe való beépítése, mint a nyilvános parkok, tetőkertek, védett területek, a nyilvános infrastruktúrában lévő növényzet vagy akár magánkertek, segítenek tisztítani a levegőt, javítják az emberi jólétet, csökkentik a zajt, növelik a zsúfolt közösségek vonzerejét és elősegítik a társadalmi csoportok közötti interakciót. . A kompakt fejlesztések kiemelt vertikális jellege egy másik megközelítés az aktív terek létrehozására hatékony energiafelhasználással, kevesebb vezetési távolsággal, csökkentett vészhelyzeti reagálási idővel, az otthonok, szolgáltatások és munkahelyek keverékével. Az elismert urbanisták, mint Jeff Speck, a városok járhatósága mellett érvelnek a fenntartható városok megoldásaként, amelyek az éghajlatváltozás megállításán, a közösség elkötelezettségének elősegítésén, a helyi sokszínűség és önellátás megteremtésén keresztül érhetők el lakásokkal, iskolákkal, parkokkal és szolgáltatásokkal, amelyek igényekhez vezetnek és összekapcsolt. További javaslatok az urbanizációhoz, hogy alkalmazkodjanak az amúgy is koncentrált perifériákhoz a munkahelyek és a kényelem decentralizálásával, új érdekességek létrehozásával. A fenntarthatóságot beépítő legutóbbi projektek láthatók Santa Fe -ben a La Mexicana Park létrehozásával, a Chapultepec közpark egyes részeinek felújításával, a főutak zöld infrastruktúrájával , mint például a Periferico és a Reforma, valamint a város növekedését korlátozó Bando 2 politikával. az INFONAVIT (a munkavállalók nemzeti lakásintézete) által kiadott szigorú engedélyek és lakáshitelek révén. Jó példa az olyan kulturális folyosók meghatározása, mint a Regina St, ahol különböző csoportok élnek együtt a lakó- és kereskedelmi fejlesztések keverékében.

Terjedés mérése

A közelmúltban a mexikói kormány létrehozta a városi dinamika mérési rendszerét, a National Urban Systems elnevezést, amely termelékenyebb módon kívánja támogatni a városi és lakáspolitikai döntéshozatali folyamatokat. Az intézkedések, amelyek segíthetnek nyomon követni az urbanizációt és annak következményeit, az 1948 -ban kifejlesztett Shannon Entropy, amely figyelemmel kísérheti és számszerűsítheti a különböző régiók sebességét és bővülését különböző időintervallumokban. A fenntartható megélhetés megközelítése egy másik nagyszerű eszköz a fejlesztés hatékonyságának növelésére, valamint a különböző csoportok számára szükséges képességek, erőforrások és tevékenységek figyelembevételével a prioritások meghatározására és kiterjesztésére. Az emberközpontú tervezés tovább segítheti a kihívásokhoz való hozzáállás technikáinak átdolgozását, az emberek körüli innovációt és a korlátozott erőforrások elosztását oly módon, hogy maximalizálja az összes csoport egyéni és kollektív tapasztalatait, sokféle nézet, igény és igény alapján.

Ölelje meg a helyieket

Az egyéni lábnyomok és a társadalmi csoportok kollektivitása olyan kultúrát és szimbolikus anyagiságot hordoz, amelyek erősen kiegészíthetik a dinamikus városi környezetet. A városi projekteknek ezután rugalmasnak kell lenniük, és nyitottaknak kell lenniük az állandó átalakulásokra, innovatív módszerekre a befogadó területek létrehozására, és képviselniük kell azokat a helyi sajátosságokat, amelyek megerősítik a társadalmi kapcsolatokat és a térbeli tapasztalatokat. A város szépítése és korszerűsítése nem következhet be annak a rovására, hogy elveszítse nemzeti és helyi „érintését”, hogy illeszkedjen a globális konvenciókhoz, hanem a társadalmi igények és korlátok ellen kell fellépnie oly módon, hogy a fenntartható és hatékony projektek motiváltak legyenek, és a homogén társadalom együtt tudjon élni. Az építészeti projekteknek és a tereprendezésnek törekedniük kell a terek, lehetőségek és gazdasági befektetések maximalizálására egy szigorú etikai keretben, amely lehetővé teszi a lakosság minden tagjának, hogy egészséges környezetben, méltó életminőségekhez juthasson, és rengeteg kulturális, művészeti, oktatási és professzionális kikapcsolódás. Mexikóváros olyan stádiumban van, hogy újjáépítési és áttervezési stratégiáit meg kell kérdőjelezni és át kell alakítani, hogy illeszkedjenek valódi igényeihez, mint egy multikulturális nemzet magjához. Ennek során a város rendkívüli globális példaként szolgálhat a városi területek erejére, amelyek megváltoztathatják a gondolkodásmódot, kihívást jelentenek a konvenciókhoz és nagyszerű környezetet teremtenek az emberek számára.

Lásd még

• Dzsentrifikáció
• Mexikó város
• Mexikóváros története
• Mexikó nagyvárosi területei
• Fenntartható városok

Hivatkozások