Giganotosaurus -Giganotosaurus
|
Giganotosaurus |
|
|---|---|
|
|
| Újjáépített csontváz, Fernbank Természettudományi Múzeum | |
Tudományos osztályozás 
|
|
| Királyság: | Animalia |
| Törzs: | Chordata |
| Clade : | Dinosauria |
| Clade : | Saurischia |
| Clade : | Theropoda |
| Család: | † Carcharodontosauridae |
| Törzs: | † Giganotosaurini |
| Nemzetség: |
† Giganotosaurus Coria & Salgado , 1995 |
| Faj: |
† G. carolinii
|
| Binomiális név | |
|
† Giganotosaurus carolinii Coria és Salgado, 1995
|
|
Giganotosaurus ( / ˌ dʒ aɪ ɡ ə ˌ n oʊ t ə s ɔː r ə s / JY -gə- NOH -tə- SOR -əs ) egy nemzetség a theropoda dinoszaurusz élt, a mai Argentína , a korai Cenomani kora a késő kréta időszakban , megközelítőleg 99,6–97 millió évvel ezelőtt. A holotípus mintát találtak a Candeleros Formation of Patagonia 1993, és majdnem 70% -ban végbement. Az állatot1995 -ben Giganotosaurus carolinii névre keresztelték; a nemzetség neve "óriási déli gyík", és a konkrét név tiszteletben tartja a felfedezőt, Rubén D. Carolinit. Később ehhez az állathoz rendeltekegy fogcsontot , egy fogat és néhány nyomot, amelyeket a holotípus előtt fedeztek fel. A nemzetség nagy érdeklődést váltott ki, és része lett a theropoda dinoszauruszok maximális méretéről szóló tudományos vitának.
A Giganotosaurus az egyik legnagyobb ismert szárazföldi húsevő volt , de a pontos méretet nehéz megállapítani az eddig talált maradványok hiányossága miatt. A legteljesebb minta becslése 12-13 m (39-43 láb), koponya 1,53-1,80 m (5,0-5,9 láb) hosszú és 4,2-13,8 t (4,6-15,2 t rövid) tonna). Az állítólag nagyobb egyedhez tartozó fogcsontot 13,2 m (43 láb) hosszúság extrapolálására használták. Egyes kutatók azt találták, hogy az állat nagyobb, mint a történelmileg a legnagyobb theropodának tartott Tyrannosaurus , míg mások nagyjából azonos méretűnek találták, a Giganotosaurusra vonatkozó legnagyobb méretbecslések pedig eltúlzottak. A koponya alacsony volt, rózsás (érdes és ráncos) orrcsontok és a szem előtt lévő könnycsonton gerinces szerű címer . Az alsó állkapocs eleje lapított volt, és a hegyén lefelé nyúló folyamat (vagy "áll") volt. A fogak oldalra voltak összenyomva, és fogak voltak. A nyak erős volt, a mellkasi öv arányosan kicsi.
A Carcharodontosauridae család tagja , a Giganotosaurus az egyik legismertebb tagja a csoportnak, amely más nagyon nagy teropodákat is magában foglal, mint például a közeli rokonok a Mapusaurus és a Carcharodontosaurus . Úgy gondolják, hogy a Giganotosaurus homeoterm volt (a " melegvérűség " egyik fajtája ), az anyagcsere egy emlős és egy hüllő között zajlott, ami lehetővé tette a gyors növekedést. Viszonylag gyorsan haladhatott, számított maximális futási sebessége 14 m/s (50 km/h; 31 mph). Képes lett volna gyorsan lezárni az állkapcsát, erőteljes harapásokkal elfogni és lehozni a zsákmányt. Az "álla" segíthetett ellenállni a stressznek, amikor egy falatot adtak a zsákmány ellen. Úgy gondolják, hogy a Giganotosaurus ökoszisztémájának csúcsragadozója volt , és fiatalkorú szauropod dinoszauruszokkal táplálkozhatott .
Felfedezés
1993-ban az amatőr fosszíliavadász Rubén D. Carolini fedezte fel a sípcsont (alsó lábszár csont) egy theropoda dinoszaurusz vezetés közben homokfutót a Badlands közelében Villa El Chocón , a Neuquén tartomány a Patagónia , Argentína. A Comahue -i Nemzeti Egyetem szakembereit küldték a minta feltárására, miután értesítették a leletről. A felfedezést Rodolfo Coria és Leonardo Salgado paleontológusok jelentették be a Gerinces Paleontológiai Társaság 1994-es találkozóján, ahol Don Lessem tudományos író felajánlotta az ásatás finanszírozását, miután lenyűgözte a lábcsontról készült fénykép. A részleges koponyát körülbelül 10 m 2 (110 négyzetláb) területen szórták szét , és a posztkraniális csontvázat disartikulálták. A minta megőrizte a csontváz közel 70% -át, és magába foglalta a gerincoszlop nagy részét , a mell- és medenceöveket, a combcsontot, valamint a bal sípcsontot és a fibulát. 1995-ben ezt a példányt (MUCPv-Ch1) előzetesen Coria és Salgado írta le, akik az új Giganotosaurus carolinii nemzetség és faj holotípusává tették (a csontváz egyes részei ekkor még vakolatban voltak). A generikus név származik a ógörög szavakat gigas / γίγας (jelentése: „óriás”), Notos / νότος (jelentése: „délvidéki / déli”, utalva a származási) és -sauros / - σαύρος (azaz „gyík”). A konkrét név tiszteli Carolinit, a felfedezőt. A holotípus csontváz most az Ernesto Bachmann paleontológiai múzeumban található a Villa El Chocón -ban, amelyet 1995 -ben avattak fel Carolini kérésére. A minta a múzeum fő kiállítása, és az állatnak szentelt szoba homokos padlóján helyezkedik el, a paleontológusok által az ásatás során használt eszközökkel együtt. A csontváz szerelt rekonstrukciója látható egy szomszédos helyiségben.
A terropóda dinoszauruszok egyik jellemzője, amely a legtöbb tudományos érdeklődést felkeltette, az a tény, hogy a csoportba tartoznak a mezozoikus korszak legnagyobb szárazföldi ragadozói . Ez az érdeklődés az egyik első ismert dinoszaurusz, a Megalosaurus felfedezésével kezdődött , amelyet 1824 -ben neveztek el nagy méretéről. 1905 -ben több mint fél évszázaddal később a Tyrannosaurus nevet kapta, és 90 évig a legnagyobb ismert theropoda dinoszaurusz maradt, bár más nagy theropodák is ismertek voltak. A vitát, amely a terropóda volt a legnagyobb, az 1990 -es években új felfedezések élesztették fel Afrikában és Dél -Amerikában . Eredeti leírásukban Coria és Salgado a Giganotosaurust legalább a legnagyobb, a déli féltekéről származó , és talán a világ legnagyobb terropóda dinoszauruszának tekintette . Elismerték, hogy a Tyrannosaurusszal való összehasonlítás nehéz volt a Giganotosaurus koponyacsontjainak diszartikuláris állapota miatt , de megjegyezték, hogy 1,43 m (4,7 láb) magasságban a Giganotosaurus combcsontja 5 cm -rel hosszabb, mint a „ Sue ” é , a legnagyobb ismert Tyrannosaurus példány, és hogy a Giganotosaurus csontjai robusztusabbnak tűntek, ami nehezebb állatot jelez. Becsléseik szerint a koponya körülbelül 1,53 m (5 láb), az egész állat pedig 12,5 m (41 láb) hosszú volt, súlya körülbelül 6-8 t (6,6-8,8 rövid tonna).
1996-ban a paleontológus Paul Sereno és kollégái ismertetett új koponyát a kapcsolódó nemzetség Carcharodontosaurus származó Marokkó , a theropodákat le 1927-ben, de korábban csak töredékes maradványai (az eredeti leletek elpusztult a második világháború ). A becslések szerint a koponya 1,60 m (5 láb) hosszú volt, hasonlóan Giganotosaurushoz , de talán meghaladta a Tyrannosaurus "Sue "ét, 1,53 m (5 láb) hosszú koponyával. Arra is felhívták a figyelmet, hogy a carcharodontosaurusoknak aránylag legnagyobb koponyájuk volt, de úgy tűnik, hogy a Tyrannosaurusnak hosszabb hátsó végtagjai voltak. Az 1995 -ös "új fenevad T. rexet ragadozó ragadozónak" című cikkhez adott interjújában Sereno megjegyezte, hogy ezek az újonnan felfedezett dél -amerikai és afrikai theropodák a legnagyobb ragadozóként versenyeznek a Tyrannosaurusszal , és segítenek a késő kréta dinoszaurusz megértésében faunák, amelyek egyébként nagyon "Észak-Amerika-központúak" voltak. A folyóirat ugyanabban a számában, amelyben a Carcharodontosaurus -t írták le, a paleontológus, Philip J. Currie arra figyelmeztetett, hogy még nem kell eldönteni, hogy a két állat közül melyik nagyobb, és hogy az állat mérete kevésbé érdekes a paleontológusok számára, mint pl. például alkalmazkodások, kapcsolatok és elosztás. Azt is figyelemre méltónak találta, hogy a két állatot egymástól számított egy éven belül találták meg, és szoros rokonságban állnak egymással, annak ellenére, hogy különböző kontinenseken találhatók.
Egy 1997 -es interjúban Coria becslése szerint a Giganotosaurus 13,7 (45 láb) - 14,3 (47 láb) méter hosszú és 8-10 t (8,8 - 11,0 rövid tonna) volt új anyag alapján, nagyobb, mint a Carcharodontosaurus . Sereno ellenezte, hogy kevés, hiányos példány alapján nehéz lenne meghatározni a fajok mérettartományát, és mindkét paleontológus egyetértett abban, hogy e dinoszauruszok más vonatkozásai fontosabbak, mint a "méretverseny" rendezése. 1998-ban a paleontológus, Jorge O. Calvo és Coria egy részleges bal fogcsontot (az alsó állkapocs részét) rendelt hozzá néhány fogat (MUCPv-95) Giganotosaurusnak . Calvo gyűjtötte össze 1988 -ban a Los Candeleros közelében (1987 -ben találták), és 1989 -ben röviden leírta, miközben megjegyezte, hogy egy új theropoda taxonhoz tartozhatott . Calvo és Coria megállapította, hogy a fogazat azonos a holotípuséval, bár 8% -kal nagyobb 62 cm -nél. Bár a hátsó része hiányos, azt javasolták, hogy a holotípus minta koponyája 1,80 m (6 láb) hosszú legyen, és a nagyobb példány koponyáját 1,95 m (6,4 láb) hosszúnak ítélték bármelyik theropoda koponyája.
1999-ben Calvo egy hiányos fogat (MUCPv-52) utalt Giganotosaurushoz ; ezt a példányt A. Delgado fedezte fel 1987 -ben az Ezequiel Ramos Mexia -tó közelében, és ezért a nemzetség első ismert kövülete. Calvo azt is javasolta, hogy néhány theropoda nyomvonal és elkülönített nyom ( amely 1991 -ben az ichnotaxon Abelichnus astigarrae alapját képezte ) nagy méretük alapján a Giganotosaurushoz tartoztak . A legnagyobb nyomvonalak 50 cm (20 hüvelyk) hosszúak, 130 cm (51 hüvelyk) ütemmel, a legkisebb pedig 36 cm hosszú (100 hüvelyk). A nyomvonalak tridactyl (háromujjú), nagy és durva számjegyekkel, kiemelkedő karomlenyomatokkal. A számok lenyomata foglalja el a pálya hosszúságának nagy részét, és az egyik sáv vékony sarokkal rendelkezik. Bár a nyomokat magasabb rétegtani szinten találták meg, mint a Giganotosaurus fő kövületei, ugyanabból a rétegből származtak , mint az egyfogú és néhány sauropod dinoszaurusz, amelyek ugyanolyan rétegekből ismertek, mint a Giganotosaurus .
Folytatódik a vita a méretről
2001 -ben Frank Seebacher orvos-tudós új polinomiális módszert javasolt a dinoszauruszok testtömeg-becsléseinek kiszámítására (testhossz, mélység és szélesség segítségével), és megállapította, hogy a Giganotosaurus 6,6 t (7,3 rövid tonna) volt. az eredeti 12,5 m (41 láb) becsült hossz). A Giganotosaurus agytörzsének 2002 -es leírásában Coria és Currie 1,60 m (5 láb) hosszúságú becslést adott a koponya holotípusára, és 4,2 t (4,6 rövid tonna) súlyt számított ki az 520 mm (20 hüvelyk) extrapolációjával. ) a combcsont tengelyének kerülete. Ennek eredményeként az encephalizációs hányados (a relatív agyméret mértéke) 1,9 volt. 2004 -ben Gerardo V. Mazzetta paleontológus és munkatársai rámutattak, hogy bár a Giganotosaurus holotípus combcsontja nagyobb, mint a "Sue " é , a sípcsont 8 cm -rel rövidebb, 1,12 m -nél. Úgy találták, hogy a holotípus -minta mérete 8 t (8,8 rövid tonna) (a „Sue” -nél kisebb) méretével egyenlő volt a Tyrannosaurus -mal, de a nagyobb fogazat 10 t (11 rövid tonna) állatot jelenthetett, ha geometriailag hasonló a holotípus mintához. A többváltozós regressziós egyenletek alkalmazásával ezek a szerzők alternatív tömeget is javasoltak: 6,5 t (7,2 rövid tonna) a holotípusra és 8,2 t (9,0 rövid tonna) a nagyobb példányra, és ezért az utóbbi volt a legnagyobb ismert szárazföldi ragadozó.
2005 -ben a paleontológus, Cristiano Dal Sasso és munkatársai leírták a Spinosaurus új koponyaanyagát (pofáját) (amelynek eredeti kövületeit is megsemmisítették a második világháborúban), és arra a következtetésre jutottak, hogy ez a dinoszaurusz 16-18 m (52-59) ft) hosszú, súlya 7–9 t (7,7–9,9 rövid tonna), meghaladja az összes többi terropóda maximális méretét. 2006 -ban Coria és Currie leírták a nagyméretű Patagóniából származó Mapusaurus terropodát ; szoros rokonságban állt a Giganotosaurusszal és nagyjából azonos méretű volt. 2007 -ben a paleontológusok, François Therrien és Donald M. Henderson megállapították, hogy Giganotosaurus és Carcharodontosaurus egyaránt megközelítette volna a 13,5 m (44 láb) hosszúságot és a 13,8 t (15,2 rövid tonna) súlyát (felülmúlva a Tyrannosaurus -t ), és becsülték a Giganotosaurus holotípus koponyáját 1,56 m (5 láb) hosszú volt. Figyelmeztettek, hogy ezek a mérések attól függenek, hogy ezen állatok hiányos koponyáját helyesen rekonstruálták -e, és hogy pontosabb becslésekhez teljesebb mintákra van szükség. Azt is megállapították, hogy Dal Sasso és kollégái Spinosaurus rekonstrukciója túl nagy volt, ehelyett 14,3 m (47 láb) hosszúnak, 20,9 t (23,0 rövid tonna) súlyúnak és esetleg 12,6 m -nek (41 láb) becsülték. ) hossza és 12 t (13 rövid tonna) súlya. Arra a következtetésre jutottak, hogy ezek a dinoszauruszok elérték a szigorúan kétlábú állatok által elérhető felső biomechanikai mérethatárt . 2010 -ben Gregory S. Paul paleontológus azt javasolta, hogy a carcharodontosaurusok koponyáit általában túl hosszúra rekonstruálták.
2012 -ben Matthew T. Carrano paleontológus és kollégái megállapították, hogy bár a Giganotosaurus hatalmas figyelmet kapott nagy mérete miatt, és annak ellenére, hogy a holotípus viszonylag teljes, még nem írták le részletesen, az agytörzstől eltekintve. Rámutattak, hogy a koponyacsontok közötti sok érintkezés nem maradt fenn, ami a koponya teljes hosszának kétértelműségéhez vezet. Ehelyett azt találták, hogy a Giganotosaurus és a Carcharodontosaurus koponyája pontosan akkora, mint a Tyrannosaurusé . Azt is megmérték, hogy a Giganotosaurus holotípus combcsontja 1,365 m (4 láb) hosszú, ellentétben az eredeti méréssel, és azt javasolták, hogy a testtömeg összességében kisebb lett volna. 2013 -ban Scott Hartman paleontológus közzétett egy grafikus kettős integrációs tömegbecslést (rajzolt csontváz -rekonstrukciók alapján) a blogjában, amelyben megállapította, hogy a Tyrannosaurus ("Sue") nagyobb volt, mint a Giganotosaurus . Becslése szerint a Giganotosaurus holotípusa 6,8 t (7,5 rövid tonna), a nagyobb példány 8,2 t (9,0 rövid tonna) volt. A becslések szerint a Tyrannosaurus súlya 8,4 t (9,3 rövid tonna) volt, és Hartman megjegyezte, hogy szélesebb a törzse, bár a kettő oldalnézetben hasonlónak tűnt. Arra is rámutatott, hogy a Giganotosaurus fogazat, amely állítólag 8% -kal nagyobb volt, mint a holotípus -minta, inkább 6,5% -kal lett volna nagyobb, vagy egyszerűen egy hasonló méretű állaté lehetett, robusztusabb fogakkal. Elismerte, hogy csak egy jó Giganotosaurus -példány ismeretében lehetséges, hogy nagyobb egyedeket is találnak, mivel a Tyrannosaurus felfedezése után több mint egy évszázadba telt, amíg megtalálták "Sue -t" .
2014 -ben Nizar Ibrahim és munkatársai úgy becsülték meg a Spinosaurus hosszát, hogy meghaladta a 15 métert (49 láb), úgy, hogy a Dal Sasso és munkatársai által leírt pofához illeszkedő új mintából extrapolálták. Ezzel a Spinosaurus lenne a legnagyobb ismert húsevő dinoszaurusz. 2019 -ben W. Scott Persons paleontológus és kollégái leírtak egy Tyrannosaurus példányt (becenevén "Scotty"), és azt becsülték, hogy masszívabb, mint más óriás theropodák, de figyelmeztettek, hogy a Giganotosaurus és a Tyrannotitan carcharodontosaurids femoralis arányai testtömeget jeleznek nagyobb, mint más felnőtt Tyrannosaurus . Megjegyezték, hogy ezeket a theropodákat sokkal kevesebb példány ismerte, mint a Tyrannosaurus , és hogy a jövőbeli leletek felfedhetnek "Scotty" -nál nagyobb példányokat, amint azt a nagy Giganotosaurus dentary is jelezte . Míg a "Scotty" -nak volt a legnagyobb femur kerülete, a Giganotosaurus combcsont hossza körülbelül 10% -kal hosszabb volt, de a szerzők szerint nehéz volt összehasonlítani a nagy theropoda -kládok arányait.
Leírás
Úgy gondolják, hogy a Giganotosaurus az egyik legnagyobb theropoda dinoszaurusz volt, de maradványainak hiányossága megnehezítette a méretének megbízható becslését. Ezért lehetetlen biztosan meghatározni, hogy nagyobb volt -e, mint például a történelmileg legnagyobb theropodának tartott Tyrannosaurus . Több kutató különböző méretbecsléseket ért el, különböző módszerek alapján, és attól függően, hogy a csontváz hiányzó részeit hogyan rekonstruálták. A holotípus minta becsült hossza 12 és 13 m (39 és 43 láb) között változott, a koponya 1,53 és 1,80 m (5,0 és 5,9 láb) között, a combcsont (combcsont) 1,365 és 1,43 m (4,48 és 4,69 láb hosszú, súlya 4,2 és 13,8 t (4,6 és 15,2 rövid tonna). A varratok (ízületek) összeolvadása a braincase -ban azt jelzi, hogy a holotípus mintája érett egyed volt. Egy állítólag nagyobb egyed fogcsontjából álló második mintát 13,2 m (43 láb), 1,95 m (6,4 láb) koponya és 8,2 t (9,0 rövid tonna) tömeg extrapolálására használtak. ). Egyes írók túlzónak tartották mindkét példány legnagyobb méretbecslését. A Giganotosaurus -t a jól ismert Allosaurus nemzetség túlméretezett változatával hasonlították össze .
Koponya
Bár nem teljesen ismert, Giganotosaurus koponyája alacsonynak tűnik. A maxilla a felső állkapocs volt egy 92 cm-es (36) hosszú fogak sorban, mély volt a tetejétől az aljáig, és a felső és alsó éle szinte párhuzamos. A maxillának kifejezett folyamata (vetülete) volt az orrlyuk alatt, és kicsi, ellipszis alakú fenestra (nyílás), mint az Allosaurus és a Tyrannosaurus esetében . Az orrcsont nagyon ropogós (durva és ráncos) volt, és ezek a durvaságok visszafelé folytatódtak, és lefedték a csont teljes felső felületét. A szem előtti könnycsontnak kiemelkedő, rózsás címer (vagy szarv) volt, amely hátrafelé mutatott. A címer gerincszerű volt, mély barázdákkal. A posztorbitalis csontnak a szem mögött lefelé és hátra irányított jugális folyamata volt, amely a pályára vetült (szemnyílás), amint azt a Tyrannosaurus , az Abelisaurus és a Carnotaurus is látja . A raorbitáiis csont fölött a szem, hogy a kapcsolatot a könnymirigy és a postorbital csontok volt eave -szerű, és hasonló a abelisaurus . A koponya hátsó részén lévő négyszögcsont 44 cm hosszú volt, és két pneumatikus (levegővel töltött) foramina (lyuk) volt a belső oldalon.
A koponyatető (amelyet az elülső és a parietális csontok alkottak) széles volt, és „polcot” alkotott, amely a koponya felső hátsó részén lévő rövid szupratemporalis fenestrae fölé emelkedett . Az állkapocs a többi theropodához képest messze artikulálódott az occipitalis kondillája mögött (ahol a nyak a koponyához van rögzítve). A kondília széles és alacsony volt, pneumatikus üregekkel. A Giganotosaurusnak nem volt sagittális címerje a koponya tetején, és az állkapocsizmok nem nyúltak rá a koponyatetőre, ellentétben a legtöbb más teropodával (a szupratemporalis fenestrae feletti polc miatt). Ezeket az izmokat ehelyett a polc alsó oldalfelületeihez rögzítették volna. A nyak izmai, hogy emelte a fejét volna csatolni kell a kiemelkedő supraoccipital csontok a koponya tetejét, ami működött, mint a nyaki gerincet a tyrannosaurusok . A latex endocast az agy ürege Giganotosaurus azt mutatta, hogy az agy hasonló volt a kapcsolódó nemzetség Carcharodontosaurus , de nagyobb. Az endocast 29 mm (1 in) hosszú, 64 mm (3 in) széles, és térfogata 275 ml (9,7 imp fl oz) volt.
Az alsó állkapocs foga magassága elõre tágult (az alsó állcsont szimfízisével , ahol az alsó állkapocs két fele összekapcsolódott), ahol szintén lapos volt, és a hegyén lefelé nyúló volt mint "áll"). A fogazat alsó oldala homorú, a külső oldala domború volt felülnézetben, és barázda futott végig rajta, amely megtámasztotta a fogakat tápláló lyukakat. A fogazat belső oldalán egy sor interdentális lemez volt , ahol minden fognak foramen volt. A meckeli barázda az alsó határ mentén futott. A fogazat görbülete azt mutatja, hogy Giganotosaurus szája széles lett volna. Lehetséges, hogy minden fogazatnak tizenkét alveolusa volt . A legtöbb alveolus elölről hátul körülbelül 3,5 cm hosszú volt. A fogsor fogai hasonló alakúak és méretűek voltak, kivéve az elsőt, amely kisebb volt. A fogak oldalra voltak összenyomva, keresztmetszetük ovális, elülső és hátsó szegélyükön fogazatúak, ami a teropodákra jellemző. A fogak szigmoid alakúak voltak elölről és hátulról nézve. Egy fognak kilenc -tizenkét fogazat volt mm -enként (0,039 hüvelyk). Az oldalsó fogai Giganotosaurus volna ívelt gerincén zománc , és a legnagyobb fogak premaxilla (elöl a felső állkapocs) volt kifejezettebb ráncok (a legmagasabb megkönnyebbülés közel a fogazat).
Postcranialis csontváz
A Giganotosaurus nyaka erős volt, a tengelycsont ( a koponyával tagolt nyakcsigolya ) pedig robusztus. A hátsó nyaki (nyaki) csigolyáknak rövid, lapított centrumuk volt (a csigolyák „teste”), elöl majdnem félgömb alakú csuklások (érintkezők), és pleurocoel -ek (üreges mélyedések) lamellákkal (lemezek) osztva. A hátsó (háti) csigolyák magas volt neurális ívek és mély pleurocoels. A farok (farokcsigolya) elölről hátra megnyúlt idegi gerincvel rendelkezett, és robusztus centrummal rendelkezett. A keresztirányú folyamatok a caudalis csigolyák hosszúak voltak, elölről hátrafelé, és a nyilakat az elülső voltak pengeszerű. A mellkasi öv arányosan rövidebb volt, mint a Tyrannosaurusé , a lapocka (lapocka) és a combcsont közötti arány kevesebb volt, mint 0,5. A lapocka pengéje párhuzamos szegéllyel rendelkezett, és erős gömb volt a tricepszizom behelyezéséhez . A coracoid kicsi volt és horog alakú.
A csípő a medence volt konvex felső határ, alacsony postacetabular pengét (mögött izületi vápa ), és egy keskeny brevis-polc (a vetítés, ahol farok izmok csatolva). A szeméremláb elöl volt és rövidebb, mint hátul. Az ülőcsont egyenes volt és kibővített hindwards, véget vetve egy lebeny -alakú. A combcsont szigmoid alakú volt, és nagyon robusztus, felfelé mutató feje volt, mély duzzanattal (barázdával). A combcsont fejének kisebb trochantere szárnyszerű volt, és a nagyobb trochanter alatt helyezkedett el , ami rövid volt. A negyedik trochanter nagy volt és visszafelé vetült. Az alsó lábszár sípcsontja a felső végén kitágult, ízületi oldala (ahol a combcsonttal tagolt) széles volt, tengelye elölről hátrafelé volt összenyomva.
Osztályozás
Coria és Salgado eredetileg megtalálható Giganotosaurus csoportba szorosabban theropoda clade tetanurae , mint több bazális (vagy „primitív”) theropodákkal mint például ceratosaurs miatt megosztott funkciók ( synapomorphies ) a lábak, a koponya, és a medence. Más jellemzők azt mutatták, hogy kívül esik a több származtatott (vagy "fejlett") klád Coelurosauria -n . 1996 -ban Sereno és munkatársai megállapították, hogy a Giganotosaurus , a Carcharodontosaurus és az Acrocanthosaurus szoros rokonságban állnak az Allosauroidea szupercsaládon belül , és a Carcharodontosauridae családba csoportosították őket . Ezen nemzetségek között megosztott jellemzők közé tartozik a könny- és posztorbitális csont, amely széles "polcot" képez a pálya felett, valamint az alsó állkapocs négyzet alakú elülső vége.
Ahogy egyre több carcharodontosauridot fedeztek fel, egyre világosabbá vált egymás kapcsolata. Thomas R. Holtz paleontológus és kollégái 2004 -ben a Carcharodontosaurushoz közelebb álló allosauroidákat határozták meg, mint Allosaurus vagy Sinraptor . 2006 -ban Coria és Currie egyesítette a Giganotosaurus -t és a Mapusaurus -t a carcharodontosaurid alcsaládban, a Giganotosaurinae -ban , a combcsont közös jellemzői alapján, mint pl. mint gyenge negyedik trochanter, és sekély, széles barázda az alsó végén. 2008 -ban Sereno és a paleontológus, Stephen L. Brusatte egyesítették Giganotosaurust , Mapusaurust és Tyrannotitan -t a Giganotosaurini törzsben . 2010 -ben Paul a Giganotosaurus -t " Giganotosaurus (vagy Carcharodontosaurus ) carolinii " -ként sorolta fel , részletezés nélkül. A Giganotosaurus a Carcharodontosauridae egyik legteljesebb és leginformatívabb tagja.
A következő kladogram a Giganotosaurus elhelyezkedését mutatja a Carcharodontosauridae -n belül Sebastián Apesteguía et al. , 2016:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Evolúció
Coria és Salgado azt sugallta, hogy a gigantizmus konvergens fejlődése a teropodákban összefüggésbe hozható a környezetükben vagy az ökoszisztémájukban uralkodó közös feltételekkel . Sereno és munkatársai megállapították, hogy a carcharodontosaurids jelenléte Afrikában ( Carcharodontosaurus ), Észak -Amerikában ( Acrocanthosaurus ) és Dél -Amerikában ( Giganotosaurus ) azt mutatta, hogy a csoport transzkontinentális eloszlást mutatott a korai kréta időszakban . Úgy tűnik, hogy az északi és a déli kontinens közötti szétszóródási útvonalakat a késő kréta időszak óceáni akadályai szakították meg, ami a csere megakadályozásával határozottabb, tartományi faunákhoz vezetett. Korábban azt gondolták, hogy a kréta világ biogeográfiailag elkülönült, az északi kontinenseket a tyrannosaurids, Dél -Amerikát az abelisaurids , Afrikát a carcharodontosaurids uralja . Úgy tűnik, hogy a Carcharodontosaurinae alcsalád, amelybe a Giganotosaurus tartozik, a Gondwana (Dél -Amerika és Afrika alkotta) déli kontinensére korlátozódott , ahol valószínűleg ők voltak a csúcs (csúcs) ragadozók . A dél-amerikai törzs Giganotosaurini lehetett elválasztani az afrikai rokonaik révén vicariance , amikor Gondwana felbomlott során apti - Albian kor a kora kréta.
Paleobiológia
1999 -ben Reese E. Barrick paleontológus és William J. Showers geológus megállapították, hogy a Giganotosaurus és a Tyrannosaurus csontjai nagyon hasonló oxigénizotóp -mintázatúak , és a testben is hasonló a hőeloszlás. Ezek a hőszabályozási minták azt mutatják, hogy ezeknek a dinoszauruszoknak az emlősök és a hüllők metabolizmusa köztes anyagcsere volt, ezért homeotermikusak voltak (stabil maghőmérséklet mellett, egyfajta " melegvérűséggel "). A 8 t (8,8 rövid tonna) Giganotosaurus anyagcseréje összehasonlítható lenne egy 1 t (1,1 rövid tonna) emlős húsevő anyagcseréjével , és támogatta volna a gyors növekedést.
2001 -ben Rudemar Ernesto Blanco fizikus és Mazzetta értékelte a Giganotosaurus átmeneti (futó) képességét . Elutasították James O. Farlow hipotézisét, miszerint a sérülések kockázata, ha ilyen nagy állatok menekülnek futás közben, korlátozzák a nagy theropodák sebességét. Ehelyett azt feltételezték, hogy a sebesség növekedése okozta egyensúlyhiány lesz a korlátozó tényező. Kiszámítva azt az időt, ameddig egy lábnak egyensúlyba kell kerülnie a szemközti láb visszahúzása után, megállapították, hogy a futási sebesség felső kinematikai határa 14 m/s (50 km/h; 31 mph). Azt is megállapították, hogy a Giganotosaurus és a madarak, például a strucc futó képessége közötti összehasonlítás a lábcsontjaik ereje alapján korlátozott értékű, mivel a teropodáknak-a madarakkal ellentétben-nehéz farkuk volt, hogy ellensúlyozzák súlyukat.
William I. Sellers biológus és munkatársai 2017 -es biomechanikai tanulmánya a Tyrannosaurus futóképességéről azt sugallta, hogy a csontváz terhelése túl nagy ahhoz, hogy lehetővé tegye a felnőtt egyedek futását. A viszonylag hosszú végtagok, amelyekről sokáig azt állították, hogy jó futóképességet jeleznek, ehelyett mechanikusan a járási járásra korlátozták volna, és ezért nem lett volna nagy sebességű üldözési ragadozó . Azt javasolták, hogy ezek a megállapítások más hosszú szárú óriás theropodákra is vonatkozzanak, mint például a Giganotosaurus , a Mapusaurus és az Acrocanthosaurus .
Táplálás
2002 -ben Coria és Currie megállapították, hogy a koponya hátsó részének különböző tulajdonságai (például a nyakszirt elülső lejtése, valamint az alacsony és széles nyakszirtcsont) azt jelzik, hogy a Giganotosaurus jó képességgel rendelkezett volna a koponya oldalirányú mozgatásához. az elülső nyaki csigolyák. Ezek a tulajdonságok az állkapocs -izmok megnövekedett tömegével és hosszával is összefügghetnek; a Giganotosaurus és más carcharodontosaurids állkapcsot hátrafelé mozgatták, hogy meghosszabbítsák az állkapocs izomzatát, lehetővé téve az állkapocs gyorsabb bezárását, míg a tyrannosaurusok megnövelték az alsó állkapocs izomzatát, hogy növeljék harapásuk erejét.
2005 -ben Therrien és munkatársai megbecsülték a theropodák relatív harapási erejét , és megállapították, hogy a Giganotosaurus és a hozzá tartozó taxonok alkalmasak a zsákmány elfogására és lecsökkentésére erőteljes harapásokkal, míg a tyrannosaurusok alkalmazkodtak a torziós igénybevételhez és a csontok összetöréséhez. Az abszolút értékeket, mint a newtonokat, nem lehetett becsülni . A Giganotosaurus harapási ereje gyengébb volt, mint a Tyrannosaurusé , és az erő hátrafelé csökkent a fogsor mentén. Az alsó állkapcsokat a harapás szeletelésére alakították ki, és valószínűleg elfogta és manipulálta a zsákmányt az állkapcsok elülső részével. Ezek a szerzők azt sugallták, hogy a Giganotosaurus és más alloszauruszok általános ragadozók lehettek, akik önmaguknál kisebb ragadozók széles spektrumával táplálkoztak, például fiatalkorú szauropodákkal. Az alsó állkapocs hasi folyamata (vagy "álla") alkalmazkodhatott a húzófeszültség ellenállásához, amikor az erőteljes harapást az állkapcsok elülső részével a zsákmány ellen adták.
A közeli rokon Mapusaurus első ismert kövületeit egy csontágyban találták, amely több egyedből állt, különböző növekedési szakaszokban. A nemzetség 2006 -os leírásában Coria és Currie azt sugallta, hogy bár ennek oka lehet a tetemek hosszú távú vagy véletlen felhalmozódása, ugyanazon taxon különböző növekedési szakaszainak jelenléte azt jelezte, hogy az aggregáció nem volt véletlen. A 2006-os National Geographic cikkében Coria kijelentette, hogy a csontágy valószínűleg katasztrófa következménye volt, és főleg közepes méretű egyedek jelenléte normális a csomagot alkotó állatoknál. Ezért Coria szerint a nagy theropodák csoportokban vadászhattak, ami előnyös lenne óriási szauropodák vadászatakor.
Paleoenvironment
A Giganotosaurus -t a Candeleros Formációban fedezték fel , amelyet a késő kréta időszak korai cenomán korában, körülbelül 99,6–97 millió évvel ezelőtt helyeztek el . Ez a formáció a legalacsonyabb egység a Neuquén csoportban , ahol a Río Limay alcsoport része . A képződmény durva és közepes szemcsés homokkövekből áll , amelyek folyóvízi környezetben (folyókhoz és patakokhoz kapcsolódva), valamint eolikus körülmények között (szél hatására) rakódnak le . Paleosols (eltemetett talaj), iszapkő , és claystones vannak jelen, amelyek közül néhány képviselnek mocsári feltételeket.
A Giganotosaurus valószínűleg a csúcsragadozó volt ökoszisztémájában. Környezetét olyan növényevő dinoszauruszokkal osztotta meg, mint a titanosaurus szauropod Andesaurus , valamint a rebbachisaurid szauropodák Limaysaurus és Nopcsaspondylus . Egyéb theropodákkal közé tartozik a abelisaurid Ekrixinatosaurus a dromaeosaurida Buitreraptor és alvarezsauroid Alnashetri . Egyéb hüllők közé a crocodyliform araripesuchus , felemásgyíkok , kígyók, és a teknős Prochelidella . Más gerincesek közé tartoznak a kladotériai emlősök, a csöves béka és a ceratodontiform halak. A lábnyomok nagy ornitopodák és pterosaurusok jelenlétét is jelzik .
Hivatkozások
Külső linkek
-
A Giganotosaurushoz kapcsolódó adatok a Wikispeciesnél -
Giganotosaurushoz kapcsolódó média a Wikimedia Commonsban - Kanadai Természettudományi Múzeum: "Ki volt a végső dino? Giganotosaurus vagy T. rex ?" - a videót Jordan Mallon mutatta be
