Ikuhiko Hata - Ikuhiko Hata

Ikuhiko Hata
Született	(1932-12-12) 1932. december 12. (88 éves) Hōfu , Yamaguchi prefektúra , Japán
alma Mater	Tokiói Egyetem
Házastárs (ok)	Kazuko ​ ( M.  1973 )
Díjak	Kikuchi Kan -díj
Tudományos karrier
Mezők
Intézmények

Ikuhiko Hata (秦郁彦, Hata Ikuhiko , született 1932. december 12.) japán történész . PhD fokozatát a Tokiói Egyetemen szerezte, és több egyetemen tanított történelmet. Számos befolyásos és jól fogadott tudományos munka szerzője, különösen Japán második kínai és japán háborúban és a második világháborúban betöltött szerepével kapcsolatos témákban .

Hatát többféleképpen tekintik "konzervatív" történésznek vagy "centristának". Sokat írt olyan ellentmondásos témákról, mint a nankingi mészárlás és a vigasztaló nők . Fellow történész Edward Drea nevezte őt „a doyenje a japán katonai történészek”.

Oktatás és karrier

Ikuhiko Hata született december 12-én 1932-ben a város Hofu a Yamaguchi prefektúrában . 1956 -ban végzett a tokiói egyetemen, és 1974 -ben doktorált ott. 1956 és 1976 között a Japán Pénzügyminisztérium fő történészeként dolgozott, és ebben az időszakban 1963 és 1965 között a Harvard Egyetem tudományos asszisztense is volt . Miután lemondott a Pénzügyminisztériumban betöltött tisztségéről, Hata 1977 és 1978 között vendégprofesszorként dolgozott a Princetoni Egyetemen , majd 1980 és 1993 között a Takushoku Egyetemen , 1994 és 1997 között a Chiba Egyetemen , 1997 -től a Nihon Egyetemen pedig történelemprofesszor volt . 2002.

Ösztöndíj

Hatát számos történész úgy jellemezte, mint a modern Japán történetének fontos tudósait. Történész Edward Drea nevezte őt „a doyenje japán katonai történész”, és azt írta, hogy Hata a „megjelent művek modell ösztöndíj, a kutatás, a pontosság, és megfontolt értelmezés”, és Joshua A. Fogel , a történész a Kínában York University , egyetért azzal, hogy Hata "kiemelkedő tudós, aki több mint negyven éve számos kiváló tanulmányt ír a háborúban lévő Japánról". Masahiro Yamamoto "vezető japán tudósnak nevezte Japán modern története területén".

Hata első publikált történelemkönyve az 1961- ben megjelent Nicchū Sensōshi ("A második kínai-japán háború története ") volt, amelyet a tokiói egyetemen szerzett alapképzésének befejezése után kezdett el kutatni. A mű nagy tetszést aratott , Chalmers Johnson a "Kína japán politikájának legalaposabb tanulmánya az 1930-as években", James TC Liu pedig "üdvözlendő és úttörő hozzájárulásként" jellemezte. Ötven évvel a megjelenése után Edward Drea és Tobe Ryoichi a háború "klasszikus beszámolójának" nevezte. Hata második könyvét, az 1962-es Gun fashizumu undō shi ("A katonai fasiszta mozgalom története") című művet Shuhei Domon történész népszerűsítette, mint "első osztályú narratív értelmezést, amely a dokumentumok széles körű felhasználásán alapul".

A Japán Nemzetközi Kapcsolatok Szövetsége  [ ja ] kiválasztotta Hátát James William Morley történész által "fiatal, objektív diplomáciai és hadtörténészek" csapatának leírt részeként, hogy soha nem látott hozzáférést kapjon az elsődleges forrásrekordokhoz, hogy megírja az eredet történetét világháború Ázsiában. Az eredmény 1962 és 1963 között megjelent, majd az 1970 -es és 1980 -as években angolra fordított Taiheiyō sensō e no michi ("The Road to the Pacific War "). Hata három esszével járult hozzá a sorozathoz. Roger Dingman az elsőt, a "Japán-szovjet szembeszegülést, 1935–1939" -et "rengeteg új adatnak" minősítette, és dicsérte a másodikat, "A hadsereg beköltözik Észak-Indokínába", amiért "briliánsan bemutatta, milyen békés áthaladás északon Indokína erőteljes megszállás lett. " Mark Peattie azt írta, hogy Hata harmadik esszéje, a "The Marco Polo Bridge Incident 1937" a "legjobb angol nyelvű áttekintésünk" volt az eseményről, és Hata később egy teljes hosszúságú könyvvé bővítené, amelyet Edward Drea és Tobe Ryoichi az "egyetlen legjobb forrás az eseményről".

1968 -tól kezdve Hata egy tudóscsoportot vezetett, akik az Oktatási Minisztérium feladata volt, hogy elemezzenek minden rendelkezésre álló forrást és dokumentumot a japán háborús és háború előtti fegyveres erők működéséről. Kutatásuk gyümölcse az 1971 -ben megjelent Nihon Rikukaigun no Seido, Soshiki, Jinji ("A japán hadsereg és haditengerészet intézményei, szervezete és személyi állománya ") volt, amelyet Mark Peattie "a terület hiteles referenciamunkájának" nevezett. Hamarosan Hata feladata volt egy másik együttműködési kutatási projekt koordinálása, ez a Pénzügyminisztérium számára, Japán Egyesült Államok által a második világháború után történt megszállása tárgyában . John W. Dower , Sadao Asada és Roger Dingman Hátának tulajdonította azt a kulcsfontosságú szerepet, amelyet az 1975 -ben közzétett többkötetes projekt elkészítésében játszott, és az eddigi szakmával kapcsolatos legjobb tudománynak ítélte.

1993-ban Hata kétkötetes művet írt a modern japán történelem ellentmondásos eseményeiről, Shōwashi no nazo wo ou ("Chasing the Riddles of Showa History") címmel, amelyet Kikuchi Kan-díjjal jutalmaztak .

Hata Yasuho Izawával közösen írt két könyvet a második világháború japán harcos ászáról, mindkettőt a történészek úgy írták le, mint a téma végleges kezelését.

Egy Hata által 1984 -ben írt mű, a Hirohito Tennō Itsutsu no Ketsudan (" Hirohito császár öt döntése") felkeltette Marius Jansen figyelmét , aki gondoskodott arról, hogy angolra fordítsák Hirohito: The Showa Emperor in War and Peace címen . Edward Drea szerint arra a kérdésre, hogy "vajon a császár valóban Japán uralkodója és hatalomtulajdonosa volt, vagy csupán egy báb és robot ... [Hata] arra a következtetésre jut, hogy a válasz erre az összetett kérdésre valahol a kettő között található, bár Hata Hirohitót jegyzi. jelentős politikai hozzáértéssel. " A könyv Drea mellett Stephen S. Large és Hugh Cortazzi rendkívül pozitív kritikákat is kapott .

Nankin Jiken és a Nanking Massacre halálos áldozatainak becsült száma

Hata legnagyobb hozzájárulása a Nanking Massacre tanulmányaihoz az 1986 -ban megjelent Nankin jiken ("The Nanking Incident") című könyve, amely japán, kínai és angol forrásokon alapuló részletes tanulmány az eseményről, amelyet később történészek, például Daqing is megjegyeztek Yang egyike azon kevés pártatlan tudományos munkának, amelyek a mészárlásról írtak az adott időszakban. A könyv ismert a halálozási arány viszonylag alacsony becsléséről , amelyet Hata akár 40 ezerre is becsült, mert a polgári gyilkosságok számát Lewis S. C. Smythe munkájára alapozta, aki felmérést végzett a mészárlásról közvetlenül a háború után (War Damage) a Nanking Area -ban, 1937. december - 1938. március, Városi és vidéki felmérések), és kizárják a kínai katonákat is. Elismerték, hogy Hata könyve az első, amely megvitatja, mi okozhatta a mészárlást, míg a korábbi könyvek csak magára az eseményre összpontosítottak. Hata azzal érvelt, hogy a japán hadsereg nem rendelkezik katonai rendőrséggel és a hadifoglyok őrzésére szolgáló létesítményekkel, nem ismeri a nemzetközi törvényeket, és Tang Shengzhi kínai tábornok úgy döntött, hogy hivatalosan nem adja meg magát a városból, ami nagyszámú egyszerű ruhás katonát hagyott a polgári lakosság, amelyet a japánok túlzott felmosási műveletek követtek, többek között a levágáshoz vezető tényezők között.

Néhány kortárs kutató, köztük Tomio Hora történész és Katsuichi Honda újságíró, határozottan nem értett egyet Hata halálozási számával , bár mindketten csodálták Hata ösztöndíját és őszinteségét. Hatát ma a nankingi mészárlásról szóló úgynevezett "centrista" gondolkodásmód fő tudósaként ismerik el, amely a halottak számát tekintve úgy véli, hogy tízezrek haltak meg, és így a "nagy mészárlás" iskola között áll, amely hogy százezreket öltek meg, és a nankingi mészárlás tagadó "illúziós" iskoláját . Ezzel szemben Takuji Kimura bírálta Hatát, mint a szörnyűség "minimalizálóját", miközben elismeri, hogy a mészárlásról szóló könyve "kiváló tanulmány" volt, és Herbert Bix a "részleges tagadók" közül a leghírhedtebbnek minősítette. a nankingi mészárlásról. Haruo Tohmatsu és H. P. Willmott történészek azonban kijelentették, hogy Hata becslését az áldozatok számáról Japánban "a tudományos szempontból legmegbízhatóbb becslésnek" tekintik.

Hata Nankin jikenje továbbra is elismerést kapott néhány tudóstól. 2000 -ben Marius Jansen jóváhagyta a mészárlással kapcsolatos "japán tanulmányok közül a legésszerűbbnek", és 2001 -ben Yutaka Yoshida, a jeles Nanking Massacre tudós úgy ítélte meg, hogy az öt legjobb könyv egyike, amelyet a Nanking -mészárlásról olvasóknak ajánl, annak ellenére, hogy nem ért egyet vele. halálesetek becslése. 2003 -ban Joshua Fogel a könyvet "még mindig tekintélynek tartja a területen", a Ritsumeikan Egyetem professzora, David Askew pedig "a legjobb bevezető műnek a Nanjing -incidensről bármely nyelven". 1999 -ben a könyv tizenkilencedik nyomdájában volt.

1997 novemberében a Princetoni Egyetemen tartott konferencián Hata szembesült Iris Chang -kal , a The Rape of Nanking című könyv szerzőjével , aki megkérdezte tőle, miért kételkedik a japán hadifoglyok vallomásában, akik azt állították, hogy több százezer kínait öltek meg az atrocitásban. . Amikor Hata azt válaszolta, hogy a japán hadifoglyok kínzása és kényszerítése megbízhatatlanná teszi tanúságtételüket, Chang kiment, és a közönség rakoncátlan lett, lekiabálva Hátát és sértődötten. A moderátor, Perry Link alig tudta kordában tartani a helyzetet. Az incidens nyomán a halálos áldozatok becslésével nem értő kínai diákok hasonló zavarása miatt Hata nem tudott beszélni számos egyetemen, amelyeket meglátogatott. Bob Wakabayashi, a Yorki Egyetem munkatársa azt állítja, hogy Hata a támadásokat követően határozottabb lett a hangnemében, egykor "Nanking iparágnak" nevezte, szemben Norman Finkelstein " holokauszt -iparával ". A nyolcvanas években Hata kijelentette, hogy a halálos áldozatok száma 38 000 és 42 000 között volt, miközben fenntartotta annak lehetőségét, hogy akár 60 000 is lehet, de amikor 2007 -ben megírta a Nankin Jiken második kiadását, jelezte, hogy a 42 000 mészárlás a lehető legnagyobb és hogy a valós szám alacsonyabb lehetett.

Kutatások a kényelemmel rendelkező nőkről

Ikuhiko Hata vezető történész a vigasztaló nők témájában, akik a japán hadsereg mellett szolgáltak az 1930 -as és 1940 -es években, és ő az első, aki csalóként nyilvánosságra hozta Seiji Yoshida vallomását , aki azt állította, hogy elrabolt koreai nőket Japán hadsereg. Hata, aki azzal érvel, hogy a vigasztaló nők nem szex rabszolgák voltak, hanem nagyrészt hajlandó prostituáltak, és kisebb részüket a szüleik értékesítették, és ami még fontosabb, a japán hadsereg közvetlen közreműködése, kivéve néhány délkelet -ázsiai incidenst, összefoglalta véleményét a probléma,

Legfeljebb 20 000 kényelmi nő volt. Egyiket sem erőszakolták fel. Negyven százalékuk Japánból, a legerősebben képviselt nemzetből származott. Sokukat a szüleik eladták brókereknek. Néhányan készségesen válaszoltak a brókerek ajánlataira; másokat becsaptak. Hozzáteszem, hogy a komfortállomásokon az életkörülmények átlagosan gyakorlatilag megegyeztek a vietnami háború idején az amerikai csapatok számára kialakított bordélyházak életkörülményeivel.

Chunghee Sarah Soh történész megjegyzi, hogy Hata 1993-ban 90 ezerre emelte a kényelemben részesülő nők teljes számát, de később lecsökkentette a számot, mert "az 1990-es évek második felében kialakult politikai konzisztatív japán jogorvoslati táborhoz igazodott". ".

Hata az 1999-es Ianfu könyvben végzett kutatásait kiterjeszti a senjō no sei-re ("Vigasztaló nők és szex a csatatéren"), amelyet Sarah Soh "444 oldalas értekezésként ír le a vigasztaló nőkről". Az Ianfu to senjō no sei hírnevét az információk széles körű összeállítása miatt hozták nyilvánosságra, Haruo Tohmatsu történész "a kérdés talán legdokumentáltabb tanulmányaként", a Mainichi Shimbun riportere, Takao Yamada pedig "enciklopédia-szerű tények gyűjteményét a kényelemről" nők". A The International History Review című könyvben A. Hamish Ion kijelentette, hogy ezzel a munkájával Hata-nak sikerült "kimért értékelést létrehoznia, szemben George Hicks és mások szenzációs és állítólag rosszul kutatott tanulmányaival". A könyvet Itaru Shimazu politológus és Takaaki Ishii újságíró is kedvezően értékelte . Ezzel szemben Hirofumi Hayashi történész bírálta a művet a dokumentumok hibás használata miatt, például, amikor Hata idéz egy dokumentumot, amely felsorolja az öt prefektúrában kiosztott 650 kényelmi nőt, bár valójában a dokumentum 400 vigasztaló nőt mondott.

Hata, aki támogatja a vigasztaló nőkről szóló Kono-nyilatkozat visszavonását , volt az egyetlen történész, akit a Shinzō Abe kormánya által létrehozott bizottságba neveztek ki, hogy újra megvizsgálja a nyilatkozatot. 2015-ben Hata a japán történészek csoportjának vezetésével azt kérte, hogy McGraw-Hill kiadó javítsa ki az Egyesült Államokban kiadott világtörténeti tankönyvben a vigasztaló nők téves leírását.

Ideológiai irányzatok

Hata általános ideológiai irányzatait különféle módokon írták le. Egyes források jobboldali beállítottságú tudósként emlegették, például Thomas U. Berger, aki "nagyra becsült konzervatív japán történésznek" nevezte. Mások azonban pontatlannak találják Hata jellemzését, például Masahiro Yamamoto hadtörténész, aki megjegyzi, hogy a nankingi mészárlásról szóló történelmi vitában Hata centrista volt, aki valójában közelebb hajolt a "tradicionalista" tudósokhoz, mint a konzervatív "revizionistákhoz" ". Takao Yamada hasonlóképpen rámutat arra, hogy Hata a történelmi viták minden oldalát kritizálta, és azt állítja, hogy Hatát jobban lehet pozitivistaként leírni .

Hatát erős ellenfélként ismerik egyes japán nacionalisták azon kísérletei, hogy felülvizsgálják Japán háborús történelmét oly módon, amelyet ő ideológiailag elfogultnak tart. Hata, akit a The Wall Street Journal]] a japán történelem "tévedésünk" szószólójaként írt le, komoly aggodalmát fejezte ki az új történelmi revizionisták megjelenése miatt, akik bocsánatot akarnak kérni Japán háborús agresszióiért és felmentik a volt miniszterelnököt Hideki Tojo . 1995 -ben Hata kilépett a kormánybizottságból, amely egy új háborús múzeum építését tervezte a Yasukuni szentély közelében , attól tartva, hogy a projektet Japán háborús akcióinak dicsőítésére használják fel. Előnyben részesíti a Yasukuni-szentélyből származó háborús bűnösök bezárultatását , és kritizálja a Yūshūkan múzeumot is, amely a szentély közelében található, a nacionalista ihletésű japán történelemért. Míg határozottan kritizálta a japán nacionalista csoportok törekvéseit a történelemtankönyvek megváltoztatására , Hata beleegyezett abba is, hogy tanúskodik az Oktatási Minisztériumban a baloldali történész, Saburō Ienaga ellen, aki úgy vélte, hogy tankönyvét a japán kormány cenzúrázza. Hata támogatta a Japán Történelem Tankönyvreform Társaság munkáját , annak ellenére, hogy megjegyezte, hogy a Társaság által írt tankönyvet "a nacionalizmus erősebben színezte, mint másokat".

2007-ben Hata hangosan elmarasztalta Toshio Tamogami , a japán légi önvédelmi erők egykori tábornoka által írt esszét , amely a japán imperializmust kívánta igazolni. Hata úgy találta, hogy Tamogami esszéje „rendkívül gyenge minőségű”, és tele van „régi összeesküvés -elméletekkel”. A nankingi mészárlásról szóló ösztöndíja miatt Hata olyan nanking mészárlás tagadókat támadta meg, mint Masaaki Tanaka , aki azt mondta, hogy Hata " IMTFE -szindrómával" fertőzött , és Shōichi Watanabe .

1990 -ben Hata azzal érvelt, hogy Hirohito császár nemrégiben megjelent monológját, a volt császár visszaemlékezését a háborús Japánról, amelyet röviddel a második világháború után rögzített, valószínűleg azért hozták létre, hogy bebizonyítsa az Egyesült Államoknak, hogy nem vett részt háborús bűnökben, és következésképpen Hata elmélete szerint egyidejűleg angol nyelvű fordítást is kellett készíteni, ezt az elméletet a jobboldali tudósok gúnyolták, akik úgy érezték, hogy a monológot egyszerű történelmi feljegyzésként hozták létre, hátsó szándék nélkül. 1997 -ben fedezték fel az angol nyelvű tervezetet.

Magánélet

Hata 1973. szeptember 9. óta házas Kazuko Matsumura -val, és van egy lánya, Mineko. Meguro -ban él Tokióban, Japánban.

Díjak

• 1993 - Kikuchi Kan -díj
• 2014 - Mainichi Kiadó Kulturális Díjak

Angolul működik

Könyvek

• Valóság és illúzió: A rejtett válság Japán és a Szovjetunió között 1932–1934 . New York: Columbia University Press, 1967.
• Yasuho Izawával. Japán haditengerészeti ászok és harci egységek a második világháborúban . Annapolis: Naval Institute Press, 1989.
• Yasuho Izawa és Christopher Shores társaságában. A japán hadsereg légierő harci egységei és ászaik 1931-1945 . London: Grub Street, 2002.
• Hirohito: A Showa császár a háborúban és a békében . Honolulu: University of Hawaii Press, 2007.
• Hata, Ikuhiko (2018). Kényelem nők és szex a harci zónában . Hamilton könyvek. ISBN 978-0761870333.
  • Könyvszemle: Dreyer, June Teufel (2018. szeptember 19.). "[KÖNYVVIZSGÁLAT]" Kényelmes nők és szex a harci zónában ", Ikuhiko Hata . JAPÁN Előre.

Könyvek fejezetei

• "Japán történelmi írás a csendes -óceáni háború eredetéről" (in Papers on Modern Japan . Canberra: Australian National University Press, 1968.)
• "A midway -i csata " ( Purnell története a 20. század hetedik kötetében . New York: Purnell, 1971.)
• "The Japanese-Soviet Confrontation, 1935-1939" (in Elrettentő diplomácia: Japán, Németország és a Szovjetunió 1935-1940 . New York: Columbia University Press, 1976.)
• "A hadsereg költözik Észak -Indokínába " ( The Fateful Choice: Japan's Advance to Southeast Asia, 1939–1941 . New York: Columbia University Press, 1980.)
• "The Occupation of Japan, 1945–1952" ( A The American Military and the Far East: Proceedings of the Ninth Military History Symposium . Washington DC: Government Printing Office, 1980.)
• "From Mukden to Pearl Harbor" ( Japánban vizsgálva: Perspectives on Modern Japanese History . Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.)
• "The Marco Polo Bridge Incident 1937" ( The China Quagmire . New York: Columbia University Press, 1983.)
• "Continental Expansion 1905–1941" ( The Cambridge History of Japan Sixth Volume . London: Cambridge University Press, 1988.)
• "Az út a csendes -óceáni háborúhoz" ( Pearl Harbor -ban, újra vizsgálva . Honolulu: University of Hawaii Press, 1990.)
• " Yamamoto admirális meglepetésszerű támadása és a japán haditengerészet háborús stratégiája" (In Pearl Harbor -tól Hirosimáig . London: Macmillan, 1994.)
• "A megfontolástól a megvetésig: a japán katonai katonaság változó természete és a hadifoglyok népi felfogása a korok során" (in War of War Foglyok és elfogóik a második világháborúban . Oxford: Berg, 1996.)
• "A hibás ENSZ -jelentés a kényelmes nőkről" (in Women and Women Issues in World World War After Japan . New York: Garland, 1998.)
• "Nanjing, a" nagy mészárlás "felépítése" (In An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)
• "Nanking szörnyűségek, tények és mese" (In An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)

Cikkek

• "Japán nézet a csendes -óceáni háborúról", Orient/West , 1962. július.
• "Japán a megszállás alatt", A japán tolmács , 1976. tél.
• "A háború utáni időszak utólag", Japán Echo , 1984.
• "Amikor az ideológusok újraírják a történelmet", Japán Echo , 1986 tél.
• "Going to War: Who Delayed the Final Note?", Journal of American-East Asian Relations , 1994. ősz.

Hivatkozások