Kondratjev hullám - Kondratiev wave
Javasolt gazdasági hullámok | |
---|---|
Ciklus/hullám neve | Időszak (év) |
Kitchin -ciklus (leltár, pl. Sertéshús -ciklus ) | 3–5 |
Juglar ciklus (fix befektetés) | 7–11 |
Kuznets swing (infrastrukturális beruházások) | 15–25 |
Kondratiev -hullám (technológiai alap) | 45–60 |
A gazdaság , Kondratiev hullámok (más néven supercycles , nagy hullámok , hosszú hullámok , K-hullámok vagy a hosszú gazdasági ciklus ) a feltételezett ciklus-szerű jelenség a modern világgazdaságban . A jelenség szorosan kapcsolódik a technológia életciklusához .
Azt állítják, hogy a hullám időszaka negyven és hatvan év között mozog, a ciklusok váltakozó, nagy ágazati növekedésű és viszonylag lassú növekedésű intervallumokból állnak.
A hosszú hullámú elméletet a legtöbb akadémikus közgazdász nem fogadja el. A közgazdászok körében, akik elfogadják, nincs egyetértés a hullámok okáról és az egyes hullámok kezdő és befejező éveiről. Az elmélet kritikusai között az a konszenzus, hogy magában foglalja az esetleg nem létező minták felismerését ( apofénia ).
A fogalom története
A szovjet közgazdász, Nyikolaj Kondratjev (szintén Kondratieff vagy Kondratyev írásban) elsőként hívta fel nemzetközi megfigyelésekre ezeket a megfigyeléseket A nagy gazdasági ciklusok (1925) című könyvében, más, ugyanebben az évtizedben írt művek mellett. 1939 -ben Joseph Schumpeter javasolta, hogy tiszteletére nevezze el a ciklusokat "Kondratieff hullámoknak". Az alapgondolat szorosan kapcsolódik a tőke szerves összetételéhez .
Két holland közgazdász, Jacob van Gelderen és Salomon de Wolff korábban az 50-60 éves ciklusok létezése mellett érvelt 1913-ban, illetve 1924-ben.
Az elmélet kezdete óta különféle tanulmányok bővítették a lehetséges ciklusok körét, hosszabb -rövidebb ciklusokat találtak az adatokban. A marxista tudós Ernest Mandel felébresztette az érdeklődést hosszú hullám elmélet az ő 1964 esszé előre a végén a hosszú gém öt év után, és az ő Alfred Marshall előadások 1979-ben azonban a Mandel elmélete nincsenek hosszú ciklusok, csak különböző korszakaiban gyorsabb és lassabb növekedés 20–25 évre.
1996-ban George Modelski és William R. Thompson kiadtak egy könyvet, amely dokumentálja a K-Waves-t 930-ban, Kínában. Michael Snyder külön írta: "a gazdasági cikluselméletek lehetővé tették néhány elemző számára, hogy helyesen megjósolják a recessziók, a tőzsdei csúcsok és a tőzsdei összeomlások időzítését az elmúlt néhány évtizedben".
Eric Hobsbawm történész is ezt írta az elméletről: "Az, hogy a jó előrejelzések lehetségesnek bizonyultak a Kondratiev Hosszú hullámok alapján - ez nem túl gyakori a közgazdaságtanban - sok történészt, sőt néhány közgazdászt is meggyőzött arról, hogy van bennük valami, még akkor is, ha nem tudjuk mit ".
Anwar Shaikh amerikai közgazdász elemzi az általános árszínvonal - aranyban kifejezett árak - mozgását az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban 1890 óta, és három hosszú ciklusot azonosít, amelyek kb. 1895 -ben, 1939 -ben és 1982 -ben. Ezzel a modellel 2018 egy újabb vályú volt a harmadik és egy lehetséges jövőbeli negyedik ciklus között.
A ciklus jellemzői
Kondratjev a ciklus három fázisát azonosította, nevezetesen a terjeszkedést, a stagnálást és a recessziót . Manapság gyakoribb a négy időszakra való felosztás, fordulóponttal ( összeomlással ) a terjeszkedés és a stagnálás között.
Az 1920 -as években írt Kondratiev javasolta az elmélet alkalmazását a 19. században:
- 1790–1849, fordulóponttal 1815 -ben.
- 1850–1896, fordulóponttal 1873 -ban.
- Kondratiev feltételezte, hogy 1896 -ban új ciklus kezdődött.
A hosszú ciklus állítólag a gazdaság minden ágazatát érinti. Kondratjev az árakra és a kamatlábakra összpontosított, és látta, hogy az emelkedő fázist az árak emelkedése és az alacsony kamatok jellemzik, míg a másik fázis az árak csökkenése és a magas kamatok. A későbbi elemzés a kimenetre összpontosított.
A ciklus magyarázata
Ok és okozat
A Kondratiev -hullámok a történelem során a kapitalista gazdaságokban ismétlődő közös események okait és hatásait mutatják be. Bár maga Kondratjev alig tett különbséget az ok és az okozat között, a Kondratjev hullámok okának és következményeinek megértése hasznos vita és tudományos eszköz.
A Kondratjev hullámok által dokumentált okok elsősorban az egyenlőtlenséget, a lehetőségeket és a társadalmi szabadságokat tartalmazzák. Gyakran sokkal több vita folyik ezen okok figyelemre méltó hatásairól is. A hatások jók és rosszak is, és csak néhányat említünk: a technológiai fejlődés, a születések száma, a populizmus és a forradalom - és a forradalom okai, amelyek közé tartozhat a rasszizmus, a vallási és politikai intolerancia, a sikertelen szabadságok és lehetőségek, a bebörtönzések aránya, a terrorizmus stb.
Amikor az egyenlőtlenség alacsony, és a lehetőségek könnyen elérhetők, akkor békés, erkölcsi döntéseket részesítenek előnyben, és lehetséges Arisztotelész "jó élete" (az amerikaiak a jó életet " amerikai álomnak " nevezik ). Az Opportunity megalkotta például a Mayflower Compact egyszerű inspirációját és zsenialitását . A második világháború utáni időszak és a kaliforniai aranyláz utáni 1850-es évek a nagy lehetőségek és az alacsony egyenlőtlenségek idejét példázzák, és mindkettő példátlan technológiai és ipari fejlődést eredményezett. Másfelől 1893 globális gazdasági pánikjait nem elégítette ki elegendő vagyonosztó kormányzati politika nemzetközi szinten, és tucatnyi nagy forradalom következett, amelyek egyesek szerint az első világháború jelentős okai. válaszul az első világháborús versailles -i szerződés gazdasági szűkösségeire és a nagy gazdasági világválság idején a gazdasági lehetőségeket támogató kormányzati politika megteremtésének elmulasztására .
Technológiai innovációs elmélet
Az innovációs elmélet szerint ezek a hullámok olyan alapvető innovációk csomójából fakadnak, amelyek technológiai forradalmakat indítanak el , amelyek viszont vezető ipari vagy kereskedelmi szektorokat hoznak létre . Kondratiev ötleteit Joseph Schumpeter vette át az 1930 -as években. Az elmélet feltételezte, hogy nagyon hosszú távú makrogazdasági és árciklusok léteznek , eredetileg 50–54 évig.
Az elmúlt évtizedekben jelentős előrelépés történt a történelmi közgazdaságtanban és a technikatörténetben, valamint számos vizsgálatot végeztek a technológiai innováció és a gazdasági ciklusok közötti kapcsolatról. A hosszú ciklusú kutatást és technológiát magában foglaló munkák közé tartozik Mensch (1979), Tylecote (1991), az International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) (Marchetti, Ayres), Freeman és Louçã (2001), Andrey Korotajev és Carlota Perez .
Perez (2002) a fázisokat logisztikai vagy S görbére helyezi , a következő címkékkel: a technológiai korszak kezdete az irrupció, az emelkedés az őrület, a gyors kiépítés szinergiaként, a befejezés pedig az érettség.
Demográfiai elmélet
Mivel az embereknek életük során meglehetősen tipikus kiadási szokásaik vannak, mint például iskolába, házasságra, első autóvásárlásra, első lakásvásárlásra, lakásminősítésre, maximális kereseti időre, maximális nyugdíj -megtakarításra és nyugdíjra fordított kiadások, demográfiai anomáliák, mint például a baby boom és a mellszobrok meglehetősen kiszámítható befolyást gyakorol a gazdaságra hosszú időn keresztül. A Easterlin hipotézis a háború utáni baby-boommal foglalkozik. Harry Dent sokat írt a demográfiai és gazdasági ciklusokról. Tylecote (1991) egy fejezetet szentelt a demográfiának és a hosszú ciklusnak.
Földspekuláció
Az olyan grúzok , mint Mason Gaffney , Fred Foldvary és Fred Harrison azzal érvelnek, hogy a földspekuláció a hajtóerő a fellendülés és a mellszobor ciklusában. A föld véges erőforrás, amely minden termeléshez szükséges, és azt állítják, hogy mivel kizárólagos használati jogokkal kereskednek, ez spekulatív buborékokat hoz létre, amelyeket a túlbuzgó hitelfelvétel és hitelezés súlyosbíthat. Már 1997 -ben számos grúz megjósolta, hogy a következő baleset 2008 -ban következik be.
Az adósság deflációja
Az adósság -defláció a gazdasági ciklusok elmélete, amely szerint a recessziók és a depressziók az adósság általános csökkenésének (deflációjának) köszönhetők. Ezért a hitelciklus a gazdasági ciklus oka.
Az elmélet által kifejlesztett Irving Fisher követően a Wall Street az 1929-es és az azt követő gazdasági világválság . Adósságdefláció nagyrészt figyelmen kívül támogatja az ötletet a John Maynard Keynes a keynesi közgazdaságtan , de élvezte az újjáéledő érdeklődés 1980 óta, mind a mainstream közgazdaságtan és a heterodox iskola utáni keynesi közgazdaságtan és ezt követően által kifejlesztett olyan poszt-keynesi közgazdászok, mint Hyman Minsky és Steve Keen .
A Kondratjev elmélet modern módosításai
Úgy tűnik, hogy az egyenlőtlenség a Kondratiev -hullámok legnyilvánvalóbb hajtóereje, és néhány kutatás mégis bemutatott egy technológiai és hitelciklus -magyarázatot is.
A ciklusnak számos modern időzítési változata létezik, bár a legtöbb két ok egyikén alapul: az egyik a technológián, a másik a hitelcikluson .
Ezenkívül számos változata létezik a technológiai ciklusoknak, és ezeket a legjobban értelmezni lehet a vezető iparágak diffúziós görbéivel. Például a vasút csak az 1830 -as években indult, a következő 45 évben folyamatosan növekedett. A Bessemer acél bevezetése után a vasutak növekedési üteme volt a legmagasabb. Ezt az időszakot azonban általában az acél korának nevezik. A hozzáadott értékkel mérve az USA vezető iparága 1880 és 1920 között a gépek voltak, ezt követte a vas és az acél.
A technológia bármilyen hatása az ipari forradalomban kezdődő ciklus során főként Angliára vonatkozik. Az USA árutermelő volt, és inkább a mezőgazdasági nyersanyagárak befolyásolták. Volt egy nyersanyagár -ciklus, amely a növekvő fogyasztáson alapult, ami szűk kínálatot és emelkedő árakat okozott. Ez lehetővé tette, hogy nyugatra új földeket vásárolhassanak, és négy -öt év elteltével felszámolhassák és termelhessék, ami lecsökkentette az árakat és depressziót okozott, mint 1819 -ben és 1839 -ben. Az 1850 -es évekre az USA iparosodott.
A technológiai ciklusok a következőképpen jelölhetők:
- Ipari forradalom (1771)
- A Steam és a vasút kora (1829)
- Az acél kora és a nehézgépészet (1875)
- Az olaj, a villamos energia, az autó és a tömegtermelés kora (1908)
- Az információ és a távközlés kora (1971)
Egyesek azzal érvelnek, hogy ezt a logikát ki lehet terjeszteni. Azt a szokást, hogy az emberi fejlődés időszakait az uralkodó általános célú technológiájuk alapján osztályozzák, minden bizonnyal kölcsönvették a történészektől, kezdve a kőkorszakkal . Ezeket is beleértve, a szerzők három különböző hosszú távú meta- paradigmát különböztetnek meg, mindegyik különböző hosszú hullámokkal. Az első az anyag átalakítására összpontosított, beleértve a követ , a bronzot és a vasat . A második, amelyet gyakran ipari forradalmaknak neveznek, az energia átalakításának szentelte, beleértve a vizet , a gőzt , az elektromos energiát és az égési energiát . Végül a legújabb metaparadigma célja az információ átalakítása . A kommunikáció és a tárolt adatok elterjedésével kezdődött, és mára belépett az algoritmusok korába , amelynek célja olyan automatizált folyamatok létrehozása, amelyek a meglévő információkat működőképes tudássá alakítják át.
A technológia és a gazdaság kapcsolatáról több dolgozatot írtak az International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) kutatói . A Kondratiev -ciklusok tömör változata megtalálható Robert Ayres (1989) munkájában, amelyben történelmi áttekintést ad a legjelentősebb technológiák kapcsolatairól. Cesare Marchetti a Kondretiev -hullámokról és az újítások terjedéséről publikált. Arnulf Grübler könyve (1990) részletesen beszámol az infrastruktúrák elterjedéséről, beleértve a csatornákat, a vasutakat, az autópályákat és a légitársaságokat, és megállapítja, hogy a fő infrastruktúrák középpontjai az 55 éves K hullámhosszaknak megfelelő időben helyezkednek el, és a vasutak és autópályák majdnem egy század végére. Grübler egy fejezetet szentel a hosszú gazdasági hullámnak. 1996 -ban Giancarlo Pallavicini közzétette a hosszú Kondratiev -hullám, valamint az információs technológia és a kommunikáció arányát.
Korotajev és mtsai. nemrégiben spektrális elemzést alkalmazott, és azt állította, hogy elfogadható statisztikai szignifikancia -szinten megerősítette a Kondratiev -hullámok jelenlétét a világ GDP -dinamikájában. Korotajev és mtsai. rövidebb üzleti ciklusokat is észlelt, mintegy 17 évre datálva a Kuzneteket, és a Kondratjev harmadik harmonikusának nevezve, vagyis három Kuznet -ciklus van Kondratiev -enként.
Leo A. Nefiodow azt mutatja, hogy az ötödik Kondratieff a 2000–2003 -as világgazdasági válsággal ért véget, míg az új, hatodik Kondratieff egyszerre kezdődött. Leo A. Nefiodow szerint ennek az új hosszú ciklusnak a hordozója a holisztikus értelemben vett egészség lesz - beleértve annak fizikai, pszichológiai, mentális, társadalmi, ökológiai és szellemi vonatkozásait; a hatodik Kondratieff alapvető újításai a "pszichoszociális egészség" és a "biotechnológia".
Újabban Tessaleno Devezas fizikus és rendszerszakértő kifejlesztett egy ok-okozati modellt a hosszúhullámú jelenségre, amely generációs tanulási modellre és az információs rendszerek nemlineáris dinamikus viselkedésére épül. Mindkét műben egy teljes elméletet mutatnak be, amely nemcsak a K-Waves létezésének magyarázatát tartalmazza, hanem először és egy K-Wave időzítésének magyarázatát is (≈60 év = két generáció).
A Kondratieff -ciklusok elméletének egy speciális módosítását Daniel Šmihula dolgozta ki . Šmihula hat hosszú hullámot azonosított a modern társadalomban és a kapitalista gazdaságban, amelyek mindegyikét egy speciális technológiai forradalom kezdeményezte:
- A pénzügyi-mezőgazdasági forradalom hulláma (1600–1780)
- Az ipari forradalom hulláma (1780-1880)
- A technikai forradalom hulláma (1880-1940)
- A tudományos-technikai forradalom hulláma (1940–1985)
- Az információs és távközlési forradalom hulláma (1985–2015)
- A poszt-információs technológiai forradalom hipotetikus hulláma (tárgyak internete/ megújuló energia-átállás ?) (2015–2035?)
Ellentétben Kondratieff és Schumpeter, Šmihula úgy vélte, hogy minden új ciklus rövidebb, mint elődje. Fő hangsúlyát a technológiai fejlődésre és az új technológiákra helyezi, mint a hosszú távú gazdasági fejlődés meghatározó tényezőire. E hullámok mindegyikének megvan az innovációs szakasza, amelyet technológiai forradalomnak és egy alkalmazási szakasznak neveznek, amelyben a forradalmi újítások száma csökken, és a figyelem a meglévő innovációk kiaknázására és kiterjesztésére összpontosít. Amint elérhetővé válik egy innováció vagy újítások sorozata, hatékonyabb lesz befektetni annak elfogadásába, kiterjesztésébe és felhasználásába, mint új innovációk létrehozásába. A technológiai újítások minden hulláma jellemezhető azzal a területtel, ahol a legtöbb forradalmi változás történt ("vezető ágazatok").
Minden innovációs hullám körülbelül addig tart, amíg az új innovációból vagy szektorból származó nyereség a többi, régebbi, hagyományosabb ágazat szintjére csökken. Ez egy olyan helyzet, amikor az új technológia, amely eredetileg növelte a természetből származó új források felhasználásának képességét, elérte határait, és ezt a határt nem lehet leküzdeni egy másik új technológia alkalmazása nélkül .
Bármely hullám jelentkezési szakaszának végén gazdasági válság és gazdasági stagnálás jellemző . A 2007–2008 -as pénzügyi válság az „információs és távközlési technológiai forradalom hullámának” közelgő vége. Egyes szerzők elkezdték megjósolni, hogy mi lehet a hatodik hullám, például James Bradfield Moody és Bianca Nogrady, akik előrejelzése szerint az erőforrás -hatékonyság és a tiszta technológia fogja vezérelni . Másrészt Šmihula maga csak úgy tekinti a technológiai újítások hullámait a modern korban (i. Sz. 1600 után), mint a technológiai forradalmak sokkal hosszabb "láncolatának" részét, amely a modern kor előtti korszakba nyúlik vissza. Ez azt jelenti, hogy hisz abban, hogy még a középkorban és az ókorban is találhatunk hosszú gazdasági ciklusokat (hasonlóak a modern gazdaság Kondratjev -ciklusaihoz), amelyek technológiai forradalmaktól függenek .
A hosszú ciklusok kritikája
Sok akadémikus közgazdász nem fogadja el a hosszú hullám elméletet. Ez azonban fontos az innováció-alapú, a fejlesztési és az evolúciós gazdaságtan számára . Mégis, a közgazdászok körében, akik ezt elfogadják, nem született hivatalos egyetemes egyetértés azokról a szabványokról, amelyeket egyetemesen kell használni az egyes hullámok kezdő és befejező éveinek elhelyezéséhez. A kezdő és a befejező évek megállapodása +1- 3 év lehet minden 40–65 éves ciklusra.
Andreas JW Goldschmidt egészségügyi közgazdász és biostatisztikus keresett mintákat, és azt javasolta, hogy legyen fázisváltás és átfedés az informatika és az egészségügy úgynevezett Kondratiev-ciklusai között (az ábrán látható). Azzal érvelt, hogy a történelmi növekedési fázisok a kulcsfontosságú technológiákkal kombinálva nem feltétlenül jelentik általában a szabályos ciklusok létezését. Goldschmidt azon a véleményen van, hogy a különböző alapvető innovációk és azok gazdasági ingerei nem zárják ki egymást, mivel ezek többnyire eltérő hosszúságúak, és előnyük nem alkalmazható a piac minden résztvevőjére.
Joseph Schumpeter , a Harvard Egyetem professzora a Kondratiev -hullám létezésének egyik fő szószólója volt.
Lásd még
- Üzleti ciklusok
- Fürtös illúzió
- Nagy szuperciklus ( Ralph Nelson Elliott hullámelmélete)
- Joshua S. Goldstein
- Kuznets leng
- Piaci trendek
- Martin A. Armstrong
- Második ipari forradalom
- Smihula integet
- Költési hullám
- Technológiai forradalom
Hivatkozások
További irodalom
- Archibugi, Daniele; Filippetti, Andrea (2013). Innovációs és gazdasági válság tanulságai és kilátásai a gazdasági visszaesésből . London: Routledge.
- Barnett, Vincent (1998). Kondratiev és a gazdasági fejlődés dinamikája . London: Macmillan. ISBN 978-0-312-21048-9.
- Beaudreau, Bernard C. (1996). Tömeges termelés, tőzsdei összeomlás és a nagy gazdasági válság . New York, Lincoln, Shanghi: Authors Choice Press.
- Devezas, Tessaleno (2006). Kondratieff hullámok, hadviselés és világbiztonság . Amszterdam: IOS Press. ISBN 978-1-58603-588-4.
- Freeman, Chris; Louçã, Francisco (2001). Ahogy telik az idő. Az ipari forradalmaktól az információs forradalomig . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924107-1.
- Goldstein, Joshua (1988). Hosszú ciklusok: jólét és háború a modern korban . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-03994-8.
- Grinin, L .; Munck, VC de; Korotajev, A. (2006). Történelem és matematika: A globális fejlődés elemzése és modellezése . Moszkva: URSS. ISBN 978-5-484-01001-1.
- Grinin, L., Korotajev, A. és Tausch A. (2016) Economic Cycles, Crises, and the Global Periphery . Springer International Publishing, Heidelberg, New York, Dordrecht, London, ISBN 978-3-319-17780-9 ; https://www.springer.com/de/book/9783319412603
- Hobsbawm, Eric (1999). A végletek kora: A rövid huszadik század 1914–1991 . London: Abacus. ISBN 978-0-349-10671-7.
- Korotajev ; Andrey, V .; Tsirel, Szergej V. (2010). "A világ GDP -dinamikájának spektrális elemzése: Kondratieff Waves, Kuznets Swings, Juglar és Kitchin Cycles in Global Economic Development, valamint a 2008–2009 -es gazdasági válság" . Szerkezet és dinamika . 4 (1): 3–57.
- Kohler, Gernot; Chaves, Emilio José (2003). Globalizáció: kritikus perspektívák . Hauppauge, New York: Nova Science Publishers. ISBN 978-1-59033-346-4.Közreműködik Samir Amin , Christopher Chase Dunn , Andre Gunder Frank , Immanuel Wallerstein .
- Lewis, W. Arthur (1978). Növekedés és ingadozások 1870–1913 . London: Allen & Unwin. pp. 69-93 . ISBN 978-0-04-300072-4.
- Mandel, Ernest (1964). "A neokapitalizmus gazdasága". A szocialista nyilvántartás .
- Mandel, Ernest (1980). A kapitalista fejlődés hosszú hullámai: a marxista értelmezés . New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-23000-1.
- McNeil, Ian (1990). A technológia történetének enciklopédiája . London: Routledge. ISBN 978-0-415-14792-7.
- Marchetti, Cesare (1986). "Ötven éves pulzálás az emberi ügyekben, egyes fizikai mutatók elemzése". Határidős ügyletek . 18 (3): 376–388. doi : 10.1016/0016-3287 (86) 90020-0 .
- Modis, Theodore (1992). Jóslatok: A társadalom árulkodó aláírása feltárja a múltat és előre jelzi a jövőt . New York: Simon és Schuster. ISBN 978-0-671-75917-9.
- Nyquist, Jeffrey (2007). "A történelem ciklusai, fellendülés és mellszobor" . San Diego: Pénzügyi érzék. Archiválva az eredetiből 2009-01-10 . Letöltve: 2009-04-30 .Heti rovat 2007.09.11-től, ami jelentős fordulópontot jelez 2007 és 2009 között, és a nagy gazdasági világválság kezdetéig .
- Nefiodow, Leo A. & Simone (2014). A hatodik kondratieff. A globális gazdaság új hosszú hulláma . Charleston. ISBN 978-1-4961-4038-8.
- Giancarlo, Pallavicini (1996). La teorizzazione dei cicli lunghi dell'economia, secondo Kondratiev, e l'informatica e la comunicazione . Agrigento: Accademia di Studi Mediterranei Press.
- Rothbard, Murray (1984). A Kondratieff -ciklus: valódi vagy gyártott? . Ludwig von Mises Intézet .
- Silverberg, Gerald; Verspagen, Bart (2000). Breaking the Waves: Poisson regressziós megközelítés az alapvető innovációk schumpeteri klaszterezéséhez . Maastricht: MERIT. Archiválva az eredetiből 2011-07-24 . Letöltve: 2010-07-11 .
- Šmihula, Daniel (2009). "A modern kor és a jelenlegi válság technológiai újításainak hullámai, mint az információs technológiai forradalom hullámának vége" . Studia Politica Slovaca . Pozsony: in Studia politica Slovaca, 1/2009 SAS: 32–47. ISSN 1337-8163 .
- Šmihula, Daniel (2011). "A technológiai újítások hosszú hullámai" . Studia Politica Slovaca . Pozsony: in Studia politica Slovaca, 1/2011 SAS: 50–69. ISSN 1337-8163 .
- Solomou, Solomos (1989). A gazdasági növekedés fázisai, 1850–1973: Kondratieff -hullámok és Kuznet -lengések . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-33457-0.
- Tausch, Arno; Ghymers, Christian (2007). „Washingtonból” a „bécsi konszenzus” felé? A mennyiségi elemzés a globalizációról, a fejlődésről és a globális kormányzásról . Hauppauge, New York: Nova Science Publishers. ISBN 978-1-60021-422-6.
- Tausch, Arno (2013). A válság jellemzői: új központ-periféria perspektíva a hosszú ciklusokról . Connecticut: REPEC/IDEAS .
- Turchin, Péter (2006). Történelem és matematika: Történelmi dinamika és komplex társadalmak fejlődése . Moszkva: KomKniga. ISBN 978-5-484-01002-8.
- A Kondratieff hullám . Dell Publishing Co. Inc. New York, NY, USA. 1972. p. 198.
- Shuman, James B .; Rosenau, David (1972). A Kondratieff hullám. Amerika jövője 1984 -ig és azon túl . New York: Dell. Ez a könyv a gazdaságok számos hullámvölgyének történetét mutatja be.
- Tylecote, Andrew (1991). A hosszú hullám a világgazdaságban: A jelenlegi válság történeti szempontból . London és New York: Routledge.
- Kondratieff Waves almanach
- Nefiodow, Leo A. (2014). Egészség: A 21. század gazdasági növekedési motorja , HealthManagement.org Vol. 14, 4/2014
- Sipos Béla: „Hosszú távú ciklusok empirikus kutatása”. STATISZTIKAI SZEMLE [Statisztikai felmérés] 75: 1. ksz. 119–128. o., Bp., 1997.
- Sipos Béla „A világgazdaság és Magyarország hosszú távú tendenciáinak elemzése”. STATISZTIKAI SZEMLE [Statisztikai felmérés] 80: Klnsz 86–102. 2002.
Külső linkek
Könyvtári források a Kondratiev -hullámról |
- "Kondratieff hullámok" a karon.Washington.edu (Az evolúciós világpolitika honlapja).
- "Kondratieff -elmélet magyarázata" a Kondratyev.com oldalon (Kondratyev Theory Letters).
- A Kondratieff -ciklus: valódi vagy gyártott? írta Murray Rothbard