LMBT-jogok Belize-ben - LGBT rights in Belize
| |
| Állapot | 2016 óta jogszerű |
| Nemi identitás | Nem |
| Katonai | Nem |
| Diszkriminációs védelem | A szexuális orientáció védelme |
| Családi jogok | |
| A kapcsolatok felismerése | Nem ismerik el az azonos nemű párokat |
| Örökbefogadás | Nem |
A leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű ( LGBT ) személyek Belize-ben olyan jogi kihívásokkal néznek szembe, amelyeket nem LMBT-állampolgárok nem tapasztaltak. Az azonos neműek szexuális tevékenységét dekriminalizálták Belize-ben 2016-ban, amikor a Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek nyilvánította Belize szodómiaellenes törvényét. Belize alkotmánya tiltja a nemi alapon történő megkülönböztetést, amelyet a belizei bíróságok értelmeztek a szexuális irányultságra is .
Belize 2017 augusztusában tartotta első büszkeség hetét. A figyelem felkeltését és elfogadását célzó tevékenységeknek országszerte adtak otthont.
Az azonos neműek szexuális tevékenységének törvényessége
A belize-i büntető törvénykönyv 53. szakasza szerint "minden olyan személy, aki testi kapcsolatba lépett bármely emberrel a természet rendje ellen, 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." A Büntető Törvénykönyv 53. szakaszának vitatása során azt állították, hogy a homoszexualitás önmagában nem törvényellenes, de minden olyan szexuális aktus, amely nem a „hüvelybe helyezett fallosz szexuális kongresszusa”, illegális, beleértve az orális szexet, az anális szexet is heteroszexuális vagy homoszexuális személyek, maszturbáció stb. Az 53. §-t 2016. augusztus 10-én hatályon kívül helyezték Belize alkotmányának megsértése miatt .
Míg 1991-ben a Parlament eltörölte a Bahama-szigeteki szodómia tilalmat, és a brit tengerentúli területeken a tilalmat 2000-ben az Egyesült Királyság Tanácsa rendje hatályon kívül helyezte, Belize szodómiai tilalma volt az első a Karib-tenger egykori brit gyarmatánál, amelyet bírósági úton feloldottak . Közép-Amerikában ez volt az utolsó szodómiatilalom is, amelyet hatályon kívül helyeztek .
Caleb Orozco kontra Belize főügyésze
2010 szeptemberében az Egyesült Belize-i érdekképviseleti mozgalom (UNIBAM) és ügyvezető igazgatója, Caleb Orozco közösen indítottak eljárást a Belize-i Legfelsőbb Bíróságon, amelyben a Nemzetközi Jogászok Bizottságának , a Nemzetközösségi Ügyvédek Egyesülete és az emberi méltóság bizalma.
Tanácsot az egyház érdekelt felek (CIP) (amely a római katolikus egyház, a Belize Church of England Testületi, és az evangélikus Egyesület Egyházak) szerint 2012 januárjában, hogy UNIBAM nem volt állva , hogy az ügyet, mert mint szervezet , nincs alkotmányosan garantált joga. A belize-i alkotmány 20. szakaszára támaszkodva a bíróság 2012. április 27-én a CIP mellé állt és felperesként sújtotta az UNIBAM-ot. Arana igazságszolgáltató 2012 decemberében megadta az UNIBAM "érdekelt fél" státusát, amely megegyezett a CIP-vel.
Az ügyet a Legfelsőbb Bíróság 2013 májusában tárgyalta erőszak és halálos fenyegetések közepette, amelyet LMBT-aktivisták kaptak. 2016. augusztus 10-én Kenneth Benjamin főbíró úgy döntött, hogy a belize-i büntető törvénykönyv 53. szakasza megsértette az egyenlőség, a méltóság és a magánélet magánéletének alkotmányos védelmét. Az Orozco a döntés minden pontján érvényesült, amelyben Benjamin megismételte, hogy a bíróságnak erkölcsi ítélet helyett jogi döntést kell hoznia. Benjamin elrendelte a Büntető Törvénykönyv módosítását a "Ez a szakasz nem vonatkozik a felnőttek közötti konszenzusos szexuális cselekményekre" kifejezés beillesztésével. A továbbiakban kijelentette, hogy a belizai alkotmánynak összhangban kell lennie a nemzetközi értelmezésekkel, és tisztázta, hogy az alkotmány 16. szakaszának (3) bekezdésében említett "szex" magában foglalja a szexuális irányultságot is.
2016. augusztus 17-én a kormány bejelentette, hogy nem fellebbeznek a döntés ellen a Karibi Bíróságon , de más érdekelt felek fellebbezhetnek. Miután szeptember 9-én találkozott a vallási vezetőkkel, a kormány megfordította az irányt, és bejelentette, hogy részlegesen fellebbeznek a döntés ellen, külön felhívva azt a nyilatkozatot, miszerint az Alkotmány tiltja a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést. Az érdekelt felek szeptember 16-án fellebbezést nyújtottak be a döntés ellen. 2016. október 4-én a Belize Nemzeti Evangélikus Szövetség fellebbezését a főbíró elutasította, mert a szervezet nem volt eredeti érdekelt fél az ügyben. 2018 márciusában a belize-i katolikus egyház hivatalosan elállt a fellebbezés alól, így a belize-i kormány az egyetlen fellebbezője volt az 53. szakaszról szóló határozatnak. A katolikus egyház kilépésével elismerést nyert, hogy a beleegyező felnőttek közötti szexuális kapcsolatok Belize, mivel a kormány részleges fellebbezése csak arra vonatkozott, hogy az Alkotmány nemre vonatkozó diszkriminációellenes záradékát lehet-e úgy értelmezni, hogy tiltja a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést.
2018. október 29-én a másodfokú bíróság teljes érveket hallgatott meg mindkét fél részéről. Az Orozco jogi csapatának álláspontja szerint a fellebbezést el kell utasítani, mivel az államnak, amelynek nem volt kifogása a büntető törvénykönyv 53. szakaszának alkotmányellenesnek nyilvánítása ellen, a diszkriminációval kapcsolatos részleges fellebbezésnek nem lehet hatása. Westmin James a fellebbezést "akadémikusnak" nevezte, mert az Alkotmány megvédi az LMBT közösségeket a diszkriminációtól, vagyis ha a döntés ezen részét is megsemmisítenék, a kormány nem tehet megkülönböztetést a lakosság egy meghatározott szegmensével szemben. Nigel Hawke, a belize-i ügyvéd-tábornok azzal érvelt, hogy a döntés igazságszolgáltatási túllépés volt, hogy újra meghatározzák az alkotmányos védelmet, amelyet a "nem" alapján történő megkülönböztetés tilalma biztosít a "szexuális irányultságra" is. Lisa Shoman ellentmondott az érvelésnek, kijelentve: "A bírák az őrök annak, amit az alkotmány jelent, az ő feladatuk az alkotmány értelmezése". Arra hivatkozva, hogy a Belize által kötött nemzetközi szerződéses kötelezettségeket általában a hazai jog értelmezésének tájékoztatására használják, cáfolta a túlteljesítés állítását. A fellebbezés elbírálását a további mérlegelésig fenntartják.
2019. december 30-án a fellebbviteli bíróság megerősítette az 53. szakasz alkotmányellenességét, valamint az Alkotmányban a megkülönböztetés elleni védelem kiterjesztését a szexuális irányultságra és a véleménynyilvánítás szabadságára, a szexuális kifejezés kifejezésére is.
Az egyház ellenzi a dekriminalizációt
Az UNIBAM és Caleb Orozco által benyújtott esetre válaszul a katolikus és a protestáns egyházak negatívan reagáltak, mondván, hogy az azonos neműek házassága következik. Az Egyházak Tanácsa 2011. december 3-án "Állj álláspontra" gyűlést szervezett az UNIBAM ügyének ellenzése érdekében.
A Belizei Egyházak Tanácsa "Belize-akció / Családi fórum" gyűlést tartott 2011. november 23-án, hogy kifejezze ellenzékét a dekriminalizációval szemben a "démoni sötétség összehangolt terve részeként", hogy Istent leválasszák Alkotmányunkról, és hatalmas kapukat nyissanak a démoni befolyás és megsemmisítés előtt. ami kihat az elkövetkező nemzedékre. "
Az Egyesült Államok nyomása
2011 decemberében az Egyesült Államok elnöke, Barack Obama bírálta a homoszexuálisokat üldöző nemzeteket. Válaszul Dean Barrow belizei miniszterelnök megismételte, hogy Belize nem változtatja meg törvényeit. Azt állította, hogy Belize-nek az a kérdés, amellyel foglalkoznia kell, és ha az Egyesült Államok büntetni akarta az államokat a külföldi segélyek eltávolításával az ilyen gyakorlat folytatása érdekében, akkor "meg kell szakítaniuk a segítségüket".
Bevándorlási tilalom
A bevándorlási törvény 5. cikkének (1) bekezdése szerint "a következő személyek tilos bevándorlók - ... (e) bármely prostituált vagy homoszexuális személy, vagy bármely olyan személy, aki esetleg a jövedelméből származik, vagy ott részesül, vagy élhetett, prostitúció vagy homoszexuális viselkedés ".
Maurice Tomlinson jamaicai aktivista 2013-ban jelentette be a bevándorlási tilalmat Trinidadban, Tobagóban és Belize- ben egyaránt . Tomlinson arra kérte Jamaicát, a hazáját, hogy ragaszkodjon ezen országok utazási tilalmának megszüntetéséhez a tagországok állampolgárainak szabad mozgására vonatkozó CARICOM- rendelkezések alapján . Jamaica visszautasította, Tomlinson pedig a Karibi Bírósághoz fordult, kérve, hogy az ügyet közvetlenül velük nyújtsák be. 2014 májusában Tomlinson engedélyt kapott mindkét ország bevándorlási törvényeinek megtámadására. 2014 októberében a CARICOM csatlakozott az ügyhöz, mint Tomlinson érveit támogató érdekelt fél. 2015. március 18-án a kihívás olyan állításokkal hangzott el, hogy a bevándorlási tilalmak rövidítik a karibi állampolgárok szabad mozgásának jogait, amelyeket a chaguaramai szerződés tartalmaz . 2016. június 10-én a CCJ úgy döntött, hogy sem Trinidad és Tobago, sem Belize nem sértette Tomlinson mozgásszabadságát, elutasítva ügyét. Pontosításként az ítélet megjegyezte, hogy egyik állam sem tilthatja meg a CARICOM-országok homoszexuálisainak belépését országaikba szerződéses kötelezettségeik miatt, "a melegek beutazását tiltó törvényeik ellenére". A tárgyalás során Belize azt állította, hogy a bevándorlási törvény 5. cikkének (1) bekezdése csak azokra vonatkozik, akik anyagi haszonszerzés céljából szexuális szolgáltatásokat kínálnak, és hogy nem értelmezi és nem hajtja végre a cselekményt a homoszexuális bevándorlók elleni általános tilalomként.
Diszkriminációs védelem
2016. augusztus 10-én a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a belizai büntető törvénykönyv 53. szakasza alkotmányellenes (lásd fent). Kenneth Benjamin főbíró tisztázta azt is, hogy az Alkotmány 16. cikkének (3) bekezdésében említett "szex" magában foglalja a szexuális irányultságot is. Ezért a belize-i alkotmány tiltja a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést.
Dean Barrow külügyminiszter (aki később miniszterelnök lesz) 1996-ban aláírta az ENSZ többoldalú szerződését, amely a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (ICCPR) néven ismert . 1993-ban az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága úgy értelmezte a szerződés nyelvét, hogy a nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetés tilalmába belefoglalta a szexuális preferenciákat. Benjamin főbíró szerint a szerződés aláírásával Belize hallgatólagosan beleegyezett ebbe az értelmezésbe, és Belize alkotmányát ugyanabban a megvilágításban kell értelmezni.
2018-ban, az egyetemes időszakos felülvizsgálat (UPR) során Belize 15 LMBT-vonatkozású ajánlást fogadott el, az LMBT- személyek elleni diszkrimináció, erőszak és gyűlölet-bűncselekmények kezelésétől kezdve az LMBT-emberek megfelelő HIV-kezeléshez való hozzáférés biztosításáig. A főként a fejlett országok (nevezetesen Argentína , Ausztrália , Brazília , Chile , Franciaország , Németország , Izland , Írország , Olaszország , Mexikó , Spanyolország , Ukrajna , az Egyesült Államok és Uruguay ) ajánlásai jogalkotási intézkedéseket szorgalmaztak a foglalkoztatásban történő hátrányos megkülönböztetés megakadályozása érdekében, az LMBT-személyekkel szembeni lakhatási és kormányzati szolgáltatások, a társadalmi megbélyegzés csökkentése oktatási kampányok révén, a rendőrtisztek képzése az erőszak megfelelő kezelésére, és konkrét lépések megtétele a HIV-kezeléshez való egyetemes hozzáférés biztosítása érdekében.
Közvélemény
2013-ban az UNAIDS 773, 18 és 64 év közötti belizán felmérését végezte. A felmérésből kiderült, hogy 34% -uk tartja magát elfogadónak a homoszexuálisokat, míg további 34% -uk toleránsnak tartja magát a homoszexuálisokkal szemben. Az összes megkérdezett karibi ország közül Belize és Suriname fogadta el a legnagyobb arányban a homoszexuálisokat.
Életkörülmények
A Legfelsőbb Bíróság 2016. augusztusi ítélete óta az LMBT szervezetek láthatóbbá és aktívabbá váltak. A fiatal belgeai LMBT-személyeket is inspirálta a megjelenés.
Idegenforgalom
Belize régóta népszerű turisztikai célpont az LMBT-emberek számára. Sok üdülőhely otthont ad LMBT eseményeknek. San Pedro városát tekintik a legbarátságosabb célpontnak a turisták számára Belize-ben. A főszezonban virágzó éjszakai szórakozóhelyekkel rendelkezik. A városban sok vállalkozás nyíltan LMBT-személyek tulajdonában van és irányítja őket.
2009-ben Kim Simplis Barrow , Dean Barrow miniszterelnök felesége személyesen üdvözölte egy leszbikus tengerjáró hajó érkezését, amelynek utasai aztán önként jelentkeztek egy helyi gyermekkórházban.
Összefoglaló táblázat
| Az azonos neműek szexuális tevékenysége legális |
 (2016 óta)
|
| A beleegyezés azonos kora |
(2016 óta)
|
| Diszkriminációellenes törvények a foglalkoztatásban |
(2016 óta)
|
| Diszkriminációellenes törvények az áruk és szolgáltatások nyújtása terén |
(2016 óta)
|
| Diszkriminációellenes törvények minden más területen (beleértve a közvetett megkülönböztetést, a gyűlöletbeszédet) |
(2016 óta)
|
| Azonos neműek házasságai |
|
| Az azonos nemű párok elismerése |
|
| Mostohagyerek örökbefogadása azonos nemű párok által |
|
| Azonos nemű párok közös örökbefogadása |
|
| Az LMBT-emberek nyíltan katonai szolgálatot tehettek |
|
| A törvényes nem megváltoztatásának joga |
|
| Leszbikusok hozzáférése az IVF-hez |
|
| Kereskedelmi béranyaság meleg férfi párok számára |
|
| Az MSM-ek vért adhatnak |
|
Lásd még
- Belize politikája
- Caleb Orozco
- Derricia Castillo-Salazar
- LMBT-jogok a Nemzetek Közösségében
- LMBT-jogok Amerikában
- LMBT-jogok ország vagy terület szerint
Hivatkozások
További irodalom
- Beirich, Heidi (2013. július). Veszélyes kapcsolattartók: Az amerikai vallási jobboldal és a homoszexualitás kriminalizálása Belize-ben (PDF) (Jelentés). Montgomery, Ala .: Déli szegénységi törvényközpont.