Határhaszon - Marginal utility

A gazdaság , segédprogram elégedettsége vagy előny származik fogyasztásával termék; így egy áru vagy szolgáltatás határ haszna leírja, hogy mennyi öröm vagy elégedettség származik a fogyasztás növekedéséből . Lehet pozitív, negatív vagy nulla. Például a több szükséglet megvásárlása kevés elégedettséget okoz, mivel a vásárló úgy érzi, hogy ez elpazarolt pénz, ezért nulla a haszon. Ha valakit ténylegesen károsít a többletfogyasztás, akkor az negatív, és ha a többletfogyasztás bizonyos elégedettséget szerez, akkor az pozitív.

A sarkalatos hasznossággal összefüggésben a közgazdászok a csökkenő határellenőrzés törvényét posztulálják , amely leírja, hogy egy adott áru vagy szolgáltatás első fogyasztási egysége több hasznot hoz, mint a második és az azt követő egységek, miközben a folyamatos csökkenés nagyobb összegekért történik. Ezért a marginális hasznosság csökkenése a fogyasztás növekedésével csökkenő határhaszonként ismert. Ezt a koncepciót használják a közgazdászok annak megállapítására, hogy a fogyasztó mennyi jószágot hajlandó megvásárolni.

Marginalitás

A marginális kifejezés egy kis változásra utal, valamilyen alapszintről kiindulva. Philip Wicksteed a következőképpen magyarázta a kifejezést:

A marginális megfontolások olyan megfontolások, amelyek a birtokunkban lévő vagy fontolóra vett állomány enyhe növelésére vagy csökkenésére vonatkoznak.

Gyakran feltételezik, hogy a marginális változás az adottságból indul ki , ami a fogyasztásra rendelkezésre álló összes forrást jelenti (lásd: Költségvetési korlátozás ). Ezt az adottságot számos dolog határozza meg, beleértve a fizikai törvényeket (amelyek korlátozzák az energia és az anyag formáinak átalakulását), a természeti baleseteket (amelyek meghatározzák a természeti erőforrások jelenlétét) és az egyén által korábban hozott döntések eredményeit és mások által.

A kezelhetőség miatt a neoklasszikus elemzés során gyakran feltételezik, hogy az áruk és szolgáltatások folyamatosan oszthatók . E feltételezés alapján a marginális fogalmak , beleértve a határhasznosságot is, differenciálszámítással fejezhetők ki . A határhaszon ezután a teljes hasznosság első deriváltjaként definiálható - az áru vagy szolgáltatás fogyasztásából származó teljes elégedettség - az adott áru vagy szolgáltatás fogyasztásának mennyiségéhez viszonyítva.

A gyakorlatban a legkisebb releváns felosztás meglehetősen nagy lehet. Néha a gazdasági elemzés azokat a határértékeket érinti, amelyek egy diszkrét áru vagy szolgáltatás, például gépjármű vagy hajvágás egy egységének változásával járnak. Gépjármű esetében a gyártott gépjárművek teljes száma elég nagy ahhoz, hogy a folyamatos feltételezés ésszerű legyen: ez mondjuk egy repülőgép -hordozóra nem igaz.

Hasznosság

Attól függően, hogy a hasznosság melyik elméletét használják, a marginális hasznosság értelmezése lehet értelmes vagy sem. A közgazdászok általában úgy írták le a hasznosságot, mintha számszerűsíthető lenne , vagyis mintha a hasznosság különböző szintjeit össze lehetne hasonlítani számszerű skálán. Ez befolyásolta a marginális hasznosság elméleteinek kialakulását és elfogadását. A hasznosság kvantitatív fogalmai lehetővé teszik az ismerős számtani műveleteket, és a folytonosság és differenciálhatóság további feltételezései nagymértékben növelik a kezelhetőséget.

Kortárs főáramú közgazdasági elmélet gyakran későbbre metafizikai kérdéseket, és csupán jegyzetek vagy feltételezi, hogy előnyben struktúrák megfelelő bizonyos szabályokat lehet hasznosan proxyzott társítanak áruk, szolgáltatások, illetve azok felhasználása a mennyiségeket, és határozza meg a „hasznosság”, mint például a mennyiségi.

Egy másik felfogás a benthami filozófia , amely a hasznosságot egyenlővé tette az öröm előállításával és a fájdalom elkerülésével, feltételezve, hogy számtani műveleteket végeznek. A brit közgazdászok e filozófia hatására (különösen John Stuart Mill útján ) a hasznosságot "az öröm és a fájdalom érzésének", valamint az " érzés mennyiségének " tekintették (kiemelés hozzáadva).

Bár általában a főáramú módszereken kívül folytatják, vannak olyan felfogások a hasznosságról, amelyek nem támaszkodnak számszerűsítésre. Például az osztrák iskola általában értéket tulajdonít a vágyak kielégítésének , és néha még a számszerűsítés lehetőségét is elutasítja . Azzal érveltek, hogy az osztrák keret lehetővé teszi az egyébként kizárt racionális preferenciák figyelembevételét.

Bármely szabványos keretrendszerben ugyanaz az objektum különböző határértékekkel rendelkezhet különböző emberek számára, különböző preferenciákat vagy egyéni körülményeket tükrözve.

Csökken a marginális hasznosság

Alfred Marshall brit közgazdász úgy vélte, hogy minél több valamid van, annál kevesebbet akarsz. Ezt a jelenséget a közgazdászok csökkenő határhaszonnak nevezik. A csökkenő marginális hasznosság arra a jelenségre utal, hogy minden további nyereségegység a szubjektív érték egyre kisebb növekedéséhez vezet. Például három falat édesség jobb, mint két harapás, de a huszadik falat nem sokat tesz hozzá a tizenkilencediken túli élményhez (és még ronthat is). Ez a hatás olyan jól megalapozott, hogy a közgazdaságtanban a „csökkenő határhaszon törvényének” nevezik (Gossen, 1854/1983), és a legtöbb szubjektív hasznossági függvény domború alakjában tükröződik. Ez arra utal, hogy az egyén hasznát növeli az adott áru fogyasztásának növelése. "A csökkenő határhaszon törvénye számos gazdasági jelenség magyarázatának középpontjában áll, beleértve az időpreferenciát és az áruk értékét is ... A törvény először is azt mondja, hogy minden egyes homogén egység határhaszna csökken az egységek kínálatával növekszik (és fordítva); másodszor, hogy egy nagyobb méretű egység határhasznossága nagyobb, mint egy kisebb méretű egység határértéke (és fordítva). Az első törvény a csökkenő határhaszon törvényét jelöli; a második A törvény a teljes hasznosság növelésének törvényét jelenti. "

A modern közgazdaságtanban a bizonyosság feltételei között egy adott időpontban történő választást rendes hasznosság útján modellezik , amelyben az egyén adott körülményének hasznosságához rendelt számok önmagukban nem értenek, de két alternatív körülmény közül melyik a magasabb segédprogram van értelme. A rendes hasznosság esetén a személy preferenciáinak nincs egyedi határhaszna, és így annak, hogy a határhaszon csökken -e vagy sem, nincs jelentősége. Ezzel szemben a csökkenő határhaszon fogalma értelmes a kardinális hasznosság kontextusában , amelyet a modern közgazdaságtanban az intertemporális választás , a bizonytalanság alatti választás és a szociális jólét elemzésére használnak .

A csökkenő határhaszon törvénye az, hogy a szubjektív érték a legdinamikusabban változik a nulla pontok közelében, és gyorsan kiegyenlítődik, ahogy a nyereség (vagy veszteség) halmozódik. És ez tükröződik a legtöbb szubjektív használati funkció konkáv alakjában.

Az objektív nyereség (x tengely) és a szubjektív érték (y tengely) közötti konkáv összefüggés miatt minden egyes egységnyi nyereség kisebb szubjektív értéknövekedést eredményez, mint az egyenlő egység korábbi nyeresége. A marginális hasznosság, vagy a szubjektív érték változása a meglévő szint felett a nyereség növekedésével csökken.

A nyersanyagszerzés ütemének növekedésével a határhaszon csökken. Ha a nyersanyag -fogyasztás tovább emelkedik, akkor a határ haszon bizonyos ponton nullára csökkenhet, és eléri a maximális összhasznosságot. Az áruk fogyasztásának további növekedése a határhaszon negatívvá válását eredményezi; ez elégedetlenséget jelez. Például egy bizonyos ponton túl a további antibiotikum -adagok egyáltalán nem pusztítanak el kórokozókat, sőt károsak lehetnek a szervezetre. A csökkenő határellenőrzés hagyományosan mikroökonómiai fogalom, és gyakran érvényes az egyénre, bár az áru vagy szolgáltatás határterhelése is növekedhet . Például olyan antibiotikum -adagok, amelyeknél a túl kevés tabletta a baktériumokat jobban ellenállná, de a teljes ellátás hatással lehet a gyógyulásra.

Amint azt ebben a cikkben máshol is javasoljuk, időnként találkozhatunk olyan szituációval, hogy a határhaszon még makrogazdasági szinten is növekszik. Például egy szolgáltatás nyújtása csak akkor lehet életképes, ha az a lakosság nagy része vagy egésze számára elérhető. Az ilyen szolgáltatás nyújtásához szükséges nyersanyag hatékonysága azon a "fordulóponton" növekszik, amikor ez bekövetkezik. Ez hasonló a helyzethez olyan hatalmas tételekkel, mint például a repülőgép -hordozók: ezeknek a tételeknek a száma olyan kicsi, hogy a marginális haszon már nem hasznos fogalom, mivel csupán egy egyszerű "igen" vagy "nem" döntés születik.

Marginalista elmélet

A marginalizmus a választást azzal a hipotézissel magyarázza, hogy az emberek eldöntik, hogy végrehajtanak -e valamilyen változtatást a változás marginális hasznossága alapján, és a rivális alternatívákat választják, amelyek a legnagyobb határhasznosak.

Piaci ár és csökkenő marginális hasznosság

Ha az egyén olyan áruval vagy szolgáltatással rendelkezik, amelynek a haszna nem éri el, mint bármely más áru vagy szolgáltatás, amelyért el tudná cserélni, akkor érdeke, hogy ezt a kereskedelmet megvalósítsa. Természetesen, amint egy dolgot eladnak, és mást vásárolnak, a további ügyletekből származó marginális nyereség vagy veszteség megváltozik. Ha az egyik dolog határterülete csökken, a másik pedig nem növekszik, és minden más egyenlő, az egyén egyre nagyobb arányt követel a megszerzett és az áldozathoz képest. Az egyik fontos módja annak, hogy minden más nem egyenlő, ha az egyik áru vagy szolgáltatás használata kiegészíti a másikét. Ilyen esetekben a cserearányok állandóak lehetnek. Ha bármelyik kereskedő javíthatja helyzetét azáltal, hogy kedvezőbb kereskedelmet kínál a kiegészítő kereskedőknek, akkor ezt megteszi.

Egy gazdaság pénz , a határhaszon olyan mennyiségben van csak, hogy a legjobb terméket vagy szolgáltatást, hogy lehet vásárolni. Ily módon hasznos a kereslet és kínálat magyarázatára , valamint a tökéletlen verseny modelljeinek lényeges aspektusaira .

A víz és a gyémánt paradoxona

A "víz és gyémántok paradoxona" leggyakrabban Adam Smith -hez kapcsolódik , bár a korábbi gondolkodók felismerték. A látszólagos ellentmondás abban rejlik, hogy a víz alacsonyabb gazdasági értékkel rendelkezik, mint a gyémánt, annak ellenére, hogy a víz sokkal fontosabb az emberi lét szempontjából. Smith azt javasolta, hogy irracionális szakadék legyen valaminek a „használati értéke” és a „csereérték” között. Azok a dolgok, amelyek használati értéke a legnagyobb, gyakran csekély vagy egyáltalán nincs értékük; és hasonlóképpen azok a dolgok, amelyek cserében a legnagyobb értéket képviselik, gyakran kevés vagy egyáltalán nem rendelkeznek használati értékkel. Semmi sem hasznosabb, mint a víz: de alig vesz valamit. A gyémántnak gyakorlatilag nincs gyakorlati értéke, de cserébe nagy mennyiségű más árut kaphat.

Az árat mind a határ haszon, mind a határköltség határozza meg, és itt van a paradoxon kulcsa. A víz határköltsége alacsonyabb, mint a gyémánt határköltsége. Ez nem azt jelenti, hogy bármely áru vagy szolgáltatás ára egyszerűen annak a marginális hasznosságnak a függvénye, amely az egyén vagy néhány látszólag tipikus személy számára biztosított. Inkább az egyének hajlandóak kereskedni az általuk birtokolt vagy kívánt áruk határköltségei alapján (ezek a határérték -közművek minden potenciális kereskedő esetében külön -külön vannak), és az árakat így korlátozzák ezek a marginális közművek.

Számszerűsített marginális hasznosság

Az speciális eset , amelyben hasznosságát lehet számszerűsíteni, a változás hasznosságát mozgó állam állami jelentése ${\ displaystyle S_ {1}}$${\ displaystyle S_ {2}}$

${\ displaystyle \ Delta U = U (S_ {2})-U (S_ {1}) \,}$

Ezenkívül, ha és csak egy változó értékeivel lehet megkülönböztetni, és maga is számszerűsíthető, akkor lehetséges a változás határterheltségének és a változás méretének arányáról beszélni : ${\ displaystyle S_ {1}}$${\ displaystyle S_ {2}}$${\ displaystyle g \,}$${\ displaystyle g \,}$

${\ displaystyle \ left. {\ frac {\ Delta U} {\ Delta g}} \ right | _ {cp}}$

(ahol a " cp " azt jelzi, hogy az egyetlen független változó , amelyet módosítani kell ). ${\ displaystyle g \,}$

A mainstream neoklasszikus közgazdaságtan általában azt feltételezi, hogy a határ

${\ displaystyle \ lim _ {\ Delta g \ - 0} \ balra. {\ frac {\ Delta U} {\ Delta g}} \ jobb | _ {cp}}$

létezik, és használja a "marginális hasznosság" kifejezést a részderiváltra

${\ displaystyle {\ frac {\ részleges U} {\ részleges g}} = \ lim _ {\ Delta g \ - 0} \ balra. {\ frac {\ Delta U} {\ Delta g}} \ jobb | _ {cp}}$.

Ennek megfelelően a csökkenő marginális hasznosság megfelel az állapotnak

${\ displaystyle {\ frac {\ részleges ^{2} U} {\ részleges g ^{2}}} <0}$.

Történelem

A határhaszon fogalma a közgazdászok azon kísérleteiből nőtt ki, hogy megmagyarázzák az ár meghatározását. A „marginális hasznosság”, jóváírják az osztrák közgazdász Friedrich von Wieser által Alfred Marshall , volt fordítását Wieser idejének „Grenznutzen” ( határ-használatra ).

Proto-marginalista megközelítések

Talán a lényege egy olyan fogalom, a csökkenő határhaszon megtalálható Arisztotelész „s politika , amelyben azt írja,

a külső javaknak, mint minden más eszköznek, van határa, és minden hasznos dolog olyan jellegű, hogy ha túl sok van belőlük, akkor kárt kell tenniük, vagy legalábbis haszontalannak kell lenniük

(Arisztotelész értékelméletében markáns nézeteltérések merültek fel a marginális szempontok alakulásáról és szerepéről.)

A sokféle közgazdászok arra a következtetésre jutottak, hogy van néhány fajta kölcsönhatása hasznosság és a ritkaság, hogy befolyásolja a gazdasági döntéseket, és viszont tájékoztatja az árak meghatározását. A gyémántok ára magasabb, mint a vízé, mert határértékük magasabb, mint a vízé.

A tizennyolcadik századi olasz merkantilisták , mint Antonio Genovesi , Giammaria Ortes , Pietro Verri , Marchese Cesare di Beccaria és Giovanni Rinaldo Carli gróf úgy vélték, hogy az értéket az általános hasznosság és a szűkösség magyarázza, bár általában nem működtek. kidolgoztak egy elméletet arról, hogy ezek hogyan hatnak egymásra. A Della moneta című könyvben (1751) Ferdinando Galiani apát , Genovesi tanítványa megpróbálta az értéket két arány, a hasznosság és a szűkösség arányában magyarázni , az utóbbi komponensarány pedig a felhasznált mennyiség aránya.

Anne Robert Jacques Turgot , a Réflexions sur la formation et la distribution de richesse (1769) című könyvében úgy vélte, hogy az érték annak az osztálynak az általános hasznosságából származik, amelyhez a áru tartozik, a jelenlegi és jövőbeli igények összehasonlításából, valamint a beszerzés várható nehézségeiből. .

Az olasz merkantistákhoz hasonlóan Étienne Bonnot, Abbé de Condillac is úgy látta, hogy az értéket a jószághoz tartozó hasznosság és a becsült szűkösség határozza meg. A De commerce et le gouvernement (1776) című írásában Condillac hangsúlyozta, hogy az érték nem a költségeken alapul, hanem a költségeket az érték miatt fizették ki.

Ez utóbbi pont volt híres újra a tizenkilencedik századi proto-marginalist, Richard Whately , aki bevezető előadások Political Economy (1832) írta

Nem arról van szó, hogy a gyöngy magas árat fizet, mert a férfiak búvárkodtak értük; ellenkezőleg, a férfiak azért merülnek értük, mert magas árat kapnak.

(Whatley tanítványa, Senior, az alábbiakban korai marginalistaként szerepel.)

Marginalisták a forradalom előtt

Az első egyértelmű nyilvánosságra hozott nyilatkozat mindenfajta marginális hasznosság elméletéről Daniel Bernoulli , a "Specimen theoriae novae de mensura sortis" c. Ez a lap 1738 -ban jelent meg, de egy tervezetet 1731 -ben vagy 1732 -ben írtak. 1728 -ban Gabriel Cramer alapvetően ugyanezt az elméletet hozta létre magánlevélben. Mindegyikük a szentpétervári paradoxon feloldására törekedett , és arra a következtetésre jutottak, hogy a pénz határigénye csökken, ahogy halmozódik, pontosabban úgy, hogy az összeg kívánatos értéke a természetes logaritmus (Bernoulli) vagy négyzetgyök (Cramer). Ennek a hipotézisnek az általánosabb következményeit azonban nem magyarázták meg, és a munka homályba került.

A „előadást a értékfogalom megkülönböztetve nemcsak Utility, hanem a csereérték” , szállított 1833 és szerepelnek előadások Népesedési, Érték Gyenge Törvények és kiadó (1837), William Forster Lloyd kifejezetten ajánlott általános határellenőrzési elmélet, de nem ajánlotta annak levezetését és nem részletezte annak következményeit. Nyilatkozatának fontossága úgy tűnik, hogy mindenki elveszett (beleértve Lloydot is) egészen a 20. század elejéig, mire mások önállóan kifejlesztették és népszerűsítették ugyanazt a belátást.

A Vázlat a Science of Political Economy (1836), Nassau William Senior állította, hogy a marginális közművek a végső meghatározója a kereslet, de úgy tűnik, nem folytatja jár, bár néhány értelmezi munkáját valóban ezzel csak azt.

A "De la mesure de l'utilité des travaux publics" (1844) című könyvben Jules Dupuit a határhasználat fogalmát alkalmazta a híddíjak meghatározásának problémájára.

1854-ben Hermann Heinrich Gossen kiadta a Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln című könyvet , amely marginális haszonelméletet mutatott be, és nagymértékben kidolgozta annak hatásait a piacgazdaság viselkedésére. Gossen munkásságát azonban nem fogadták jól a korabeli Németországban, a legtöbb példányt eladatlanul megsemmisítették, és gyakorlatilag elfelejtették, amíg az úgynevezett marginális forradalom után újra felfedezték.

Határforradalom

A marginalizmus végül három közgazdász, az angliai Jevons , az ausztriai Menger és a svájci Walras munkája révén talált talpra .

William Stanley Jevons először az „A politikai matematika általános matematikai elmélete” ( PDF ) című, 1862 -ben bemutatott és 1863 -ban megjelent dokumentumban javasolta az elméletet , majd egy sor munkával zárult A politikai gazdaságtan elmélete 1871 -ben. az akkori vezető politikai közgazdász és logikus hírnevét. Jevons hasznossági felfogása Jeremy Bentham és John Stuart Mill haszonelvű hagyományában volt , de abban különbözött klasszikus elődeitől, hogy hangsúlyozta, hogy "az érték teljes mértékben a hasznosságtól függ", különösen a "végső hasznosságtól, amelyen a közgazdaságtan elmélete" meg fog fordulni. " Később ezt úgy minősítette, hogy azt az eredményt vonta le, hogy a tőzsdei egyensúlyi modellben az árviszonyok nemcsak a "végső hasznossági fok" arányával lesznek arányosak, hanem a termelési költségekkel is.

Carl Menger 1871 -ben Grundsätze der Volkswirtschaftslehre ( közgazdaságtan elvei ) fordításában mutatta be az elméletet . Menger előadása két szempontból különösen figyelemre méltó. Először is különös erőfeszítéseket tett annak elmagyarázására, hogy miért kell elvárni az egyénektől a lehetséges felhasználások rangsorolását, majd a marginális hasznosságot, hogy a kompromisszumok között döntsön. (Emiatt Mengert és követőit néha "pszichológiai iskolának" nevezik, bár gyakrabban " osztrák iskola " vagy "bécsi iskola" néven ismerik őket .) Másodszor, míg szemléltető példái számszerűsítve mutatják be a hasznosságot, lényeges feltevései nem. (Menger valójában áthúzta a számtáblákat a kiadott Grundsätze saját példányában .) Menger kifejlesztette a csökkenő határhasznosság törvényét is . Menger munkája jelentős és elismerő közönséget talált.

Marie-Esprit-Léon Walras az Éléments d'économie politique pure című könyvben vezette be az elméletet , amelynek első része 1874-ben jelent meg egy viszonylag matematikai expozícióban. Walras műve akkoriban viszonylag kevés olvasót talált, de két évtizeddel később elismerték és beépítették Pareto és Barone munkásságába .

Néha egy amerikai John Bates Clarkot is említenek. De míg Clark önállóan eljutott a marginális hasznossági elmélethez, keveset tett annak előmozdítása érdekében, amíg nem derült ki, hogy Jevons, Menger és Walras követői forradalmasítják a gazdaságot. Ettől függetlenül az ő hozzájárulása mélyreható volt.

Második generáció

Bár a marginális forradalom Jevons, Menger és Walras munkásságából fakadt, munkájuk talán nem tudott bekerülni a mainstreambe, ha a közgazdászok második generációja nem lett volna. Angliában a második generációt példázták Philip Henry Wicksteed , William Smart és Alfred Marshall ; Ausztriában Eugen von Böhm-Bawerk és Friedrich von Wieser ; Svájcban Vilfredo Pareto ; Amerikában pedig Herbert Joseph Davenport és Frank A. Fetter .

Jevons, Menger és Walras megközelítései között jelentős, megkülönböztető jellemzők voltak, de a második generáció nem tartott fenn nemzeti vagy nyelvi vonal mentén történő megkülönböztetést. Von Wieser munkásságára nagy hatással volt Walras munkája. Wicksteedet Menger erősen befolyásolta. Fetter önmagát és Davenportot az "amerikai pszichológiai iskola" részeként említette, amelyet az osztrák "pszichológiai iskola" utánzatának neveztek el. (És Clark munkássága ettől az időponttól kezdve hasonlóan Menger komoly befolyását mutatja.) William Smart az osztrák iskolaelmélet közvetítőjeként kezdte az angol nyelvű olvasókat, bár egyre inkább Marshall hatása alá került.

Böhm-Bawerk volt talán Menger elképzelésének legerősebb leleplezője. Azt is megfigyelték, hogy az érdeklődés és a nyereség egyensúlyi elméletét állította elő, amely a csökkenő határhasznosság és az idő határproduktív hatásának csökkenésével kölcsönhatáson alapul . Ezt az elméletet teljes egészében elfogadta, majd Knut Wicksell továbbfejlesztette , módosításokkal, beleértve a Wicksell amerikai vetélytársa, Irving Fisher formális figyelmen kívül hagyását is .

Marshall volt a második generációs marginalista, akinek a marginális hasznossággal foglalkozó munkája leginkább a neoklasszikus közgazdaságtan főáramának tájékoztatására szolgált, különösen a Gazdasági alapelvei révén , amelynek első kötete 1890-ben jelent meg. Marshall a keresleti görbét a feltételezések szerint a hasznosságot számszerűsítették, és hogy a pénz határhaszna állandó (vagy majdnem). Jevonshoz hasonlóan Marshall sem látott magyarázatot a kínálatra a határhaszon elméletében, ezért a kereslet magyarázatát szintetizálta a klasszikusabban megmagyarázott kínálattal , amelyet az objektíven meghatározandó költségek határoztak meg. (Marshall később aktívan rosszul jellemezte azt a kritikát, hogy ezeket a költségeket végül a marginális közművek határozták meg.)

A marginális forradalom és a marxizmus

Karl Marx elismerte, hogy "semminek nem lehet értéke, anélkül, hogy a hasznosság tárgya lenne", de elemzésében "a használati érték önmagában kívül esik a politikai gazdaságtan vizsgálatának szféráján", és a munka a kapitalizmusban az érték meghatározó tényezője.

A marginalizmus és a marginális forradalom tanait gyakran úgy értelmezik, mint valahogy a marxista gazdaságra adott választ . A Das Kapital első kötete azonban csak 1867. júliusában jelent meg, miután Jevons, Menger és Walras munkái meg lettek írva, vagy jó úton haladtak (Walras 1874 -ben publikálta az Éléments d'économie politique pure , Carl Menger pedig 1871 -ben a Principles of Economics . ); és Marx még viszonylag csekély alak volt, amikor ezek a munkák befejeződtek. Nem valószínű, hogy bármelyikük tudott volna róla valamit. (Másrészt Friedrich Hayek és WW Bartley III azt sugallta, hogy Marx, aki a British Museumban mohón olvas, találkozott egy vagy több ilyen figura munkáival, és hogy képtelen életképes kritika megfogalmazására. hogy nem fejezte be a Kapital további köteteit halála előtt.

Mindazonáltal nem ésszerűtlen azt sugallni, hogy az a generáció, amely követte a forradalom előírásait, részben azért sikerült, mert képesek voltak egyértelmű válaszokat megfogalmazni a marxista gazdaságelméletre. Ezek közül a leghíresebb a Böhm-Bawerk, a Zum Abschluss des Marxschen Systems (1896), de az első Wicksteed "The Marxian Theory of Value. Das Kapital : a kritics" (1884, majd "The Jevonian kritika Marxról") : viszonválasz "1885 -ben). Kezdetben csak néhány marxista válaszok marginalism, melyek közül a legismertebb volt Rudolf Hilferding „s Böhm-Bawerks Marx-Kritik (1904) és Politicheskoy ekonomii rante (1914) szerint Nyikolaj Buharin . A 20. század folyamán azonban jelentős szakirodalom alakult ki a marginalizmus és a munkaérték-elmélet közötti konfliktusról, Piero Sraffa neorikárdi közgazdász munkája pedig a marginalizmus fontos kritikáját szolgáltatta.

Azt is meg kell jegyezni, hogy Henry George néhány követője hasonlóképpen véli a marginalizmust és a neoklasszikus gazdaságtudományt a haladásra és a szegénységre adott reakcióként, amelyet 1879 -ben publikáltak.

Az 1980 -as években John Roemer és más analitikus marxisták a marxinális tézisek újjáépítésén dolgoztak egy marginális alapon.

Reformuláció

Az ő 1881 munka Matematikai pszichiáterek , Francis Edgeworth bemutatta a közömbösségi görbe , nyeri tulajdonságai marginalist elmélet feltételezett segédprogramot egy differenciálható függvény számszerűsített áruk és szolgáltatások. A későbbi munka megkísérelte általánosítani a hasznosság és a határ haszon közömbösségi görbéinek megfogalmazásait, elkerülve a hasznosság megfigyelhetetlen mértékét.

1915 -ben Eugen Slutsky a fogyasztói választás elméletét kizárólag a közömbösségi görbék tulajdonságaiból vezette le. A világháború , a bolsevik forradalom és saját későbbi érdeklődésének elvesztése miatt Slutsky munkája szinte észrevétlen volt, de John Richard Hicks és RGD Allen 1934 -ben készült hasonló munkája nagyjából ugyanazokat az eredményeket hozta, és jelentős közönséget talált. (Allen később felhívta a figyelmet Slutsky korábbi teljesítményére.)

Bár az osztrák iskolai közgazdászok harmadik generációjának egy része 1911 -ben elutasította a hasznosság számszerűsítését, miközben továbbra is a határhaszonról gondolkodott, a legtöbb közgazdász azt feltételezte, hogy a hasznosságnak egyfajta mennyiségnek kell lennie. A közömbösségi görbe elemzése úgy tűnt, hogy eltekint a számszerűsítési feltételezésektől, jóllehet akkor be kell vezetni egy látszólag önkényes feltételezést (Hicks elismerte, hogy "nyúl a kalapból") a helyettesítési határráták csökkenéséről. közömbösségi görbék domborúsága.

Azok számára, akik elfogadták, hogy a közömbösségi görbe -elemzés felváltja a korábbi marginális hasznossági elemzést, ez utóbbi a legjobb esetben talán pedagógiailag hasznos, de "régimódi" és megfigyelésszerűen szükségtelenné vált.

Revival

Amikor Cramer és Bernoulli bevezette a csökkenő határellenőrzés fogalmát, akkor a szerencsejáték paradoxonjával kellett foglalkozni , nem pedig az érték paradoxonjával . A forradalom marginalistáit azonban formálisan olyan problémák foglalkoztatta, amelyekben nem volt sem kockázat, sem bizonytalanság . Így van ez Slutsky, Hicks és Allen közömbösségi görbe -elemzésével is.

A várható hasznosság hipotézis Bernoulli és mások újjáéledt különböző 20. századi gondolkodók, a korai hozzájárulások Ramsey (1926), Neumann és Morgenstern (1944), és Savage (1954). Bár ez a hipotézis továbbra is ellentmondásos, nemcsak a hasznosságot, hanem a hasznosság (kardinális hasznosság) számszerűsített felfogását is visszahozza a gazdasági gondolkodás fősodrába.

A számszerűsített hasznossági modellek befolyásának fő oka ma az, hogy a kockázatot és a bizonytalanságot a kortárs gazdaságelmélet központi témáinak ismerték fel. A számszerűsített hasznossági modellek leegyszerűsítik a kockázatos döntések elemzését, mivel számszerűsített hasznosság mellett a csökkenő határhaszon kockázatvesztéssel jár . Valójában a megtakarítások és a portfólióválasztás sok korabeli elemzése erősebb feltételezéseket igényel, mint a csökkenő határhaszon, mint például az óvatosság feltételezése , ami konvex határhasznosságot jelent .

Eközben az Osztrák Iskola folytatta a határérték -hasznosság elemzésének rendi elképzeléseinek kifejlesztését, hivatalosan demonstrálva, hogy ezekből következik a közömbösségi görbék helyettesítési határértékének csökkenése.

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

• Downey, EH (1910). "A marginális hasznosság hiábavalósága" . Politikai gazdaságtani folyóirat . 18 (4): 253–268. doi : 10.1086/251690 . JSTOR  1820794 .

Külső linkek

• A Wikimedia Commons Marginal segédprogramjához kapcsolódó média
• Az eredetiség maximalizálása