Krími probléma - Crimean problem
| Ez a cikk a sorozat politikájáról és kormányáról szóló sorozat része |
Krím |
|---|
 |
|
Krími Köztársaság ( Oroszországon belül )
Krími Autonóm Köztársaság
|
| Lásd még |
|
A Krím politikai helyzete Oroszország politikája • Ukrajna politikája |
|
|
A krími probléma ( orosz : Проблема Крыма ; ukrán : Кримська проблема ) vagy a krími kérdés ( orosz : Крымский вопрос ; ukrán : Питання Криму ) egy vita állapotát Krím között Ukrajna és Oroszország . A vita a Szovjetunió felbomlása idején kezdődött , de csak a 2014 -es ukrán forradalomig fajult konfliktussá , amikor az orosz különleges erők bevetésre kerültek a Krím elfoglalására és átvették kormányzati épületeit. Az orosz megszállás alatt megtartott vitatott népszavazás hivatalos eredményei az Oroszországhoz való csatlakozás elsöprő támogatottságát jelezték, és a Krím Legfelsőbb Tanácsa egyoldalúan kijelentette függetlenségüket Ukrajnától, mint Krím Köztársaság néven . A köztársaságot ezután Oroszország annektálta, és a volt Krími Autonóm Köztársaságból a " Krími Köztársaság " lett, mint orosz köztársaság , a volt Szevasztopol különleges státusú város pedig orosz szövetségi város . Ukrajna és a nemzetközi közösség többsége továbbra is elfoglalt ukrán területnek tekinti a Krímet . A nemzetközi vélemények ellenére azonban a valuta, az adó, az időzóna és a jogrendszer mind ténylegesen orosz ellenőrzés alatt működik. Ukrajna megkísérelte megoldani az ügyet azzal, hogy pert indított több nemzetközi büntető-, környezetvédelmi, politikai (Európai Unió) és más bíróságon.
Háttér
1921 -ben létrehozták a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot . Ezt köztársaság feloldjuk 1945 és a Krím lett egy régió első a Russian SSR (1945-1954), majd a Ukrán SZSZK (1954-1991). 1991 -től a területet a Krím Autonóm Köztársaság és Szevasztopol város fedte a független Ukrajnában . 1994 -ben Oroszország aláírta a biztonsági garanciákról szóló budapesti memorandumot , amely kimondja, hogy tiszteletben tartja a fehérorosz, kazah és ukrán függetlenséget, szuverenitást és a meglévő határokat.
A fekete -tengeri flotta és Szevasztopol
A függetlenség utáni vita, a Fekete-tengeri Flotta és Szevasztopol, a flotta székhelyének számító krími kikötőváros ellenőrzése feszültségek forrása volt az orosz – ukrán kapcsolatokban . Egészen addig, amíg 1997 -ben végleges megállapodás nem született a felosztási szerződés és az orosz – ukrán barátsági szerződés aláírásával , ahol Ukrajna 2017 -ig megengedte Oroszországnak, hogy jogait alapozza meg Szevasztopolban és Krímben.
Krím, Ukrajna legnagyobb etnikai orosz lakosságának házigazdája, akik közül sokan nyugdíjas katonák vagy az orosz Fekete -tengeri Flotta alkalmazottai, különösen Szevasztopolban. 1992-1995 között a flotta jövőjével kapcsolatos vita súlyosbította a belső súrlódásokat az orosz politikusok bejelentéseivel, amelyek ösztönzik a szeparatisták érzelmeit.
A szuverenitás és a geopolitika
Annak ellenére, hogy egy független ország 1991 óta, mint a korábbi szovjet köztársaság Ukrajna már érzékelhető Oroszország , nem képezik a befolyási övezetét . Iulian Chifu és társszerzői azt állítják, hogy Ukrajna vonatkozásában Oroszország a „korlátozott szuverenitásról” szóló Brezsnyev-doktrína modernizált változatát követi , amely azt diktálja, hogy Ukrajna szuverenitása nem lehet nagyobb, mint a Varsói Szerződés megszűnése előtt . a szovjet hatáskör . Ez az állítás az orosz vezetők kijelentésein alapul, miszerint Ukrajna esetleges integrációja a NATO -ba veszélyeztetné Oroszország nemzetbiztonságát.
A kérdés a 2000 -es évek végén újból felmerült, mivel ukrán megerősítette szuverenitását, és Oroszország aggódott nyugati irányultsága miatt. 2008-ban Oroszország Szevasztopolot és a Fekete-tengeri Flottát használta az orosz-grúz háborúban, és figyelmen kívül hagyta az ukrán előírásokat, ami miatt Juscsenko ukrán elnökség kijelentette, hogy a bérleti szerződést nem hosszabbítják meg, és a flottának 2017-ig el kell hagynia Szevasztopolot. 2010 -ben Janukovics elnök aláírta a Harkivi Szerződést Oroszország – Ukrajna gázviták közepette .
2013 szeptemberében Oroszország figyelmeztette Ukrajnát, hogy ha előrelép a tervezett társulási megállapodással az EU -val, annak következményei lesznek. Szergej Glazjev , Vlagyimir Putyin elnök tanácsadója elmondta, hogy "az ukrán hatóságok óriási hibát követnek el, ha úgy gondolják, hogy az orosz reakció néhány év múlva semleges lesz. Ez nem fog megtörténni." Glazjev megengedte a szeparatista mozgalmak lehetőségét Ukrajna orosz nyelvű keleti és déli részén.
A Krím -félsziget státusának alakulása a független Ukrajnán belül
Krími ASSR és a Krími Köztársaság
Az 1991 -es krími népszavazás után , amely megkérdezte, hogy a Krímet az új unióról szóló szerződés aláírójává kell -e emelni (vagyis önálló szakszervezeti köztársasággá kell váltani), az ukrán SSR visszaállította a Krím autonóm státuszát ( Krími Autonóm Szovjetunió ), de megerősítette hogy az autonómia helyreállt az ukrán SSR részeként. A Krími Terület Tanácsa Krím Legfelsőbb Tanácsa lett, és 1991. szeptember 4 -én elfogadta a Krím állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot.
A Szovjetunió felbomlását követően az autonómia átnevezte magát a Krím Köztársaságba. Az ukrán kormány kezdetben elfogadta a nevét, de nem azt állította, hogy állam . Az 1992. április 29 -én elfogadott "A Krími Autonóm Köztársaság státuszáról" szóló ukrán törvény szerint "a Krím Köztársaság Ukrajna autonóm része, és önállóan dönt az Ukrajna alkotmányával és törvényeivel delegált ügyekben. "(1. cikk). A Regionális Legfelsőbb Tanács ezzel szemben ragaszkodott ahhoz, hogy "a Krími Köztársaság jogilag demokratikus állam ", amely "fölényben van a természeti, anyagi, kulturális és szellemi örökség tekintetében", és "gyakorolja szuverén jogait és teljes hatalmát ". területen (az 1992. májusi alkotmány 1. cikke), hanem "Ukrajna egy része, és a Szerződés és megállapodások alapján kapcsolatokat létesít benne" (9. cikk). Az autonómia státuszáról szóló ukrán törvényt és a Krím 1992 -es alkotmányát is ugyanebben az évben módosították, a köztársaság státuszát az 1992 -es alkotmány eredeti felülvizsgálata és a köztársasági státuszról szóló, 1992 áprilisában javasolt ukrán törvények közé helyezték. .
1992. május 21 -én az orosz Legfelsőbb Tanács kimondta, hogy a Krím 1954 -es átruházása "nincs jogi erővel", mert azt " az orosz Szovjetunió alkotmányának (alaptörvényének) és jogalkotási folyamatának megsértésével" fogadták el , hanem azért, mert a későbbi jogszabályok és az 1990-es orosz-ukrán szerződés ezt a tényt alkotta, a parlament szükségesnek tartotta a krími kérdés megoldását Ukrajna és Oroszország közötti tárgyalások során, valamint a Krím-félsziget lakosságának akarata alapján. Hasonló állásfoglalást fogadtak el Szevasztopol esetében egy évvel később. Mindkét lépést Ukrajna elítélte, és nem eredményezte az orosz alkotmány megváltoztatását (sem 1978 -as, sem 1993 -as dokumentumokban nem szerepelt a Krím és Szevasztopol szövetségi alanyként).
1994 -ben, a köztársasági parlamenti és elnökválasztások után , a Legfelsőbb Tanácsot és a végrehajtó hatalmat az Orosz Blokk uralta (amely 57 mandátumot szerzett a Krím Legfelsőbb Tanácsban és elnökségében tagjának, Jurij Meskovnak ). Az ugyanebben az évben megtartott népszavazást követően a Krím Legfelsőbb Tanácsa visszaállította az 1992 -es alkotmány eredeti felülvizsgálatát.
Krími Autonóm Köztársaság
Egy évvel később az 1992 -es krími alkotmányt az elnökséggel és a regionális állampolgársággal együtt semmisnek nyilvánította az ukrán parlament, amely addigra átnevezte az autonómiát a "Krími Köztársaságból" a Krím Autonóm Köztársaságba . A krími parlament 1995 -ben elfogadott egy másik alkotmányt, de annak számos részét az ukrán parlament elutasította; köztük volt a Köztársaság neve (a Krím Köztársaság marad) és az állampolgársága. Eközben az új ukrán alkotmány megalkotása során sokat vitáztak az autonómia kérdéséről: egyes törvényhozók azt javasolták, hogy teljesen szüntessék meg azt (visszaléptetik az oblast státuszba vagy autonómiába, de nem az autonóm köztársaságba ), míg más törvényhozók az 1992. évi krími alkotmány rendelkezéseinek legalizálását javasolták. (eredeti májusi felülvizsgálat) az új ukrán alkotmányban. Végül Ukrajna új alkotmánya sem szélsőségeket nem fogadott el, és megismételte a köztársaság autonóm státuszát, miközben lecsökkentette egyes hatásköreit (például a regionális Legfelsőbb Tanács azon jogkörét, hogy törvény formájában hozzon jogalkotást ("zakoni")). A Köztársaságot a Krím Autonóm Köztársaságnak, de Ukrajna elválaszthatatlan részének nyilvánították. 1998 -ban elfogadták az új krími alkotmányt, amely megfelel az ukrán alkotmánynak.
Szevasztopol helyzete
Mielőtt a 1954 átadása Krím , Szevasztopol volt emelkedett egy „város köztársasági alárendeltségében” az orosz SFSR (elődje a modern állapotát „város a szövetségi jelentőségű” ). Ennek ellenére a gyakorlatban továbbra is a Krím -félsziget részeként kormányozták (például Szevasztopol lakói képviselőt választottak a Krími Megyei Tanácsba, annak minden struktúrája, például a helyi milícia osztályok stb. Az oblast struktúrák alá voltak rendelve), ezért gyakorlatilag át is. Az 1978 -as ukrán alkotmány Szevasztopolot „köztársasági alárendeltségű városok” (Kijevvel együtt) sorolta fel , míg az ugyanezen év orosz alkotmánya nem szerepelt Szevasztopolban. 1993 -ban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa határozatot adott ki , amely "megerősíti Szevasztopol orosz szövetségi státuszát", és felkérte a parlamenti bizottságot, hogy készítse elő és mutassa be az Oroszországi Népi Képviselők Kongresszusának megfelelő alkotmánymódosításokat , de az 1993 -as orosz alkotmányos válság megakadályozta ezt a történtekből és az 1993. december 12 -én elfogadott orosz alkotmány kezdeti felülvizsgálataiból nem szerepelt Szevasztopol szövetségi tárgyként. Három évvel később az Állami Duma kijelentette, hogy Oroszországnak joga van szuverenitást gyakorolni Szevasztopol felett, de ez az állásfoglalás nem hozott tényleges hatást. Egy megállapodás jött létre a 1997-es orosz és ukrán kormányok, így a Fekete-tengeri Flotta az itt Szevasztopol 2017-ig (később meghosszabbítható újabb 25 évre 2042-ig, az esetleges lehetőséget, hogy meghosszabbítja ezt az időszakot, amíg 2047).
Krími válság és az azt követő fejlemények
Az Euromaidan eseményei után a népszavazást és a határozatot úgy tartották, hogy Oroszország végrehajtotta a katonai jelenlétet a Krímben .
Március 14 -én a krími státuszról szóló népszavazást alkotmányellenesnek ítélte az ukrán alkotmánybíróság , és egy nappal később a Verhovna Rada hivatalosan feloszlatta a krími parlamentet. A népszavazást az ukrán kormány ellenzése ellenére március 16 -án tartották, a krími kormány eredményei szerint a választók 97% -a úgy döntött, hogy elhagyja Ukrajnát és csatlakozik Oroszországhoz. Ebből a célból az Autonóm Köztársaság és Szevasztopol egyetlen egyesült nemzetként egyesült a Krím Köztársaság néven . Ezt a félszigetet Oroszország annektálta, ahol szövetségi körzetté alakították át a Krími Szövetségi Körzet néven . Azonban az annexió osztva Autonóm Köztársaság és a város Szevasztopol ismét két különálló egységek: Autonóm Köztársaság lett a Köztársaság Krím , mint egy orosz köztársaság míg Szevasztopol lett egy orosz szövetségi város .
Mindezektől függetlenül Ukrajna és a nemzetközi közösség nagy többsége nem ismerte el a népszavazás érvényességét, és nem ismerte el e régió Oroszországhoz való csatlakozását.
Csak Oroszország és néhány más nemzet ismerte el ezeket az eseményeket. Az Ukrajna és a nemzetközi közösség elismerésének hiánya elsősorban azon a tényen alapul, hogy a népszavazás tartalmazta az Oroszországhoz való csatlakozás lehetőségét, miközben a régiót maga Oroszország katonai megszállás alatt tartotta . Az Európai Unió , az Egyesült Államok , Kanada és számos más nemzet elítélte a népszavazás meghozataláról szóló döntést. Ezenkívül a krími tatár nép mejlisze - a krími tatárok nem hivatalos politikai szövetsége - a népszavazás bojkottjára szólított fel.
Javára Ellen Tartózkodás Hiányzó
2014-ben az ENSZ Közgyűlése elfogadta a nem kötelező erejű állásfoglalást figyelembe véve a népszavazás érvénytelen, és megerősítik Ukrajna területi integritása szavazással 100-11 58 tartózkodással és 24 absent.Since 2014. ENSZ Közgyűlése megszavazta többször, legutóbb 2019 decemberében, hogy megerősítse Ukrajna területi integritását, elítélje a Krím „ideiglenes megszállását”, és erősítse meg annektálása el nem ismerését.
A minisztérium az ideiglenesen elfoglalt területek és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek ( ukrán : Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ) egy kormányzati minisztérium az ukrán , hogy hivatalosan létre április 20-án 2016. kezelni elfoglalt részeit Donyeck, Luhansk és Krím régiók A 2014 -es orosz katonai beavatkozás érintette.
2021 -ben Ukrajna diplomáciai kezdeményezést indított a Krími Platformon, amelynek célja a krími lakosok jogainak védelme és a Krím jogellenes annektálása.
Állások
Oroszország
Oroszország röviddel az előbb említett csatlakozási szerződés megkötése előtt ismerte el országként a rövid életű Krím Köztársaságot, amelyet az Orosz Alkotmánybíróság jóváhagyott .
Oroszország a Krím Köztársaságot (országot) szövetségi körzetnek, a Krími Szövetségi Körzetnek nevezte , a terület történelmi ellenőrzése és a helyi lakosság önrendelkezési joga alapján, amelyet az annektáló szavazás tükröz. 2016. július 28 -án megszüntették a Krími Szövetségi Körzetet, és Krímet felvették a Déli Szövetségi Körzetbe .
Ukrajna
Az ukrán kormány nem ismerte el a Krími Köztársaság szuverenitási igényét, sem a Krími Autonóm Köztársaság Szevasztopollal való egyesítését, sem azt a népszavazást, amely megnyitotta az utat a krími elszakadáshoz.
A minisztérium az ideiglenesen elfoglalt területek és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek ( ukrán : Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ) egy kormányzati minisztérium az ukrán , hogy hivatalosan létre április 20-án 2016. kezelni elfoglalt részeit Donyeck, Luhansk és Krím régiók A 2014 -es orosz katonai beavatkozás érintette.
Mások
Oroszbarát álláspont a Krímről
Az ENSZ következő tagjai oroszbarát álláspontot képviseltek a Krímvel kapcsolatban, és hivatalos támogató nyilatkozatokat tettek az ENSZ-ben. Ezenkívül néhány ország, például India, a krími emberi jogi helyzet ellen szavazott, de nem szavazott Ukrajna területi integritása ellen 2014 -ben vagy 2018 -ban, ezért nem szerepel az alábbiakban.
| Rang | Állapot | Megjegyzések |
|---|---|---|
| 1 |
 Afganisztán Iszlám Köztársaság
|
Hamid Karzai elnök azt mondta: "tiszteletben tartjuk azt a döntést, amelyet a Krím népe hozott egy nemrégiben tartott népszavazáson, amely a Krímet az Orosz Föderáció részének tekinti". |
| 2 |
 Örményország
|
Serz Sargsjan elnök március 7 -én az Európai Néppárt dublini ülésén kijelentette, hogy "az ukrán események mindannyiunkat komolyan foglalkoztatnak". Felszólított: "tegyen meg minden lehetséges intézkedést annak érdekében, hogy enyhítse a feszültséget, és ésszerű megoldásokat találjon párbeszéd útján". A Putyinnal március 19-én folytatott telefonbeszélgetés során Szerz Sargsjan elnök azt mondta, hogy a Krím-i népszavazás az emberek önrendelkezési jogának gyakorlása az akarat szabad kifejezése révén. |
| 3 |
 Bolívia
|
Evo Morales elnök alatt Bolívia az Ukrajna területi integritására vonatkozó állásfoglalás ellen szavazott, és az ellen, amely megerősíti, hogy nem ismerik el Oroszország 2017-es annektálását. 2016-ban Morales kijelentette, hogy támogatja a Krím-félsziget Oroszországát. |
| 4 |
 Burundi
|
|
| 5 |
 Kambodzsa
|
|
| 6 |
 Kuba
|
Bruno Rodriguez külügyminiszter elítélte Washington és a NATO álszentségét, kettős mércéjét és agresszióját Janukovics menesztése miatt, és óva intett minden olyan kísérlettől, hogy kiterjesszék a NATO elérését Oroszország határaira, amit ő a nemzetközi kirívó megsértésének tartott. törvény és az ENSZ Alapokmánya, valamint a béke, a biztonság és a globális stabilitás veszélye. Kuba hivatalosan is elismerte a Krímet Oroszország részeként. |
| 7 |
 Kirgizisztán
|
Kirgizisztán elismeri a 2014 -es krími státuszról szóló népszavazást |
| 8 |
 Laosz
|
|
| 9 |
 Mianmar
|
|
| 10 |
 Nicaragua
|
Március 27 -én Nicaragua hivatalosan elismerte a Krímet Oroszország részeként. |
| 11 |
 Észak Kórea
|
Március 15-én Kim Yong-jae észak-koreai orosz nagykövet támogatta Oroszország álláspontját. |
| 12 |
 Szudán
|
Nadir Yusuf Babiker, a szudáni orosz nagykövet bejelentette a Krím elismerését az Orosz Föderáció részeként. Szerinte Szudán úgy véli, hogy a krími népszavazás megfelel a nemzetközi jognak. A nagykövet hozzátette: országa üzleti köreinek képviselői részvételt terveznek a közelgő jaltai gazdasági fórumon. |
| 13 |
 Szíria
|
Bassár el -Aszad elnök támogatását fejezte ki Putyin azon erőfeszítései iránt, hogy "helyreállítsa a biztonságot és a stabilitást Ukrajna barátságos országában". Szíria hivatalosan is elismerte a Krímet Oroszország részeként. |
| 14 |
 Venezuela
|
Március 7 -én a Külügyminisztérium közleményt adott ki, amely szerint Nicolas Maduro elnök "elítéli az ukrán szélsőséges csoportok által elkövetett puccsot az Egyesült Államok kormánya és NATO -szövetségesei által külföldről támogatott kopási stratégia nyomán". Továbbá kijelentette: "a de facto hatóságok kijevi telepítése nemcsak Ukrajna nemzeti egységét veszélyezteti, hanem az egész régió stabilitását, mivel veszélybe sodorja az orosz származású ukrán állampolgárokat és az Orosz Föderáció saját szuverenitását". |
| 15 |
 Zimbabwe
|
2014. december 22-én Kasukuwere , Zimbabwe környezetvédelmi minisztere lett az első nem orosz politikus, aki 2014. márciusi annektálása óta ellátogatott a Krímbe, hogy "tanácsot adjon a nemzetközi szankciók kezeléséhez ". Zimbabwe az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 2014. márciusi 68/262 számú határozata ellen is szavazott, amelynek célja a Krím Ukrajna határain belüli elismerése, és aláhúzta a 2014 -es krími népszavazás érvénytelenségét . |
A következő nem ENSZ-tagországok ismerték el a Krím Köztársaságot és Szevasztopolot Oroszország szövetségi alattvalóiként:
| Rang | Állapot | Megjegyzések |
|---|---|---|
| 1 |
 Abházia
|
Az elnök Abházia Alexander Ankvab azt mondta: „Ez egy klasszikus példája, amikor az a nép akarata fölött minden” és „Abházia tiszteletben akarata Crimeans, [mi] támogatása és elismerése a végzetes választás [és] egy országos megoldás nemcsak a történelmi múlton, hanem a modern politikai realitásokon is alapul. " |
| 2 |
 Artsakh
|
|
| 3 |
 Dél -Oszétia
|
Március 5 -én David G. Sanakoyev külügyminiszter közleményt adott ki, amelyben a zavargásokat a "szélsőségesek" által végrehajtott kijevi puccs és az Egyesült Államok beavatkozása okolja. Továbbá megjegyezte: "Ez a zavargás elégedetlenséget keltett a Krím Autonóm Köztársaságban és Ukrajna keleti régióiban túlnyomórészt oroszul beszélő lakosság körében, akik nem akarták, hogy lakóhelyükön ugyanaz a forgatókönyv legyen. Dél -Oszétia lakossága megérti, mi történik Ukrajna mindenkinél jobban. Dél-Oszétia 2008 augusztusában elszenvedte a grúz nacionalizmus következményeit, amelyeket egyértelműen fasiszta ukrán szervezetek, például az UNA-UNSO támogattak. Azt kell mondani, hogy teljes szolidaritásunkat fejezzük ki az Orosz Föderációval az ukrajnai honfitársak támogatása érdekében. eszkaláció és vérontás. " |
| 4 |
 Transznisztria
|
A Dnyeszteren túli kormány azt kérte az orosz kormánytól, hogy Dnyeszteren túllépje Oroszország részét. Irina Kubanskikh, a Dnyeszteren túli parlament szóvivője elmondta, hogy a régió köztestületei "az Orosz Föderáció vezetőségéhez fordultak, hogy vizsgálják meg a Dnyeszteren való kiterjesztés lehetőségét. Az orosz állampolgárság megadásáról szóló, jelenleg az Állami Dumában tárgyalt jogszabály. és új alanyokat engednek be Oroszországba. " |
Ukrajna-párti álláspont a Krímről
A következő tagállamok Ukrajna-párti álláspontra helyezkedtek az Oroszországgal szembeni szankcióktól az Ukrajna támogatása mellett, és megszavazták Ukrajna követelését a területen:
| Rang | Állapot | Megjegyzések |
|---|---|---|
| 1 |
 Albánia
|
Március 3 -án a Külügyminisztérium nyilatkozatában elítélte az Orosz Föderáció katonai beavatkozását Ukrajnában, megsértve a nemzetközi jog normáit, valamint megsértve az ország területi szuverenitását és integritását. |
| 2 |
 Andorra
|
|
| 3 |
 Argentína
|
Argentína tartózkodott az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének Ukrajna területi integritásáról szóló szavazásáról, utalva arra, hogy egyes kormányok nem rendelkeznek koherenciával a hasonló kérdésekben. Cristina Fernández elnök bírálta az általa kettős mércét, amely szerint a falklandi lakosok szavazhatnak a jövőjükről, miközben elítélte az Oroszországgal való unióról szóló krími népszavazást . |
| 4 |
 Ausztrália
|
Tony Abbott miniszterelnök március 2 -án kijelentette, hogy Oroszország ukrajnai fellépései „nem olyanok, mint egy barát és szomszéd, és úgy gondolom, hogy Oroszországnak meg kell hátrálnia”. A miniszterelnök március 3 -án azt mondta az ausztrál képviselőháznak , hogy "Oroszországnak meg kell hátrálnia, ki kell vonnia erőit Ukrajnából, és az ukrán népnek meg kell tudnia határozni a jövőjét", az ausztrál kormány pedig lemondja a tervezett látogatást. Andrew Robb kereskedelmi miniszter Oroszországba . |
| 5 |
 Ausztria
|
|
| 6 |
 Azerbajdzsán
|
Eynulla Madatli, azerbajdzsáni nagykövet Ukrajnában 2014. március 3 -án nyilvános támogatását fejezte ki Ukrajna területi integritása mellett. |
| 7 |
 Bahamák
|
|
| 8 |
 Bahrein
|
|
| 9 |
 Barbados
|
|
| 10 |
 Belgium
|
|
| 11 |
 Benin
|
|
| 12 |
 Bhután
|
|
| 14 |
 Bulgária
|
Rosen Plevneliev elnök március 1 -én nyilatkozatában kijelentette, hogy "Bulgária Ukrajna szuverenitásának, területi integritásának és demokratikus jövőjének megőrzéséért". Az elnök azt is elmondta, hogy a külföldi erők jelenléte és jogosulatlan tevékenységük egy szuverén állam területén "komoly aggodalomra ad okot", és felszólított minden olyan provokatív fellépés megszüntetésére, amely "helyrehozhatatlan következményekkel járhat nemcsak a térségre, hanem a nemzetközi rend érdekében ”. Aznap egy későbbi nyilatkozatában, miután az orosz parlamenti rendeletet engedélyezte az orosz fegyveres erők alkalmazását a Krímben, Plevneliev elnök megismételte, hogy "az egyetlen tartós megoldás békés úton érhető el, és ha garantált Ukrajna területi integritása és szuverenitása". hogy "[a] katonai erő alkalmazása idegen területek megszállására sérti a nemzetközi jog szabályait". Az elnök felszólította továbbá az ENSZ Biztonsági Tanácsát és a budapesti memorandumhoz tartozó országok kezeseit, hogy biztosítsák a probléma békés megoldását, és kerüljék el a feszültség további fokozódását. Végezetül Plevneliev elnök kijelentette, hogy „[u] ukrajnai népnek egyedül kell eldöntenie, hogy mi legyen jövője demokratikus módon”. |
| 15 |
 Kamerun
|
|
| 16 |
 Kanada
|
Február 28 -án Baird külügyminiszter "gratulált az új kormánynak, és hangsúlyozta, hogy tiszteletben kell tartani az 1994 -es Budapesti Nyilatkozat elkötelezettségét Ukrajna területi szuverenitása és nemzeti egysége mellett ebben a kritikus időben". A március 1 -jei telefonhíváson Obama elnök és Harper miniszterelnök "megerősítették a nemzetközi közösségben az egység fontosságát a nemzetközi jog, valamint Ukrajna jövője és demokráciája támogatása érdekében". Ugyanezen a napon Harper elítélte Oroszország katonai beavatkozását Ukrajnában; bejelentette, hogy Kanada mind visszahívta orosz nagykövetét, mind kilépett a 40. G8 -csúcstalálkozó előkészületeiből , amelyet Oroszország fog vezetni. Március 3 -án a kanadai Ház A közvélemény egyhangúlag elítélte Oroszország beavatkozását a Krímbe. Ezt követően Harper miniszterelnök „inváziónak és megszállásnak” nevezte Oroszország intézkedéseit, Baird külügyminiszter pedig a náci Németország 1938 -as Szudéta -vidéki megszállásával hasonlította össze őket . Kanada ezután felfüggesztett minden katonai együttműködést Oroszországgal és a zászló Ukrajna repült Parliament Hill in Ottawa március 4-én. a március 7, 2014 Kanada kért semmilyen orosz katonai szolgálatot (legalább kilenc), hogy elhagyják a területén 24 órán belül. |
| 17 |
 zöld-fok
|
|
| 28 |
 Csád
|
Március 15., Mamet Zene Cherif , az ENSZ Biztonsági Tanácsának csádi képviselője az Egyesült Államok által támogatott, a március 16 -i népszavazást elítélő határozat mellett szavazott. Kifejtette, hogy kormánya következetesen támogatta Ukrajna szuverenitását és területi integritását, és az elvek melletti elkötelezettség mellett az állásfoglalás mellett szavazott. Aggódik a válság tovább súlyosbodása miatt, annak ellenére, hogy a Tanács visszafogottságra és nyugalomra szólít fel, azt mondta, továbbra is lehetséges, hogy a felek párbeszéd útján megnyitják az utat a nemzeti megbékélés és a területi integritás fenntartása előtt. Ezzel ismételten hangsúlyozta annak fontosságát, hogy a Chartával összhangban tartsák tiszteletben a területi integritás, az erő nem alkalmazásának és a viták békés rendezésének elveit. |
| 19 |
 Közép-Afrikai Köztársaság
|
|
| 20 |
 Chile
|
Március 15 -én Octavio Errazuriz , az ENSZ Biztonsági Tanácsának chilei képviselője az Egyesült Államok által támogatott, a március 16 -i népszavazást elítélő határozat mellett szavazott. Kifejtette, hogy "mivel ez megfelelő válasz volt az ukrajnai válságra. A budapesti memorandum megkövetelte a felektől, hogy tartsák be Ukrajna függetlenségét és jelenlegi határait, és tartózkodjanak a katonai intézkedésektől. A tervezett népszavazás nem volt összhangban Ukrajna alkotmányával." , hangsúlyozva a jogállamiság nemzeti és nemzetközi tiszteletben tartásának biztosításának alapvető fontosságát. Valójában az ukránok feladata, hogy a kisebbségi jogokat tiszteletben tartó demokratikus folyamat útján válasszák a jövőjüket. A válságot békés úton kell megoldani párbeszéd útján, és Chile sajnálatát fejezte ki a Tanács képtelen volt támogatni az állásfoglalást a vétó alkalmazása miatt. A Tanács nem teljesítette felelősségét. " |
| 21 |
 Colombia
|
A Külügyminisztérium a kormány nevében sajtóközleményt adott ki, amelyben "mély aggodalomra ad okot az ukrajnai helyzet miatt", ugyanakkor sajnálja az "elmúlt pár napban elkövetett erőszakos cselekményeket". Ugyanebben a sajtónyilatkozatban Kolumbia sürgette Ukrajna kormányát, hogy "garantálja a biztonságot, az emberi jogokat és polgárainak alapvető szabadságait". |
| 22 |
 Costa Rica
|
|
| 23 |
 Horvátország
|
|
| 24 |
 Ciprus
|
|
| 25 |
 Cseh Köztársaság
|
Lubomír Zaorálek külügyminiszter március 1 -jén kijelentette: "Egyértelműen elutasítom és elítélem az Orosz Föderáció elmúlt napokban tett lépéseit. ... Oroszország nemcsak Ukrajna területi integritásának és szuverenitásának tiszteletben tartása mellett kötelezte el magát, hanem garantálja is azokat. " Azt is elmondta, hogy az 1968 -as Varsói Szerződés Csehszlovákiába való inváziójára emlékeztet . 2014. április 6 -án, Csehország elnöke , Miloš Zeman a cseh rádiónak adott interjújában azt mondta, hogy az EU -nak a legszigorúbb szankciókat kell bevezetnie Oroszországgal szemben, mivel "abban a pillanatban, amikor Oroszország úgy dönt, hogy kiterjeszti területi kiterjesztését az ukrán keletre, ez nagyon komoly lesz, mert ez láncreakciót vált ki. " De véleményt is nyilvánított arról, hogy a Krímet belátható időn belül nem adják vissza Ukrajnának . Zeman cseh elnök azt is mondta: "Annak ellenére, hogy megértem a Krím orosz ajkú többségének érdekeit, amelyet Hruscsov csatolt Ukrajnához, megvan a tapasztalatunk az 1968-as orosz katonai invázióval kapcsolatban." |
| 26 |
 Dánia
|
Martin Lidegaard külügyminiszter március 2 -án kijelentette: "Ez Oroszország részleges inváziója Ukrajnába". Világossá tette, hogy Dánia szorosan együttműködik az EU többi tagjával, és elítélő nyilatkozatot készít. Emellett felszólította Oroszországot, hogy tartsa tiszteletben a nemzetközi jogot. |
| 27 |
 Kongói Demokratikus Köztársaság
|
|
| 29 |
 Dominikai Köztársaság
|
|
| 31 |
 Észtország
|
Urmas Paet külügyminiszter március 1 -én kijelentette, hogy "az orosz parlament határozata, miszerint engedélyezi a csapatok alkalmazását Ukrajnában, egyértelmű veszélyt jelent Ukrajna szuverenitására és területi integritására", és hogy Oroszország "... katonai fenyegetéseit és fellépéseit meg kell állítani" . " Felszólította az ukrán vezetést, hogy tegyen meg minden intézkedést a feszültség csökkentése és a társadalmi egység helyreállítása érdekében. Toomas Hendrik Ilves észt elnök kijelentette, hogy az annektálást "túl gyorsan és szakszerűen hajtották végre, hogy ne tervezzék meg előre", és azt mondta, hogy a budapesti memorandum kudarca "nemzedékeken keresztül messzemenő következményekkel járhat. Nem tudom, mit A jövőben a biztonsági garanciáért cserébe lemondana nukleáris fegyvereiről. " |
| 32 |
 Finnország
|
Erkki Tuomioja külügyminiszter március 1 -én kijelentette, hogy Oroszország katonai hatalomátvételt hajt végre a krími területen, és ezzel Oroszország megsért számos nemzetközi szerződést és törvényt. |
| 33 |
 Franciaország
|
A Külügyminisztérium képviselője , Romain Nadal aggodalmát fejezte ki a krími eseményekkel kapcsolatban, és emlékeztette Laurent Fabius külügyminisztert, amelyet többször is felszólítottak Ukrajna egységének és integritásának megőrzésére. |
| 34 |
 Grúzia
|
Március 1 -én Giorgi Margvelashvili elnök felszólította a nemzetközi közösséget, hogy "ne engedje meg az új konfliktusokat Európában, és minden rendelkezésre álló eszközt használjon fel az esetleges agresszió elhárítására, valamint Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának megőrzésére".
|
| 35 |
 Németország
|
Angela Merkel kancellár "elfogadhatatlannak" nevezte Oroszország lépéseit, és tetteik sértik a nemzetközi jogot. Merkel emlékeztetett arra, hogy Oroszország 1994 -ben elfogadta Ukrajna függetlenségét, és most nem tartja be a biztonsági garanciákról szóló budapesti memorandumot . A Bundestagnak eljuttatott politikai nyilatkozatában kijelentette, hogy "Ukrajna területi integritása nem tárgyalható". A hírek szerint Putyin "más világban él", miközben telefonon beszélt Barack Obamával. Merkel kancellár azt is kijelentette, hogy „az úgynevezett népszavazás…, a függetlenségi nyilatkozat… és az Orosz Föderációba való beolvadás (határozott véleményünk szerint… ellentétes volt a nemzetközi joggal”), és hogy „szégyenteljes” Oroszország összehasonlítása. Koszovó függetlenségét a Krím orosz annektálásáról szóló népszavazással. Angela Merkel 2015 márciusában, a Petro Porosenkoval folytatott megbeszélések után megjegyezte, hogy az annektálás sérti a nemzetközi jogot, ezért Németország célja, hogy visszaállítsa a Krím -félszigetet Ukrajnának. |
| 36 |
 Görögország
|
|
| 37 |
 Guatemala
|
|
| 38 |
 Guinea
|
|
| 40 |
 Haiti
|
|
| 41 |
 Honduras
|
|
| 42 |
 Magyarország
|
A Külügyminisztérium március 1 -jén kiadott közleményében aggodalmát fejezte ki a Krím -félsziget helyzetével kapcsolatban. A minisztérium megjegyezte, hogy a visegrádi négy külügyminiszter kérte mind a kijevi kormány vezetőit, mind a Donyeck régió politikai vezetőit, hogy tartózkodjanak a provokatív lépésektől, amelyek fokozhatják a feszültséget és erőszakhoz vezethetnek. A magyar kormány reakcióját itthon kritizálták azért, mert lágy volt Oroszországgal szemben, mert Orbán Viktor miniszterelnök nemrégiben Oroszországgal kötött megállapodást a paksi atomerőmű bővítéséről . Emellett Martonyi János külügyminiszter megnyugtatta az ukrajnai magyarokat, hogy Magyarország megvédi érdekeiket. |
| 43 |
 Izland
|
Izland elítélte az Orosz Föderáció Krímmel kapcsolatos intézkedéseit, és teljes mértékben támogatta az ukrán népet - mondta Gunnar Bragi Sveinsson izlandi külügyminiszter újságíróknak 2014. március 22 -én, Kijevben. |
| 44 |
 Indonézia
|
Marty Natalegawa indonéz külügyminiszter közleményt adott ki, amelyben kifejezte Indonézia mély aggodalmát az ukrajnai helyzet miatt. Az ukrajnai helyzetet "nemzetközi válságnak minősítette, amely nemcsak Ukrajna szuverenitását és területi integritását fenyegeti, hanem azt is kockáztatja, hogy feszültséget gerjeszt az érintett országok közötti kapcsolatokban". Indonézia tiszteletben tartja Ukrajna szuverenitását, és felszólított minden felet, hogy békés úton oldják meg a kérdést. Indonézia felszólítja az ENSZ Biztonsági Tanácsát is, beleértve az állandó tagokat is, hogy "vállalják az Egyesült Nemzetek Alapokmánya szerinti felelősségét a nemzetközi béke és biztonság fenntartásában az ukrajnai válságra adott válaszként". A nyilatkozat azt is javasolja, hogy az ENSZ küldjön külön követet a főtitkárhoz az érintett területekre. |
| 45 |
 Írország
|
Tánaiste és Eamon Gilmore külügyminiszter aggodalmát fejezte ki az ukrajnai fejleményekkel kapcsolatban. Felszólította az Orosz Föderációt, hogy tartsa be a nemzetközi jogot, és tartsa tiszteletben Ukrajna területi integritását és függetlenségét, és felszólított minden felet, hogy „dolgozzanak annak biztosításán, hogy a párbeszéd útján minden jogos aggály megoldható legyen”, és hangsúlyozta annak szükségességét, hogy minden fél "kerülje el a provokációt", ez utóbbi kifejezés visszhangozza a Russia Today és az Európai Parlament által használt nyelvet azzal kapcsolatban, hogy Kijev eltörölte a kisebbségi nyelvek, köztük az orosz regionális státuszát, valamint a közelmúltbeli támadást a kommunista párt székháza ellen Ukrajna . |
| 46 |
 Olaszország
|
Matteo Renzi olasz miniszterelnök azzal vádolta Putyint, hogy "elfogadhatatlan szabálysértést követett el". Március 19 -én Renzi a Képviselőházban tartott beszéde során kijelentette, hogy a krími státuszról szóló népszavazás törvényellenes, és a G8 -országoknak meg kell kezdeniük az együttműködést a válság megoldása és a hidegháborúba való visszatérés megakadályozása érdekében . A külügyminisztérium közleménye szerint "Olaszország és európai partnerei határozottan elítélik az ukrán szuverenitás és területi integritás megsértését, és felszólítják Oroszországot, hogy azonnal vonja vissza fegyveres erőit. A politikai-diplomáciai csatornát tekintik a válság megoldásának egyetlen módjának." 2018 júliusában Olaszország frissen kinevezett belügyminisztere, Matteo Salvini kijelentette, hogy a Krím Oroszország általi annektálása jogszerű, ezért nem tettek hivatalos nyilatkozatot. |
| 48 |
 Japán
|
A Külügyminisztérium közleményt adott ki, amelyben kijelentette, hogy a szombati engedély "az Orosz Föderáció fegyveres erőinek Ukrajnában való felhasználására" fokozza a feszültséget a térségben, és ártana a nemzetközi közösség békéjének és stabilitásának. "Ebben a tekintetben Japán komoly aggodalmát és aggodalmát fejezi ki a döntés miatt. [...] Japán határozottan elvárja, hogy az ukrajnai helyzet békés úton rendeződjön, és határozottan sürgeti az összes érintett felet, hogy viselkedjenek maximális önmegtartóztatással és felelősséggel, hogy teljes mértékben betartsák a vonatkozó nemzetközi törvényeket " - zárta szavait. |
| 49 |
 Jordánia
|
Március 15 -én Jordánia megszavazta a március 16 -i népszavazást elítélő határozatot. A jordániai nagykövet, Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein kijelentette, hogy Ukrajna szuverenitásának, területi integritásának és függetlenségének tiszteletben tartása, valamint a belügyekbe való be nem avatkozás elve miatt szavazott az állásfoglalás mellett. Hangsúlyozva az Egyesült Nemzetek Alapokmányának, különösen a békés vitarendezésről szóló 1. cikk betartásának fontosságát, azt mondta, hogy Krím ukrán szuverenitás alatt áll. |
| 50 |
 Kiribati
|
|
| 51 |
 Kuvait
|
|
| 52 |
 Lettország
|
Elnöke Lettország , hangszóró a parlament , miniszterelnök és külügyminiszter közös nyilatkozatot adtak ki, amely szerint „Lettország határozottan kiáll az Ukrajna területi integritása és az a véleménye, hogy minden olyan intézkedés, amelynek célja felosztása ukrán társadalom és megkérdőjelezi a területi integritását az országot a lehető legszigorúbban kell elítélni. "
|
| 53 |
 Libéria
|
|
| 54 |
 Líbia
|
|
| 55 |
 Liechtenstein
|
Március 5 -én Aurelia Frick külügyminiszter a liechtensteini kormány nevében kifejezte reményét a krími konfliktus békés megoldására, és felszólította minden felet, hogy támogassa Ukrajna szuverenitását. |
| 56 |
 Litvánia
|
A Külügyminisztérium bejelentette, hogy felhívta az orosz litván nagykövetet, hogy megvitassák az ukrajnai helyzetet.
|
| 57 |
 Luxemburg
|
|
| 58 |
 Madagaszkár
|
|
| 59 |
 Malawi
|
|
| 60 |
 Maldív -szigetek
|
|
| 61 |
 Malaysia
|
Malajzia külügyminisztere révén mély aggodalommal tekint az ukrajnai fejleményekre, különösen a Krím -félsziget helyzetére. Tekintettel Malajzia Oroszországgal és Ukrajnával fennálló baráti kapcsolataira, az ország sürgeti mindkettőt, hogy dolgozzanak a közöttük fennálló kérdések békés megoldásán. Malajzia azt is reméli, hogy mindkét fél mérsékelt megközelítést alkalmaz, és kölcsönösen elfogadható megoldást talál. Ukrajna lakosságának érdekeit, jólétét és biztonságát kell előtérbe helyezni, figyelembe véve a régió általános stabilitására és békéjére gyakorolt hatásokat. Malajzia támogat minden békés erőfeszítést, beleértve az ukrajnai válsághelyzet megoldására irányuló nemzetközi diplomáciai kezdeményezéseket is. Minden érintett félnek tiszteletben kell tartania a jogállamiságot, felelősségteljesen kell eljárnia és törekednie kell a békés rendezésre. |
| 62 |
 Málta
|
|
| 63 |
 Marshall-szigetek
|
|
| 64 |
 Mauritius
|
|
| 65 |
 Mexikó
|
2014. március 4 -én a Külügyminisztérium sajtóközleményt adott ki, amelyben Mexikó mély aggodalmát fejezi ki az ukrán helyzet romlása miatt, és támogatja az Ukrajna nemzeti egységének és területi integritásának tiszteletben tartására irányuló felszólításokat, az ENSZ Alapokmányával és a nemzetközi joggal összhangban. |
| 66 |
 Mikronézia
|
|
| 67 |
 Moldova
|
2014. március 2 -án Nicolae Timofti elnök kijelentette: „Moldova hangsúlyozza Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának betartásának fontosságát, és ne engedje meg a nemzetközi jog elveinek megsértését. |
| 68 |
 Monaco
|
|
| 69 |
 Montenegró
|
2014. március 5 -én a montenegrói kormány nyilatkozatot adott ki, amelyben elítélte "Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának nyilvánvaló megsértését, valamint az orosz fegyveres erők agresszióját". |
| 70 |
 Hollandia
|
|
| 71 |
 Új Zéland
|
2014. március 3 -án John Key új -zélandi miniszterelnök a Reggeli reggeli híradóban és talk show -ban felszólalva "mélyen aggasztónak" nevezte az ukrajnai feszültség növekedését. A miniszterelnök továbbá kijelentette, hogy bár Oroszországnak nagyon is valós érdekei vannak Ukrajnában és kifejezetten a Krímben, egyetértett az Egyesült Államokkal, hogy elítéli Oroszország cselekedeteit, hangsúlyozva, hogy „... katasztrófa lenne, ha komoly probléma lenne Ukrajnában ", beleértve azt is, hogy az erő alkalmazása senkinek sem állt érdekében. |
| 72 |
 Niger
|
|
| 73 |
 Nigéria
|
U. Joy Ogwo , Nigéria ENSZ Biztonsági Tanácsbeli képviselője az Egyesült Államok által támogatott, március 16-i népszavazást elítélő határozat mellett szavazott; mellette szavazott, mert a szöveg az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt elveket testesítette meg, amelyek kötelezték a tagállamokat a viták békés úton történő rendezésére. Rámutatva, hogy a határozattervezet nem országspecifikus szöveg, azt mondta, hogy a Nigéria és Kamerun közötti területi vita békés rendezésének a Nemzetközi Bíróságon keresztül kell szolgálnia. Nigéria ellenezte az egyoldalú intézkedéseket, amelyek célja egy ország konfigurációjának megváltoztatása. |
| 74 |
 Észak -Macedónia
|
A Külügyminisztérium közleményt adott ki, amelyben kifejezte aggodalmát az ukrajnai erőszak fokozódása miatt. Felszólított minden szükséges intézkedés megtételére a feszültségek sürgős enyhítésére, ugyanakkor hangsúlyozta annak szükségességét, hogy politikai párbeszédet kell kialakítani Ukrajna polgárainak minden problémájáról, amelynek megoldásához minden érdekelt fél bevonására van szükség. Ez mértéktartást és felelősséget is kért. |
| 75 |
 Norvégia
|
A Külügyminisztérium elítélte az orosz katonai fokozódást a Krímben a NATO -országokkal együtt. "Az orosz hatóságoknak haladéktalanul meg kell felelniük az ukrán párbeszédre irányuló kérésnek a válság erőszakmentes megoldása érdekében" - mondta Børge Brende norvég külügyminiszter . |
| 76 |
 Palau
|
|
| 77 |
 Panama
|
|
| 78 |
 Pápua Új-Guinea
|
|
| 79 |
 Peru
|
|
| 80 |
 Lengyelország
|
2014. március 1-jén Lengyelország "határozottan felhívja a figyelmet Ukrajna területi integritásának tiszteletben tartására és a nemzetközi jog tiszteletben tartására, beleértve az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet alapvető elveit is ... Kérem az 1994. decemberi budapesti memorandumot aláíró államokat. , amely Ukrajnának biztonsági garanciákat ad, hogy tiszteletben tartsák és teljesítsék kötelezettségvállalásaikat " - áll az MFA közleményében.
|
| 81 |
 Portugália
|
|
| 82 |
 Katar
|
|
| 83 |
 Románia
|
Március 2 -án Traian Basescu elnök kijelentette, hogy minden orosz katonai jelenlét Ukrajnában, Ukrajna jóváhagyása nélkül és a kétoldalú megállapodások határain túl, agressziónak minősül. Március 6 -án a román elnök erőteljesebben foglalt állást, és kijelentette, hogy „amit Oroszország Ukrajnában tett, az az ország elleni agresszió." Továbbá kijelentette, hogy Oroszországon kívül Romániában van Ukrajnában a legnagyobb kisebbség (kb. 400 000 román) beszélő ukrán állampolgárok) aktív szerepet kell játszaniuk, és többet kell tenniük az Oroszországgal folytatott amerikai és európai tárgyalások támogatása érdekében. |
| 84 |
 Ruanda
|
Március 15-én Eugène-Richard Gasana ruandai nagykövet az ENSZ Biztonsági Tanácsában megszavazta a március 16-i népszavazás elítélését. Elmondta, hogy az állásfoglalás tervezetével kapcsolatos intézkedések időzítése nem volt eredményes. Itt az ideje az őszinte párbeszédnek, nem pedig az országot elszigetelő retorikának. Az ukrajnai és a krími helyzet gyorsan kibontakozott, és néhány ország nyomása elterelte a figyelmet a kiváltó okok gondos elemzéséről. Miközben Ruanda még mindig a szöveg mellett szavazott, amely olyan fontos elveket testesített meg, mint a szuverenitás, az egység és a területi integritás, sürgette Ukrajnát, hogy indítson befogadó nemzeti párbeszédet, és a nemzetközi közösséget, hogy segítsen elkerülni a helyzet további romlását. |
| 85 |
 Samoa
|
|
| 86 |
 San Marino
|
|
| 87 |
 Szaud-Arábia
|
|
| 88 |
 Seychelle -szigetek
|
|
| 89 |
 Sierra Leone
|
|
| 90 |
 Szingapúr
|
Március 5 -én K Shanmugam külügyminiszter felszólalt a parlamentben, és ismertette Singapores hivatalos álláspontját: "Határozottan tiltakozunk az ellen, hogy bármilyen ürügy vagy ürügy alatt bármiféle provokálatlan inváziót indítsanak egy szuverén országba. Az orosz csapatoknak nem szabad Ukrajnában tartózkodniuk, megsértve a nemzetközi jogot. A szuverenitás és Ukrajna területi integritását tiszteletben kell tartani. A nemzetközi jogot tiszteletben kell tartani. Ennek nem lehet minősítése. " |
| 91 |
 Szlovákia
|
|
| 92 |
 Szlovénia
|
Alenka Bratušek miniszterelnök elmondta, hogy mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy megakadályozzák a katonai konfliktust Ukrajnában, miközben a külügyminisztérium felajánlotta, hogy közvetítő lesz az EU számára. |
| 93 |
 Salamon-szigetek
|
|
| 94 |
 Szomália
|
|
| 95 |
 Dél-Korea
|
Március 15 -én a Koreai Köztársaság képviselője, az ENSZ Biztonsági Tanácsában, Oh Joon az Egyesült Államok által támogatott, a március 16 -i népszavazást elítélő határozat mellett szavazott. Kifejtette, hogy "a szöveg mellett szavazott, amely olyan fontos elveket testesített meg, mint a szuverenitás, a területi integritás és az egység. Ezeket az elveket tiszteletben kell tartani. A szöveg mai elfogadásának elmulasztása nem zárja be az ablakot a diplomáciai megoldás előtt" - hangsúlyozta. . " |
| 96 |
 Spanyolország
|
A Külügyi és Együttműködési Minisztérium közleményt adott ki az új ukrán kormány támogatására, és a következőket mondta: "A spanyol kormány aggódik az ukrajnai helyzet miatt, amely továbbra is bizonytalan és instabil. A jelenlegi krími feszültség különösen aggasztó". A kormány emellett "teljes mértékben támogatja Ukrajna területi integritását", és minden szereplőt sürgetett, hogy "működjenek együtt a megoldás megtalálásában, ugyanakkor utasítsanak el minden erőszakot". |
| 97 |
 Svédország
|
Fredrik Reinfeldt miniszterelnök március 2 -án a Sveriges Rádiónak adott interjújában azt mondta : "Valahogy érthető, hogy Oroszország cselekszik a Krím -félsziget és Kelet -Ukrajna orosz kisebbségével kapcsolatos aggodalmak miatt, de nem úgy, ahogy teszik. Természetesen vannak módszerek amiért beszélt az ukrán kormánnyal és megnyugtatta a helyzetet. " Egy március 19 -i interjúban azt mondta, hogy az orosz vezetés "a lehető legtöbb hibát követi el, megsértve a nemzetközi jogot és a hidegháború vége óta felépített kollektív biztonsági struktúrát. Nagyon aggódnunk kell emiatt . " Carl Bildt külügyminiszter március 1 -jén tweetelt: "Az orosz katonai beavatkozás Ukrajnában egyértelműen ellentétes a nemzetközi joggal és az európai biztonság elveivel". Aznap este adott interjújában hozzátette: "Kétségtelen, hogy ami most történik, az alig álcázott orosz hatalomátvétel a Krím -félszigeten" |
| 98 |
 Svájc
|
|
| 99 |
 Thaiföld
|
|
| 100 |
 Menni
|
|
| 101 |
 Trinidad és Tobago
|
|
| 102 |
 Tunézia
|
|
| 103 |
 pulyka
|
Ahmet Davutoğlu külügyminiszter február 28-án kijelentette, hogy "Törökország fontosnak tartja a demokráciát és a demokrácián alapuló politikai stabilitást Ukrajna jövőjében", és hogy "a Krím fontos Törökország számára, mivel Törökország kapuja Ukrajna felé, és fontos a tatár honfitársaink számára is. " Abdullah Gül török elnök március 5 -én kijelentette, hogy a problémákat meg kell oldani a nemzetközi jogon belül, és figyelembe kell venni Ukrajna politikai unióját és határait. Recep Tayyip Erdoğan török elnök azt mondta: "Sajnos a történelem folyamán a krími tatár nép joga, hogy méltósággal élhessen saját hazájában, kollektív deportálásokkal és elnyomásokkal sérült. Ma szemtanúi vagyunk a Krím jogellenes annektálásának és más sajnálatos eseményeknek. ", miután találkozott a krími vezetőkkel, az International Business Times augusztus 3 -án, hétfőn számolt be. |
| 104 |
 Türkmenisztán
|
Türkmenisztán nem volt jelen az ENSZ szavazásán, de Gurbanguly Berdimuhamedow elnök 2015 -ben támogatta Ukrajna területi integritását. |
| 105 |
 Egyesült Királyság
|
A külügyminiszter William Hague azt mondta, hogy „mélyen érintett” a eszkalációja feszültségek és a döntést az orosz parlament, hogy engedélyezze a katonai akció. Azt is mondta: "Ez az akció potenciálisan súlyos fenyegetést jelent Ukrajna szuverenitására, függetlenségére és területi integritására. Elítélünk minden agressziót Ukrajna ellen".
|
| 106 |
 Egyesült Államok
|
Február 28 -án nyilvánosságra hozták Barack Obama elnök nyilatkozatát, amelyben figyelmeztették Oroszországot, hogy ne avatkozzon be a Krímbe. A közlemény szerint Obama elnököt "mélységesen aggasztják az Orosz Föderáció Ukrajnán belüli katonai mozgalmakról szóló jelentései". Hozzátette, hogy "Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának minden megsértése mélyen destabilizáló lenne, ami nem áll érdeke Ukrajnának, Oroszországnak vagy Európának", és hogy "egyértelműen megsérti Oroszország azon kötelezettségvállalását, hogy tiszteletben tartja a függetlenséget és a szuverenitást. Ukrajna határait és a nemzetközi törvényeket. "
|
| 107 |
 Uruguay
|
A következő nem ENSZ-tagországok is támogatást adtak Ukrajna területi követeléseinek:
| Rang | Állapot | Megjegyzések |
|---|---|---|
| 1 |
 Koszovó
|
A Külügyminisztérium elítélte az általa „ukrán terület megszállását”, valamint az ukrán szuverenitás és területi integritás megsértését, teljes mértékben megsértve az ENSZ Alapokmányában, a Helsinki Záróokmányban és az 1994 -es Budapesti Memorandumban foglalt orosz kötelezettségeket . |
| 2 |
 Kínai Köztársaság
|
Március 4 -én a Külügyminisztérium közleményt adott ki, amely így szól: "Az ROC kormány felszólítja az összes érintett felet, hogy tartsák tiszteletben Ukrajna szuverenitását, területi integritását, politikai függetlenségét és demokráciáját. Arra kérjük a feleket, hogy mielőbb kezdjék meg a tárgyalásokat, hogy békésen rendezni a vitákat a nemzetközi joggal összhangban, megakadályozni a feszültségek további emelkedését, és együtt dolgozni a béke és a stabilitás előmozdításán a térségben. " |
A fentebb felsorolt államok többségén kívül az alábbi államok szavaztak az A/73/L.47 határozatra , Ukrajna és további harminckét állam álláspontjára, amelyek megerősítik a Közgyűlés elkötelezettségét Ukrajna nemzetközileg elismert határain belüli területi integritása mellett , és elítélve a Kercsi -szoros incidenst.
| Rang | Állapot | Megjegyzések |
|---|---|---|
| 1 |
 Antigua és Barbuda
|
|
| 2 |
 Belize
|
|
| 3 |
 Botswana
|
|
| 4 |
 Dzsibuti
|
|
| 5 |
 Guyana
|
|
| 6 |
 Izrael
|
|
| 7 |
 Tuvalu
|
|
| 8 |
 Vanuatu
|
Más pozíciók
| Rang | Állapot | Megjegyzések | |
|---|---|---|---|
| 1 |
 Fehéroroszország
|
A helyzet a fehérorosz homályos. Ez magában foglalja Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök megjegyzéseit is , aki egyrészt azt mondta, hogy „Ukrajnának továbbra is integrált, oszthatatlan, nem szövetséges államnak kell maradnia”, és „Ami a Krímet illeti, nem szeretem, ha egy ország integritása és függetlensége megtörik. ", másfelől pedig azt mondta:" Az, hogy a Krím de jure el lesz -e ismerve az Orosz Föderáció régiójaként, valójában nem számít "és" Ma Krím az Orosz Föderáció része. Függetlenül attól, hogy elismeri -e vagy sem, a tény maradványok." | |
| 2 |
 Bosznia és Hercegovina
|
Március 2 -án Zlatko Lagumdžija külügyminiszter a feszültségek azonnali lecsillapítását szorgalmazta, amely Ukrajna békéjének, biztonságának, szuverenitásának és területi integritásának megőrzésének egyik alapvető előfeltétele, mint az ENSZ teljes jogú tagja. joguk van békésen és demokratikus párbeszéd útján meghatározni saját jövőjüket, ami garantálja a stabilitást, a nemzetközi közösségnek pedig kötelessége és kötelessége ezt támogatni. " Srpska autonóm régiójának elnöke , Milorad Dodik azonban támogatta a Krím -félszigetet , és kijelentette: „tiszteletben kell tartani az emberek akaratát”. | |
| 3 |
 India
|
Az indiai kormány viszonylag kiegyensúlyozottan lépett fel az ukrajnai helyzet miatt. India a múltban nem tette a külpolitika központi tételévé a külföldi demokrácia támogatását, és hivatalos nyilatkozatában kijelentette, hogy megfigyelik az ukrajnai helyzetet, és tiszteletben tartják mindkét fél döntését, amíg békések. India kormánya volt az első nagy ország, amely elismerte a Krím annektálását, és tartózkodott az Ukrajna területi integritásáról szóló állásfoglalástól, és azzal indokolta döntését, hogy a Krím nép választása. A Külügyminisztérium arra kérte állampolgárait, különösen a diákokat, hogy 2014. május 29-től lépjenek ki Donyeck és Luhanszk régióiból Kelet-Ukrajnában, amely gyakori erőszakos összecsapásoknak van tanúja, és figyelmeztette az indiai utazókat, hogy legyenek óvatosak és kerüljék a nem alapvető utazásokat. Kelet- és Dél -Ukrajna egyes részein, és azt tanácsolták, hogy továbbra is vigyázzanak személyes biztonságukra. A tisztviselők szerint körülbelül 1000 nem lakóhellyel rendelkező indiai lakos él az érintett régiókban. | |
| 4 |
 Kazahsztán
|
Kazahsztán a Krímben tartott népszavazást "az Autonóm Köztársaság lakosságának szabad akaratnyilvánításának" tekinti. | |
| 5 |
 Pakisztán
|
Tasnim Aslam, a Külügyminisztérium szóvivője heti sajtótájékoztatóján reményét fejezte ki, hogy az ukrajnai politikai válságot békés úton oldják meg, és kijelentette, hogy a tárgyalások és a diplomácia az egyetlen lehetőség a helyzet megnyugtatására. | |
| 6 |
 Palesztina
|
Abdel Hafiz Nofal palesztin orosz nagykövet nyilatkozatot tett a médiának adott interjúban, megjegyezve, hogy a Krím népnek "joga van az önrendelkezéshez", és maga Palesztina is "támogatja Oroszország fellépését ebben a kérdésben". A palesztin diplomáciai szolgálat azonban hamarosan cáfolta a nagykövet szavait, kijelentve, hogy Nofal nem nyilatkozott a Krím helyzetéről. | |
| 7 |
 Szerbia
|
November 5 -én a Külügyminisztérium közleményt adott ki, miszerint "ismételten meg kívánja ismételni, hogy Szerbia támogatja Ukrajna területi integritását és szuverenitását". A Külügyminisztérium közleménye szerint Szerbia is támogatja a békefolyamat folytatását, szilárd meggyőződéssel, hogy csak a párbeszéd vezethet a nemzetközi jognak és az ENSZ Alapokmányának tiszteletben tartó megoldáshoz . Szerbia azonban 2017 -ben megszavazta azt az állásfoglalást, amely Oroszországot a Krím megszállójának nevezte. Később Vučić elnök ismételten támogatta az ukrán területi integritást. | |
| 8 |
 Vietnam
|
Március 5 -én Le Hai Binh , a vietnami külügyminisztérium szóvivője kijelentette: „Reméljük, hogy Ukrajnában hamarosan helyreáll a stabilitás, és hogy minden kérdést a törvény old meg, az ukrán nép, valamint a béke és a béke érdekében. fejlődés a régióban és a világ minden táján. " | |
| 9 |
 Üzbegisztán
|
Üzbegisztán reakciója az annektálással kapcsolatban kezdetben elítélte Oroszország tetteit. Üzbegisztán azonban 2018 -ban a Krímre vonatkozó állásfoglalás ellen szavazott. |
Lásd még
- Oroszország – Ukrajna kapcsolatok
- Oroszország – Ukrajna határ és Oroszország – Ukrajna akadály
- Nemzetközi szankciók az ukrán válság idején
- Nemzetközi reakciók a Krím Oroszország általi annektálására
- Ukrajna ideiglenesen elfoglalt és ellenőrizetlen területei (2014 -től napjainkig)
- Krími platform