Queenslandi Állampolgári Jogi Tanács - Queensland Council for Civil Liberties
 | |
| Képződés | 1966 |
|---|---|
| típus | civil szervezet |
| Központ | Brisbane , Ausztrália |
Elnök, alelnök |
Michael Cope , Terry O'Gorman , Angus Murray |
| Weboldal | http://www.qccl.org.au |
A Queensland Council for Civil Liberties (QCCL) önkéntes szervezet Ausztráliában, amely az egyéni jogok és a polgári szabadságok védelmével foglalkozik . 1966 -ban alapították annak érdekében, hogy "megvédjék és előmozdítsák Queensland állampolgárainak emberi jogait és szabadságait". A kormány rendszeresen felkéri a QCCL -t, hogy nyújtson be előterjesztéseket a bizottságokhoz, így készülnek a törvényjavaslatok a Parlamentben. Ezek a beadványok olyan kérdésekre terjednek ki, mint a zártláncú televízió, az abortuszjog reformja, a bírósági rendszerünkben a büntetéssel kapcsolatos kérdések, valamint a már hatályos jogszabályok változásai, amelyeket módosításoknak neveznek.
1979 -ben Terry O'Gormant választották meg a QCCL elnökének, és 1985 -ig elnökölt. 1990 és 1994 között ismét elnöki tisztséget töltött be. O'Gorman a büntetőjogra specializálódott. A Fitzgerald -vizsgálat 1987 -ben kezdődött, és május 26 -án kinevezték Tony Fitzgerald, QC. A vizsgálat fordulópont volt az állampolgári jogokért folytatott küzdelemben, valamint a rendőri kötelességszegések és korrupció kivizsgálásában . A vizsgálat során Terry O'Gorman keresztkérdésen vizsgálta Joh Bjelke-Petersent , aki sikertelenül próbálta leállítani a vizsgálatot.
Történelem
A tanács előtti történelem
A Queenslandi Tanács a Civil Szabadságjogokért az 1936-ban létrehozott Ausztrál Állampolgári Jogi Tanács egyik alágazata . Az Ausztrál Állampolgári Jogi Tanácsa nemzeti hangot ad Queensland, Új-Dél-Wales és a viktoriánus polgári szabadságjogok tanácsának. A Queensland állampolgári szabadságának folyamatos megsértése, különösen az állampolgári jogok elnyomása a vietnami háború elleni tiltakozások során , a QCCL megalakulásához vezetett.
Találkozók
1966. június 20 -án tartották az első ülést a Queenslandi Állampolgári Jogi Tanács létrehozására. Ezt az ülést megzavarták a bal- és jobboldali politikai meggyőződések csoportjai, akik nem értettek egyet a Tanács fő célkitűzéseinek megvalósításában.
A második ülést 1966. augusztus 19-én tartották, de ismét ezen a találkozón beszivárgott a Katolikus Akciócsoport jobboldali szervezet, amelynek célja, hogy megakadályozza a Tanács baloldali irányultságának megszerzését. Ezen a találkozón a csoport konzervatív nézetekkel uralta az újonnan megalakult tanácsot, és ennek az újonnan alakuló polgári szabadságjogoknak a nevét „The Queensland Association for Civil Liberties” -re változtatta. Az átvétel miatt sok tag kilépett, és a The Queensland Association for Civil Liberties ismét megváltoztatta a nevét, ezúttal a Queenslandi Ombudsman Association -re.
A harmadik kísérlet a Queenslandi Állampolgári Jogi Tanács létrehozására, politikai és felekezeti befolyástól mentesen, egy 1966. október 19 -i zártkörű ülésen történt. Ennek a csoportnak a fejlődése sikerült, és a csoport elismerést kapott mind az Új -Dél -Walesi, mind a Viktoriánus Tanács részéről. a Civil Liberty csoportok számára.
Polgári szabadságjogok és sztrájkjog
Az ausztrál kormányok számos törvényt hoztak a Parlamentből, majd különböző módosításokat, hogy megoldást találjanak a feltűnőre. Eközben a Queenslandi Állampolgári Jogi Tanács azon dolgozik, hogy elősegítse a biztonságos és eredményes sztrájkgyakorlatot. 1912 -ben a sztrájkjogot lényegében megsemmisítette egy konzervatív queenslandi kormány, Digby Denham vezetésével , aki elfogadta az 1912 -es ipari béke törvényt Queenslandben. Törvény, amely szankciókat szab ki a sztrájkolókra. A sztrájkolók és a későbbi sztrájkok megtorlását követően a kormány ezen első példája után az 1938. évi állami közlekedésről szóló törvény és az 1948. évi ipari törvénymódosítási törvény kiterjesztette a rendőrség jogkörét arra, hogy erőt alkalmazzon, és letartóztassa a polgárokat, felhatalmazás nélkül, hatékonyan csökkentve a tiltakozásokat és a sztrájkokat.
Az ipari törvény módosításáról szóló törvény
Az 1948 -as Queenslandi vasúti sztrájk kilenc hétig tartó sztrájk volt, 1948 februárjától áprilisig, és a Queensland -i vasúti és mozdonymunkások bérét érintette. Ennek oka a haloni munkaügyi kormány által bevezetett alacsony bérpolitika volt. A kormány a tiltakozások és a sztrájk megtiltása érdekében kiadta az ipari törvény módosításáról szóló törvényt. Ezenkívül a Hanlon -kormány szükségállapotot hirdetett ki. A rendőrségi jogköröket kibővítették, és e cselekmények kezdeményezésével felhatalmazást kaptak arra, hogy elítéljék az állampolgárokat, és szükség esetén erőszakot alkalmazzanak. Súlyos rendőri brutalitás történt az 1948. március 19 -i, Szent Patrik -napi illegális felvonulás során, amikor letartóztatták a sztrájkolókat, több tüntetőt kórházba szállítottak, és a szakszervezeti irodákat megrohamozták. Végül béremelést engedélyeztek, és vészhelyzeti hatásköröket vontak vissza.
Az állami közlekedési törvény
1966 folyamán a kormány súlyosan megsértette a Queensland állampolgárainak polgári szabadságát, ezúttal a vietnami háború elleni tüntetésekre válaszul. Az ausztrál szövetségi kormány bevezette a sorkötelezettséget annak érdekében, hogy ausztrál csapatokat küldjön a vietnami háborúba, és a vietnami háború elleni tiltakozásokra válaszul a Queenslandi kormány bevezette a közlekedési törvényt.
1966. október 5 -én sorozatos felvonulásokat tartottak Ausztráliában, és Queensland volt az egyetlen állam Ausztráliában, ahol a rendőrség visszaélt a közlekedési törvénnyel, és számos tüntetőt letartóztatott. A KRESZ értelmében a rendőrségi engedélyeket menetekhez vagy értekezletekhez kellett kötni, akár plakátokat is fel kell tüntetni, és az engedélyeket indoklás nélkül meg lehetett tagadni. Brian Laver, a letartóztatott diákok egyike, börtönbüntetés helyett a börtönt választotta, hogy ellenálljon a tüntetések és felvonulások visszaszorítására használt törvényeknek és rendeleteknek. A QCCL akkori elnöke, Jim Kelly a The Courier-Mail 1967 januárjában megjelent cikkében azt írta, hogy a Tanács támogatja őt.
A szólásszabadság és a kifogásolható irodalomról szóló törvény
Az 1954 -es kifogásolható irodalomról szóló törvény értelmében a Queenslandi Parlament létrehozott egy irodalmi felülvizsgálati testületet, hogy a kormány betilthassa a megkérdőjelezhető kiadványok terjesztését. Ez azt jelentette, hogy a felülvizsgálatnak jogában állt betiltani minden olyan publikációt, amelyről azt látták, hogy:
- A szex, a horror, a bűnözés, a kegyetlenség és az erőszak indokolatlan hangsúlyozása.
- Káromló, illetlen, obszcén, vagy valószínűleg káros az erkölcsre.
- Valószínűleg a romlottságra, a közrendre vagy a bűncselekményre ösztönöz.
- Máskülönben úgy számítják, hogy Queensland állampolgárait megsebesítik.
A vizsgálóbizottság négy férfiból és egy nőből állt, akiket a kormányzó nevezett ki. A testület megtilthatta az irodalmat anélkül, hogy a tilalmat elrendelte volna, és nem volt köteles meghallgatni semmilyen kiadótól vagy terjesztőtől. Ezenkívül a testület megtilthatta a kiadvány jövőbeni kiadásait, függetlenül attól, hogy az irodalmat megvizsgálták -e vagy sem, azonban a tilalmakat fel lehet oldani, ha a testület úgy érzi, hogy a kiadványt „rekonstruálták”. Az Irodalmi Felülvizsgáló Testület 1954 -es megalakulásától 1981 -ig 607 tiltó parancsot hoztak Queenslandben, és csak hatat vitattak a Legfelsőbb Bíróság előtt.
Polgári Jogi Cselekvési Bizottság és QCCL
1966 júniusában létrehozták a Polgári Jogi Cselekvési Bizottságot (CRAC), hogy a közlekedési szabályok reformjára törekedjenek, de a kormány elutasította beadványukat. A QCCL aktívan támogatja a CRAC erőfeszítéseit. A Queenslandi Egyetem Hallgatói Szövetsége szintén bírálta a közlekedési jogszabályok alkalmazását és a felesleges rendőri erőszak alkalmazását a békés tüntetők letartóztatása során. Továbbá 1967 elején megalakult az állampolgári szabadságjogok korlátozása ellen az Állampolgári Jogi Koordinációs Bizottság (CLCC) és a diákok a demokratikus cselekvésért, mindketten a Queenslandi Egyetem campusán.
A CLCC 1967. július 11 -én az egyetem engedélye nélkül tiltakozó felvonulást tervezett a városba, de a hallgatók tömeges találkozóján megszavazták, hogy ezt 1967. szeptember 5 -ig halasztják, hogy legyen idő a Queenslandi Kormánnyal folytatott tárgyalásokra. Augusztus 7-én Frank Gardiner, a Diákszövetség mérsékelt elnöke, majd a QCCL alelnöke George Nicklin Queensland-i miniszterelnöknek benyújtotta a közlekedési törvény reformjának rendelkezéseit, Kelly tanácsi elnök és Lindsay Smith tanácsi titkár pedig részt vesz ezen előterjesztés előkészítésében.
A kabinet néhány korlátozott engedményt tett, de nem engednek semmilyen változtatást az elégedetlenség fő pontján - hogy a rendőrség ok nélkül megtagadhatja az engedélyeket. Ez fokozta a polgári szabadságjogok gyanúját, miszerint a rendőrség a kormány megbízottjaiként megkülönböztetheti a népszerűtlen okokat hirdető csoportokat. "Egy mélyen konzervatív államkormány, Frank Nicklin és később Joh Bjelke-Petersen Queensland-i premier vezetése alatt elhatározta, hogy megmutatja a tüntetőknek," ki volt a főnök ". A felvonulókat célba vehetik, lecsaphatják a rendőrök, letartóztathatják, levetkőztethetik, és legalább egyet költhetnek , és néha néhány napig a rendőrség "őrházában" a szabadulás előtt. "
1967. szeptember 8 -án a Queenslandi Egyetem hallgatói és munkatársai engedély nélkül vonultak az egyetemről a városba, szemben a kabinettel. A felvonulást a rendőrök akadályozták, mielőtt megérkeztek a célállomáshoz, és ezért tömeges ülést tiltakoztak a Roma utcában, 144 letartóztatást okozva. "Az 1967-es polgárjogi menet fordulópont volt a diák- és állampolitikában, majd tömeges tiltakozásokhoz vezetett a vietnami háború ellen, és a következő évtizedben a feltörekvő diákmozgalom sikere volt. Az 1967–68-as és 1977 utáni kampányok csak a korszak jelentős tiltakozásai bárhol Ausztráliában, ahol a kérdés kifejezetten a polgári szabadságjogokról, a szólásszabadságról és magáról a demokratikus "tiltakozási jogról" szólt. 1972-ben a Gough Whitlam szövetségi kormány hatástalanította a vietnami háború elleni tiltakozásokat, amikor véget vetett a hadkötelezettségnek és a vietnami háború iránti elkötelezettségnek.
Alapító évek
Tagság
A politikai motivációjú csoportok beszivárgásának elkerülése érdekében a Queenslandi Állampolgári Jogok Tanácsa mindenki számára nyitottá tette a tagságot, aki aláírta az alkotmánytervezetben meghatározott célokat. A Tanács célja az volt, hogy egyszerre legyen politikamentes, nem felekezeti, és ne legyen rendőrség- és kormányellenes. Bár a QCCL bárki számára nyitott, a tagoknak "alá kell támaszkodniuk a Tanács azon célkitűzéseihez, hogy megvédjék a fennmaradó szabadságjogokat, ha a rendőrség nem sérti meg a politikai fellépést"
Az évek során a tanácsnak nehézségei voltak tagok toborzásával, és gyakran alacsony taglétszámot tartott. Amikor a tanács 1966 -ban először megalakult, az egyetemi oktatók és jogászok alacsony támogatást kaptak, mivel az emberek úgy érezhették, hogy munkájukat veszélyeztetheti a tanácshoz való csatlakozás és a tagság.
Kommunikáció
A Tanács 1966. október 19 -i megalakulása után Jim Kelly elnök vezetésével a tanács fontos polgári szabadságjogi csoportként kezdett megalapozni Queenslandben. Elkezdték előállítani a polgároknak szánt információkat, amelyek tájékoztatják őket polgári jogaikról, és következésképpen, amikor a kormány változtatásokat hajtott végre, amelyek sértik az állampolgárok jogait, a Tanács elszámoltatta őket. A QCCL hírleveleket használt a tagok közötti kommunikáció egyik formájaként. Az alacsony tagsági arány miatt a hírlevelek terjesztése az évek során szórványos volt.
1967 -ben a Tanács kiadta első füzetét, amely olyan információkat tartalmaz, amelyek segítik a polgárokat a rendőrséggel folytatott kapcsolataikban. A polgár és a rendőrség címmel olyan alfejezeteket tartalmazott, mint a letartóztatás típusai, a letartóztatás után, a börtön és a bírósági eljárás . Ez csak egy példa arra a munkára, amelyet a Tanács akkor végzett, amikor nagy szükség volt a segítségükre. A füzet azonos címmel frissített változatát 1982 -ben a QCCL is kiadta.
A demonstráció joga
A csapatok Vietnamba történő bevetésekor Ausztrália-szerte sor került a hadkötelezettség elleni tüntetésekre, és az ilyen véleménynyilvánítások újdonságnak számítottak Queenslandben. Queensland volt az egyetlen állam, ahol rendőrségi letartóztatásokat hajtottak végre, a közlekedési törvényben meghatározott törvények szerint.
A QCCL megalakulása előtt a polgári jogokért küzdő csoport a The Queensland Civil Liberties League volt , akik aktívan támogatták a kommunista párt ausztráliai betiltásának nemmel szavazó kampányát. A QCLL, a QCCL és a Queenslandi Egyetem Hallgatói Szövetsége 1967. szeptember 8 -án polgári szabadságjogok utcai felvonulást szervezett az egyetem St Lucia egyeteméről a Brisbane -i Roma Streetre , 4000 munkatárs és hallgató becslése szerint. 1968 -ban a tanács egyik első lépése a szólásszabadság támogatására Queenslandben volt, amikor Jim Kelly tanácselnök támogatta Brisbane első nacionalista szocialista párt ülését. Az Ausztráliában megjelent, és kijelentette, hogy „a Tanács támogatta a szólásszabadság elvét még az olyan visszataszító doktrínák esetében is, mint a náci párt”.
1981 -ben a koalíciós állam kormánya elkészítette a Queen Street Mall törvényjavaslatot, amely növelte a rendőri hatásköröket. A Brisbane -i Queen Street Mall bevásárlóközpont sok éven át erősen szerepelt a tanács tevékenységében. A törvényjavaslat későbbi módosításai és az önkormányzati (Queen Street Mall) törvény elfogadása A törvénymódosítási törvény megtiltotta a Queen Street Mall látogatóinak, hogy „prédikáljanak, haranguáljanak, énekeljenek, énekeljenek, utánozzanak, preambulumbekezdéseket vagy más szórakozást”, kivéve, ha engedélyt kaptak a Brisbane városi tanácsa. A Tanács továbbra is küzdött ezekkel a korlátozásokkal, és támogatta az aktivistákat nehéz helyzetükben, hogy lehetővé tegyék a szólásszabadságot a Queen Street Mall -ban. A tanács sikerét bizonyító lépésként Brisbane városi tanácsának képviselője, David Hinchliffe megnyitotta a Hangszórók sarkát a Király György téren.
Ausztrál őslakosok és állampolgárság - A Mabo törvényhozása
Az ausztrál őslakosok és támogatóik hosszú éveken keresztül harcoltak a polgári jogokért és a törvényes egyenlőségért a QCCL segítsége nélkül.
Megalakulásakor a QCCL az őslakos jóléti szervezetekkel együttműködve tájékoztatta az őslakosokat jogaikról, ha letartóztatják őket. 1967 -ben a Tanács támogatta azt a kampányt, hogy az őslakosok jólétéről szóló Nemzetközösségi népszavazáson igenlő szavazást biztosítsanak. Az 1967 -es népszavazást történelmileg „állampolgárság -alkotóként” jegyzik, és a hatvanas évek évtizedében a Nemzetközösség és az állam kormánya felhagyott az állampolgársági korlátozásokkal. Az 1967 -es népszavazás az ausztrál bennszülötteknek teljes állampolgári jogot, a szövetségi kormánynak pedig mandátumot biztosított az őslakosok ügyeivel kapcsolatban (Daniels, 11). Ez a szavazás azt is jelentette, hogy az őslakosok jogosultak voltak arra, hogy szerepeljenek a népességi statisztikákban.
A Queenslandi Állampolgári Jogi Tanács megalakulása óta az ausztrál állam parlamentjei kevés érdeklődést mutattak az ausztrál őslakosok földjogosultságának odaítélése iránt, és az őslakosok földi jogai sokat kritizáltak a queenslandi állam kormánya számára. Joh Bjelke-Petersen miniszterelnök úgy határozott, hogy 1982-ben az ausztrál őslakosok csak „bizalmi támogatási okmányokat” kapnak a tartalék földek felett. Bjelke-Petersen azt állította, hogy az őslakosok földjogi mozgalma alig több, mint egy külön fekete nemzet létrehozásának terve Ausztráliában.
Kampányok és tevékenységek: 1968–1976
Ez nagy változások ideje volt a Queensland állampolgári jogokért folytatott harcában. Ez idő alatt esküt tettek egy új miniszterelnökre, Joh Bjelke-Petersenre , és számos tüntetésre került sor, amelyek megkérdőjelezték a kormányok polgári szabadságjogi politikáját.
Joh Bjelke-Petersen
Joh Bjelke-Petersent 1968 és 1987 között Queensland miniszterelnökének választották. A QCCL folyamatosan kapcsolatban állt ezzel a kormánnyal a polgári szabadságjogok ismételt megsértése miatt. A tanács létrehozásának lényeges oka az volt, hogy megfékezze a rendőri magatartást és a korrupciót, és röviddel megalakulásuk után Bjelke-Petersen elkezdte a „korrupt és ördögi rezsimnek” nevezett egyidejűséget. A rendőrséget megfélemlítő taktikával, brutalitással és lényegében egy A Queensland -i rendőrség gyakorlatilag a rezsim magánhadseregeként működik. "
1969-ben Bjelke-Petersen cenzúrázási kampánya az írásos közzétételtől a színházig terjedt, és megkezdődött a büntetőeljárás a megszólalások és az írott próza miatt. Ennek eredményeként Norman Staines brisbane -i színészt letartóztatták, mert obszcén kifejezést használt a Norm és Ahmed című darab egyetlen felvonása során . Staines -t a rendőrök letartóztatták, bezárták és vád alá helyezték az obszcén kifejezés használatával az 1931–67 -es The Vagrants, Gaming and Other bűncselekményekről szóló törvény értelmében , ennek eredményeként szinte minden brisbane -i színházi társaság megtámadta a meglévő cenzúrarendszert . Ez ahhoz vezetett, hogy a Hair musical promótere nem volt hajlandó bemutatni a műsort a brisbane-i színházakba, válaszul Russ Hinze , a kabinet tagja elítélte , hogy a Hair csak a „szexuálisan romlottaknak vagy a homoszexuálisok, leszbikusok, feleségcserélők és spivik” csoportjának szól.
A Springboki túra
1971 júliusában egy ausztrál rögbi csapat, a Wallabies tesztmérkőzést játszott a turnézó Springboks , egy fehér dél -afrikai csapat ellen. Ez abban az időben történt, amikor a nemzetközi ellenállás egyre fokozódott Dél-Afrika rasszista apartheid-politikája ellen, és a The Springbok látogatása lehetővé tette, hogy Bjelke-Petersen, Queensland miniszterelnöke egy hónapra rendkívüli állapotot hirdessen. Rendőri erőszak tört ki, amikor több száz tüntető gyűlt össze egy brisbane -i motel előtt 1971. július 22 -én, csütörtökön, ahol a Springbok csapata tartózkodott. A megfigyelők azt állították, hogy a rendőrség figyelmeztetés és ok nélkül vádat emelt a demonstrálók ellen. Péntek este újabb összecsapásra került sor a tüntetők és a rendőrség között, de a fizikai erőszak megállt. Szombat este nagyszámú tüntető gyűlt össze ismét a Tower Mill Motel előtt, és 15 perces békés tiltakozás után egy téglát dobtak a motelszobába, és a rendőrség intézkedett az út felszabadítása érdekében, és ezért aránytalan erőszakot alkalmaztak a demonstrálók ellen. Hugh Lunn újságíró azt írta, hogy Bjelke-Petersen szükségállapota és a rendőrség mozgósítása egy teljes körű akcióhoz hasonlított, elmagyarázva az ebből adódó kellemetlenségeket a nyilvánosságnak, amely a következő demonstrációkat és a rendőri reakciót kísérte, elhomályosította a polgárjogi kérdéseket. A QCCL akkori alelnöke, Terry O'Gorman először a Springbok-turné során volt kitéve ezeknek a polgári jogokkal való visszaéléseknek, és amikor Bjelke-Petersen "rendkívüli állapotot hirdetett, hogy biztosítsa a mérkőzés incidensek nélküli lezajlását".
Kampányok és tevékenységek: 1977–1981
Ez a korszak rendkívül vitatott időszak volt a Queensland állampolgári jogai számára. Megkezdődött az első vizsgálat a rendőrségi korrupcióval kapcsolatban Bjelke-Petersen kormánya alatt; nagy tüntetésekre került sor, és ez egy fontos korszak volt a nők jogai számára Queenslandben. Terry O'Gorman -t, a QCCL egyik legbefolyásosabb tagját 1979 -ben szintén megválasztották a QCCL elnökének, aki ebben az időben vette át Derek Fieldinget . Terry O'Gorman és a QCCL tagjai szemtanúi voltak a rendőrségi korrupciónak és az ügyfeleik bánásmódjának, ami azt eredményezte, hogy "saját kezükbe vették az ügyet", és titokban forgatták a rendőrséget. Ezt később bizonyítékként fogják használni ellenük a The Lucas Inquiry -ben .
A Lucas -vizsgálat
A Lucas -vizsgálat, amelyet a GAG Lucas igazságügyi elnök vezetett, 1976 -ban kezdődött, és a rendőrségi korrupció vizsgálata céljából jött létre. Ezt a QCCL, valamint a Queensland Law Society együttesen kérte, és vizsgálatot követeltek, miután a médiában a rendőrségi korrupcióról szóló történetek folyamatos folyamata kezdett megjelenni.
A vizsgálat célja a következő volt:
- Vizsgálja a bizonyítékok és tanúvallomások rendőri gyártását;
- Védje az egyéneket a rendőri kihallgatástól és zaklatástól;
- Annak kiderítése, hogy a rendőrségnek nincs -e túl nagy hatásköre a polgárok kihallgatására, átkutatására és letartóztatására.
A Lucas-vizsgálat a „Southport Betting Case” -ből indult, amely tárgyalás során számos magas rangú rendőr állítólag bizonyítékokat állított elő, hogy két bukmékert vád alá helyezzen. 1974 novemberében két gyanús „kikiáltási árú” fogadóirodát, Brian Leonard George Sieber és Stanley Derwent Saunders ellen vádat emeltek és letartóztatták „fogadási eszközök birtoklása miatt”. Azt állították, hogy ez a két férfi és sok más Brisbane -ben és az Aranyparton működő fogadóiroda a "rendőrségi korrupt kifizetések" fő forrásai a Licensing Branchban, a Bűnügyi Hírszerző Egység alosztályában. A CIU egy rendőrségi osztály volt, amely "a szervezett bűnözéssel és a korrupcióval kapcsolatos hírszerzések gyűjtésére, rögzítésére és terjesztésére, valamint az érintettek elfogására és üldözésére jött létre". 1975 -ben a tárgyalás eredményei egyik férfit sem találtak bűnösnek, és a veszteség pusztító volt a korrupció és a CIU integritása elleni kampányra nézve. "A Bűnügyi Hírszerző Egységnek nem sikerült büntetőeljárást biztosítania egy látszólag vaskos ügyben, ahol a pénzt ténylegesen kifizették, a létfontosságú beszélgetéseket lekapták, és a tevékenységek nagy részét a CIU tagjai figyelték meg." Ez a „leplezés” nyomást indított a rendőrségi magatartásra, ami a The Lucas Inquiry -t eredményezte . Terry O'Gorman az 1976 -ban tartott állampolgári szabadságjogi nemzeti egyezményen azt mondta: "a Southport -ügyre vonatkozó következtetések komoly kétségeket vetnek fel a Queensland -i rendőrségben működő ellenőrök megbízhatóságával és integritásával kapcsolatban".
A Lucas -jelentés jelentős rendőri vétséget, korrupciót, támadást és a rendőrség "bizonyítékok ültetését, elfogatóparancsok hamisítását és vallomások gyártását" eredményezte. "57 ajánlást tett, és arról beszélt, hogy sürgősen meg kell reformálni a teljes büntetőjogi rendszert a rendőrség segítése és a nyilvánosság védelme érdekében." A jelentések egyik ajánlása az volt, hogy a rendőrségi kihallgatásokat rögzítsék, hogy csökkentsék a verbollingot. A verbálozás gyakorlata a "káros megjegyzéseknek a gyanúsítottak szájába adása a rendőrségi kihallgatás során" vagy a "bizonyítékok gyártása". O'Gorman, bár dicsérte a magnófelvételek ajánlott bevezetését a rendőrségi kihallgatások során, rendkívül kritikus volt a bejelentéssel kapcsolatban, mivel nem vádolták meg a rendőrséget szabálysértéssel, sőt sokakat előléptettek. Azt mondta: "a vizsgálat azt a megjegyzést tette, hogy itt vannak azok a tisztek, akik ellen nem csak nem indítottak eljárást, hanem számos fő elkövetőt előléptettek. Milyen rendőrség áll rendelkezésünkre, ha a rendőrség felső határai az erőket elhitetik azzal, hogy a rossz cselekedeteket a későbbi előléptetés jutalmazza. "
A felsőfokú oktatási segédprogram bemutatója
1976. július 29 -én a Queenslandi Egyetem több mint ezer hallgatója felvonult az ausztrál kormány diákoknak nyújtott pénzügyi támogatási rendszere ellen, amelyet Brisbane központi üzleti negyedében, a Tertiary Education Scheme néven ismernek. Ezek a diákok a szövetségi felsőfokú oktatási segélyezési rendszer jobb juttatásai mellett álltak, és ellenezték a kormány döntését a szövetségi oktatási költségvetés csökkentéséről. Bjelke-Petersen utasította a rendőrséget, hogy ne adjon engedélyt a felvonulásra, és a rendőrség megállította a menetet a Coronation Drive mentén. Egy tiszt pálcával fejbe ütötte Rose Marie Severint, aki diáklány volt fejben a küzdelem során. Ezt rögzítették és beszámolták a televízióban aznap este, és Perselinnek bonyolult időt adott közszereplőnek, függetlenül a választásától. A The Courier-Mail-en idézett diák beszámolt arról, hogy nem radikális; csak akkor próbált kiszabadulni a helyzetből, amikor hátulról repedést kapott a fején. A QCCL megpróbált jogi lépéseket tenni Severin nevében, de ő vonakodva ejtette a vádakat, mert nem akart több nyilvánosságot az egyetemi vizsgák közepén, így az ügy nem folytatódott tovább.
Az utcai tiltakozás tilalma 1977 -ben
1977 szeptemberében a Queenslandi kormány betiltott minden utcai tüntetést, amelynek eredményeképpen az állam egészére kiterjedő állampolgári szabadságjogok voltak. Ekkor kétezer embert tartóztattak le és bírságoltak, további száz embert pedig börtönbe vetettek, majdnem ötmillió dolláros költséggel az állam kormányának. Bjelke-Petersen 1977. szeptember 4-én nyilvánosan bejelentette, hogy "a politikai utcai felvonulás napja véget ért ... Ne fáradjon azzal, hogy engedélyt kérjen. Nem fog kapni. Ez most a kormány politikája." Úgy tűnik, hogy a tilalom fő céljai voltak; 1. Az ausztráliai nukleárisellenes mozgalom politikai nyomásgyakorlásának kritikus fórumának megszüntetése 2. Annak biztosítása, hogy az urán-oxid- szállítmányokat továbbra is a Mary Kathleen- bányából Brisbane- be szállítsák, és a tengerentúli kötött hajókra tovább terheljék. tüntetők 3. Bjelke-Petersen rendelkezésére bocsátani a közrendi ügyeket a közelgő államválasztásokra. A régi közlekedési törvény értelmében, ha a kérelmezőnek a kibocsátó hatóság megtagadta a menetelési engedélyt, akkor fellebbezhet a bírónál. Ehelyett az új törvények minden fellebbezést elküldtek a rendőrbiztosnak, ami azt eredményezte, hogy a fellebbezéseket nem fogadták el. Erre válaszul a tüntetők a fantom polgári szabadságjogi felvonulások ötletével álltak elő, ahol a tüntetők összegyűlnek és vonulnak a rendőrség és a média megérkezéséig. Ezután szétszéledtek, és újra összegyűltek, amíg a média és a rendőrség vissza nem tértek, és újra és újra megismételték a folyamatot.
Az 1980 -as évek cenzúrája
Az 1980 -as évek elején Queensland számos cenzúra alá esett. 1977 -ben az ügyek a büntetőeljárásoktól és a könyvégetéstől az irodalmi felülvizsgálati tanács bevezetése alatt a tiltakozások és utcai felvonulások állami szintű betiltásává nőttek. Annak ellenére, hogy Queenslandben betiltották a felvonulást, a QCCL -ben és a hasonló tiltakozó csoportokban részt vevők száma tovább nőtt. Bár az állam kormánya úgy érezte, hogy helyesen cselekszik a queenslandiak érdekében, a QCCL azzal érvelt, hogy „pont ezek a„ tömeg [tüntetők] ”hozták ki Ausztráliát a vietnami háborúból; aki leállította a kapcsolatokat a dél -afrikai sporttal; és most csatlakoznak és szélesítik a szakszervezeti ellenzéket Fraser uránpolitikájával szemben. A QCCL megalakulása óta emberek tízezrei vettek részt tüntetéseken, piketteken, valamint a polgári szabadságjogok megszakításáért és titkos felvonulásaiban Queensland szinte minden nagyobb városában. Ennek eredményeként több mint 2000 embert tartóztattak le, és a rendőrök mintegy 4500 vádat emeltek a számtalan tiltakozó kérelem ellenére, egyet kivéve mindenkit elutasítottak.
A hetvenes évek végén egyre több publikációt tiltottak be évente közel százig. 1974 -ben a Queenslandi Irodalmi Testület kijelentette, hogy „ennek az anyagnak a tilalmának semmi köze az egyén olvasási szabadságához ... A pedár azonban mindezek ellenére, függetlenül attól, hogy előkerül -e valamilyen aranyozott odú mosdójából, tartózkodott attól, hogy igénybe vegye a nyomtatás, a közzététel és a terjesztés csodálatos szolgáltatásait, hogy bemutassa mindannyiunknak (és egyikünk sem mentes ezekkel a romlásokkal szemben), az emberek megalázását állatokként. ” 1978 -ban a Queenslandi Teljes Bíróság elítélte a Forum magazint sértő nyelvhasználatért és a szexuális ügyek nyilvános tudatlanságának eloszlatására vonatkozó állításokért. Furcsa módon még a következő évben, amikor a Penthouse és a Playboy ausztrál verziója feljutott a lelátóra, a Testület nem tiltotta be azonnal. Az ausztrál Playboyt csak 1982 -ben tiltották be. Ebben a szakaszban a queenslandiak kezdték megkérdőjelezni a testület legitimitását, sőt odáig mentek, hogy az államot kínosnak nevezték.
Női jogok
Az abortusz olyan téma volt, amely megosztotta és érintette a korai QCCL -t, és azt jelentette, hogy a sok kérés, amelyet kaptak, továbbadták a Női klinikáknak. A tanács a választás mellett volt.
1976 -ban a szövetségi királyi emberi kapcsolatok bizottsága ajánlást tett arra, hogy támogassa egy nő jogát a nem kívánt terhesség megszakítására. A Tanácsok Abortusz Albizottsága és Dr. Janet Irwin bemutatta az abortuszpolitikát a tanács ülésén. A házirendet felülvizsgálták és módosították annak megállapítása érdekében, hogy meg kell fontolni a magzatot mint potenciális embert, ezt a változatot elfogadták. „A jelentés kimondta, hogy az abortusz olyan egészségügyi szolgáltatás, amelyet a családtervezéssel együtt kell nyújtani, és hogy egy nő volt a legalkalmasabb arra, hogy maga döntsön az abortuszról, és hogy módosítani kell a büntető törvénykönyvet, hogy lehetővé tegye az abortuszt bejegyzett orvos vagy nyilvántartásba vett orvos felügyelete és felügyelete alatt eljáró személy végezheti. "
Mivel azonban a kormány terhességmegszakítás -ellenőrzési törvényjavaslata kiterjedt korlátozásokat és büntetéseket tartalmazott az abortuszra vonatkozóan, az abortuszra vonatkozó jogszabályok elleni tüntetést 1980 -ban tartották. Azok a nők, akik igényelték az abortuszról való döntésük jogát, részt vettek a törvényjavaslatban az állampolgári jogok megsértése miatt, és a nők elleni diszkrimináció. A Children by Choice, a nőknek szervezett szervezet tagjai, akik úgy vélik, joguk van dönteni az abortuszról, üdvözölték, hogy polgári szabadságjogosok vehetnek részt a demonstráción.
A Tanács azon dolgozott, hogy számos kérdésben betiltsa a nők hátrányos megkülönböztetését a munkahelyen; családi állapot, terhesség, szoptatás, szexuális zaklatás és megkülönböztetés. Az 1984 -es szövetségi diszkriminációs törvény segített a Nemzetközi Munkaügyi Szervezetnek a diszkrimináció minden formájának felszámolásáról szóló egyezményében.
A családon belüli erőszak
A családon belüli erőszak kérdésével a QCCL megalakulása óta mintegy 20 évvel foglalkoztak, amely 1989 -ben nyilvános ülést tartott a témáról. Az 1989 -es családon belüli erőszakról (családvédelemről) szóló törvény célja a házastársak közötti vagy a tényleges erőszak megelőzése volt. A tanács előterjesztést tett a törvény által javasolt fokozott rendőri hatáskörre hivatkozva, mivel aggódtak a rendőri hatáskörök növelése és a fegyverhasználat miatt. A fegyverekről szóló törvényt 1990 -ben vezették be, és Terry O'Gorman, a QCCL elnöke azt mondta: "A fegyvertörvény helyes egyensúlyt teremtett egyrészt a fegyvertartás és a használat között… és a síró kötelesség, hogy tegyünk valami pozitívat az elkövetett felesleges emberveszteségek ellen. attól, hogy a zavart vagy erőszakos ember ma fegyvert vehet .. és holnap megölhet egy idegent vagy egy szeretett személyt ". A tanács azóta támogatta a Családon belüli erőszakról szóló törvény módosításait, amelyek megtiltják az elkövetőknek a fegyverek birtoklását, amíg védelmi rendelet hatálya alá tartoznak.
2012 -ben a családon belüli és a családon belüli erőszak védelméről szóló törvényt módosították, hogy tükrözze a családon belüli és a családi erőszak mai felfogását. Példák az új törvény hatálya alá tartozó kapcsolatokra az azonos neműek kapcsolatai és az „egyéjszakás kalandok”, ahol gyermek születik.
A prostituáltak jogai
A QCCL foglalkozik a nemi megkülönböztetés kérdésével és sok más kérdéssel, amelyek a nők prostitúciós jogaihoz kapcsolódnak. 1991 -ben a Tanács előterjesztést nyújtott be a Büntető Igazságügyi Bizottsághoz a prostitúció dekriminalizálására annak alapján, hogy az rendőri erőforrások pazarlása volt, mondván, hogy a törvény álszent, és kifejezi, hogy összefüggés van a prostitúció kriminalizálása és a rendőrségi korrupció között.
A beadványt követően a CJC közzétette az „Erkölcs szabályozása-Inquiry to Prostitution in Queensland” című jelentést, amely hároméves tárgyalást javasol a prostitúció dekriminalizálásáról és a Queensland-i bordélyházakba való áthelyezésről. Az 1992. évi prostitúciós törvények módosításáról szóló törvényt azonban a CJC ajánlásai nélkül is elfogadták, mivel a kormány kijelentette, hogy ezek az ajánlások "költségesnek és kivitelezhetetlennek" bizonyulnak.
A törvény betiltotta a bordélyokat, a prostituáltakat, hogy legálisan reklámozhassák szolgáltatásaikat és a piros lámpás kerületeket, ami azt jelentette, hogy a prostituáltak kénytelenek voltak az utcán járni, hogy munkát gyűjtsenek. Terry O'Gorman 1992 -es elnöki jelentésében kijelentette, hogy az 1992 -es törvény negatív egészségügyi következményekkel jár a szexiparban dolgozókra nézve, és növeli a rendőri hatásköröket.
A Tanács folytatta a gyűlést, az előterjesztések létrehozása és a kormányzati tisztviselőkkel folytatott megbeszélések eredményeként létrejött az 1999. évi prostitúciós törvény. A törvény létrehozta az állam első legális butik bordélyházát, amelyet jogilag olyan személy létesíthet, aki nem rendelkezik büntetőítélettel kereskedelmi vagy ipari területeken, legfeljebb öt szobával rendelkezik, és két -tíz alkalmazottat foglalkoztathat. Az 1999-es törvény hatásosnak bizonyult a The Queensland Sex Industry számára, és Terry O'Gorman az ABC-nek adott interjújában 2005-ben kijelentette, hogy Tasmania újrafogalmazza a szexuális bűncselekményekről szóló törvényt. olyan modellek, amelyek jól működtek Ausztráliában, különösen a Queenslandi modell, ahol államilag jóváhagyott bordélyházak vannak, ahol a prostitúció ilyen körülmények között legális ” - mondta.
Szexuális jogok
Az 1989. október 28 -án közzétett sajtóközleményben a QCCL kijelenti, hogy egy személy szexualitása teljesen a saját dolga, és nem a kormányoké, és ez a nézet adta meg az alaphangot a QCCL részvételéhez a queenslandiak szexuális jogaiban. 1976 -ban a Tanács ellenezte az Oktatási Minisztérium azon döntését, hogy a szerződés ellenére sem alkalmaz tanárhallgatót szexualitása miatt. Ellenzékük sikertelen volt. A következő években a Tanács azon dolgozott, hogy ellenezze a kormány melegek közösségével szembeni megkülönböztető fellépését. Az akkori elnök, Matt Foley hiányosságokat talált a módosított szeszesital -törvényben, amely megtiltja a szállodai engedélyesek számára, hogy engedélyezett helyiségekbe engedjék be a kábítószer -kereskedőket, szexuális perverzeket, deviánsokat és gyermekmolesztálókat, de nem határozta meg, mi a „deviáns”.
Steven Keim, a QCCL elnöke levelek útján kampányolt a meleg közösség zaklatása ellen, és a szövetségi külgazdasági és külügyminiszter segítségét kérte, aki levelet írt Mike Ahern queenslandi miniszterelnöknek, és sürgette, hogy változtassa meg a törvényeket. A kormány nem volt hajlandó eleget tenni, és mivel a tanács nyomás alatt érezte magát, megalakult a melegjogi reform egyesület. A Tanács támogatta az Egyesület munkáját, mint a kampány hatékonyabb módját. Legutóbb a Tanács támogatta a meleg és leszbikus csoportokat az egynemű kapcsolatok elismerésében. Az egynemű kapcsolatokat olyan területeken ismerik el, mint a családon belüli erőszak, az öröklési jog és a közös tulajdonú tulajdon megosztása.
Terry O'Gorman
1979 -ben Terry O'Gormant választották meg a QCCL elnökének, és elnökként szolgált egészen 1985 -ig. 1990 és 1994 között ismét elnökölt. Jelenleg a QCCL alelnöke. O'Gorman a büntetőjogra szakosodott, mégis az őslakosok segélyezésének területén kezdte jogi karrierjét. A QCCL befolyásos tagja, Gorman kijelentette, hogy "egyetemi hallgatóként és Joh Bjelke-Petersen uralma alatt" ismerte fel először a polgári jogok védelmének szükségességét. 2008 -ban O'Gorman megjegyezte, hogy "a polgári szabadságjogok az utcákon javultak, de a csata a" törvény és rend árverés "-é vált a médiában, amely korábban a politikai ciklus köré összpontosult, de most úgy tűnik, hogy állandó szerelvény. "
Kampányok és tevékenységek: 1982–1986
Ez egy újabb zűrzavaros időszak volt a QCCL számára. Egy másik rendőrségi vizsgálat kezdődött, a The Police Complaints Tribunal és a Commonwealth Games 1982 -ben, az őslakosok jogaiért kampányoló tiltakozások között. 1982 -re a QCCL számára nyilvánvalóvá vált, hogy az 57 Lucas -ajánlás egyike sem valósult meg. Újabb korrupciós rendőrségi követelések kerültek elő, és minden rendőr, aki „fütyült” egy másik rendőrre, hamarosan tönkreteszi a karrierjét.
A rendőrségi panaszbíróság
Ezt a törvényszéket 1982 -ben hozták létre, és 1990 -ig tartott. Ez egy újabb vizsgálat volt a rendőrségi korrupcióval kapcsolatban, valamint egy összehangolt erőfeszítés a közvélemény javítására a rendőrségen belüli korrupciós vádakkal kapcsolatban. A QCCL akkori elnöke, Terry O'Gorman úgy vélte, hogy ez jobb lesz, mint az előző vizsgálat, a "rendőrség vizsgálja önmagát", bár azt mondta, hogy továbbra is elrettentő hatásúak lesznek a panaszt benyújtó személyek, mivel a panaszos védelme korlátozott. a rendőri megtorlás ellen. O'Gorman azt is állította, hogy a PCT "hiányzik a függetlenségből, amit megerősített a rendőrségi visszaélések kárhozatos nyilvános leleplezése, amely egy Four Corners epizódban jelent meg 1986 -ban." Az egyik esetben egy férfi azt állította, hogy teljes körű beismerő vallomásra kényszerült a rendőrségen, válaszul „a családjának ártásával való fenyegetésre”, és amikor feljelentést tett a PCT -nél, az igazolta a rendőrséget, és teljesen hiteltelenné tette őt.
A Commonwealth Games Act 1982
Az 1982 -es Nemzetközösségi Játékok idején betiltották az utcai felvonulásokat , lehetővé téve a rendőrség számára, hogy letartóztassanak mindenkit, aki plakátot tart, vagy füzetet terjeszt bármilyen őslakos kérdésről a játékhelyszínek közelében, miután a kormány jóváhagyta az 1982 -es Commonwealth Games Act -et, amely gyakorlatilag megpróbálja megakadályozni az aborigéneket. hogy előhozza a Land Right kérdéseit a játékok során. A queenslandi rendőrség csak két felvonulásra adott engedélyt Brisbane központjából, hogy tiltakozzon a Brisbane -i Musgrave Parkban rendezett gyűlések előtt a játékok előtt. 1982. szeptember 26 -án, a játékok kezdetének napján közel 2000 ember vonult fel plakátokat és transzparenseket cipelve a Brisbane folyón, és szeptember 29 -én a felét csökkentették. Harminckilenc embert tartóztattak le a Nemzetközösségi Játékok megnyitóján tartott demonstráción, néhány nappal később pedig a rendőrség 104 tüntetőt tartóztatott le, akiket a Queenslandi kormány Nemzetközösségi Játékok biztonsági törvényei alapján vádoltak. További 260 tüntetőt tartóztattak le a játékok megnyitását követő három napon belül. A demonstráció azonban nem állt meg, és Melbourne -ben folytatódott. A számos letartóztatás ellenére ezeket a tiltakozásokat sikeresnek tekintették, mert nemcsak az őslakosokkal kapcsolatos kérdéseket, hanem a békés tiltakozás jogát is felkeltették.
Kampányok és tevékenységek: 1987–2001
Ez a korszak újabb fordulópontot jelentett a polgári jogok számára Queenslandben, amikor véget ért Joh Bjelke-Petersen miniszterelnök uralma, és elkezdődött a Fitzgerald-vizsgálat. Csak 1987 -ben hajtotta végre Terry O'Gorman testvére, Frank O'Gorman rendőrsegéd, a Lucas -vizsgálat által 1977 -ben javasolt reformokat.
A Fitzgerald -vizsgálat
A Fitzgerald -vizsgálat 1987 -ben kezdődött, és május 26 -án kinevezték Tony Fitzgerald, QC. A vizsgálat fordulópont volt az állampolgári jogokért folytatott küzdelemben, valamint a rendőri kötelességszegések és a korrupció kivizsgálásában. A vizsgálatot az indította el, hogy a média gyakran beszélt a legmagasabb szintű rendőrség korrupciójáról, beleértve az állítólagos "illegális szerencsejátékot, prostitúciót, visszavágókat és barna papírzacskókat". Pedig a Four Corners epizódja volt a „Holdfény állapota”, amely felgyújtotta a vizsgálatot.
A vizsgálat célja az volt, hogy „öt bűnöző személyazonosságot és a rendőrségen belüli esetleges korrupt kapcsolatokat vizsgálja meg az elmúlt öt évben.” Fitzgerald meggyőzte a kormányt, hogy hosszabbítsa meg a vizsgálat feltételeit, hogy felhatalmazza őt a bűncselekmények és hatósági vétségek kivizsgálására. a rendőrség. A Tanács tagjai örültek a vizsgálatnak, mert úgy vélték, hogy Fitzgerald erős jelölt a szerepre.
A Fitzgerald-jelentés szándéka az volt, hogy "bevezetje az átláthatóság, az innováció és az integritás merész új korszakát a politikában és a közszféra irányításában." Fitzgerald az átláthatóság modelljét képzelte el a kormányban, az igazságos választásokat és a korrupciómentes rendészetet "a megszüntetés révén" a graft és a hálapénz; a szarvasmarhizmus, a nepotizmus és a közszolgálati kinevezések és döntések elfogultságának megszüntetése; és egy tudományosan megalapozott büntető igazságszolgáltatási rendszer, amely a bűnmegelőzésre és a progresszív jogreformra összpontosít. "
A vizsgálat során Terry O'Gorman, a QCCL akkori elnöke keresztkérdésen vizsgálta Joh Bjelke-Petersent, aki sikertelenül próbálta leállítani a vizsgálatot. 1987 -ben, a Fitzgerald -vizsgálat folyamán, a Nemzeti Párt számára kirívóan világossá vált, hogy vezetőjük, Bjelke Petersen politikai felelősséggel tartozik, és ezért december 1 -jén kénytelen volt leállni a miniszterelnöki posztról.
A vizsgálat két évig tartott, 339 tanút hallgatott meg, és több mint 100 ajánlást eredményezett. A tanács által javasolt számos politikát jóváhagytak a jelentésben. A Fitzgerald -vizsgálat jelentését és ajánlásait 1989 júliusában tették közzé, és bizonyítékokat tárt fel arról, hogy "korrupt elit irányítja Queenslandot - politikusok, rendőrök és üzletemberek, akik bűnözően részt vettek a kábítószerek, a prostitúció és a titkos ügyletek világában". "Tony Fitzgerald nem akart arra korlátozódni, hogy csak bizonyos állításokat vizsgáljon bizonyos emberek ellen - azt akarta, hogy szabadon megvizsgálhassák" a fent említett ügyekkel kapcsolatos bármely más ügyet vagy dolgot ", és nem akart csak a kapcsolódó kérdésekre tekinteni. de minden tekintetben, hogy ez összefügg -e vagy sem. Mire befejezte a keresést, a rendőrbiztos megbuktatta, a nemzeti pártkormány 30 évének vége, Queensland alapvetően megváltozott, Fitzgerald pedig azáltal, hogy bizonyíték fejében kártalanítást adott, új mércét állított fel a vizsgálóbizottságoknak. " A vizsgálat után is biztató reformok történtek a homoszexualitás legalizálása, valamint a szerencsejátékok liberálisabb és szabályozott megközelítése tekintetében.
A Büntető Igazságügyi Bizottság
Az 1989 és 2001 között működő Büntető Igazságügyi Bizottság állandó intézmény volt, amelynek célja a Fitzgerald -vizsgálatban javasolt reformok végrehajtásának segítése volt. A büntető igazságszolgáltatási bizottságok "a büntető igazságszolgáltatási törvény értelmében felhatalmazást kapnak arra, hogy kivizsgálják a rendőrségi tagok állítólagos vagy vélelmezett szabálytalanságának minden esetét, amelyekről bármilyen forrásból tudomást szereznek, beleértve a névtelen forrásból származó információkat is." A CJC felszólította a rendőrség különleges részlegének megszüntetését, amely iratokat tárolt azokról az egyénekről, akik törvényes ellenállást tanúsítottak a kormányzati politikával szemben, valamint számos más reformot a múltban. A QCCL vezetője, O'Gorman nem hagyta jóvá ezeknek az iratoknak a megsemmisítését, amíg azok, akik az érintett akták, azaz azok, akik részt vettek a kormányellenes tüntetésekben, maguk nem tudtak hozzáférni az iratokhoz. A tanács egyik legfőbb aggálya az volt, hogy "a CJC széles vizsgálati jogkörrel rendelkezik, amely felülmúlja a polgárok törvényben megillető alapvető védelmét." Például "a Tanács úgy vélte, hogy a neveket nem szabad közzétenni a CJC jelentéseiben, mert a nevek a megállapítások tekintetében egyértelműen károsíthatják az egyének hírnevét, és sérthetik az esetleges büntetőeljárásokat. "
1997 -ben a queenslandi kormány bevezette a rendőri „továbblépési” hatásköröket, amelyek gyakorlatilag felhatalmazást adtak a rendőrségnek arra, hogy „elmozdítsa az embereket” az előírt helyekről, például üzletekből, iskolákból, engedéllyel rendelkező helyiségekből, vasútállomásról vagy bevásárlóközpontból. "A rendőrségnek alapvetően megvan az ereje, hogy továbblépje az embereket, ha más személy számára aggodalmat okoznak" - mondja Terry O'Gorman. magatartása, de maga az a tény, hogy bennszülöttek. "O'Gorman azzal érvel, hogy" a törvény 47. § -ának hatása az, hogy a rendőrök azt kérdezik maguktól, vajon ez a személy az alapján, hogy kik ők vagy hogyan néznek ki valószínűleg aggodalmat okoz másoknak, és amikor ezt a döntést hozzuk, a faji, ruházati, tisztasági és társadalmi státusz kérdései valószínűleg szóba kerülnek, és a kisebbségi csoportok, például a bennszülött ausztrálok ellen dolgoznak. "
Kampányok és tevékenységek: 2002–2011
A QCCL 2001 óta szorosan figyelemmel kísérte az új rendőrségi korrupciós bizottságot, a Bűnözési és Vétkes Bizottságot, valamint a kábítószer -vezetésről és az adatvédelmi törvényeket.
A Bűnözési és Vétkes Bizottság
Ez egy új, 2001 -ben alakult bizottság, amely még mindig létezik, és céljaik "a súlyos bűnözés elleni küzdelem, a Queenslandi közszféra integritásának javítása és a visszaélések előfordulásának csökkentése ebben az ágazatban". Ennek a bizottságnak más feladatai a tanúvédelmi rendszer irányítása. A tanács kritizálta a CMC -t. Például 2010 -ben a QCCL jelentős reformokat szorgalmazott a rendőrségi panasztételi eljárásban, miután felvételeket tettek közzé Cameron Doomadgee -ről, aki a 2004 -es Palm Island -i halálesetben halt meg őrizetben . Terry O'Gorman szerint a rendszer meghiúsult, mivel a CMC arra a következtetésre jutott, hogy az incidens miatt vizsgált tisztek "szakszerűtlenek és önvédelmi rendőrségi kultúra részét képezik". A Queenslandi Állampolgári Jogi Tanács kapcsolódik a CMC -hez, mivel sok esetben várhatóan "felelősséget vállal annak biztosításáért, hogy a CMC felülvizsgálata ne legyen sietős vagy rosszul megfontolt, és csak ilyen proaktív munkával lesz e jogszabály diszkriminatív jellege. kellően feltárt.
Nehéz jogok
A polgárok magánéletének védelme az alapítás óta a Tanács tárgyalásainak élén áll. A Tanács munkája megnehezült a közösségi média oldalak és általában olyan platformok bevezetése óta, ahol a személyek magánéletét veszélyeztethetik.
A bűnözők jogainak és különösen a szexuális bűnözők polgári jogainak védelme is példa a Tanács nehéz munkaterületére. Egy nemrég megjelent cikkünkben, miután elítélt gyermekbántalmazót, Dennis Fergusont Murgonban helyezték el, az Ausztrál Állampolgári Jogi Tanács megállapította. hogy a kormánynak valamilyen formában védelmet kell biztosítania a gyermekbántalmazóknak a közösségi felfordulás, a támadások és általában az egyének polgári szabadságainak korlátozása ellen.
A tanács 2009 -ben felszólalt a vitatott „kábítószer -vezetésről” szóló törvények bevezetése miatt, azzal érvelve, hogy azok megsértik az állampolgári szabadságjogokat, és hogy az ezzel járó rendőri hatásköröket is kiterjesztik.
2010-ben a szénszálas gázbányászat ellen tiltakozók vonultak Brisbane utcáira, és panaszkodtak, hogy a rendőrök jogosulatlan fényképeket készítettek róluk, és elkérték elérhetőségüket. A QCCL elnöke, Michael Cope akkoriban azt mondta: "a rendőrség fotózása a magánélet megsértése és teljesen elfogadhatatlan", és hasonló volt Bjelke-Petersens uralkodásának idejéhez, amikor a tüntetőkről fényképeket készítettek, és a kormány aktáiban tartották.
2010. szeptember 13-án a QCCL elnöke, Michael Cope kommentálta a The Courier-Mail a Brisbane ügyvédjéről, Alexander Stewartról , aki közzétett egy YouTube-videót arról, hogy a Biblia és a Korán oldalait dohányozza. A férfi úgy tűnik, zöld „marihuána” típusú anyagot szív, és az esetről azt mondja: „Ez csak egy utólagos könyv. Kit érdekel? A hited a fontos. Őszintén szólva, ha felháborodsz egy könyv miatt, túl komolyan veszed az életet. " Cope így kommentálta az eseményt: "Nem gondolom, hogy amit tett, az bűncselekmény, és szerintünk nem is kellene". Elmondta, hogy nem hiszi, hogy megsértették a diszkriminációellenes törvényt, és azt is, hogy "a büntetőtörvénykönyvből eltávolították a büntetéseket az istenkáromlásért".
Kampányok és tevékenységek: 2012 -től napjainkig
2012 -ben Terry O'Gorman felszólalt Campbell Newman Queensland -i miniszterelnök azon bejelentése ellen, hogy börtönbüntetést vezet be az illegális lőfegyverek és fegyverkereskedelem birtoklására. Ezenkívül az állam kormánya a "Munkaügyi Bűnszervezeti Törvény, ahol a tagokkal vagy bejelentett szervezetekkel való kapcsolattartás" hatályon kívül helyezését vizsgálja. Ezt összehasonlították Joh Bjelke-Petersen törvényeivel, amelyeket uralkodása során elfogadott, és "társulásellenes törvénynek, nem pedig kerékpárosellenes törvénynek" minősítették, és ezért hatással vannak az állampolgári szabadságjogokra. A QCCL szorosan figyelemmel kíséri a fejleményeket.
A tanács azt is vizsgálja, hogy bevezetik -e a testvizsgálatokat az ausztrál repülőtereken. Ez az a pont, ahol a repülőtéren a teljes testet vizsgáló gépek, amelyeknek véletlenszerű tagjait választják ki, és amelyek lehetővé teszik a szűrők számára, hogy észleljék az ember testén rejtett nem fémes eszközöket, tárgyakat és fegyvereket, de felfedik a test körvonalait, szerveit és nemi szerveit is. A Queenslandi Állampolgári Jogok Tanácsa ellenezte használatukat, "virtuális szalagkeresésnek" nevezve őket. A tanácsot aggasztja, hogy ez a berendezés milyen hatással van a polgárok magánélethez fűződő jogaira, és számos beadványt nyújtott be az államnak és a szövetségi kormánynak ebben a kérdésben.
Elnökök
A Queenslandi Állampolgári Jogi Tanács minden elnöke jelentős személyes időt és energiát szentelt ennek a tanácsnak a fennmaradásához és sikeréhez. Egyénileg mindegyik hozzájárult a tanács munkájának elvégzésével, ülések lebonyolításával, pénzeszközök gyűjtésével és a tagság növelésével. Számos elnököt és alelnököt választottak ki bírói kinevezésre.
Az elnökök a következők:
- Jim Kelly 1966–1973
- Lew Wyvill 1973–1975
- Derek Fielding 1975–1979
- Terry O'Gorman 1979–1985, 1990–1994
- Matt Foley 1985–1987
- Stephen Keim 1987–1990
- Ian Dearden 1994–2005
- Michael Cope 2005 -től napjainkig
Weboldal: http://qccl.org.au
Facebook: https://www.facebook.com/QCCLonline
Lásd még
- A banánfüggöny mögött - (válogatott zenei album)
- Brisbane punk rock
- Disznóváros
- A Cane Toad Times
- Ok buli (Ausztrália)