Románia – Oroszország kapcsolatok - Romania–Russia relations
 | |
 Románia |
 Oroszország |
|---|---|
A Románia – Oroszország kapcsolatok Románia és Oroszország közötti külkapcsolatok . Romániának nagykövetsége van Moszkvában, főkonzulátusa pedig Rostov-on-Don és Szentpétervár . Oroszországnak nagykövetsége van Bukarestben, és főkonzulátusa Konstancán . A történelmi kapcsolatok ingadozó együttműködés, semlegesség, nyílt gyűlölet és ellenségeskedés között ingadoztak.
Mindkét ország nem volt hajlandó elismerni Koszovó „s függetlenségének kikiáltása származó Szerbia és határozottan támogatta annak területi integritását. Körülbelül 30 000 orosz él Romániában, főként Tulcea megyében ( lásd Lipovans ). Mintegy 5 308 román él Oroszországban, főként az orosz Távol -Keleten . Mindkét ország teljes jogú tagja az Európa Tanácsnak és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetnek .
1992 -ben és 1993 -ban a kettő közötti kapcsolat különösen feszült volt, amikor a dnyeszteren túli konfliktus ellentétes oldalát támogatták . Románia a NATO része , amelyet Oroszország rendkívül negatív megítélésben lát. A Dnyeszteren túli státuszról folyó viták fenntartják az ellentétet a románok és az oroszok között. Továbbá a Balkán: nacionalizmus, háború és nagyhatalmak, Misha Glenny 1804–1999 című írása szerint az Oroszországgal és az oroszokkal szembeni ellenszenv a két ország közötti krónikus veszekedések miatt a 19. század vége óta mélyen beépült a román kultúrába, és a modern kor nagy részében így volt.
Az oroszok véleménye Romániáról nagyon vegyes és változatos az adott időszak geopolitikai megfontolásai szerint, kezdve a túlnyomóan közömbösségtől, néha az enyhe megbecsülésig, néha mély csalódottságig, sőt mély mérlegelésig. Mivel Románia leggyakrabban nem sérti Oroszország érzékenységét, mint nagy lehetőséget vagy fenyegetést, az általános orosz vélemény triviális jellegű; Románia alig létezik az orosz elme számára ahhoz, hogy véleményt alkosson. A közös alapokból eredő enyhe megbecsülés, amelyet a két fél különböző időpontokban elért, a közös keresztény ortodox hit és néhány közös kulturális érték. A mély csalódottság és a mély mérlegelés azonban továbbra is az uralkodó orosz reakció maradt, amikor mindkét fél geopolitikai harcokba keveredett.
Mivel az egyik elsődleges orosz geopolitikai célkitűzés a befolyásának kiterjesztése a Balkán -félszigetre, a két fél gyakrabban lett ellenfele, mint partnere.
Történelem
18. század és a 19. század eleje. Orosz protektorátus
A két ország kapcsolata a 15. században kezdődött, amikor egy moldvai herceg, Nagy István , feleségül vette lányát a cár fiához. 1712 -ben egy másik moldvai herceg, Dimitrie Cantemir szövetkezett Nagy Péterrel , hogy függetlenséget szerezzen az Oszmán Birodalomtól . Péter udvaronca lett.
Az orosz-román kapcsolatok általában szívélyesek voltak a 18. század végéig, amikor Oroszország Wallachiának és Moldvának segített , két fejedelemségnek, amelyek később csatlakoznak Románia létrehozásához, megszabadulva az oszmán uralomtól. Oroszország szerepét az Oszmán Birodalom ortodox keresztény alattvalói szellemi "gyámjaként" megerősítette az 1774. évi Kucsuk Kainardzsi Szerződés , és Oroszország nem sokkal ezután határt szerzett az Oszmán Birodalommal a fejedelemségek mellett. A " dunai fejedelemségek " ekkor félig autonómak voltak, görög fanarióta hospodárok uralták őket , akiket a románok (mind a bojárok, mind a parasztság) széles körben megvetettek.
Oroszország befolyása Walachiában és Moldvában erősödött, ahogy az oszmán hatalom gyengült. 1739 -ben és 1769 -ben az oroszok röviden elfoglalták a fejedelemségeket. Aztán 1774 -ben Nagy Katalin beleegyezett abba, hogy Moldovát, Walachiát és Besszarábiát visszaadja a törököknek, de megszerezte a jogot az ortodox keresztények képviseletére az Oszmán Birodalomban és a fejedelemségek belügyeinek felügyeletére. 1787 -ben a császári orosz hadsereg ismét bevonult a fejedelemségekbe, de patthelyzet fogta el az erőket minden fronton, és 1792 -ben a császárné és a szultán megállapodtak a meglévő szerződések újbóli megerősítésében. 1802 -ben a Porta beleegyezett abba, hogy megállítsa a phanariot hercegek gyors forgalmát; ezentúl a fejedelmek hét évig uralkodnak, és orosz jóváhagyás nélkül nem kerülhetnek trónra.
1806 -ban I. Sándor cár erői újra elfoglalták a fejedelemségeket, és a helyi parasztokat kényszer -rekvirációnak, súlyos munkakötelezettségnek és valódi fenyegetésnek vetették alá Szibériába. Ennek eredményeképpen a románok, akik egykor a cár felszabadulását nézték, tartós bizalmatlanságot váltottak ki az oroszokkal szemben, amely a következő században elmélyül. 1812 -ben Oroszország és a Porta aláírták a bukaresti békét , amely visszaadta a fejedelemségeket az oszmánoknak, és Napóleon inváziója során biztosította Oroszország déli szárnyát ; Oroszország azonban annektálta Besszarábiát, és megtartotta a jogot, hogy beavatkozzon a fejedelemségek ügyeibe. Oroszország engedményei ellenére a szerződés annyira nem tetszett a szultánnak, hogy lefejezték tárgyalóit.
1821 -ben az Odesszában székhellyel rendelkező görög nacionalisták átvették Moldva irányítását, mint az első lépést Görögország török uralom alóli kivonásának tervében. A falusi uralom Walachiában és Moldvában arra késztette a görög nacionalistákat, hogy a fejedelemségeket a megújuló Bizánci Birodalom lehetséges összetevőinek tekintsék . A felkelés vezetője, Alexander Ypsilanti , az orosz hadsereg tábornoka és egy fanarióta herceg fia, élvezett néhány görög és román bojár támogatását a fejedelemségekben; több mint egy évszázados zsarolás után azonban a legtöbb román neheztelt a fanariótákra, és vágyott a görög ellenőrzés végére. Tudor Vladimirescu , paraszt származású román, akinek esze és katonai készségei bojári rangra emelték, Walachiában hatalmat szerzett egy Phanariot-ellenes nemzeti felkelésben, amelynek célja egy román kormány felállítása volt az oszmán fennhatóság alatt. Oroszország elítélte Ypsilantit és Vladimirescut is. A két lázadó vezér Bukarestben vitatkozott; ezt követően a görög tisztek lelőtték a románt, megcsonkították a holttestét, és egy tóba dobták, ami egyúttal véget vetett a román ellenállásnak, amely Vladimirescu halála után elpárolgott. Ekkor a törökök Oroszország jóváhagyásával megtámadták a fejedelemségeket, szétszórták a görög haderőt, és Ypsilantit üldözték Erdélybe. A görög lázadás megdöbbentette a Portát, amely már nem kinevezte a fanariot hercegeket a valakiai és a moldvai trónra, és helyette románokat választott.
Később, 1826 -ban egy belső válság arra kényszerítette a szultánt, hogy csatlakozzon Oroszországnak a fejedelemségekben gyakorolt nagyobb befolyás iránti igényéhez. A Porte konzultációs jogot adott Oroszországnak a két trón változásaival kapcsolatban; ez az engedmény biztosította Oroszország uralkodó befolyását Bukarestben és Iașiban. Oroszország az 1828- as orosz-török háború idején ismét megtámadta a fejedelemségeket , amelynek eredményeként létrejött az 1829-es adrianopoli békeszerződés . A szerződés rendelkezett a fejedelemségek orosz megszállásáról mindaddig, amíg az oszmánok teljes mértékben kártérítést nem fizettek, a bennszülött román hercegek életre szóló megválasztását, valamint a független nemzeti közigazgatást, valamint az orosz védelem alatt álló istentiszteleti és kereskedelmi szabadságot. Annak ellenére, hogy a Porta továbbra is a fejedelemségek szuerénje volt, és rögzített adót szabhat ki, és irányíthatja a külpolitika bizonyos vonatkozásait, a szultán nem utasíthatta el vagy távolíthatta el a herceget orosz beleegyezés nélkül.
Oroszország megszállása alatt egy képzett ügyintéző, Pavel Kiseljov gróf javította az egészségi állapotot, jól fegyelmezett rendőrséget szervezett, gabonatartalékokat épített fel, és felügyelte a fejedelemségek első alaptörvényének, a Règlement Organique-nak a kidolgozását és megerősítését . Oroszország ezeket az okleveleket a román bojárok kooptálására használta kiváltságaik védelmével, beleértve adómentes státuszukat és a kormány oligarchikus ellenőrzését. Bármilyen hibás is volt, az oklevelek a románok első ízét adták a törvényben előírt kormányzáshoz. A Règlement rendelkezett a bojárok választott gyűléseiről, hogy megválasszák az egyes fejedelmeket, megreformálták a fejedelemségek igazságszolgáltatási rendszerét és megalapították a közoktatást. Ugyanakkor a dokumentumok gazdasági rendelkezései lehetővé tették a bojárok számára a paraszti kötelezettségek szigorítását és a parasztok mobilitási szabadságának csökkentését. Oroszország 1834-es kivonulása után Walachia és Moldova az önkormányzatiság időszakába lépett, amely során Oroszország garantálta az oszmánok által biztosított kiváltságokat.
1848 és 1853 között
Oroszország cselekedetei a fejedelemségekben megsokszorozta az oroszellenes érzelmeket, minden csoportnak más oka volt. A városi elitet (a későbbi liberálisokat) frusztrálta Oroszország ellenállása a reformokhoz Romániában; míg a földbirtokos bojárok (a későbbi konzervatívok) csalódottak voltak Oroszország gazdasági akadályai miatt . Romániát elárasztották a felvilágosodás ideáit közvetítő francia irodalmi művek , és a román és a francia hasonlóság miatt ezek sokkal gyorsabban hatottak Romániára, mint más területek. Ennélfogva már nagyon korán versengés volt Franciaország és Oroszország között Románia rokonságáért, annak ellenére, hogy Oroszország volt az egyetlen a kettő közül, akinek volt közvetlen jelentősége Románia számára. Ezek az érzések csak megerősítették az oroszellenességet Romániában.
Az 1848 -as forradalmak idején a románok először fellázadtak Oroszország ellen , az orosz zászlót és a szerves nyilatkozatokat nyilvánosan elégették. Románia valójában megcsalta a portát , amelyet Oroszországnak „meg kellett győznie”, hogy ne segítse a románokat.
Az erdélyi román parasztok felkelése az 1848 -as európai forradalmak idején felgyújtotta a román nemzeti mozgalmakat Walachiában és Moldvában. Moldvában Sturdza egyik napról a másikra leállította a forradalmat azzal, hogy letartóztatta vezetőit. Walachiában azonban a fiatalabb generáció többsége idegenkedett az orosz és bojári dominanciától. A forradalmi platformok általános választójogot , egyenlő jogokat, a két fejedelemség egyesítését, valamint a szólás- , egyesülési és gyülekezési szabadságot szorgalmazták . Bár rokonszenvezett a forradalmi mozgalommal, Bibescutól hiányzott a bátorság annak vezetéséhez. Miután megnevezte a forradalmi kabinetet és aláírta az új alkotmányt, Erdélybe menekült. Walachia új kormánya gyorsan megerősítette hűségét a Portához, és Ausztriához , Franciaországhoz és Nagy -Britanniához kért támogatást, abban a reményben, hogy megakadályozza az orosz inváziót. A kormány a földreform megvitatására bizottságot is alakított, amely egyformán bojárokból és parasztokból áll. Megdöbbenve a forradalom európai sikereitől és attól tartva, hogy Oroszországba is átterjedhet, a cár betört Moldvába, és nyomást gyakorolt a portára, hogy szétzúzza a bukaresti lázadókat. Törökország gyenge elhatározásával elégedetlen Oroszország megtámadta Walachiát és helyreállította a Règlement -t. 1849 után a két birodalom elnyomta a bojari gyűléseket Walachiában és Moldvában, és hercegeik hivatali idejét hét évre korlátozták.
1853 júliusában Oroszország megszállta és megszállta Romániát. Az orosz megszállás kemény volt, és minden politikai szervezetet elnyomtak. Amikor a porták ugyanezen év októberében hadat üzentek Oroszországnak, a románok kétségbeesetten reménykedtek abban, hogy Oroszországot elűzik az országukból (ironikus módon az az ország, amelytől nemrégiben elváltak). Ezt a kívánságot mind Törökország, mind Ausztria Oroszország elleni koalíciója teljesítette.
Román függetlenség
Románia függetlenségét az Oszmán Birodalomtól elsősorban orosz segítséggel sikerült elérni, bár az 1877 -es orosz-török háború idején az oroszok katonai segítséget kértek Romániától Plevna ostroma alatt , miután súlyos veszteségeket szenvedtek.
1877 -től az első világháborúig
A Balkánon való orosz támadástól való félelem 1883 -ban a románokat titkos paktumba kényszerítette Béccsel. A király, Ioan Bratianu miniszterelnök, DA Sturdza külügyminiszter és a bécsi PP Carp román minisztere támogatta Románia irányítását a központi hatalmak felé. Emellett gazdasági verseny alakult ki Oroszországgal. Nagyon korán azonban a román gazdasági verseny Oroszországgal megfojtotta a jó kapcsolatokat. Románia Oroszország természetes gazdasági riválisa (a második világháború előestéjén valójában a világ negyedik legnagyobb élelmiszer -exportőre volt Oroszország, Kanada és az Egyesült Államok után ). Misha Glenny balkáni szakértő magyarázza Oroszország történelmi hozzáállását Romániához:
... Oroszország a romániai búzatermesztést fenyegetésnek tekintette saját terméseire Dél -Oroszországban, nagy részét Nagy -Britanniának és Franciaországnak értékesítették. Ha a fejedelemségek képesek voltak korszerűsíteni a Duna és a Fekete -tenger kikötői létesítményeit , akkor elkezdhették az orosz búza árának alákínálását a világpiacon. E verseny megfékezése érdekében Oroszország kihasználta a fejedelemségek védelmezői pozícióját, és lehetővé tette a Duna torkolatának feliszapolódását. Oroszország érdeklődése a fejedelemségek iránt alapvetően stratégiai jellegű volt. Szentpétervár hajlékony műholdat akart, nem gazdasági versenytársat.
Oroszország terjeszkedő tervei a Balkán-félszigeten , határozott geopolitikai célkitűzésével, a Boszporusz és a Dardanellák szorosának elfoglalásával meggyőzték Romániát arról, hogy Oroszországnak nincs jóhiszeműsége, és arra kényszerítette Romániát, hogy máshol keressen támogatást. Oroszország agresszivitása, területi hódítási projektjei a pánszlávizmus politikája szerint valósultak meg . Bratianu elítélte a pánszláv eszme veszélyét egész Európára nézve. Ott, a Boszporusz és a Dardanellák partján volt Európa kulcsa. Take Ionescu román miniszterelnök így fejezi be: "A birodalom minden erőfeszítése, minden törekvése, minden orosz lendülete e pont felé tart". Az orosz hódítások ezen a vidéken veszélyeztették volna Románia létét. "Nem beszélhetünk megállapodásokról, kompromisszumokról és engedményekről. Ha továbbra is létezünk, Oroszország kudarcot fog szenvedni terveiben, amelyek két évszázadon át éltették az oroszok szívét. Ha a szomszédos birodalomnak sikerül megvalósítania álmát, amellyel megvalósította ennyi bizalom és kitartás, a román állam és az emberek csak emlékké válnak. Ez az igazság. "
1885 és 1913 között Románia és Oroszország két ellentétes szövetségrendszerben találta magát, mivel mindkettőnek eltérő érdekei voltak a Balkán térségében. Oroszország azon törekvése, hogy befolyását a Balkánon növelje, találkozott az osztrák-magyar ellenállással. Mivel Oroszország követeléseit a Balkánon az esetek többségében Franciaország és Nagy-Britannia, az osztrák-magyar követeléseket pedig Németország tartotta fenn, a Balkán-félsziget mindkét oldalon erős politikai nyomással szembesül. Az 1885–1886 közötti balkáni válság idején jelentős orosz-román eltérések figyelhetők meg, mivel a román diplomácia támogatta Szász-Koburgi Ferdinánd bolgár trónon történő megválasztását, az Ausztria-Magyarország által támogatott jelöltet.
A kapcsolatok javítása érdekében 1905 -ben Bukarest központjában elindították a Szent Miklós Orosz Egyházat (románul: Biserica Rusă ), amelyet Mihail Nikolaevich Giers orosz nagykövet kezdeményezett. A Bíróság császár Miklós II feltéve, hogy a szükséges források az épület (600.000 arany rubelt). A szerkezet foglal egy felülete 350 m 2 , és azt meghatározott tégla és kő. A hét kupolát ( hagymás kupola alakot öltve - Oroszországra jellemző, de Romániában szokatlan) kezdetben arany borította. Az ikonosztázist a moszkvai Kreml Tizenkét Apostol Egyházának mintájára fából faragták, majd arany borította . A templomot 1909 -ben fejezték be, és 1909. november 25 -én szentelték fel.
Románia csalódott volt a hármas szövetségben, és 1900 után közelebb került Oroszországhoz. Fő célja Erdély megszerzése volt, amely a hármas szövetség részét képező osztrák-magyar birodalom része volt. hogy a Birodalmat viszont Németország támogatta. Románia ezért az orosz pálya felé húzódott, különösen az 1912–1913 közötti balkáni háborúk során. Az oroszok nagyra értékelték belépésüket a Balkánra. Magas szintű királyi látogatásokat cseréltek. 1914 -ben azonban Románia eleinte semleges maradt, végül 1916 -ban csatlakozott Oroszországhoz, Franciaországhoz és Nagy -Britanniához.
Világháború (1916–1918)
Amikor a háború elkezdődött, Románia semlegességet hirdetett, de titkos tárgyalásokat kezdett Oroszországgal és Nagy -Britanniával, hogy elismerjék Erdély román megszerzését. Ennek ellenére közel 2 évig Románia hivatalosan semleges maradt, és kereskedett Ausztriával és Németországgal. Érezte a Brusilov hadjárat küszöbön álló sikerét 1916 nyarán, Bukarest úgy döntött, hogy itt az ideje, hogy hivatalosan csatlakozzon a szövetségesekhez . Augusztusban támadást indított az Osztrák-Magyar Birodalom ellen. A harcok 1916. augusztusától 1917. decemberéig zajlottak a mai Románia nagy részén, beleértve Erdélyt is, valamint Dél-Dobrudzsa területén, amely jelenleg Bulgária része. Véget ért azzal, hogy Románia nagy részét a központi hatalmak elfoglalták .
1916–1917 -ben a román kormány megállapodást írt alá az orosz kormánnyal, amely kimondta, hogy Oroszország biztonságban tartja a román kincset a Kremlben a háború végéig. 1918 elején, a román katonai beavatkozás után Besszarábiában az új bolsevik kormány megszakított minden diplomáciai kapcsolatot és elkobozta a román kincset. Az első világháború óta Románia összes kormánya sikertelenül próbált tárgyalni az arany visszaadásáról, de minden szovjet és orosz kormány elutasította.
Interbellum
A két háború közötti időszakban a szovjet-román kapcsolatokat Besszarábia problémája jellemezte, amelyet a Szovjetunió nem volt hajlandó elismerni Románia megszerzésében.
második világháború
1941. június 22 -én a német hadsereg román támogatással megtámadta a Szovjetuniót . A német és román egységek meghódították Besszarábiát , Odesszát és a Krímet , majd kelet felé vonultak át az orosz pusztákon Sztálingrád felé . Románia több harci katonát gyűjtött össze a náci háborús erőfeszítésekhez, mint Németország összes többi szövetségese együttvéve. Adolf Hitler azzal jutalmazta Románia hűségét, hogy visszaadta Besszarábiát és Észak -Bukovinát, és lehetővé tette Romániának, hogy annektálja a szovjet területeket közvetlenül a Dnyesztertől keletre , beleértve Odesszt is. Az odesszai román jingók még azt a földrajzot is kiosztották, amely azt mutatja, hogy a dákok laktak Oroszország déli részén.
Miután a háború dagálya a tengelyhatalmak ellen fordult , 1944 -ben Romániát megtámadták a szovjet hadseregek . Mihály román király államcsínyt vezetett , amely leállította az Antonescu -rezsimet, és Romániát a háború hátralévő részére a Szovjetunió oldalára állította. A győztes oldallal való késői asszociáció ellenére Nagy -Románia nagyrészt felszámolásra került, és elvesztette területét Bulgáriának és a Szovjetuniónak .
Románia – Szovjetunió kapcsolatok (1945/47–1990)
 | |
 Románia |
 szovjet Únió |
|---|---|
.jpg)
Miután 1948 -ban a kommunista irányítás alá került, Románia szorosan igazodott a Szovjetunió Kommunista Pártjának nemzetközi politikájához és céljaihoz . De 1952 közepe után, amikor Gheorghiu-Dej megszerezte a párt feletti uralmat és államfő lett, Románia lassan elszakadt a Kreml uralmától, ügyelve arra, hogy ne vonja maga után Joseph Sztálin szovjet diktátor gyanúját vagy rosszallását . A szovjet csapatok 1958-ban hagyták el Romániát, és 1962 után a Varsói Szerződés csapatait nem engedték be Románia területére. Ekkor a Szovjetunió és Románia létrehozta a SovRoms-ot , amelyek az új adómentes szovjet-román gazdasági társaságok voltak, amelyek segítettek Románia újjáépítésében. , de hozzájárultak Románia erőforrásainak lemerítéséhez is, egészen 1956 -os felszámolásukig: bár néhány 1975 -ig tartott, és a fő hangsúlyt a szovjet hozzáférés biztosítására biztosította, mint például az Urán.
Az 1968 -as Varsói Szerződés Csehszlovákiába való inváziója során Románia nem volt hajlandó részt venni a műveletekben, Ceaușescu pedig nyilvánosan elítélte a paktum többi tagállamának tetteit. A román erők lényegében abbahagyták a Varsói Szerződés közös terepi gyakorlatain való részvételt az 1960 -as évek végén. Ceaușescu ugyanakkor bejelentette, hogy Románia a békeidős manőverek idején sem helyezi tovább a román néphadsereget a Varsói Szerződés közös parancsnoksága alá.
1976 novemberében Ceausescu Bukarestben fogadta Leonid Brezsnyev -t - ez volt az első hivatalos látogatás szovjet vezető óta 1955 óta. A találkozó utolsó közleménye tükrözte a két ország közötti folyamatos nézeteltéréseket, mivel Románia nem volt hajlandó a szovjetek pártjára állni Kínával folytatott vitájukban . 1978 -ban, miután meglátogatta Kínát , Ceausescu részt vett a Varsói Szerződés moszkvai csúcstalálkozóján, ahol elutasította azt a szovjet javaslatot, hogy a tagállamok növeljék katonai kiadásaikat. Bukarestbe visszatérve Ceausescu azzal magyarázta az elutasítást, hogy a katonai kiadások minden növekedése ellentétes a szocialista országok azon törekvésével, hogy csökkentsék az európai katonai feszültségeket.
Talán Ceausescu nem együttműködő hozzáállása miatt kudarcot vallott egy 1980 -as román kísérlet az energia- és nyersanyag -ellátás biztosítására a Szovjetunióból és más Comecon -országokból, amikor ezek az országok megkövetelték a világpiaci árakat és a kemény valutában történő fizetést . A Szovjetunió sem garantálja, hogy a következő évre növeli, vagy akár fenntartja a meglévő romániai olajexport szintjét.
A szovjet Afganisztán invázió hatására Románia eltávolodott Brezsnyevtől. Amikor az ENSZ Közgyűlése megszavazta a szovjet csapatok azonnali és feltétel nélküli kivonását felszólító határozatot , Románia szakított a Varsói Szerződés szövetségeseivel és tartózkodott. Egy hónappal később, a szófiai kommunista államok találkozóján Románia csatlakozott a Koreai Népi Demokratikus Köztársasághoz (Észak -Korea), és nem volt hajlandó jóváhagyni az inváziót.
Alatt Jurij Andropov „s rövid hivatali ideje a szovjet vezető kapcsolatok maradtak frigid. A Ceausescuval a moszkvai találkozót követő közlemény megfogalmazása azt sugallta, hogy Andropov nyomást akar gyakorolni Romániára, hogy külpolitikáját összhangba hozza a Varsói Szerződéssel. A román vezetés úgy tűnt, hogy Andropovot magyarbarát szimpátiával gyanúsítja, mivel Kádár János magyar államtitkárral szoros barátság fűződik hozzá . Romániai nézeteltérések a szovjet állásponttal az európai köztes nukleáris erőkről az Andropov -időszakban is felszínre kerültek.
Romániai kapcsolatok az Orosz Föderációval
Románia 1990 utáni külpolitikája kizárólag geostratégiai okokra épült, és kevésbé gazdasági kapcsolatokra, ami minimális kapcsolatokat eredményezett Oroszországgal . Románia 1993 -ban hivatalosan bejelentette, hogy csatlakozni kíván a NATO -hoz és az Európai Unióhoz, hogy megszilárdítsa bizonytalan nemzetbiztonságát. Románia és Oroszország korábbi szövetségesének megnyugtatására 1994-ben aláírt egy szerződést a kétoldalú katonai együttműködésről, és megállapodtak abban, hogy folytatják a tárgyalásokat a jószomszédi kapcsolatokról szóló kétoldalú szerződés aláírásáról. Ezen erőfeszítések ellenére a kétoldalú kapcsolatok gyorsan megromlottak. 1996 áprilisában a román-orosz kapcsolat az egyik legfeszültebb pillanatát élte át, amikor Jevgenyij Primakov orosz külügyminiszter a román hatóságok meghívására Bukarestbe repült, hogy írja alá a kétoldalú jószomszédi kapcsolatokról szóló szerződés újratárgyalt változatát. Az ellenzéki pártok nyomására Iliescu elnök meggondolta magát, és Románia nem volt hajlandó aláírni a szerződést, mert nem sikerült kezelni a két ország között fennálló két legtartósabb kétoldalú vitát: Románia elítélte a szerződés azon kikötéseinek hiányát, amelyek elítélik a Molotov – Ribbentrop -paktumot (1939), és ez egyértelmű útitervet hozna létre a Moszkvában tárolt Románia nemzeti kincseinek visszaadására. Oroszország dühösen elítélte a román szándékokat ellenségesnek, és a Moldovai Köztársaságon és Ukrajnán belüli területek irredentista hajlamától vezérelve, amelyekre Moszkva úgy vélte, hogy Románia követelheti. Oroszország azt is kifogásolta, hogy Románia nem volt hajlandó olyan rendelkezést tartalmazni, amely kötelezi a két felet, hogy ne csatlakozzanak a másik ellen irányuló szövetségekhez. Ezt követően minden kétoldalú diplomáciai látogatást lemondtak. Bukarest csak 1999 -ben mondta ki, hogy kész újragondolni kapcsolatait Moszkvával, politikai és gazdasági szinten egyaránt. A kétezres évek közepére a 2000-es romániai általános választások eredményeként megnyílt a harmadik lehetőség a kapcsolatok normalizálására , amely során a szociáldemokrata párt , amely más romániai politikai pártoknál közelebb volt Moszkvához , visszatért a hatalomba. Végül 2003-ban aláírták a jószomszédi kapcsolatokról szóló kétoldalú szerződést, de nem foglalkoztak a két fél közötti vitás kérdésekkel: a Ribbentrop – Molotov-paktum elítélésével, Románia nemzeti kincstárának visszaadásával és a a felek azon kötelezettségvállalását, hogy nem vesznek részt a másikban.
A magas szintű kapcsolatok sorozata Traian Basescu elnök 2005-ös moszkvai látogatásával zárult , de akkori kijelentései, amelyek az elmúlt 15 év történelmi előítéleteinek leküzdéséről szóltak, nem alakultak ki, mivel a kapcsolatok tovább fagytak.
A feszültség fő forrása most Moldova státusza . A Moldova vagy Besszarábia elleni konfliktus nem új keletű . Románia és Oroszország között már több mint egy évszázada folyik, mivel Oroszország stratégiai érdekei a térségben ütköznek Románia céljával, az egységes pán-román állammal . Besszarábia, amelyet ma a világ nagy része Moldovaként ismer , eredetileg Moldován belüli régió volt; Románia az 1870 -es évek berlini kongresszusán kénytelen volt átadni Oroszországnak . Röviden visszaszerezték, majd a második világháború után a Szovjetunió visszafoglalta. A románok úgy tekinthetnek Moldovára, hogy Oroszország "ellopta". Románia az első világháború végén visszaszerezte a területet, de a második világháború végén ismét elveszítette azt. A Szovjetunió bukása idején a román nyelvet (a " moldovai nyelv " ellentmondásos néven ) latin betűkkel írták fel Moldova hivatalos nyelvének, ami konfliktust okozott a nem románul beszélő régiókkal (nevezetesen: Gagauzia és Transznisztria). Moldova azonban annak idején úgy döntött, hogy nem csatlakozik Romániához, és azt állítja, hogy külön nemzeti identitással rendelkezik (lásd: Moldova – Románia kapcsolatok ; mozgalom Románia és Moldova egyesítéséért ). A románok úgy tekinthetik a moldovákat, mint az erőszakos oroszosítás és agymosás áldozatait.
Legutóbb, 2015. február 10 -én Vlagyimir Evsejev, a Moszkvai Politikai és Katonai Tanulmányok Központjának igazgatója arra figyelmeztetett, hogy ha Románia megengedi magának, hogy részt vegyen az Oroszország és a NATO közötti konfrontációban, "lehetetlen nem különböző katonai bázisokat elhelyezni. Romániában a különféle fegyverekkel semlegesíteni kívánt célpontok listáján. " Szerinte "Oroszország rettenetesen aggódik amiatt, hogy [a Romániában készülő katonai bázisokról] is cirkálórakétákat indíthatnak". Klaus Iohannis román elnök erre reagálva jóváhagyta legfeljebb 250 amerikai katona ideiglenes bevetését az ország keleti részén lévő katonai bázisra. Jóváhagyta az Egyesült Államok azon kérését is, hogy Románia legnagyobb Otopeni repülőterét használják a szállítási műveletek alternatívájaként.
2021. április 26 -án az Oroszország és a Cseh Köztársaság közötti diplomáciai válság miatt, amely kémeket érintett az utóbbi területén, Románia kiutasította az orosz bukaresti nagykövetségen tartózkodó diplomatát, Alekszej Gricajevet, és a csehekkel való szolidaritás miatt persona non grata -nak nyilvánította . Köztársaság. Más NATO -tagországok is kifejezték szándékukat hasonló intézkedések megtételére. Idővel később közzétettek egy videót, amelyen Grichajev állítólag titkosított információkat próbál beszerezni Romániában külpolitikájával, hadseregével és energiaszektorával kapcsolatban.
Vita a román kincs miatt
A Szovjetunió bukása után az orosz kormányok álláspontja a román kincs felé változatlan maradt, és a különböző tárgyalások kudarcot vallottak. A 2003-as román-orosz szerződés nem említette a kincset; elnökök Ion Iliescu és Vlagyimir Putyin úgy döntött, hogy hozzon létre egy bizottságot, hogy elemezze ezt a problémát, de nem mutat előrelépést.
Vita Besszarábia miatt
Ami a bekebelezése Besszarábia , a román történész AD Xenopol mondta:
Răpirea Basarabiei ar fi trebuit să înveţe pe români cu lucrul: că dacă egzistă vreun pericol pentru existenţa lor ca naţiune, acesta va veni de la nord; dacă este vreun element adevărat duşman al elementului român, este acel rusesc, care nu din întâmplare, din neîngrijire pune în pericol existenţa noastră, ci lucrează cu conştiinţă la distrugerea ei. Acest pericol l-au simţit toţi românii acei ce şi-au iubit într-adevăr poporul şi care au binemeritat de patria lor. Toată dezvoltarea noastră naţională este computerită luptei neîmpăcate în contra acestui element cotropitor, luptă în mare parte susţinută cu ajutorul apusului. Asemn asemenea împrejurări, a face politică rusească este a da noi înşine arma în mîinile ucigaşului, este a trăda interesele cele mai sfinte ale cauzei române.
Besszarábia ellopása egy tényt taníthat meg a románoknak: ha fenyegetés volt nemzetként való létezésükre, ez északról származik; ha a román elem egyetlen igazi ellensége volt, akkor ez az orosz [fenyegetés], amely nem véletlenül vagy érzéketlenül veszélyezteti létezésünket, hanem egyértelmű előrelátással dolgozik annak megsemmisítésén. Ezt a veszélyt minden román érezte, azok, akik valóban szerették és jól keresték nemzetüket. Egész nemzeti fejlődésünknek köszönhetjük ezt a békétlen küzdelmet e támadás ellen, amelyet elsősorban a Nyugat támogat. Ilyen körülmények között az orosz politika továbbítása azt jelentené, hogy magunk adjuk át a fegyvert a gyilkos kezébe, és elárulnánk a román ügy legszentebb érdekeit.
Friedrich Engels az annektálásról:
Ha Katalin hódításaira az orosz sovinizmus képes volt valamilyen ürügyet találni- nem akarok indoklást mondani, hanem mentséget- Sándor hódításaira nem lehet szó semmiről, mint olyanról . Finnország finn és svéd, Besszarábia román, Lengyelország pedig lengyel. Itt nem lehet beszélni a rokon, szétszórt nemzetek egyesítéséről, amelyek mind oroszok nevét viselik, itt egyszerűen idegen területek erőszakos meghódításával, egyszerűen lopással van dolgunk.
Területi összecsapások
A kapcsolatokat hagyományosan feszítették az egymást követő geopolitikai viták, amelyek miatt Románia az ismételt orosz-török háborúk és az orosz-román területi nézeteltérések kereszttüzébe került. Románia területét az orosz hadsereg többször átlépte a történelem során.
Orosz bejegyzések Romániába:
I. 1735-ben új orosz-török háború gyullad ki . Az orosz hadsereg megtámadja Moldovát. A békét aláírták Jászvásáron.
II. 1768: Oroszország ismét összecsap Törökországgal . Orosz hadsereg támadja meg a román fejedelemségeket. Katalin II kéri a két hercegség annektálását, vagy legalábbis függetlenségüket azzal a szándékkal, hogy később annektálják őket. Ezeket a kérelmeket nyugtalanságot Ausztria és Poroszország , hogy ellentétben az orosz terjeszkedési tervek a dél-európai . Aláírták a Küçük Kaynarca szerződést.
III. . 1787 új orosz-török háborút lát. Oroszország harmadszor is átlépi a Dnyeszter folyót, Moldva keleti határát. Az Iasi -i békeszerződés (1792) arra kötelezi Törökországot, hogy szüntesse meg Oroszországgal a Transznyisztria néven ismert Bug és Dnyeszter közötti területet .
IV. 1806, az új orosz-török konfrontáció megújítja az oroszokat a román fejedelemségekben. Az Oszmán Birodalom meggyengülését követően Ausztria és Oroszország szemben áll egymással abban a törekvésükben, hogy annektálják ezeket a tartományokat. Az ilyen szándékok egymást törölték, és Oroszország kénytelen volt kivonulni a Dnyeszteren túlra.
Moldova és Wallachia egymást követő megszállásának hatása pusztító volt. Louis Auguste Francois Mariage francia vezérőrnagy megjegyzi: "a lakosok jobban ki voltak téve ezeknek a rekvirálásoknak, nevezzük őket rendszeresnek, mindenféle visszaélésnek, lopásnak, rablásnak, amely szegénységbe sodorta őket" vagy "... az orosz hadsereg elpusztította ezt országot [Wallachia] olyan szintre, hogy az év elején nem kínált mást, mint egy pazarlás képét. "
V. Új átkelés Románia területére (az ötödik) 1811-ben, az orosz-török háború idején történik . Törökország vereséget szenved, és felkérik, hogy szüntesse meg Moldva területét a Siret folyóig . Ahogy Napóleon Oroszország megtámadásáról döntött, ezek [Oroszország] sietnek békeszerződés aláírásával az oszmánokkal, és csak a Dnyeszter és Prut közötti területet fogadják el (Törökország garantálta a román fejedelemségek területi integritását, amikor ezek elfogadták, hogy vazallusok az 1500 -as években, így az annektálásból hiányoztak minden jogi eszköz Oroszország annektálja Besszarábiát és megkezdi az oroszosítási folyamatot.
VI. A Törökország elleni görög felkelés és a román fejedelemségek közös bevonására tett kísérlet előestéjén az orosz csapatok ismét átlépik a határt.
VII. 1828 újabb orosz-török háborút lát . Oroszország 6 évig elfoglalja Moldovát és Dobrudzsát. Pavel Kiseljovot kinevezték az orosz megszálló csapatok parancsnokságára Wallachiában és Moldvában, valamint 1829. október 19 -én (ekkor Zimniceában tartózkodott) a divánok meghatalmazott elnökévé (Wallachia és Moldova) (de facto kormányzóvá) nevezték ki. A dunai fejedelemségek legerősebb embere maradt 1834 -ig. A helyi lakosságot sújtó szegénység rendkívüli volt: "Az orosz megszállás számos bajával járt: elviselhetetlen lopások, szüntelen szállítókocsik, brutalitások és visszaélések. emberek."
VIII. Az 1848 -as román forradalmakat ( valakiai forradalom , moldvai forradalom ) is elnyomták az orosz csapatok beavatkozása révén, amelyek nyolcszor román területre támadtak. A Balta Liman -i Egyezmény 35 000 orosz katona elhelyezéséről határoz a fejedelemségekben.
IX. 1853. Megújult orosz invázió. A román fejedelemségek kincstárát kifosztják. 1853 kirobban a krími háború . Békeszerződése úgy dönt, hogy Dél -Besszarábiát Moldovának helyezi vissza.
X. 1877 megújította az orosz-török háborút ( román szabadságharc , a román történetírásban). Annak ellenére, hogy garantálja Románia integritását, a háború lezárultával Dél -Besszarábia orosz annektálása látható. Románia a berlini békeszerződést követően Dobrogeát kapja .
XI. 1916. Az orosz erők véletlenül átkelnek Mamornițába , a román területre, és ott összecsapás következik be, amely orosz kivonulással végződik.
Képtár
Vlagyimir Putyin és Traian Basescu román elnök
Lipovánok (orosz óhitűek) egy romániai faluban lévő templomuk előtt tartott szertartás során
Lásd még
Hivatkozások
További irodalom
- Arhire, Sorin. "Az ellenségességtől a barátságig: az orosz-román kapcsolatok az első világháború kitörését megelőző években." Былые годы. Российский исторический журнал 3.53 (2019): 1383–1393 [angol nyelven].
- Burks, Richard V. "Románia és az 1875-78-as balkáni válság." Journal of Central European Affairs 2 (1942): 129+.
- Clark, Charles Upson. Besszarábia: Oroszország és Románia a Fekete -tengeren (NY: Dodd, Mead, 1927).
- Dinu, Elena Steluta. "A román-orosz kapcsolatok kiegyensúlyozása: a balkáni válság megalapozása a politikai feltételek megfelelő alkalmazása révén." Revista de Științe Politice. Revue des Sciences Politiques 45 (2015): 76–88; címlapjai 1885–1913 online .
- Hazard, Elizabeth W. Hidegháborús tégely: Az Egyesült Államok külpolitikája és a romániai konfliktus, 1943–1952 (1996)
- Hitchins, Keith Románia, 1866–1947 (1994); 592 oldal