Regulamentul Organic -Regulamentul Organic
A Regulamentul Organic ( románul: [reɡulaˈmentul orˈɡanik] , Organic Regulation ; franciául : Règlement Organique ; oroszul : Органический регламент , latinizálva : Organichesky reglament ) volt egy kvázi alkotmányos – az oroszországi 1323 -Walldach- jogszabály .a két Dunai Fejedelemség , amely a modern román állam alapjává vált). A dokumentum részben megerősítette a hagyományos kormányzást (beleértve a hospodarok uralmát is ), és közös orosz protektorátust hozott létre, amely 1854-ig állt fenn. Maga a Regulamentul 1858-ig maradt érvényben. Hatályát tekintve konzervatív , a példátlan reformok időszakát is előidézte, amely a helyi társadalom nyugatiasodásának színtere . A Regulamentul felajánlotta a két fejedelemségnek az első közös kormányzati rendszert.
Háttér
| Románia története |
|---|
 |
 Románia portál
|
A két fejedelemség – adófizetés és a középkor óta fokozatosan átengedve a politikai irányítást az Oszmán Birodalomnak – már az orosz-török háború (1710–1711) idején is gyakori orosz beavatkozásoknak volt kitéve , amikor az orosz hadsereg behatolt Moldvába és Péter császárba. a Nagy valószínűleg kapcsolatot létesített az oláhokkal. Végül az oszmánok szigorúbb ellenőrzést kényszerítettek ki a régióban, amit a fanariota hospodarok vezettek (akik közvetlenül a porta által nevezett ki ) . A térség feletti oszmán uralom továbbra is az Oroszországgal szemben támasztott versengésben maradt, amely bizánci örökségre igényt tartó keleti ortodox birodalomként jelentős befolyást gyakorolt a helyiekre. Ugyanakkor a Porta több engedményt is tett Moldva és Havasalföld uralkodóinak és bojárjainak, hogy biztosítsa uralma megőrzését.
Az oszmánok és oroszok között 1774-ben aláírt Küçük Kaynarca szerződés feljogosította Oroszországot, hogy beavatkozzon a keleti ortodox oszmán alattvalók érdekében általában, és ezt a jogot az oszmán beavatkozások szankcionálására használta fel, különösen a fejedelemségekben. Így Oroszország beavatkozott, hogy megőrizze a napóleoni háborúk ( az 1806–1812-es konfliktus casus bellije ) oszmán jóváhagyását vesztett hospodarok uralmát, és továbbra is jelen maradtak a dunai államokban , és az Osztrák Birodalom befolyásáért versengtek. századba, és 1812-ben csatolták Moldvához tartozó Besszarábiát .
A görögök beözönlése ellenére, amelyek a hospodarok által kedvelt új bürokráciaként érkeztek a fejedelemségekbe, a birodalom hagyományos birtokai (a díván ) számos magas rangú bojár család szigorú ellenőrzése alatt maradtak, akik, miközben újonnan jöttek összeházasodni. érkeztek közösségek, szembeszálltak a reformista próbálkozásokkal – és sikeresen megőrizték kiváltságaikat azzal, hogy Isztambulban és Szentpéterváron is fellebbeztek versenytársaik ellen .
A 18. század utolsó évtizedeiben a térség stratégiai jelentőségének növekedése a helyi fejlemények megfigyelésében közvetlenül érdekelt európai hatalmakat (Oroszország, Osztrák Birodalom és Franciaország , később brit és porosz konzulátusok ) megalakulását hozta magával . jól). A konzulok sajátos politikájának további gyakorlásának egyik módja az volt, hogy kiváltságos státuszt és védelmet adományoztak különböző egyéneknek, akiket egyik vagy másik idegen hatalom sudiți -ként (az akkori nyelven "alanyaként") ismertek.
1821-ben jelentős esemény történt, amikor a görög nacionalizmus felemelkedése a Balkán különböző részein a görög függetlenségi háború kapcsán oda vezetett, hogy a Filiki Eteria , egy görög titkos társaság megszállta a két államot , amely kereste és kezdetben megszerezte a Orosz jóváhagyás. A moldvai kormány puszta átvételeként az eterista expedíció egy bonyolultabb helyzetbe ütközött Havasalföldön, ahol a magas rangú bojárok régenssége megpróbálta rávenni az oszmánellenes görög nacionalistákat, hogy erősítsék meg uralmukat és a fanariota intézmények elutasítását. Kompromisszumot sikerült elérni Tudor Vladimirescu , az olténiai pandúr vezér, aki már szított egy fanariota -ellenes lázadást (az orosz sudiți egyikeként azt remélték, hogy Vladimirescu biztosíthatja Oroszországot arról, hogy a lázadás nem az ő befolyása ellen irányul) közös támogatásával. ). Az orosz támogatás esetleges megvonása azonban arra késztette Vladimirescut, hogy új megállapodást kössön az oszmánokkal, így az eteristák és a megfáradt helyiek szövetsége kivégeztette (amit riasztott új bojárellenes programja); miután az oszmánok megszállták a régiót, és szétzúzták az Eteriát, a bojárok, akiket továbbra is harmadik félnek tekintettek, a portától megszerezték a Phanariota rendszer végét.
Akkerman-egyezmény és Adrianopolyi Szerződés
Az első uralkodás a helyiek révén – Ioniță Sandu Sturdza mint moldvai herceg és Grigore IV Ghica mint oláh herceg – lényegében rövid életű volt: bár a fanariota hospodarok és egy idegen uralkodó közti patrónus-kliens kapcsolat soha nem éledt újjá, Sturdza és Ghicát az orosz katonai beavatkozás az orosz-török háború során, 1828–1829- ben leváltotta . Sturdza trónon töltött idejét egy fontos belső fejlemény jellemezte: az alkotmányos javaslatok sorában az utolsó, amelyet a bojárok a fejedelmi tekintély megfékezésére terjesztettek elő, egyértelmű konfliktusba torkollott az alacsony rangú bojárok (már) között. inkább a középosztály felső szintjét alkotják , mint a hagyományos nemesség egy szegmensét) és a politikában meghatározó beleszólást szerző magas rangú családokat. Az előterjesztő, Ionică Tăutu vereséget szenvedett a Dívánban , miután az orosz konzul a konzervatívok oldalára állt (kifejezve azt a hivatalos véleményt, hogy a dokumentum arisztokrata-köztársasági és liberális céljai veszélyeztethették a hatályos nemzetközi egyezményeket).
1826. október 7-én az Oszmán Birodalom – annak érdekében, hogy megakadályozza Oroszország beavatkozását a görög függetlenségi háborúba – új státuszt tárgyalt vele a régiónak Akkermanban , amely a lakosok több kérésének is eleget tett: az így létrejött Akkerman-egyezmény volt az első. hivatalos dokumentum a fanariota uralkodás elvének semmissé tételére, amely hétéves időszakot ír elő a megfelelő dívánok által megválasztott új fejedelmekre , és biztosítja a két ország számára a korlátlan nemzetközi kereskedelem jogát (szemben a korlátozások hagyományával és az oszmán protekcionizmussal , csak Isztambulnak engedte meg, hogy prioritásait előírja a gabonakereskedelemben ). Az egyezmény először említette az új alapszabályokat is , amelyeket mindkét hatalom érvényesített irányadó dokumentumként, és amelyeket csak a háború után készítettek, bár mind Sturdza, mind Ghica bizottságokat nevezett ki az ilyen projektek elfogadásával.
Az orosz katonai jelenlétet a fejedelemségek területén a háború első napjaiban avatták fel: 1828 áprilisának végére Peter Wittgenstein orosz hadserege elérte a Dunát (májusban belépett a mai Bulgária területére ). A kampány, amelyet a következő évre meghosszabbítottak, és egybeesett a pusztító bubópestis- és kolerajárványokkal (amelyek együttvéve mindkét országban a lakosság körülbelül 1,6%-át ölték meg), hamarosan a helyi gazdaság kimerítőjévé vált: brit megfigyelők szerint szükség volt a oláh államra. összesen tízmillió piaszter összeggel eladósítja magát az európai hitelezőkkel , hogy az orosz hadsereg szükségleteit kielégítse. A széles körben elterjedt rablás vádjait Marc Girardin francia író fogalmazta meg, aki az 1830-as években utazott a régióban; Girardin azt állította, hogy az orosz csapatok gyakorlatilag az összes szarvasmarhát elkobozták a szükségleteik miatt, és hogy az orosz tisztek megsértették a politikai osztályt azzal, hogy nyilvánosan kijelentették, hogy amennyiben az ökrök mennyisége nem bizonyul elegendőnek, a bojárokat szekerekre kell kötni helyettük. egy vádat, amelyet visszaemlékezésében Ion Ghica támogat. Növekvő elégedetlenségről is beszélt az új szabállyal kapcsolatban, megemlítve, hogy a parasztokat különösen idegesítették a csapatok folyamatos manőverei a fejedelemségek határain belül. Összességében úgy tűnik, a két fejedelemségben a Russophiliát komoly csapás érte. Az elkobzások ellenére a korabeli statisztikák azt mutatták, hogy a szarvasmarha-állomány növekedési üteme egyenletes maradt (1831 és 1837 között 50%-os növekedés történt).
Az 1829. szeptember 14-én aláírt adrianopolyi szerződés megerősítette mind az orosz győzelmet, mind az Akkerman-egyezmény rendelkezéseit, amelyet részben módosítottak, hogy tükrözzék az orosz politikai hatalmat a térség felett. Továbbá Havasalföld déli határa a Duna-menti thalweg -re települt , és az állam ellenőrzése alá került a korábban oszmán uralom alatt álló Brăila , Giurgiu és Turnu Măgurele kikötők . Törvénybe iktatták a kereskedelem szabadságát (amely főként a régióból származó gabonaexportból állt) és a hajózás szabadságát a folyón és a Fekete-tengeren , lehetővé téve a következő években mindkét fejedelemségben haditengerészeti flották létrehozását , valamint az európai kereskedőkkel való közvetlenebb kapcsolat érdekében, Moldávia és Havasalföld kereskedelmi kiváltságait először Akkermanban erősítették meg (az osztrák és szárd kereskedőkkel hamarosan kialakult szoros kapcsolatok mellett 1830-ban az első francia hajók is meglátogatták Havasalföldet).
Moldva és Havasalföld (valamint Szilistra bolgár városa) orosz megszállása meghosszabbodott az oszmánok háborús jóvátételének kifizetéséig . I. Miklós császár a tényleges béke előtt Fjodor Pahlent jelölte ki a két ország kormányzójává, aki a moldvai és havasalföldi dívánok három meghatalmazott elnöke közül az első volt , valamint az alapszabály megalkotásával megbízott két bizottság hivatalos felügyelője . A testületek – a moldvai Gheorghe Asachi és a havasalföldi Barbu Dimitrie Știrbei titkárokkal – a kolerajárvány idején folytatták munkájukat, és folytatták azt, miután Pahlen helyére Pjotr Zheltukhin 1829 februárjában került.
Örökbefogadás és karakter
Az Adrianopoly utáni állapotot Valachia és Moldávia lakosai közül sokan kivételesen visszaélésszerűnek tartották, tekintettel arra, hogy Oroszország mindkét fejedelemség kincstárát elkobozta , Zheltukhin pedig arra használta pozícióját, hogy beavatkozzon a bizottság eljárásaiba, és kinevezte őt. a tagok saját választása, és elhallgatott minden ellenállást azzal, hogy kiutasította az országokból az oroszellenes bojárokat (köztük különösen Iancu Văcărescut , a Wallachian Divan egyik tagját, aki megkérdőjelezte kormányzási módszereit). A radikális Ghica szerint "Zheltukhin tábornok [és beosztottjai] megvédett minden orosz visszaélést és igazságtalanságot. Rendszerük abból állt, hogy soha nem hallgatták meg a panaszokat, inkább rohantak a vádakkal, hogy félelmet keltsenek, nehogy a felperes elmeneküljön. attól tartva, hogy nem kell keményebb dolgot elviselnie [eredeti] panaszának okainál." Ugyanez a forrás azonban azt is jelezte, hogy ez a viselkedés bonyolultabb helyzetet rejt: "Azok, akik mégis jobban ismerték Zheltukhint, azt mondták, hogy ő a legtisztességesebb, legbecsületesebb és legkedvesebb ember, és kegyetlen parancsait egy Sokan biztosították, hogy szívszorító jelentéseket intézett a császárhoz a fejedelemségek siralmas állapotáról, amelyben kijelentette, hogy Oroszország fellépése a fejedelemségekben megérdemli az egész világ megvetését.
A harmadik és egyben utolsó orosz kormányzó, Pavel Kiszeljov (vagy Kiszelef ) 1829. október 19-én lépett hivatalba, és első nagy feladatának kellett megbirkóznia a pestis és kolera utolsó kitöréseivel , valamint az éhínség fenyegetésével. karantén bevezetésével és Odesszából importált gabonával foglalkoztak . 1834. április 1-ig tartó igazgatása volt a felelős a korszak legelterjedtebb és legbefolyásosabb reformjaiért, és egybeesett az új jogszabályok tényleges érvényesítésével. Kiszeljov ünnepelt akciói közül a legkorábbi az oláh díván összehívása volt 1829 novemberében, azzal a biztosítékkal, hogy a visszaéléseket többé nem szabad elnézni.
A Regulamentul Organic két nagyon hasonló változatát 1831. július 13-án ( OSZ július 1. ), Moldvában pedig 1832. január 13-án (OS) fogadták el, miután Szentpéterváron (ahol egy A fejedelemségek második bizottsága Mihail Sturdza és Alexandru Vilara elnökletével tovább értékelte). Kiszeljov szemszögéből nem követelte meg, hogy II. Mahmud szultán ratifikálja , aki kész tényként kezdte érvényt szerezni, mielőtt ez megadatott volna. A dokumentum végleges változata az első, a hatalmi ágak szétválasztása és egyensúlya elvét betartó önkormányzatot szentesítette . A hospodarok , akiket a kereskedők és céhek képviselőiből álló rendkívüli közgyűlés választott élethosszig (és nem az Akkerman -egyezményben meghatározott hétéves időtartamra ), a végrehajtó hatalmat képviselték, miniszterek jelölésének jogával (akiknek tisztségei még mindig megvoltak ). az udvaroncok és a köztisztviselők hagyományos megnevezésével utaltak ; a hospodarokat egy olyan elektori kollégiumnak kellett megszavaznia, amelyben megerősített többségben magas rangú bojárok voltak (Valachiában mindössze 70 fő volt a kollégium tagja).
Minden nemzetgyűlés (az Adunarea Obștească hozzávetőleges fordítása ), amelyet 1831–1832-ben avattak fel, maga is magas rangú bojárok irányítása alatt álló törvényhozó testület volt, amely 35 (Moldáviában) vagy 42 tagból (Valachiában) állt, és nem szavazták meg hivatalukat. minden államban több mint 3000 választó; az igazságszolgáltatást most először vonták ki a hospodarok irányítása alól . A rendelet tulajdonképpen megerősítette azokat a korábbi lépéseket, amelyek az egyház és az állam esetleges szétválásához vezettek , és bár az ortodox egyházi hatóságok kiváltságos helyzetét és politikai beleszólását erősítették meg, a vallási intézményt szorosan a kormány felügyelte (kvázi felállításával). - bérköltség ).
Következik a fiskális reform , a (családonként számolt) polgári adó létrehozása, a közvetett adók többségének megszüntetése , az éves állami költségvetés (a közgyűlések által jóváhagyott) és a hospodárok személyi pénztára helyett civil lista bevezetése. Szabályozták a könyvelés új módszereit, nemzeti bankok létrehozását tervezték, de a nemzeti fix valuták átvételéhez hasonlóan soha nem valósult meg.
Nicolae Iorga történész szerint "A [bojár] oligarchiát megnyugtatta [a rendelet elfogadása]: egy gyönyörűen harmonikus modern forma leplezte le a régi középkori szerkezetet… A burzsoázia … nem gyakorolt befolyást. Ami a parasztot illeti, ő még a saját község igazgatásához sem volt joga , még csak nem is szavazhatott egy olyan közgyűlésre, amelyet mintegy tréfából "nemzetinek" tartottak." Mindazonáltal a konzervatív bojárok továbbra is gyanakodtak az orosz gyámságra, és többen kifejezték aggodalmukat, hogy a rezsim az Orosz Birodalom regionális gubernia létrehozásához vezető lépés. Bizalmatlanságukat idővel Oroszország viszonozta, és a hospodarokra és konzuljainak közvetlen beavatkozására támaszkodott a további reformok előmozdítása érdekében. Kiszeljov maga hangoztatta a térség Oroszországhoz csatolásának tervét , de a kérést felettesei elutasították.
Gazdasági trendek
Nagyvárosok és kisvárosok
Kiszeljov református közigazgatásától kezdve a két ország egy sor mélyreható politikai, társadalmi és kulturális változáson ment keresztül.
A politikában való alulreprezentáltság ellenére a középosztály létszáma megduzzadt, profitálva a kereskedelem növekedéséből, amely növelte a kereskedők státuszát. A sudiți folyamatos versenyében a hagyományos céhek ( bresle vagy isnafuri ) elhalványultak, ami versenyképesebb, tisztán kapitalista környezethez vezetett. Ez mindazonáltal azt jelentette, hogy bár a román kereskedők és kézművesek hagyományos görög versenye kevésbé releváns, a helyiek továbbra is szembesültek a különböző nemzetiségű osztrák alattvalókkal, valamint a Galíciai és Lodomeria királyságból és Oroszországból érkező jelentős számú zsidó bevándorlással. – megakadályozták, hogy vidéken telepedjenek le, a zsidók rendszerint vendégfogadók és vendéglők , később bankárok és birtokok bérbeadói lettek . Ebben az összefüggésben egyre erősödött a katolikusellenesség, amely Keith Hitchins szerint azon a feltételezésen alapul, hogy a katolicizmus és az osztrák befolyás szorosan összefügg, valamint a szekularizmus széles körben elterjedt preferenciáján .
A román középosztály képezte a liberális választók alapját , és a Nemzeti Liberális Párt idegengyűlölő diskurzusa volt az utóbbi fennállásának első évtizedében (1875 és az első világháború között ).
A városfejlődés nagyon gyors ütemben ment végbe: összességében a városi lakosság száma megduplázódott 1850-re. A becslések szerint Bukarest , Havasalföld fővárosának lakossága 1831-ben körülbelül 70 000, 1851-ben 60 000, 1859-ben pedig körülbelül 120 000 volt . Moldva fővárosa, a becslések szerint 1831-ben 60 000, 1851-ben 70 000, 1859-ben pedig 65 000 lakos volt. Brăila és Giurgiu , az oszmánok által Valachiának visszaadott dunai kikötők, valamint Moldávia virágzó termővárosaiból Galaré városai lettek. . Kiszeljov, aki közigazgatását Bukarestre összpontosította, teljes figyelmet fordított annak fejlesztésére, infrastruktúrájának és szolgáltatásainak fejlesztésére, és minden más várossal együtt helyi közigazgatást adományozott neki ( lásd Bukarest története ). A városi szférában, valamint a közlekedési és hírközlési rendszer tömeges bővítésében zajlottak a közmunkák .
Vidéki táj
A gabonakereskedelem sikerét a konzervatív birtokfelfogás biztosította, amely korlátozta a parasztok azon jogát, hogy saját haszonszerzésre hasznosítsák a bojárbirtokokon bérelt földterületeiket ( a rendelet lehetővé tette számukra, hogy a teljes termés mintegy 70%-át elfogyasszák bérelt telkenként, míg a bojárok birtokuk egyharmadát tetszés szerint használhatták, a szomszédos paraszti munkaerővel szembeni jogi kötelezettség nélkül); ugyanakkor a kisebb ingatlanok, amelyeket azután hoztak létre, hogy Konstantin Mavrocordatos az 1740-es években felszámolta a jobbágyságot , kevésbé bizonyultak jövedelmezőnek a nagybirtokok versenyében – a bojárok profitáltak a következményekből, mivel több földbirtokos parasztnak kellett telket bérelnie, miközben még tartozott is. corvées uraiknak. A rendelet megerősítette, hogy évente legfeljebb 12 napon keresztül a corvée még mindig kisebb volt, mint Európa más részein; mivel azonban a parasztok a szarvasmarhákra támaszkodtak alternatív élelmiszer- és anyagi források megszerzésében, a legelők pedig a bojárok kizárólagos tulajdonában maradtak, a használati jogot több napos munkára kellett felcserélniük az illető bojár javára (annyira, hogy a megfelelő corvée -vel egyenlővé váljanak). követelményeknek a közép-európai országokban, anélkül, hogy törvények kényszerítenék őket). A korszak számos törvénye különös aggodalomra ad okot abban, hogy korlátozza a parasztok azon jogát, hogy kikerüljék a corvée -t úgy, hogy az egyenértéküket pénzben fizetik, így a bojárok munkaerőt biztosítanak a külpiaci gabonakereslet folyamatos növekedéséhez.
A legelőhöz való hozzáférés tekintetében a rendelet három vagyoni kategóriára osztotta a parasztokat: fruntași ("első emberek"), akik definíció szerint 4 munkaállattal és egy vagy több tehénnel rendelkeztek (körülbelül 4 hektár legelő használatára megengedett); mijlocași ("középember") – két munkaállat és egy tehén (körülbelül 2 hektár); codași ("elmaradott emberek") – olyan emberek, akiknek nem volt tulajdonuk, és nem engedték meg a legelők használatát.
A jelentős demográfiai változások ugyanakkor megviselték a vidéket. A népességnövekedés előtt most először nem volt bőséges az élelmiszer-ellátás , amelyet többek között a járványok elleni hatékony intézkedések biztosítottak; Észrevehető jelenséggé vált a vidék–város vándorlás, csakúgy, mint a hagyományos vidéki területek urbanizációjának viszonylagos növekedése, a betelepült vásárok körüli települések robbanásszerű növekedésével .
Ezek a folyamatok azt is biztosították, hogy az iparosítás minimális legyen (bár a gyárakat először a Phanariotes idején nyitották ): a bevételek nagy része a paraszti munkára épülő, magas termelékenységű mezőgazdaságból származott, és visszakerült a mezőgazdasági termelésbe. Ezzel párhuzamosan erősödött az ellenségeskedés a mezőgazdasági munkások és a földbirtokosok között: a bérlőket érintő perek megszaporodása és a corvée -kiadások minőségének romlása után a Tudor Vladimirescu és a különféle hajdúk példáival megedződött ellenállás szabotázsba és alkalmi erőszakba fordult . Súlyosabb incidens történt 1831-ben, amikor mintegy 60 000 paraszt tiltakozott az előre jelzett behívási kritériumok ellen; A lázadás leverésére kiküldött orosz csapatok körülbelül 300 embert öltek meg.
Politikai és kulturális környezet
A rendelet értelmében a legjelentősebb kulturális fejlődés a román romantikus nacionalizmus volt, szorosan összefüggésben a frankofíliával . Az intézményi modernizáció az értelmiség reneszánszát idézte elő . A „ nemzet ” fogalmát viszont először kiterjesztették a bojár kategória lefedettségére, és a kiváltságosok közül többen mutattak aggodalmat a parasztság előtt álló problémák megoldásában: bár a magas rangú bojárok körében ritkább, az érdeklődést a bojárok körében osztották. az 1840-es évek legprogresszívebb politikai személyiségei.
A nacionalista témák közé tartozik most a románok latin eredete, valamint az egész régióra való gyakori (de azóta elvetetett) Dacia néven való utalás (elsőként Mihail Kogălniceanu Dacia Literară című rövid életű romantikus irodalmi folyóiratának címében, amely 2008- ban jelent meg. 1840). Határokon átnyúló felfogásként Dacia a pánromán érzelmek növekedését is jelezte – ez utóbbi először a 18. század végén több bojárkérésben volt jelen, amelyek a két dunai fejedelemség európai védelme alatt álló egyesülését szorgalmazták. hatalmak (és esetenként idegen fejedelem uralma alatt is). Ezekhez járult még a hamis iratok terjesztése, amelyeknek az Oszmán Birodalom által a középkorban oláh és moldvai vazallusoknak adományozott kapitulációk szövegét kellett volna tükrözniük , és azt állították, hogy a régóta elhanyagolt jogok és kiváltságok bizonyítékaként tűnnek fel. lásd még az iszlám Romániában ).
Az oktatás , amely még mindig csak a gazdagok számára volt elérhető, először a fanarioták felszámolásával került ki a görög nyelv és a hellenizmus uralma alól valamikor 1821 után; Gheorghe Lazăr (a Szent Száva Kollégiumban ) és Gheorghe Asachi próbálkozásai a román nyelvű tanításra való átállásra csak mérsékelten sikeresek voltak, de Ion Heliade Rădulescu tanári pályafutása után Valachia lett egy ilyen mozgalom színhelye. és újságja, a Curierul Românesc első száma . Hamarosan Moldávia következett, miután Asachi elkezdte nyomtatni nagy befolyású Albina Românească folyóiratát . A rendelet új iskolák létrejöttét idézte elő, amelyekben az erdélyi románok domináltak, akik száműzetésbe vonultak, miután kifejezték elégedetlenségüket az osztrák uralom ellen szülőföldjükön – ezek a tanárok, akik általában elutasították a francia kulturális modellek átvételét az egyébként konzervatív környezetben . társadalom (a folyamatot természetellenesnek tekintve), közéjük számított Ioan Maiorescu és August Treboniu Laurian . A moldvai rendelet 421. cikkelye kimondta: "Minden tanítás moldvai nyelven folyik, nemcsak a tanulók elősegítése, a nyelv és a haza művelése, hanem az ige is, hogy minden közügyet meg kell tenni. lefordítva erre a nyelvre, amelyet a lakosok az egyházi ünnepségeken használnak." A nacionalizmus másik ösztönzése a kis állandó hadseregek orosz felügyelete alatt történő létrehozása volt (alkalmanként „ miliciákként ” emlegetik ; lásd: moldvai katonai erők és oláh katonai erők ). Az oláh 1831 őszén manőverezett először, és maga Kiszeljov felügyelte. Ion Ghica szerint a katonai karrier presztízsének hagyománya volt: „Csak a moszkoviták [sic] 1828-as érkezése vetett véget [a] fiatal bojárok fiainak röpke életmódjának, mivel biztosként használta őket ( mehmendari). ) az orosz tábornokok szolgálatában, hogy segítsenek a csapatok [utánpótlással] ellátásában. 1831-ben a legtöbben kardélre szálltak, és a nemzeti milíciához jelentkeztek."
A román társadalom nyugatiasodása gyors ütemben ment végbe, és érezhető, bár nem mindenhol jelenlévő generációs szakadékot hozott létre . A legfontosabb kulturális modell a francia volt, amely a régió, valamint a francia konzulátus és az Első Birodalom közötti kapcsolatokból már kialakult mintát követett (amit többek között az a oláh terv is bizonyít, hogy petíciót nyújtott be Bonaparte Napóleonnak , akiről a helyiek azt hitték, a bizánci császárok leszármazottja, a fanarioták elleni panasszal, valamint egy 1807-ben Moldvából küldött névtelen beadvánnyal). Ezt a tendenciát megszilárdította az oroszok által részben átvett francia kulturális modell, a fejedelemségek és Franciaország közötti növekvő kölcsönös szimpátia, amely a francia júliusi monarchia alatt egyre nyilvánvalóbbá vált , valamint az 1820-as években, hogy fiatal bojárokat írattak be a párizsi oktatási intézményekbe . (együtt egy francia nyelvű iskola 1830-as megnyitásával Bukarestben, Jean Alexandre Vaillant vezetésével ). A fiatal nemzedék végül megpróbálta megfékezni a francia kölcsönöket, amelyekről úgy vélték, hogy veszélyeztetik nacionalista törekvéseit.
Törvényi szabályok és nacionalista ellenzék
.jpg)
1834-ben az alapító okiratok követelményei ellenére Oroszország és az Oszmán Birodalom megállapodott abban, hogy közösen nevezik ki az első két hospodart (ahelyett, hogy megválasztották volna), hogy biztosítsák az uralkodók támogatását a reformok mérsékelt üteméhez és hűség a konzervatív bojár ellenzék előtt. Alexandru II Ghica ( az előző uralkodó, IV. Grigore mostohatestvére ) volt Havasalföld hercege, Mihail Sturdza ( Ioniță Sandu távoli unokatestvére ) pedig moldvai herceg . A két uralkodó (általában Domnii regulamentare – „törvényes” vagy „szabályozott uralkodás”), akiket az orosz konzulok és a különböző orosz műszaki tanácsadók szorosan figyeltek , hamarosan hangos és egységes ellenállásba ütközött a gyűléseken és másutt.
Közvetlenül a rendelet megerősítése után Oroszország követelni kezdte, hogy a két helyi közgyűlés szavazzon meg egy kiegészítő cikket ( Articol adițional ), amely megakadályozza a szövegek bármilyen módosítását az isztambuli és a szentpétervári bíróságok közös jóváhagyása nélkül. Havasalföldön a kérdés az 1834-ben megnövekedett örökbefogadási nyomás után botrányba torkollott, és négy évig tartó holtponthoz vezetett, melynek során a törvényhozó testületben egy nacionalista csoport elkezdett dolgozni saját alkotmánytervezetén, kikiáltva az orosz államot. a protektorátus és az oszmán szuzerenitás véget ér, és az önrendelkezés minden korabeli európai hatalom garanciáival. A mozgalom radikális vezetője, Ion Câmpineanu szoros kapcsolatot tartott fenn Adam Jerzy Czartoryski lengyel nemes Nemzeti Egységszövetségével (valamint más európai nacionalista romantikusokkal); miután Ghica beavatkozása miatt és a bojárok tiltakozása ellenére a Kiegészítő Cikk elfogadásra került, Câmpineanu kénytelen volt elhagyni székhelyét és Közép-Európában keresni menedéket (amíg az osztrákok le nem tartóztatták és visszaküldték, hogy bukaresti börtönbe zárják). Ettől kezdve a Ghica uralmával szembeni ellenállás szabadkőművesek és karbonári ihletésű összeesküvések formáját öltötte , amelyek olyan fiatal politikusok körül alakultak ki, mint Mitică Filipescu , Nicolae Bălcescu , Eftimie Murgu , Ion Ghica , Christian Tell , Dimitrie Macedonski és Cezar Bolliac . aki nagyra becsülte Câmpineanu ideológiáját) – 1840-ben Filipescut és csoportjának nagy részét (akik hiába próbáltak profitálni a Muhammad Ali lázadása által kiváltott oszmán válságból) letartóztatták és különböző helyszíneken bebörtönözték.
A jogállamisággal szembeni észrevehető visszaélések és az ebből következő lázadás veszélye arra késztette az Oszmán Birodalmat és Oroszországot, hogy 1842-ben megvonják Ghica támogatását, és utódja, Gheorghe Bibescu az első és egyetlen hercegként uralkodott, akit az ország egyik tagja megválasztott. két összeállítás. Moldvában kevésbé volt feszült a helyzet, mivel Sturdza képes volt megnyugtatni és manipulálni az orosz uralom elleni ellenállást, miközben további reformokat vezetett be.
1848-ban, az európai forradalmak kitörésekor a liberalizmus nyíltabb szembenállásba tömörült, amihez hozzájárult a román diákok és a francia mozgalom közötti kapcsolatok . Mindazonáltal az 1848. március végi moldvai forradalom sikertelen volt, és az orosz csapatok visszatéréséhez vezetett a földre. Havasalföld lázadása sikeres volt: miután a június 21-i iszlazi kikiáltás új jogi keretet és földreformot vázolt fel minden corvée-nak (a tömegek által elismert program) véget vetve, az összeesküvőknek sikerült megdönteni Bibescut, aki addigra feloszlatta a nemzetgyűlést. , jelentős erőszak nélkül, és ideiglenes kormányt hozott létre Bukarestben.
Az új végrehajtó, aki a Regulum szeptemberi nyilvános égetését szervezte, megpróbálta az oszmán érdekeket az oroszokkal szemben kijátszani, és megpróbált támogatást szerezni a Portától ; a kezdeti viszonylagos siker semmissé vált, miután az orosz diplomaták nyomást gyakoroltak I. Abd-ul-Medzsid szultánra, hogy lépjen be helyettük (és így nem kockáztatták, hogy egy elszántabb orosz expedíció még nagyobb irányítást veszítsen a régió felett). Hamarosan az oszmánokhoz csatlakozott Havasalföld orosz megszállása (szeptember 18-án kezdődött), és mindkettő 1851 áprilisáig tartott; 1849-ben a két hatalom aláírta a Balta Liman Egyezményt , amely megerősítette a Porta jogát arra, hogy hét évre jelöljön ki hospodarokat .
krími háború
A krími háború ismét orosz katonai igazgatás alá helyezte a két országot, amelyet 1853-ban avattak fel. A korszak hospodarjait , a moldvai Grigore Alexandru Ghica és a havasalföldi Barbu Dimitrie Știrbei herceget leváltották trónjukról, és a régiót a Alekszandr Ivanovics Budberg orosz tábornok .
Mivel a Balkán a háború másodlagos színtere maradt, a két Hercegséget 1854 szeptemberében egy semleges osztrák közigazgatás vette át – a Porta és Oroszország közötti rendezés részeként (az osztrákok 1857-ig maradtak). Grigore Ghica és Știrbei ugyanabban az évben került vissza a trónra, és befejezték a rendelet értelmében végrehajtott reformok utolsó sorozatát . Ezek közül a legnagyobb horderejűek a roma rabszolgasággal kapcsolatosak voltak . Moldvában 1855. december 22-én, átmeneti időszak nélkül, felszabadították a romákat; a változás fokozatosabb volt Havasalföldön, ahol korábban intézkedéseket hoztak a kereskedelem visszaszorítására, és ahol Știrbei 1856. február 20-án döntött a rabszolgatartás tilalmáról. Közgyűlés nélkül (és ehelyett saját dívánt nevezett ki ), intézkedéseket hozott a vidék helyzetének javítására, és végül a szerződéses munkavégzést érvényesítette, mint a birtokokra vonatkozó szabályt (amivel azok a parasztok, akik öt év szolgálat után nem voltak eladósodva, elhagyhatták a vidéki helyzetet). föld, amelyen dolgoztak).
Ez volt az a pillanat, amikor bizalommal hangoztatták a két fejedelemség egyesülésére irányuló felhívást, és a két uralkodó többé-kevésbé egyetértett az unionista Partida Națională terveivel (amelyet a száműzetésből hazatért 1848-as forradalmárok hoztak létre).
A háború a párizsi békeszerződéssel (1856. március 30.) ért véget, amely az országokat – még oszmán vazallusként – valamennyi európai hatalom (az Egyesült Királyság , a Francia Birodalom , a Piemont-Szardíniai Királyság , Poroszország ) protektorátusa alá helyezte . Ausztria és soha többé nem teljesen Oroszország). A védőállamoknak kompromisszumos formuláról kellett dönteniük a tervezett unióhoz; az oszmánok a rendelettel ellentétben követelték és elérték mindkét hospodar eltávolítását trónjukról , az ad hoc dívánok választásáig . Az eredmény vitás maradt Alexandru Ioan Cuza megválasztásáig, aki a modern Románia alapját képező Moldvai és Havasalföld Egyesült Hercegségeinek első dominátoraként uralkodott .
Lásd még
- Bukarest története
- Románia története
- Román Királyság
- A birodalmi Oroszország hadtörténete
- A nacionalizmus felemelkedése az Oszmán Birodalom alatt
- Orosz történelem, 1796–1855
Megjegyzések
Hivatkozások
- Svetlana Bounegru, "Regulamentul Organic din Valahia 1832", Smart Press, Róma, 2011. június, ISBN 978-88-906235-0-9
- Svetlana Bounegru, "Regulamentul Organic al Moldavie 1837", Smart Press, Róma, 2011. július, ISBN 978-88-906235-1-6
- Dan Berindei , "Precursorii României moderne", Magazin Istoric , 2001. augusztus
- Neagu Djuvara , Între Orient és Occident. Țările române la începutul epocii moderne , Humanitas, Bukarest, 1995
- Ion Ghica , Scrisori către Vasile Alecsandri (románul) :
- Constantin C. Giurescu , Istoria Bucureștilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre , Ed. Pentru Literatură, Bukarest, 1966
- Keith Hitchins , Românii, 1774–1866 , Humanitas, Bukarest, 1998 (a The Romanians, 1774–1866 angol nyelvű kiadásának fordítása , Oxford University Press , USA, 1996)
- Nicolae Iorga ,
- Stevan K. Pavlowitch, Istoria Balcanilor , Polirom, Iași, 2002 ( A History of the Balkans 1804–1945 angol nyelvű kiadásának fordítása , Addison Wesley Longman Ltd., 1999)
- Alecu Russo , Amintiri (románul)