Azonos neműek házassága Guamban - Same-sex marriage in Guam

Az azonos neműek házassága Guam már engedélyezett és elismert tag June 9, 2015 döntését követően a Kerületi Bíróság Guam június 5-én, 2015-ben, hogy tartotta a terület tilalma az azonos neműek házassága alkotmányellenes.

Guam volt az Egyesült Államok első tengerentúli területe, amely elismerte az azonos neműek házasságát. 2015. augusztus 27 -én lépett hatályba a guami törvényhozás által elfogadott 2015. évi guami házassági egyenlőségi törvény , amely hivatalosan beépítette a szövetségi bírósági ítéletet a törvénybe.

Házassági alapszabály

  Házasság végrehajtva
  Civil szakszervezetek fellépése (Húsvét -sziget)
  Az azonos neműek házasságainak elismerése szövetségi szinten, területi szintű elismerés nélkül (Amerikai Szamoa)
  Nincs elismerés
  Az alkotmány korlátozza a házasságot az ellenkező nemű párokra (Palau)
  Az azonos neműek szexuális tevékenysége illegális, de a tilalmat nem hajtják végre
(Az országnevek egérmutatóval jelennek meg a térkép teljes méretben történő megtekintésekor. A körvonalak az egyes államok kizárólagos gazdasági övezetei .)

Az 1950 -es Guam Organic Act, az Egyesült Államok Kongresszusának törvénye nem foglalkozik a házasság kérdésével. 2015 augusztusa óta Guam házassági alapszabálya elismeri az azonos nemű párok házasságait. Korábban a Guam Népegészségügyi és Szociális Szolgálat feladatait meghatározó 1994 -es törvény a házasságot férfi és nő szakszervezeteként határozta meg.

Ez a törvény, amely tiltotta a "bácsik és unokahúgok, nagynénik és unokaöccsök" közötti házasságkötést, vitathatatlanul kimutatta, hogy Guam csak az ellenkező nemű házasságokat ismeri el. A törvény előírta, hogy a feleknek "a házasságkötést kötő személy jelenlétében nyilatkozniuk kell arról, hogy férjnek és feleségnek veszik egymást". A más joghatóságokból származó házasságokkal kapcsolatban a szobrok a következőket írták:

A Guam területén kívül kötött minden házasság, amely annak az országnak a törvényei szerint érvényes, amelyben ugyanezt kötötték, Guam területén érvényes.

Az 1994 -es törvény, amely szabványokat és eljárásokat állapított meg a guami közegészségügyi minisztérium számára, tartalmazta ezt a meghatározást:

A házasság az ellenkező nemű személyek törvényes egyesülését jelenti. Az unió jogszerűségét polgári vagy vallási szabályok is megállapíthatják, amint azt Guam törvényei elismerik.

A szövetségi bíróságok Guam tartoznak az előzmények meghatározott 2014-ben a döntést a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság a Lattá v. Otter és Sevcik v. Sandoval , amely megállapította, Idaho „s és Nevada ” s megtagadása házasság jog az azonos nemű a párok alkotmányellenesek. A Guami Kerületi Bíróság megjegyezte ezt az előzményt a 2015. júniusi ítéletében, amely állandóan arra kötelezi a guami tisztviselőket, hogy érvényesítsék az 1994-es törvényt "vagy bármely más törvényt vagy rendeletet, amennyiben azok megtiltják az egyébként minősített azonos nemű pároknak Guamban való házasságkötését".

2015 -ös egyenlőségi törvény

Miután a Guami Kerületi Bíróság 2015. júniusi döntését véglegesen kötelezte Guam tisztviselőit az azonos neműek házasságát tiltó 1994-es törvény végrehajtására, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Obergefell kontra Hodges ügyben hozott ítélete szerint a guami törvényhozók 2015. augusztus 12-én elfogadták a Guam-házasság egyenlőségéről szóló 2015. évi törvényt. , amely megteremtette a jogi egyenlőséget a polgári házasságban. A törvényjavaslat 13–2 -es eltéréssel fogadta el Guam egykamarás törvényhozását . 2015. augusztus 27 -én lépett hatályba.

A törvény a házasság guami törvény szerinti meghatározását a következőre módosította:

A házasság két személy közötti jogi uniót jelent, nemre való tekintet nélkül. Az unió jogszerűségét polgári vagy vallási rendeletek állapíthatják meg, amint azt Guam törvényei elismerik [A 2. cikk 3207. § -ának h) alpontja, a 10. cím 3. fejezete, a Guam -kódex megjegyzései]

Javasolt jogszabály

Miután Vermont megalkotta az azonos neműek házasságáról szóló törvényt , a 27. Guami Ifjúsági Kongresszus , egy tanácsadó testület, amely jogszabályokat terjeszt a Guami Törvényhozó Bizottság elé, törvényjavaslatot küldött a civil szakszervezetek legalizálására ( Chamorro : unikon sibit ), a törvényjavaslatot a házelnök támogatta. Derick Baza Hills.

Hasonló intézkedés a 25. guami ifjúsági kongresszuson csak egy szavazattal kudarcot vallott. Hills a bíróságok közelmúltbeli ítéleteire, például az azonos neműek házasságának tilalmát Iowában hatályon kívül helyező egyhangú határozatra hivatkozva később megjegyezte, hogy a bíróságok nélkülözhetetlenek lesznek ahhoz, hogy biztosítsuk "az egyenlő jogok biztosítását"-jelentette ki sajtóközleményében. Míg Guamban nem vették fontolóra az azonos neműek házasságát, Hills feltétlenül rámutatott, hogy "Vannak támogatóink a törvényhozásban [akik támogatják az azonos nemű polgári szakszervezeteket] ... Úgy érzem és tudom, hogy vannak szenátorok támogatja ezt a jogszabályt. " Hills felszólította a törvényhozást, hogy vezessen be jogszabályokat az ilyen szakszervezetek létrehozására, bár a megadandó jogok mértéke ismeretlen.

2009. június 3-án BJ Cruz alelnök bemutatta a 138. számú törvényjavaslatot , amely az azonos nemű polgári szakszervezeteket hozta volna létre, biztosítva a polgári házasság minden jogát és előnyeit. A törvényjavaslatot a katolikus egyház erősen elítélte , és nem kapott elegendő szavazatot ahhoz, hogy az ülésszak padlójára kerüljön. Ellenállása miatt a számlát a vallási közösség , Bill 185 és Bill 212 vezették be hívei azonos neműek kell a civil unió számla felelne meg. A 212. számú törvényjavaslat tükrözte a Hawaiin elfogadott törvényjavaslatot , amely jelentősen korlátozott jogokat biztosított. Létrehozott volna egy "kijelölt kedvezményezett megállapodást", és a civil szakszervezetekkel ellentétben nyitott lett volna az azonos nemű és az ellenkező nemű párok számára is. Mindkét törvényjavaslatot sem sikerült elfogadni.

Az azonos neműek házasságának engedélyezése

2015. április 8 -án egy leszbikus házaspárt megtagadtak a házassági engedélytől a Közegészségügyi és Szociális Szolgálaton. Másnap a Pacific Daily News szerkesztősége jóváhagyta az azonos neműek házasságának legalizálását Guamban. Elizabeth Barrett-Anderson főügyész jóváhagyta a minisztérium elutasítását, de később arra a kérdésre, hogy a guami törvény megsértette-e a tizennegyedik módosítást, azt mondta: "Jó kérdés. Nem tudok nyilatkozni". A pár pert kihívást a terület megtagadta őket házassági engedély, Aguero v. Calvo , a Kerületi Bíróság Guam április 13-án.

2015. április 15-én Barrett-Anderson főügyész elrendelte a guami tisztviselőket, hogy kezdjék meg az azonos neműek házasságának engedélyezését. Barrett-Anderson irányelvet adott ki a Közegészségügyi és Szociális Szolgáltatások Minisztériumának, hogy haladéktalanul dolgozzák fel az azonos nemű párok házassági engedély iránti kérelmeit, és utasította, hogy az azonos nemű kérelmezőket "méltósággal és egyenlőséggel kezeljék az Alkotmány értelmében". Ő idézett a döntést a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság a Lattá v. Otter , amely ellenőrző precedens a szövetségi bíróságok Guam. Eddie Calvo kormányzó azonban másnap válaszul megkérdőjelezte Barrett-Anderson memorandumának jogalapját. Azt javasolta, hogy az azonos neműek házasságának engedélyezésére várni kell, amíg a Legfelsőbb Bíróság dönt az előtte álló ügyben . Calvo kormányzó szerint a házasság kérdését a Guam törvényhozó testületének vagy szavazóinak kell kezelniük, a Guam Népegészségügyi és Szociális Szolgáltatások Osztályának megbízott vezetője pedig kijelentette, hogy irodája nem fogadja el az azonos nemű párok házassági engedélyt kérő kérelmeit. Egyelőre.

Május 8-án Frances Tydingco-Gatewood bíró, a Guami Kerületi Bíróság főbírája elutasította a vádlottak azon kérelmét, hogy késleltessék az eljárást, amíg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága eljárást nem indít a kapcsolódó ügyekben. Tudomásul véve, hogy május 1 -jén kinevezett különleges ügyész -helyettes képviseli őket, tájékoztató ütemtervet állított össze, és június 5 -re meghallgatást rendelt.

Június 5-én Tydingco-Gatewood bíró határozatot hozott, amelyben megsemmisítette Guam törvényi tilalmát az azonos neműek házasságára. Az ítéletet közvetlenül a bírósági eljárás után hozták, és június 9-én, kedden lépett életbe. A kormányt képviselő ügyvédek május 18 -i bírósági beadványukban azt mondták, hogy "amennyiben a bíróság megsérti a jelenlegi guami törvényt, tiszteletben tartják és követik az ilyen döntést".

2015. június 9-én a 28 éves Loretta M. Pangelinan és a 29 éves Kathleen M. Aguero volt az első több azonos nemű pár közül, akik házassági engedélyt kaptak a terület fővárosában, Hagåtñában . Az első házaspár a texasi Killeen -i Deasia Johnson és a New Orleans -i Nikki Dismuke házasodott össze, akik 2015. június 9 -én délelőtt, a sziget területének napján, rövid szertartáson házasodtak össze James Gillan népegészségügyi igazgató irodájában. az Egyesült Államok első tengerentúli területe lett, amely elismerte az azonos neműek házasságát.

Házassági statisztikák

2015 júniusától 2016. októberéig 139 azonos nemű házaspár házasodott a szigeten. Ebből 67 pár guami lakos, 12 a Fülöp-szigetekről , 9 Tajvanról , 6 Kalifornia államból és 5 Hongkongból és Észak-Marianából származik Szigetek . Voltak házaspárok Hondurasból , Olaszországból , Malajziából , Oroszországból , Dél -Koreából és Hollandiából is .

2016 októberében a Guami Látogatói Hivatal megkezdte Guam azonos neműek házassági célpontjának marketingjét, remélve, hogy a házasságot kötni kívánó azonos nemű párokat vonzza a szigetre.

Az azonos neműek házasságának Guamban történő legalizálása utáni két évben körülbelül 200 azonos nemű pár házasodott össze a szigeten.

Közvélemény

A Pacific Daily News 2009-es felmérésében a guami lakosok 26% -a támogatta az azonos neműek házasságát, 27% -a az azonos neműek házasságát vagy a civil szakszervezeteket, és a válaszadók 29% -a szerint nem kellene törvényesen elismerni az szexuális kapcsolatok Guamban.

Egy 2015. áprilisi közvélemény-kutatásban, amelyet a Guami Egyetem hallgatói végeztek, 55% -os többség támogatta az azonos neműek házasságát, míg 29% -uk ellenezték és 16% -uknak nincs véleménye a kérdésről.

Lásd még

Hivatkozások