Azonos neműek házassága Kansasban - Same-sex marriage in Kansas
Az azonos neműek házassága Kansasban törvényessé vált, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2015. június 26-án Obergefell kontra Hodges ügyben hozott határozatát alkotmányellenesnek találta. Június 30-ig mind a 31 bírósági körzet és mind a 105 Kansas megye engedélyt adott ki azonos nemű pároknak, vagy beleegyezett ebbe. A kanzasi állami ügynökségek kezdetben késleltették az azonos neműek házasságainak elismerését, többek között, de nem kizárólagosan, a nevek megváltoztatásával, az egészségügyi ellátások elismerésével és a közös adóbevallások benyújtásával, de ezt július 6-án kezdték meg.
Kansas korábban a házasságot alkotmányában úgy határozta meg, mint egy férfi és egy nő egyesülését, és a törvény értelmében megtagadta az azonos nemű házasságok elismerését más joghatóságokból. Mielőtt a Legfelsőbb Bíróság megoldotta volna ezt a kérdést, számos per vitatta az állam politikáját vegyes sikerrel. A Marie kontra Moser ügyben Daniel D. Crabtree amerikai járásbíró előzetes parancsot adott ki, amely megtiltotta a kanadasi Egészségügyi és Környezetvédelmi Minisztérium, Douglas megye és Sedgwick megye titkárának , hogy 2014. november 4-én végrehajtsák Kansas azonos neműek házassági tilalmát. november 11 -ig felfüggesztette az elrendelést, hogy az állami hatóságoknak legyen ideje fellebbezni. A Tizedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság 2014. november 7 -én elutasította az állami tisztviselők fellebbezésre váró tartózkodási kérelmét. 2014. november 12 -én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az állami tisztviselők tartózkodási kérelmét Marie fellebbezéséig . Mivel a Marie -ban hozott végzés hatályba lépett, a kanzasi főügyész azt állította, hogy Crabtree előzetes utasítása csak a perben érintett két megyére vonatkozik, nem pedig az egész országra. Az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség fenntartotta, hogy az utasítás az állam mind a 105 megyéjére vonatkozik. Néhány állam kerületi bírája, akik házassági engedélyeket adnak ki Kansasban, megtagadták a házassági engedélyek kiadását az azonos nemű párok számára, a saját jogi helyzetük értelmezése alapján.
2014. november 18-án a Kansasi Legfelsőbb Bíróság a Schmidt kontra Moriarty ügyben eljárva engedélyezte az azonos neműek házasságainak engedélyezését az állam tizedik bírói körzetében, amely Johnson megyét öleli fel. A bíróság úgy ítélte meg, hogy Kevin P. Moriarty bírónak, mint az adott járás főbírójának a hatáskörébe tartozik a házassági engedélyek kiadása az azonos nemű párok számára a törvény meghatározása alapján. Azt a kérdést, hogy engedélyezzék-e az azonos neműek házasságát, minden bírói körzetre bízta.
Korlátozások az azonos neműek szakszervezeteire
1996. április 4-én a Kansas State szenátusa 39–1 szavazattal elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely megtiltja az azonos neműek házasságát és az azonos neműek házasságának államon kívüli elismerését. A Kansas -i képviselőház is elfogadta a törvényjavaslatot. 1996. április 11 -én Bill Graves kormányzó aláírta a törvényt.
2005. január 20-án az Állami Szenátus 28–11 mellett szavazott a Kansas 1. módosítása mellett , amely alkotmánymódosítás tiltja az azonos neműek házasságát és a „házasság jogait vagy incidenseit”. A képviselő-testület 2005. február 2-án 86-37-re szavazott a módosítás mellett. 2005. április 5 -én a kanzasi szavazók több mint 2: 1 arányban hagyták jóvá a módosítást.
2017. január 26-án Tom Witt, az Equality Kansas ügyvezető igazgatója javaslatokat terjesztett elő az állam mára megszűnt alkotmányos tilalmának hatályon kívül helyezésére az azonos neműek házasságára vonatkozóan, és tegye meg a megfelelő jogszabályi változtatásokat a Kansasi Törvényhozásban . Az intézkedések sikertelenek voltak.
Perek és néhány azonos nemű házasság elismerése
Nelson kontra Kansas Bevételi Minisztérium
2013. december 30-án Topekában magánjogászok pert indítottak az állami bíróságon két azonos nemű házaspár, Roberta és Julia Woodrick Lawrence, valamint Michael Nelson és Charles Dedmon, Alma nevében, házassági engedélyeik elismerését kérve más joghatóságoktól. hogy közös állami jövedelemadó -bevallásokat tegyenek. A per, Nelson kontra Kansas Department of Revenue , a 2013. júniusi Legfelsőbb Bíróság Egyesült Államokban és Windsorban hozott ítéletéből ered, amely megsértette a házasság védelméről szóló törvény egy részét , majd a szövetségi belső bevételi szolgálat csak akkor fogadta el a közös jövedelemadó -bevallást, ha a lakóhely szerinti állam elismerte a házasságot. A felperesek ügyvédei a Nelson azt állította, hogy a Kansas Department of Revenue and a Kansas alkotmány definíciója házasság lehetetlenné tette a felperesek e benyújtani a állami adók őszintén.
Tizedik körzeti fellebbviteli bíróság
Az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2014. október 6-án elutasította a Tizedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság két ügyének tárgyalását . Ezzel a döntéseket, amelyek szerint Utah és Oklahoma tiltása az azonos neműek házasságáról alkotmányellenes volt, kötelező erejű precedensnek tekintették a kanzai szövetségi bíróságok előtt. Jogi szakértők azt várták, hogy Kansas-nak hamarosan engedélyeznie kell az azonos neműek házasságát.
Schmidt kontra Moriarty
Október 8-án Kevin P. Moriarty, az állam legnépesebb Johnson megyei járásbíróságának legfőbb kerületi bírája utasította a bíróság titkárát, hogy házassági engedélyeket adjon ki az azonos nemű pároknak. Sam Brownback kormányzó közleménye szerint "a Kansas -i szavazók túlnyomó többsége módosította az alkotmányt, hogy a házasság egy férfi és egy nő definícióját tartalmazza. Az aktivista bíráknak nem szabad felülbírálniuk Kansas lakosságát." Derek Schmidt kanzasi főügyész elmondta, hogy felkészült a peres eljárásokra, és megjegyezte, hogy a kanzasi azonos neműek házasságának tilalmát a bíróság nem érvénytelenítette. Schmidt pert indított a Kansasi Legfelsőbb Bíróságon , Schmidt kontra Moriarty , és arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze Moriartyt az engedélyek kiadásának leállítására. Aznap később Lawton Nuss kanzai főbíró ideiglenes parancsot adott ki, amelyben felfüggesztette Moriarty azon határozatát, amely engedélyezte az azonos nemű pároknak a házassági engedélyek kiadását, "[mert] az állandósult összhang megteremtése érdekében" az azonos nemű pároknak szóló engedélyek kiadásának kérdésében. , de a bíróság megengedte a házassági engedély iránti kérelmek folyamatos elfogadását.
November 13-án, a szövetségi bírósági határozatot követően, amely megsemmisítette az állam azonos neműek házassági tilalmát Marie kontra Moser ügyben , Moriarty bíró kérte a bíróságot, hogy szüntesse meg ideiglenes tartózkodását, és engedélyezze számára, hogy engedélyt adjon ki az azonos nemű pároknak. November 18-án a bíróság úgy ítélte meg, hogy Moriarty bíró "az ő joghatósága alá tartozik", és elrendelte a házassági engedélyek kiadását az azonos nemű pároknak, és felfüggesztette tartózkodását, és egyéb kérdéseket, köztük azt, hogy Moriarty jogi ítélete helytálló volt-e, még nem kell megoldani. Marie végeredménye .
Marie kontra Moser
Miután a Tizedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság Kitchen kontra Herbert és Bishop kontra Oklahoma ítéletei kötelező erejű precedenssé váltak a Kansasi szövetségi bíróságok előtt, az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU) pert indított Marie kontra Moser ellen az amerikai járásbíróságon. október 10 -én két leszbikus pár nevében, akiket megtagadtak a házassági engedélyektől, mivel a Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó felülvizsgálni ezeket a döntéseket. A per vádlottként Robert Mosert, a Kansasi Egészségügyi és Környezetvédelmi Minisztérium (KDHE) titkárát és két kerületi bíróság titkárát nevezte meg. Daniel D. Crabtree bíró október 31-én meghallgatta a szóbeli érveket. November 4-én úgy ítélte meg, hogy "mivel Kansas alkotmánya és alapszabálya valóban azt teszi, amit a Kitchen tilt, a Bíróság arra a következtetésre jut, hogy Kansas azonos neműek házassági tilalma sérti a tizennegyedik módosítást az Alkotmányhoz ". November 11 -én 17 óráig felfüggesztette az állami tisztviselők elleni ítéletének végrehajtását, kivéve, ha az állam vádlottjai előzetesen értesítették a bíróságot arról, hogy nem fellebbeznek a döntés ellen. A Tizedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság elutasította az állam fellebbezésre váró felfüggesztési kérelmét. A Westboro Baptista Egyház sikertelenül próbált közbelépni a perben. Készüljünk lejártát bíró Crabtree ideiglenes marad, főbíró Wayne son az állam kerületi bíróság Wyandotte County utasította a bíróság hivatalnokok a kérdés házassági engedélyt, hogy az azonos nemű párok kezdődő november 12. Az állami alperesek kérték Legfelsőbb Bíróság Sonia Sotomayor , mint Circuit Justice for the Tith Circuit, hogy adjon ki egy felfüggesztés alatt álló fellebbezést, és november 10 -én ideiglenes tartózkodást engedélyezett kérésük megvizsgálásáig. Az ő rövidnadrág, a felek vitatták a jelentőségét annak érdekében által kiadott Kansas Legfelsőbb Bíróság Állami v. Moriarty és a legutóbbi döntés a hatodik Circuit Fellebbviteli Bíróság a DeBoer v. Snyder . A Legfelsőbb Bíróság 2014. november 12 -én elutasította az állam felfüggesztési kérelmét, lehetővé téve a járásbírósági végzés hatályba lépését. Schmidt főügyész elmondta, hogy a parancs csak Douglas és Sedgwick megyékre vonatkozik.
November 26 -án a felperesek módosították panaszukat, és további három házaspárt, mint felperest és három további alperest tartalmaztak: a Kansasi Bevételi Minisztérium titkárát, a Járműosztály igazgatóját és az Állami Munkavállalói Terv igazgatóját. December 2 -án a Tizedik Kör elutasította az állami vádlottak kérelmét a fellebbezésük első körű meghallgatására . December 8 -án a felperesek kérték a bíróságot, hogy terjessze ki végzését a további három vádlottra és "minden olyan tisztségviselőre, ügynökre, alkalmazottra, alkalmazottra, ügyvédre, egyéb személyre, aki aktívan együttműködik vagy részt vesz velük". December 10 -én a három eredeti nevű vádlott kérte a járásbíróságot, hogy távolítsák el őket vádlottként. Moser azt írta, hogy november 30-án lemondott, miután eleget tett a bíróság végzésének, bár megmaradt, módosítva az állam házassági engedélyének nyomtatványait az azonos nemű párok befogadására, és nem hagyott további lépéseket az utódjától. Ő és a két ügyintéző megjegyezte, hogy a felperesek nem házasodtak össze annak ellenére, hogy erre képesek voltak, és hogy a felpereseknek nincs folyamatos vitájuk az ügyintézőkkel, és ezért nincs többé állásuk. A felperesek válaszlevelében megjegyezték, hogy Mosert hivatalos minőségében nevezték ki, ezért Susan Mosier , a KDHE ideiglenes titkára helyettesítette. Megjegyezték, hogy az iroda feladatai túlmutatnak a megadott házassági engedély nyomtatványokon, és magukban foglalják "az összes házasság nyilvántartásba vételének felügyeletét" és a kapcsolódó tevékenységeket. Azzal érveltek, hogy az ügyintézők előzetes parancsnak való megfelelés nem vitatja az ügyet, és hogy "a felperesek teljes mértékben jogosultak házasságuk időzítésének kiigazítására, hogy követeléseik ne váljanak vitathatatlanná a jogerős ítélet meghozatala előtt".
Annak ellenére, hogy Mosert a KDHE titkára helyettesítette Mosierrel, az ügy továbbra is Marie kontra Moser maradt . Az új állam vádlottak 2015. január 20-án benyújtották az elbocsátásra irányuló indítványukat. A legtöbb állami tisztviselő tájékoztatójával ellentétben a házasság védelméről szóló törvény 2. szakaszára hivatkozott, hogy megvédje az állam elutasítását az azonos nemű házasságok más joghatóságokból történő elismerésétől. Március 17 -én Crabtree bíró elutasította a vádlottak indítványait az eljárás felfüggesztésére, amíg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hasonló ügyekben keresetet nem hoz. Április 13 -ig adott nekik választ a felperesek rövidített ítéletre irányuló indítványára. 2015. augusztus 10-én Crabtree bíró parancsot adott ki, amelyben kijelenti, hogy "a Kansasi Alkotmány 15. cikke, 16. §-a, ... és minden más Kansas-i törvény, törvény, politika vagy gyakorlat, amely tiltja a házassági engedélyek kiadását azonos nemű pároknak Kansas vagy az ilyen házasságok elismerése ugyanazokkal a feltételekkel, mint az ellenkező nemű párok, ellentétesek az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik módosításával. "
Az állami szervek válasza
2014. november 19-től az állami végrehajtó ügynökségek, például a Járműosztály, továbbra is tagadták az azonos neműek házasságainak elismerését. A kormányzó hivatala szerint a politika nem fog változni, amíg az állam fellebbez a marie -i ítélet ellen , példaként a jövedelemadó bejelentését említve. Brownback kormányzó szóvivője szerint az állami ügynökségek "megteszik a szükséges jogi lépéseket, amint ez a probléma megoldódik". Az Egészségügyi és Környezetvédelmi Minisztérium ezzel szemben az amerikai járásbíróság utasítása alapján, hogy ne hajtsa végre az állam tilalmát, módosította házassági engedély iránti kérelmét az azonos nemű párok befogadására.
Házassági engedélyeket adtak ki
Egy azonos nemű házaspár házasodott Kansasban azon a héten, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2014. október 6-án elutasította az Oklahoma és Utah állambeli ügyekben benyújtott fellebbezések elbírálását. A pár október 7-én kért házassági engedélyt, amikor a legtöbb megyei ügyintéző várva az utasításokat, és másnap benyújtották a kerületi bírósághoz. Az állam 3 napos várakozási ideje után október 10-én megkapták az engedélyüket, és néhány órával azelőtt tartották esküvői szolgálatukat a Johnson County Courthouse-ban, hogy a Kansasi Legfelsőbb Bíróság elrendelte az azonos nemű párok házassági engedélyeinek kiadását. ott.
Több Kansas megye 2014. november 13-án kezdte meg először házassági engedélyek kiadását azonos nemű pároknak, bár Schmidt főügyész azt állította, hogy a Marie kontra Moser ügyben hozott szövetségi bírósági végzés csak két megyére vonatkozik. Az Equity Kansas LMBT érdekképviseleti csoport vezetője szerint nem világos, hogy minden megyének kötelesek -e ilyen engedélyeket kiadni, míg az ACLU szerint "[az] ítélete egyértelmű volt", és minden megyére vonatkozik. Johnson megye továbbra is az állami bíróság ideiglenes elrendelése alatt áll, hogy ne adjon ki ilyen engedélyeket. Több megye november 17 -én kezdte meg az engedélyek kiadását, még akkor is, amikor a Kansasi Legfelsőbb Bíróság azt vizsgálta, hogy a járásbírák jogosultak -e engedélyezni őket. A Nemzeti Házassági Szervezet (NOM) sürgette Brownback kormányzót, hogy "utasítsa a helyi jegyzőket, hogy utasítsák el a házassági engedélyek kiadását, amelyek sértik a kanzasi törvényt, amely a házasságot egy férfi és egy nő szakszervezeteként határozza meg". Elnöke, Brian Brown azt mondta: "A kérdés Kansas lakossága és valójában a nemzet számára az, hogy megengedjük -e, hogy a szövetségi bírák törvénytelen parancsot adhassanak az állami törvények és a kanzasi választók 70% -ának szavazatai ellen. Több mint harminc állam ötvenmillió amerikai szavazott a hagyományos házasság mellett, és itt az ideje, hogy az államok harcoljanak a szavazók döntésének védelme érdekében. "
A Kansasi Legfelsőbb Bíróság Schmidt kontra Moriarty ügyben hozott ítélete után a Kansas Equality megerősítette, hogy 19 megye adott ki engedélyt azonos nemű pároknak: Brown , Chase , Cherokee , Cloud , Cowley , Crawford , Douglas , Jewell , Johnson , Labette , Lincoln , Lyon , Mitchell , Republic , Riley , Sedgwick , Shawnee , Washington és Wyandotte . November 20 -án Richard Walker bíró, az állam 9. bírói kerületének vezetője elmondta, hogy kerülete megkezdte a kiadást. A 8. és a 19. kerületben léteztek közigazgatási irányelvek is. Ed Bouker bíró, az állam 23. bírói kerületének vezetője is megemlítette, hogy kiadja az engedélyeket, bár "... senki [még] nem töltött ki kérelmet". Ez a következő megyékkel egészíti ki az engedélyeket kibocsátókat: Dickinson , Ellis , Geary , Gove , Harvey , Marion , McPherson , Morris , Rooks és Trego . A Kansas Equality november 24 -i frissítése a következő, korábban fel nem sorolt megyéket adta ki engedélyek kibocsátójaként: Doniphan , Marshall és Nemaha . Másnap a Kansas Equality megerősítette, hogy az állam 31. kerülete ad ki engedélyeket, hozzáadva Allen , Neosho , Wilson és Woodson megyéket. December 16 -án a Kansas Equality jelentése szerint további 7 megye adott ki ilyen engedélyeket: Clark , Clay , Comanche , Ford , Grey , Kiowa , Meade megyék. A 26. bírói körzet hat megyéje december 22 -én kezdte meg az engedélyek kiadását: Grant , Haskell , Morton , Seward , Stanton és Stevens megye. Ez az 54 megye az állam lakosságának 76% -át foglalja magában. Az 1. bírói körzet, amely magában foglalja Atchison és Leavenworth megyéket, jóváhagyta az engedélyek kiadását, csakúgy, mint a Miami , Linn és Bourbon megyéket magában foglaló 6. bírói körzet, 2015 januárjában. Az Ottawa és Saline megyéket magában foglaló 28. bírói körzet kiadta februári engedélyek. Június 26-án a 27. bírói körzet, amely magában foglalja Renót, beleegyezett abba, hogy megkezdi az azonos neműek házassági engedélyeinek kiadását, így az azonos neműek házassági engedélyét kibocsátó megyékben élő lakosság 86%-ra emelkedik.
Az állam 4. bírói kerülete bejelentette, hogy a moriartyi ítélet után "[várnia kell] egy újabb bírósági ítéletre, mielőtt megkezdi az engedélyek kiadását" . A döntés által érintett megyék: Anderson , Coffey , Franklin és Osage . David Ricke, az állam 13. bírói kerületének bírája jelezte, hogy a tilalom ott is megmarad, és Butler , Elk és Greenwood megyéket érinti . További tizenkét megyében jelentették be, hogy megtagadják az azonos nemű párok házassági engedélyeit: Cheyenne , Jackson , Jefferson , Logan , Pottawatomie , Rawlins , Sheridan , Sherman , Thomas , Wabaunsee és Wallace megye. Február 9 -ig a fennmaradó megyék többsége bejelentette, hogy az engedélyek kiadását is megtagadják. Ez a 38 megye az állam lakosságának 12% -át teszi ki.
Végül, a Legfelsőbb Bíróság obergefelli ítélete után mind a 105 megye beleegyezett abba, hogy házassági engedélyt adnak ki az azonos nemű pároknak.
Amerikai Legfelsőbb Bíróság ítélete
A döntést követően az amerikai Legfelsőbb Bíróság a Obergefell v. Hodges június 26-án, 2015, amely kimondta, hogy a tagadás a házasság jogát az azonos nemű párok sérti a tisztességes eljárás szakaszának és egyenlő védelmi záradék a tizennegyedik módosítás , a szám a bírósági az azonos nemű pároknak házassági engedélyeket kibocsátó kerületek folyamatosan növekedtek. Június 30-án délutánra minden bírósági körzet beleegyezett abba, hogy házassági engedélyt adjon ki az azonos nemű pároknak, bár néhányuknak még nem kellett kérelmet kapniuk az azonos nemű pároktól. Az állami ügyvédek 2015. július 9-én és 14-én is bejelentették, hogy az állam most teljes mértékben elismeri az azonos nemű párok házasságait állami ellátások, adózás és egyéb célok miatt.
Vallásmentességi parancs
2015. július 7 -én Brownback kormányzó végrehajtó parancsot adott ki, amely megtiltja, hogy "az állam kormánya bármilyen megkülönböztető intézkedést tegyen bármely" egyéni papsággal vagy vallási vezetővel "vagy bármely" vallási szervezettel "szemben, amely úgy dönt, hogy nem vesz részt a házasságban. őszintén vallási meggyőződése vagy erkölcsi meggyőződése, hogy a házasságot egy férfi és egy nő egyesülésének kell vagy kell elismerni. "
Az azonos neműek házasságainak állami elismerése
Június 26 -án Brownback kormányzó elutasította az Obergefell -ítéletet , mondván: "Az aktivista bíróságoknak nem szabad felülbírálniuk ennek az államnak az embereit, akik egyértelműen támogatták a kanzasi alkotmány házasságának egy férfi és egy nő közötti meghatározását". Később azt mondta, hogy az állam tanulmányozza a döntést. A kormányzó szóvivője azt mondta: "Irodánk teljes körűen felülvizsgálja és elemzi az ítéletet annak érdekében, hogy megértse a következményeket és a politikai változásokat a törvény követése és betartása érdekében".
Továbbra sem világos, hogy az állami ügynökségek mikor kezdik meg a Legfelsőbb Bíróság ítéletének betartását olyan célokból, mint például a közös adóbevallások benyújtása és a házastársak egészségügyi ellátásainak nyújtása, beleértve az állam Medicaid programját, a Kansasban vagy más joghatóságokban házasodott azonos nemű párok tekintetében . Hivatalos bejelentés nélkül néhány állami hivatal július 6 -án és július 7 -én kezdte meg ezt, bár az állam végrehajtásának részletei továbbra sem tisztázottak, mivel a tisztviselők ellentmondó nyilatkozatokat tettek az állam politikai változásáról.
2015. július 9-én kiderült, hogy az állami szervek elismerik az azonos neműek házasságát. Az állam ügyvédjei indítványt nyújtottak be a szövetségi bíróságon, hogy utasítsák el az állami hivatalok ellen indított pert, amiért nem ismerték el az azonos neműek házasságát, azzal érvelve, hogy az ügynökségek most ugyanolyan bánásmódban részesítik az azonos nemű párokat, mint a heteroszexuális párokat, így nincs szükség pereskedésre. Az állam elismerte a tájékoztatóban, hogy "a vezetői engedély iránti kérelmeket minden házaspár esetében azonos módon kezelik, a felek nemétől függetlenül ... és a közösen benyújtott Kansas -i jövedelemadó -bevallásokat most minden házaspárra elfogadják". A kormányzói hivatal szóvivője július 14-én bejelentette, hogy a házas azonos nemű párok közös adóbevallást nyújthatnak be a 2014-es adóévre.
A pereskedés folytatása
2015. augusztus 10-én Crabtree bíró megadta a felpereseknek a Marie kontra Moser ügyben kért különleges mentességet, de elhalasztották az ítéletet az elrendelési kérelmük alapján, amely megtiltja Kansas házassági jogainak megtagadását az azonos nemű párok számára.
2016. július 22 -én Crabtree bíró jogerős ítéletet hozott Marie -ban . Tagadta az állam indítványát, miszerint az ügy vitatott volna Obergefell fényében, mivel az állami tisztviselők nem teljesítették következetesen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ítéletét. Állandó parancsot adott ki Kansas házassági jogainak megtagadása ellen az azonos nemű párokkal szemben. Jelezte, hogy a bíróság három évig fenntartja a felügyeleti felügyeletet, és bárki, aki úgy véli, hogy egy állami tisztviselő nem tesz eleget az utasításnak, panasszal fordulhat a bíróságához, és nem új keresetet nyújthat be.
Későbbi jogalkotási intézkedés
2019 februárjában több republikánus törvényhozó bevezette az úgynevezett házasság- és alkotmány-helyreállítási törvényt a kanzasi törvényhozásba . A törvényjavaslat az azonos neműek házasságát „paródiás házasságként” kívánta meghatározni, megtiltotta az államnak az ilyen házasságok elismerését, és „magasabb házassági” opciót hozott létre a különböző nemű párok számára, akik „magasabb szintű elkötelezettséget” keresnek. A Wichita Eagle arról számolt be, hogy a jogszabály nagyon kicsi az esélye annak, hogy továbblépjen. A törvényjavaslat ugyanis a törvényhozási ülésszak végén, 2019. május 29 -én meghalt.
A törvényjavaslat egyik szponzora, Ron Highland képviselő később kérte a szponzorálás megszüntetését. Lánya, aki "a Kansas City -i LMBTQ+ közösség büszke tagjaként" vallja magát, nyilvánosan elítélte apja döntését, hogy szponzorálja a törvényjavaslatot.
Gazdasági hatás
A Williams Intézet által 2015-ben végzett tanulmány szerint Kansas a következő három évben több mint 2000 azonos nemű házasságot kötne, ami 14,1 millió dollárral növelheti az állam gazdaságát.
Hazai partnerségek
2007. május 22 -én a Lawrence -i Városi Bizottság 4–1 -re szavazott a belföldi partnerségi nyilvántartás létrehozása mellett. A rendelet 2007. augusztus 1 -jén lépett hatályba.
2014. május 20 -án Topeka városi tanácsa 5–3 arányban megszavazta a belföldi partnerségi nyilvántartás létrehozását. A nyilvántartás 2014. június 30 -án lépett hatályba.
Közvélemény
| A szavazás forrása | Date (s) adjuk |
Minta mérete |
Mérlegelési hiba |
% támogatás | % ellenzék | % nincs vélemény |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2017. április 5-december 23 | 686 | ? | 57% | 37% | 6% |
| American Values Atlas/Public Religion Research Institute | 2016. május 18.-2017. január 10 | 1,091 | ? | 61% | 32% | 7% |
| American Values Atlas/Public Religion Research Institute | 2015. április 29.-2016. január 7. | 876 | ? | 53% | 38% | 9% |
| Közpolitikai szavazás | 2014. október 9–12 | 1081 valószínű szavazó | ± 3% | 44% | 49% | 7% |
| New York Times/CBS News/YouGov | 2014. szeptember 20 – október 1 | 2013 valószínű szavazó | ± 2,6% | 44% | 41% | 15% |
| Közpolitikai szavazás | 2014. február 18–20 | 693 szavazó | ± 3,7% | 44% | 48% | 8% |
| Közpolitikai szavazás | 2013. február 21–24 | 1229 regisztrált szavazó | ± 2,8% | 39% | 51% | 9% |
Lásd még
- LMBT jogok Kansasban
- Az azonos neműek házasságának állapota
- Az azonos neműek házasságának idővonala
- Azonos neműek házassága az Egyesült Államokban