Azonos neműek házassága Észak-Karolinában - Same-sex marriage in North Carolina
Az azonos neműek házasságát az Egyesült Államok Észak-Karolina államában 2014. október 10 - e óta jogerősen elismerték , amikor az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája a Krisztus Egyesült Egyháza kontra Cooper Általános Szinódusában úgy döntött, hogy az állam megtagadja a házasságkötési jogait. a szex párok alkotmányellenesek voltak. Az állam kormányzója és legfőbb ügyésze elismerte, hogy a Negyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság nemrégiben hozott határozata és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az a döntése, hogy az ügyben nem tárgyalnak fellebbezést, megállapították Észak-Karolina azonos neműek házasságának tilalmának alaptörvény-ellenességét. Az állami jogalkotók sikertelenül igyekeztek beavatkozni az egyneműek házasságának állami tilalmának védelme érdekében indított perekbe.
Észak-Karolina korábban 1996 óta törvényben megtagadta az azonos nemű párok házassági jogait. A 2012-ben elfogadott állami alkotmánymódosítás ezt megerősítette azzal, hogy a férfi és a nő közötti házasságot az egyetlen érvényes "hazai jogi uniónak" határozta meg az államban. megtagadva bármely hasonló jogi státusz, például a polgári szakszervezetek elismerését.
Az állam egyes városai elismerik a belföldi partnerséget , és vannak, akik ezt a státuszt mind az azonos, mind az ellenkező nemű párok számára elérhetővé teszik.
Azonos neműek házassága
Törvény
1996. június 18-án az észak-karolinai állami szenátus elfogadta a törvényjavaslatot, amely 41–4-es szavazattal megtiltotta az azonos neműek házasságát és az azonos neműek házasságának elismerését. Ugyanezen a napon az észak-karolinai képviselőház 98–10-re szavazta meg a törvényjavaslatot. Megerősítették és 1996. június 20-án lépett hatályba.
Alkotmány
2011. szeptember 12-én az észak-karolinai képviselőház 75–42-re szavazta meg Észak-Karolina 1. módosítását, az alkotmánymódosítást, amely megtiltja az azonos neműek házasságát és bármilyen "hazai jogi uniót". 2011. szeptember 13-án az észak-karolinai állam szenátusa 30–16-ra szavazta meg a törvényjavaslatot. 2012. május 8-án az észak-karolinai szavazók 61,04–38,96% -os szavazattal elfogadták a módosítást.
Az észak-karolinai alkotmány XIV. Szakaszához hozzáadott módosítás :
Az egy férfi és egy nő közötti házasság az egyetlen olyan hazai jogi szakszervezet, amely érvényes vagy elismert ebben az államban. Ez a szakasz nem tiltja, hogy egy magánfelek szerződést kössenek egy másik magánféllel; ez a szakasz sem tiltja a bíróságokat abban, hogy az ilyen szerződések alapján ítéljék meg a magánfelek jogait.
Észak-Karolina volt a 30. állam, és a volt konföderációs államok közül az utolsó fogadta el az alkotmánymódosítást, amely meghatározta a házasságot az azonos nemű párok kizárása érdekében.
Perek
Fisher-Borne kontra Smith és Gerber kontra Cooper
2012. június 13-án hat azonos nemű pár benyújtott egy szövetségi pert a Fisher-Borne kontra Smith ellen , amely kezdetben a mostohagyerekek örökbefogadásának jogát kérte. 2013 júliusában, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az Egyesült Államok kontra Windsor elleni júniusi határozatát követően módosították keresetüket, hogy megkérdőjelezzék az alkotmányosságot az államnak az azonos nemű párok házassági jogainak megtagadásában. Őket az ACLU és a magánügyvédek képviselik. A tájékoztató 2014. augusztus 13-án fejeződött be. Három azonos nemű pár 2014 áprilisában Gerber kontra Cooper ügyet nyújtott be a szövetségi bírósághoz, kérve Észak-Karolinát, hogy más jogrendszerekben kötött házasságukat elismerjék. Őket az ACLU és a magánügyvédek képviselték. A tájékoztató 2014. augusztus 13-án fejeződött be. Az eljárásokat mindkét esetben felfüggesztették egy virginiai ügy, a Bostic kontra Rainey ügy kimeneteléig . Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2014. október 6-án elutasította az ügyben benyújtott fellebbezést, így az észak-karolinai bíróságok számára kötelező precedensnek tekintette a negyedik körzeti döntést, amely alkotmányellenesnek találta Virginia azonos neműek házasságának tilalmát.
2014. október 8-án William Osteen amerikai kerületi bíró feloldotta ezeket a tartózkodásokat, és felkérte a felperesek ügyvédjeit, hogy nyújtsák be a bíróságnak az észak-karolinai azonos neműek házasságának tilalmának alkotmányellenesnek nyilvánításának indítványát. A felperesek mindkét esetben közös indítványt kértek a bíróságtól ilyen végzés kiadására. A javasolt nyelvet a Bostic-ban kiadott parancs alapján mintázták .
Október 9-én az állami törvényhozás két vezetője , Thom Tillis , a képviselőház elnöke és Phil Berger , a szenátus Pro Tempore elnöke kérték, hogy engedjék meg, hogy lépjenek közbe az állam tilalmának védelme érdekében. A beadványukban azt írták: "Ez a beavatkozás arról szól, hogy az észak-karolinai választók választása a bírósági napot kapja." Azt állították, hogy "mivel Bostic részben a virginiai főügyész által tett eredménymeghatározó engedményeken alapult, amelyeket ebben a perben nem tettek meg, Bostic nem ellenőrzi." Ha a kerületi bíróság megállapítja, hogy Bostic szabályozza a döntés ezekben az esetekben azt javasolták, hogy folytassa fellebbezéseket az ítélet a negyedik Circuit, a negyedik Circuit en Banc , és az amerikai Legfelsőbb Bíróság. Október 14-én Osteen bíró megengedte nekik, hogy kizárólag a fellebbezési joguk megőrzése érdekében lépjenek közbe. Ugyanezen a napon a felperesek mellett döntött. Úgy találta, hogy Bostic irányító, mivel Észak-Karolina és Virginia tilalma gyakorlatilag azonos volt, Észak-Karolina tilalmát alkotmányellenesnek találta, és felszólította az államot, hogy hajtsa végre az azonos neműek házasságának tilalmát.
December 16-án a negyedik körzet egyesítette ezeket az eseteket, és az eljárásokat az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának a DeBoer-ben és a kapcsolódó ügyekben benyújtott sertés iránti petíciók függvényében felfüggesztette . 2015. január 14-én Berger és Tillis az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordult, hogy vizsgálják felül az ügyet anélkül, hogy megvárnák a negyedik körzeti fellebbviteli bíróság felülvizsgálatát.
Krisztus Egyesült Egyházának általános zsinata v. Cooper
2014. április 28-án a Krisztus Egyesült Egyháza, a baptisták, evangélikusok és unitárius univerzalisták koalíciójával csatlakozva, pert indított azzal az érvvel, hogy Észak-Karolina statútuma bűncselekménynek tekinti a házasságkötés párosának elnöki tisztét. amelynek nincs érvényes állami házassági engedélye, alkotmányellenesen korlátozza a vallásszabadságot. Június 3-án, 2014-ben, további nemzeti vallási felekezetek és a papság szerte hagyományok adunk felperesként, beleértve a Szövetség baptisták , az Association of köszöntése és megerősítve a baptisták és a Közép-konferencia az amerikai rabbik mellett püspöki , zsidó és baptista egyház . Október 7-én a felperesek azonnali intézkedést kértek az állam ellen, hivatkozva a negyedik körút Bostic kontra Rainey ítéletére . Max O. Cogburn, Jr. kerületi bírósági bíró október 10-én elutasította az állami törvényhozás vezetőinek azt a kérését, hogy engedélyezzék a beavatkozást az állam tilalmának védelme érdekében, és alkotmányellenesnek ítélte az állam azonos neműek házasságának tilalmát. Írt:
A bíróság előtti kérdés nem politikai és nem erkölcsi kérdés. Jogi kérdés, és a negyedik körzetben jelenleg érvényes törvény szerint egyértelmű, hogy az észak-karolinai törvények tiltják az azonos neműek házasságát, megtagadják a máshonnan származó azonos neműek házasságainak elismerését és / vagy azzal fenyegetnek, hogy megbüntetik azokat, akik ilyen házasságokat kötne össze, alkotmányellenesek.
Állam védelme
Július 28-án, miután a negyedik Circuit Fellebbviteli Bíróság a Bostic v. Schaefer megállapította, hogy Virginia tagadása házasság jog az azonos nemű párok alkotmányellenes volt, Észak-Karolina főügyész Roy Cooper bejelentette, hogy többé nem megvédeni az állam tilalmat az azonos neműek házasság. Azt mondta, hogy mivel az összes észak-karolinai bírót kötötte a negyedik körverseny precedense, "ma tudjuk, hogy a törvényünket is szinte biztosan megsemmisítik. Egyszerűen fogalmazva, itt az ideje abbahagyni az elveszített érveket, és ehelyett tovább kell lépni a végső ismeretében az állásfoglalást valószínűleg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fogja meghozni. "
2. szenátusi törvényjavaslat
Amikor az általános zsinati döntés életbe lépett, az állami tisztviselők bejelentették, hogy a bíráknak ugyanolyan nemű párok házassági szertartásain kell elnökölniük, mint a különböző neműek párjainál, és a bíró vallási alapon nem követelhet mentességet.
November elejéig hat bíró vallási kifogásokra hivatkozva mondott le. A republikánus törvényhozók egy csoportja, a szenátus vezetője, Phil Berger vezetésével bejelentette, hogy támogatni kívánja azokat a jogszabályokat, amelyek vallási mentességet teremtenek az állami bírák számára, akik vallási alapon kifogásolják az azonos neműek esküvőin való részvételt. Az ilyen jogszabály 2015 májusában fogadta el az észak-karolinai törvényhozást, bár Pat McCrory kormányzó megvétózta . 2015. június 3-án az észak-karolinai szenátus 32–16-os szavazással sikeresen felülírta a kormányzó vétóját, elérve a szenátusban a vétó érvénytelenítéséhez szükséges háromötödös többséget. A képviselőházban 2015. június 11-én felülbírálásra került sor , amely elérte a 69–41-es különbség által megkövetelt háromötödös többséget. Ennek eredményeként az intézkedés Észak-Karolinában lett törvény, amely Utah után csak a második állam engedélyezi ezt a fajta vallási mentességet az állami bírák számára.
2015. december 9-én a szövetségi bíróságon pert indítottak, amely szerint a mentesség alkotmányellenes.
Miután Obergefell v. Hodges
2017. április 11-én három republikánus törvényhozó bevezette a Közgyűlés elé a fennálló történelmi házasságról szóló törvényt . A törvényjavaslat célja az állam azonos neműek házasságkötési tilalmának újbóli végrehajtása volt , s ezzel megsértette az Obergefell kontra Hodges , az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ítéletét, amely kimondta, hogy az azonos nemű pároknak országos alapjoguk van a házasságra. A törvényjavaslat szerint a Legfelsőbb Bíróság "túllépte alkotmányos határait". Idézte a Bibliát is , mondván, hogy "az ítélet meghaladja a bíróság tekintélyét a Mindenható Isten rendeletével szemben, miszerint az ember elhagyja apját és anyját, és szorosan megtartja feleségét, és egy testté válnak". Roy Cooper kormányzó ezt követően bejelentette, hogy ellenzi a törvényjavaslatot, és Twitteren twitterezte: "Több LMBT-védelemre van szükségünk, nem kevesebbre". Másnap Tim Moore házelnök megtagadta a törvényjavaslat meghallgatását, gyakorlatilag megölve. Moore azt mondta, hogy "komoly alkotmányos aggályok merülnek fel ezzel a jogszabályval kapcsolatban, mivel az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága határozottan döntött a kérdésben".
Belföldi partnerség
Észak-Karolina egyes városai és megyei elismerik a hazai partnerséget. A bejegyzett hazai partnereket csak az a joghatóság ismeri el, amelyben regisztráltak. A partnerségek lehetővé teszik az egészségügyi előnyök kiterjesztését a munkavállalókra és a hazai partnereikre. Az állam egyes városai elismerik az azonos neműek és az ellenkező nemek közötti házasságokat egyaránt . A 2010-es népszámlálási adatok szerint 228 000 észak-karolinai pár volt élettársi kapcsolatban, és ezek 12 százaléka azonos nemű pár volt.
Észak-Karolina városai és megyéi, amelyeknek hazai partnereink vannak:
Carrboro
1994 óta Carrboro belföldi partnerséget engedélyez két olyan személy között, akik Carrboro város lakói, vagy akik közül legalább az egyik Carrboro város alkalmazottja.
Kápolna-domb
1995 óta a Chapel Hill lehetővé teszi bármely két felnőtt közötti, házasság bejegyzését, akik határozatlan időtartamú, hosszú távú kapcsolatban élnek, kizárólagos kölcsönös elkötelezettséggel, amelyben a partnerek osztoznak az élet szükségleteiben és pénzügyileg egymástól függenek, és nem is senki mással házas, nincs másik házastársa, és nem áll szorosabban kapcsolatban vérrel, mint aki az államban tiltaná házasságát.
Durham
2003-ban Durham lett az első város, amely lehetővé tette az alkalmazottak számára a hazai partneri juttatásokat.
Durham megye
2003-ban Durham megye lett az első megye, amely lehetővé tette az alkalmazottak számára a hazai partneri juttatásokat.
Narancsvidék
2003-ban az Orange megyei biztosok elfogadtak egy intézkedést az ellátások kiterjesztésére a megyei alkalmazottak hazai partnereire. A rendelkezésre álló ellátások magukban foglalják az eltartott egészségügyet, a fogorvosi, az élet, a nyugdíjasok egészségbiztosítását, a temetési szabadságot, a betegszabadságot, a megosztott szabadságot és a családi szabadságot. Becsült költsége annak, hogy Orange megye egy százaléka (vagy hét alkalmazott) részt vegyen a hazai partneri juttatásokban, 17 000 dollár volt a megye hozzájárulásáért.
Greensboro
Greensboro 2007-ben kezdte meg a házastársi juttatások nyújtását. A városi tanács kezdetben aggódott, hogy a hazai partneri juttatások felajánlásával sértenék Észak-Karolina természetjogi törvényeit, valamint a szövetségi egyenlő védelemre vonatkozó törvényeket, ha ezeket az előnyöket ugyanazoknak ajánlják fel. nem párok és nem heteroszexuális párok.
Mecklenburg megye
Mecklenburg megye 2009 decemberében fogadott el egy olyan politikát, amely a megyei alkalmazottak és partnereik számára lehetővé teszi a belföldi partneri juttatásokat. A jóváhagyott terv a "házastársakat" két azonos nemű emberként határozza meg "házastársi" és "kizárólagos, kölcsönösen elkötelezett" kapcsolatban, amelyben mindkettő "megosztják az élet szükségleteit, és pénzügyileg egymástól függenek".
Asheville
2011. február 22-én Asheville városi tanácsa engedélyezte egy házastárs nyilvántartás létrehozását az azonos neműek közötti kapcsolatok elismerésére, és ezzel Észak-Karolina nyugati részének első városa lett . A nyilvántartás 2011. május 2-án vált elérhetővé.
Charlotte
2013-ban Charlotte létrehozta saját, a Mecklenburg megyétől elkülönített hazai partnernyilvántartást.
Buncombe megye
2013-ban Buncombe megye lett a 4. Észak-Karolina megye, amely lehetővé tette a hazai partnerségi juttatásokat.
Kórházlátogatás
2008-ban az észak-karolinai közgyűlés kiegészítette a páciensek jogokról szóló törvényjavaslatát , amely az azonos nemű párok kórházi látogatási jogát a kijelölt látogatói törvény alapján biztosítja.
Közvélemény
| Szavazás forrása | Date (s) adjuk |
A minta mérete |
Mérlegelési hiba |
% -os támogatás | % ellenzék | % nincs vélemény | % elutasította |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2017. április 5. és december 23. között | 2,499 | ? | 49% | 41% | 10% | - |
| American Values Atlas / Public Religion Research Institute | 2016. május 18. - 2017. január 10 | 3,544 | ? | 49% | 40% | 11% | - |
| American Values Atlas / Public Religion Research Institute | 2015. április 29. - 2016. január 7 | 2,855 | ? | 46% | 47% | 7% | - |
| Elon Egyetem | 2014. október 21–25 | 1084 felnőtt lakos | ± 2,98% | 42,6% | 46,5% | 10,2% | 0,7% |
| 996 regisztrált választópolgár | ± 3,11% | 41,7% | 47% | 10,6% | 0,7% | ||
| 687 valószínű szavazó | ± 3,74% | 38,7% | 49,8% | 10,8% | 0,7% | ||
| High Point Egyetem | 2014. október 21–25 | 802 | ± 3,5% | 36% | 58% | 6% | - |
| New York Times / CBS News / YouGov | 2014. szeptember 20 – október 1 | 2002 | ± 2,5% | 42% | 46% | 12% | - |
| American Insights | 2014. szeptember 5–10 | 600 regisztrált választópolgár | ± 4% | 46% | 46% | 9% | - |
| 459 valószínű szavazó | ± 4,6% | 44% | 48% | 8% | - | ||
| Elon Egyetem | 2014. szeptember 5–9 | 1078 felnőtt lakos | ± 2,98% | 45,3% | 41,8% | 12,4% | 0,5% |
| 983 regisztrált választópolgár | ± 3,13% | 45% | 41,9% | 12,7% | 0,4% | ||
| 629 valószínű szavazó | ± 3,91% | 45,1% | 42,5% | 11,7% | 0,7% | ||
| Elon Egyetem | 2014. április 25–28 | 672 | ± 3,78% | 40,7% | 46,4% | 12,9% | - |
| New York Times / Kaiser Family Foundation | 2014. április 8–15 | 900 regisztrált választópolgár | ? | 44% | 49% | 7% | - |
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2014. április 2. - 2015. január 4 | 1,864 | ± 0,4% | 44% | 49% | 7% | - |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2014. április 3–6 | 740 | ± 3,6% | 40% | 53% | 7% | - |
| Elon Egyetem | 2014. február 23–26 | 925 | ± 3,22% | 39,7% | 51,3% | 8,8% | 0,2% |
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2013. november 12. és december 18. között | 165 | ± 8,9% | 47% | 48% | 5% | - |
| Elon Egyetem | 2013. szeptember 13–16 | 701 | ± 3,7% | 42,6% | 46,5% | 10,9% | - |
| Elon Egyetem | 2013. április 5–9 | 770 | ± 3,53% | 43,2% | 45,9% | 10,5% | 0,5% |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2013. február 7–10 | 600 | ± 4% | 38% | 54% | 9% | - |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2012. május 10–13 | 666 | ± 3,8% | 34% | 58% | 8% | - |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2012. május 5–6 | 1,026 | ± 3,1% | 34% | 57% | 9% | - |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2011. december 1–4 | 865 | ± 3,3% | 30% | 57% | 13% | - |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2011. szeptember 1–4 | 520 | ± 4,3% | 31% | 61% | 8% | - |
Lásd még
- LMBT-jogok Észak-Karolinában
- Azonos neműek házassága a negyedik körforgalomban
- Észak-Karolina vallási koalíció a házasság egyenlőségéért
- Az azonos neműek házasságának státusza
- Az azonos neműek házasságának ütemterve
- Azonos neműek házassága az Egyesült Államokban