Drakula fia (1943 film) - Son of Dracula (1943 film)

Drakula fia
Illusztrált kép, amely az előtérben egy férfi és nő aggódó képét tartalmazza. A háttérben egy férfi hajlik egy nő fölé, aki alatta fekszik. A film címe a poszter közepén szereplő szereplőkkel jelenik meg.
Színházi bemutató plakát
Rendezte Robert Siodmak
Forgatókönyv: Eric Taylor
Történet szerzője Curt Siodmak
Által termelt Ford Beebe
Főszerepben
Filmezés George Robinson
Szerkesztette Saul A. Goodkind
Termelő
cégek
Forgalmazza Universal Pictures Company, Inc.
Kiadási dátum
Futási idő
 78 perc
Ország Egyesült Államok
Nyelv angol

A Drakula fia egy 1943 -as amerikai horrorfilm , amelyet Robert Siodmak rendezett,forgatókönyve testvére, Curt Siodmak eredeti története alapján. A film főszereplői Lon Chaney, Jr. , Louise Allbritton , Robert Paige , Evelyn Ankers és Frank Craven . A film az Egyesült Államokban játszódik , ahol Alucard gróf (Chaney Jr.) nemrégiben lakott. Katherine Caldwell (Allbritton), az okkultizmus tanítványa elragadtatja magát Alucardtól, és végül feleségül veszi. Katherine furcsán kezd kinézni és viselkedni, aminek következtében egykori romantikus partnere, Frank Stanley (Paige) arra gyanakszik, hogy valami történt vele. Segítséget kap Dr. Brewstertől (Craven) és László pszichológustól ( J. Edward Bromberg ), akik arra a következtetésre jutnak, hogy Alucard vámpír.

A film a harmadik Universal Drakula film sorozat következő Drakula lánya (1936). A film a sorozat két korábbi bejegyzésétől eltérő körülmények között készült, a Universal új igazgatótanácsának elnöke, és több horror -folytatás is készült a Son of Frankenstein (1939) film sikere óta . A filmet eredetileg Curt Siodmak írta, később Eric Taylor váltotta fel . A forgatás 1943. január 7 -én kezdődött és február 2 -án fejeződött be. A film gyártásával kapcsolatos dokumentumok közül kevés maradt fenn a stúdiófájlokból vagy a kereskedelmi jelentésekből.

A Drakula fiát körülbelül hat hónappal visszatartották a megjelenéstől az Egyesült Államokban bemutatott premier előtt, a legkorábbi ismert megjelenési dátum 1943. október 20 -án, a mexikóvárosi Cine Olimpia -ban volt. A Boxoffice kereskedelmi folyóirat kezdeti megjelenésekor a Son of Dracula slágerré nyilvánította az Egyesült Államokban, ahol eladásai 23% -kal haladták meg az átlagot. A film kezdeti fogadtatását Gary Rhodes filmtörténész "változatosnak" nevezte.

Cselekmény

Alucard grófot Katherine Caldwell meghívja az Egyesült Államokba. Caldwell a New Orleans -i ültetvénytulajdonos, Caldwell ezredes egyik lánya. Röviddel érkezése után az ezredes nyilvánvaló szívelégtelenségben meghal, és vagyonát két lányára bízza. Claire minden pénzét megkapja, Katherine pedig a „Dark Oaks” birtokát . Katherine titokban randevúzik Alucarddal, és gyorsan összeházasodnak. Régi barátja, Frank Stanley szembesül a párral, és megpróbálja lelőni Alucardot. A golyók áthaladnak a gróf testén, és megütik Katherine -t. Feltételezve, hogy meghalt, a megdöbbent Frank elszalad, hogy Dr. Brewstert ellássa. Az orvos érkezésekor Alucard és egy élő Katherine fogadja. A házaspár utasítja őt, hogy napjait tudományos kutatásoknak szentelik, és csak éjszaka fogadják a látogatókat. Frank továbbmegy a rendőrségre, és bevallja Katherine meggyilkolását. Brewster megpróbálja meggyőzni a seriffet, hogy látta Katherine -t élve, de a seriff ragaszkodik ahhoz, hogy átkutassa a Dark Oaks -ot. Megtalálja Katherine holttestét, és átviszi a hullaházba. Dr. Brewster a Drakula című regényt olvassa .

Eközben Lazlo magyar professzor megérkezik Brewster házához. Brewster észrevette, hogy az Alucard Dracula hátrafelé van írva, és Lazlo vámpírizmusra gyanakszik. Egy helyi fiú, akit Brewster házába hoztak, megerősíti ezt a gyanút - harapásnyomok vannak a nyakán. Később a gróf megjelenik Brewster és Lazlo előtt, de kereszt elűzi . Katherine besurran Frank cellájába, és elmagyarázza, hogy csak azért vette feleségül Alucardot (aki valójában maga Drakula ), hogy megszerezze a halhatatlanságot, és meg akarja osztani azt Frankkel. Kezdetben taszítja az ötlete, de aztán enged neki. Miután elmagyarázza, hogy már ivott a véréből, tanácsot ad neki, hogyan kell megsemmisíteni Alucardot. Kitör a börtönből, megkeresi Alucard rejtekhelyét és elégeti a koporsóját. Nappali szentélye nélkül Alucard megsemmisül, amikor felkel a nap. Brewster, Lazlo és a seriff a helyszínre érkeznek, hogy megtalálják Alucard maradványait.

Eközben Frank a játszószobába botlik, ahol Katherine azt mondta, hogy ő lesz. Megtalálja koporsóját, és lenéz az élettelen testére. Tudva, hogy meg kell ölnie élete szerelmét, Frank leveszi a gyűrűjét, és Katherine bal gyűrűsujjára teszi. Amint Brewster és a többiek elérik a szobát, látják, hogy Frank megjelenik az ajtóban. Hátralép, lehetővé téve számukra, hogy kövessék. Ahogy belépnek a szobába, meglátják Katherine égő koporsóját. Mindannyian szótlanul bámulnak, miközben Frank gyászolja szerelme elvesztését.

Öntvény

Szereplők az Egyetemes horrorok könyvből adaptálva .

Termelés

Fejlesztés és előgyártás

A Drakula fia volt a harmadik "Drakula" film, amelyet a Universal készített, az 1936 -os Drakula lánya című film után . Három héten belül a premier a Tod Browning „s Dracula (1931), a Universal bemutatott három címeket nyomon követés a Hays Hivatal. Ezek közé tartozott a modern Dracula , The Return of Dracula és Fia Drakula . Nincsenek megjegyzések a filmek esetleges történettartalmával kapcsolatban. A Drakula fia más szabványok szerint készült az Universalnál, mint az előző két film. A társaság csak 1938 -ban kezdte újra a horrorfilmek gyártását a Frankenstein fia című filmmel (1939), és a Universal igazgatótanácsának elnöke, J. Cheever Cowdin nagymértékben részt vett a társaság megalakításában. A Universal nyeresége 1941 -re magasabb volt, mint 1940 -ben, miközben a Dracula és a Frankenstein (1931) 1942 elején elért kettős számláját "megdöbbentően jó üzletnek" nyilvánították a Motion Picture Heraldban . Ezeket az eseményeket követően a Daily Variety június 5 -én bejelentette, hogy két új horrorfilmet jelentettek be ifjabb Lon Chaney -vel : Frankenstein találkozik a farkasemberrel (1943) és Drakula fia .

Curt Siodmak 1942 májusában kapott megbízást a film forgatókönyvének megírására. Június 8 -ig a Los Angeles Times bejelentette, hogy Curt Siodmak még mindig írja a forgatókönyvet. Curt Siodmak korábbi munkája mélyen a horrorban és a tudományos fantasztikumban gyökerezett, az FP1 eredeti regényéből és forgatókönyvéből (1932), valamint a hollywoodi forgatókönyvekből a Fekete Péntekért (1940), A láthatatlan ember visszatér (1940), A majom (1940), A Farkasember (1941) és Láthatatlan ügynök (1942). Július 24 -én a Motion Picture Herald bejelentette, hogy a Universal megvásárolta Siodmak kész forgatókönyv -tervezetét. A Daily Variety megjegyezte, hogy Eric Taylor kapta a feladatot, hogy megírja a végső forgatókönyvet. Taylor korábban a Fekete Pénteken dolgozott együtt Siodmakkal, valamint az Operaház fantomjával (1943) és a Frankenstein szellemével . Curt Siodmak 1984 -ben a Tom Weavernek adott interjújában elmondta, hogy miután testvérét, Robert Siodmakot felvették a film rendezőjévé, kényszerítette bátyját, hogy hagyja el a projektet. Curt elmagyarázta, hogy mindketten "testvér -versengést folytattak. Amikor Németországban voltunk, Robertnek volt egy folyóirata, és amikor írtam neki, meg kellett változtatnom a nevemet. Csak egy Siodmakot akart. Ez 71 évig tartott, amíg meg nem halt . " Könyvében a Son of Dracula " s gyártás történetét, Gary D. Rhodes azt javasolta, hogy Curt volna rossz ez a konkrét helyzetet, semmi jele nem volt, hogy Robert felvették a rendező, amikor Taylor felvették a forgatókönyvet. Weaver azt javasolta, hogy a film Drakula (1931) és Drakula lánya (1936) univerzumán kívül játszódott . Weaver megjegyezte, hogy Drakula fia című művében Prof. Lazlo kijelenti, hogy Drakula grófot a 19. században megsemmisítették, így nem követte a két korábban említett film történetét. Weaver kiemelt egy sajtókönyvi cikket is, amely kimondta, hogy „bár Drakula fia nem az [1931 -es Drakula ] „ folytatása ”, elsősorban ugyanarra a kísérteties vámpír legendára épül”

Chaney -n kívül Louise Allbrittont jelölték Katherine -nek, szerepét a Universal január 7 -én jelentette be. Ez a dátum arra vezette, hogy Rhodes azt sugallja, hogy az utolsó pillanatban szerezték meg. A sajtó beszámolói alapján Evelyn Ankers -t Claire -ként Chaney -n kívül a legtöbb színész elé állították. Ankers korábban más univerzális funkciókban is szerepelt, mint például a Hold That Ghost (1941), a Farkasember , a Frankenstein szelleme , a Captive Wild Woman (1943) és a The Mad Ghoul (1943). A Universal bejelentette, hogy Frank Craven és J. Edward Bromberg 1943. január 12 -én kapott szerepet.

Termelés

1942. július 14 -én az első bejelentéseket szeptemberben kezdték el gyártani. A Hollywood Reporter később 1942 decemberében jelentette be, hogy a gyártás 1943. január 4 -én kezdődik. Ennek a határidőnek a betartása érdekében a Universal december 29 -én elküldte a forgatókönyv új tervezetét a Production Code Administration (PCA) részére a Destiny címmel . A december 31 -i válasz azt írta, hogy a jelenlegi forgatókönyvet a PCA nem hagyja jóvá, ami újabb, 1943. január 4 -én elküldött forgatókönyvhöz vezetett, ami késleltette a filmek gyártását. A gyártás január 7 -én kezdődött a Son of Dracula műsorán .

George Waggner eredetileg a film társproducere volt, de túlságosan félrelépett a Phantom of the Opera -tól . Január közepén lecserélték Ford Beebe -re. Beebe korábban a Flash Gordon útja a Marsba (1938), a Buck Rogers (1939), a Fantom kúszás (1939), a Flash Gordon meghódítja az univerzumot (1940), valamint olyan játékfilmek társszerzője volt, mint az Éjszakai szörny ( 1942). Ő lenne a film második egységigazgatója is . A forgatáson castingváltás történt, mivel Alan Curtis eredetileg Frank szerepét töltötte be, de Robert Paige váltotta fel, miután Curtis térdsérülést szenvedett a Hús és fantázia (1943) utolsó jeleneteinek forgatása közben . Rodosz szerint a Son of Dracula produkciójáról kevés részlet maradt fenn stúdiófájlok vagy kereskedelmi jelentések formájában. A film gyártása február 2 -án fejeződött be.

Robert Siodmak, aki akkor 150 dolláros szerződést kötött, azt mondta, nem szívesen veszi a filmet; szörnyűnek nevezte a forgatókönyvet - néhány nap alatt összeütötték. Kijelentette, hogy felesége rábeszélte, hogy vállalja a munkát, és azt mondta, ha megmutatja, hogy "egy kicsit jobb", mint a Universal többi rendezője, az lenyűgözi a stúdiót. Három nappal a forgatás után hétéves szerződést ajánlottak neki. "Sokat átírtuk, és az eredmény nem volt rossz" - mondta, "nem volt jó, de néhány jelenetnek van bizonyos minősége."

A filmet Saul A. Goodkind szerkesztette. Goodkind Beebe -vel dolgozott együtt szerkesztőként a Flash Gordon és a Flash Gordon Mars utazásában . Rhodes ismét megjegyezte, hogy a film utómunkálatairól keveset tudni; megjegyezte, hogy a párbeszéd párbeszédében csak kisebb változások vannak jelen a végső forgatókönyvben leírtakon kívül.

Kiadás

A Drakula fiát körülbelül hat hónappal visszatartották a kiadástól, mielőtt az Egyesült Államokban bemutatják. A Motion Picture Herald a filmet a 162 olyan szolgáltatás közé sorolta, amelyeket a Hollywood Studios 1943. február 27 -i számában még nem jelölt meg a megjelenés dátumával. A film bemutatójáról beszélve Robert J. Kiss feltételezte, hogy a késleltetés olyan háborús filmekhez kapcsolódik, amelyeket általában be kell illeszteni a bemutatóba, hogy megőrizzék aktualitásukat, mivel az Egyesült Államok belépett a második világháborúba . Az Egyesült Államokban való megjelenése előtt a filmet 1943. október 20-án mutatták be a mexikóvárosi Cine Olimpia-ban . Spanyol nyelvű szinkronnal adták ki El hijo de Dracula néven , a Captive Wild kettős filmjének felén Nő . Újabb vetítésre került sor Kanadában 1943. november 1-jén, a manitobai Brandonban, a Capitol Theatre-ben tartott háromnapos futásra .

A Drakula fia és az őrült kísértet című filmeket október 30 -án éjfélkor vetítették az Egyesült Államok városai kisvárosaiban. Például vetítették a Missouri állambeli Maryville -i Tivoli Színházban és a Utah állambeli Cedar City -i Parks Színházban . A legtöbb szaksajtó a New York -i Rialto november 5 -i vetítését nyilvánította premiernek, bár a színház nem számlázta el az eljegyzést. A Rialtoban a filmet az első kéthetes foglalástól a negyedik hétig tartották, az első héten 11 000 dolláros bevételt hozott. A Boxoffice kereskedelmi folyóirat 1944. november 11-i számában egy jelentés kimutatta, hogy az 1943 harmadik negyedéve és 1944 év közepe között 22 amerikai nagyvárosból megjelent 336 funkció első előadásában jelentek meg. A Son of Dracula jegyértékesítése 23% -kal haladta meg az átlagos eladásokat, és a kiadvány találatát nyilvánította. Ez volt a Universal legjobban teljesítő filmje a horror vagy a science fiction műfajában ebben az időszakban. Ehhez képest a Universal dzsungel asszonya (1944) és a Láthatatlan férfi bosszúja (1944) 14% -kal, illetve 13% -kal teljesített az átlag felett. Eközben A múmia szelleme (1943) és az őrült kísértet ( 1944) 5% -kal voltak az átlag felett, illetve 2% -kal az átlag alatt. Összehasonlítva a film nem Universal kirándulások a műfaj, a film nem olyan jól, mint a 20th Century Fox Az Lodger (1944) vagy a Paramount Pictures ' A hívatlan (1944), azonos átlagos mint RKO ' s The Ghost Ship ( 1943), és megverte a Columbia A vámpír visszatérése című művét . A nagyvárosokon kívül a Drakula fia foglalása két -három napig tartott, ami az időszak szokásos gyakorlata volt.

A Drakula fia először 1948 -ban jelent meg újra színházban. 1951 augusztusában a Realart Pictures kiadta a Drakula fiát a "7 nap borzalom " csomag részeként, amely egy hét alatt 14 univerzális filmet mutatott be. A film is része volt Screen Gems " Shock! az 1948 előtti 52 univerzális univerzális játékfilm 1957 októberében került a televízióba. Először 1957-ben mutatták be a televízióban; 1958 októberére a Drakula fia játszott tévécsatornákon szerte Amerikában. A Son of Dracula először 1988-ban jelent meg VHS-en és Betamaxon . DVD-n jelent meg a Dracula: The Legacy Collection és a Monster Legacy Collection részeként 2004 áprilisában, Blu-ray-n pedig 2017. május 16-án a Dracula részeként : Teljes Legacy Collection készlet.

Recepció

Rodosz kijelentette, hogy a Drakula fia kezdeti kritikai fogadtatása "változatos". A The Hollywood Reporter a korabeli kritikákból kiindulva kijelentette, hogy a Drakula fia horrorfilm "topline bejegyzés", mivel "jól sikerült", "intelligens rendezéssel Robert Siodmak", és hogy "Chaney Drakulája kiemelkedő munka, amelyet a olyan sminkeket, amelyekkel általában megkenik. " Irene Thirer, a The New York Post munkatársa a filmet "fair to good" -nak minősítette, és azt találta, hogy "szépen kiderült [...], és minden bizonnyal garantált a liba-pattanásokra-és tehetjük hozzá, nevet". AH Weiler, a The New York Times munkatársa a filmet "akaratlanul viccesnek találta, ahogy meghűti", és "elég sápadt felajánlásnak" ítélte. A Harrison's Reports -ban megjelent recenzió megjegyezte, hogy Drakula fia "rendkívül furcsa, fantasztikus és morbid volt, de mivel a téma sokszor előkerült, nem éri el az eredeti félelmetes hatását".

Weaver, Michael Brunas és John Brunas könyvükben az Univerzális horrorok című könyvükben kijelentették, hogy a Drakula fiát "gyakran összekeverik a 40 -es évek univerzális szörnyképeivel a horrorösztöndíj első éveiben, és egyre inkább úgy tekintik, mint kifinomultabb gondolkodásmód terméke. " és Robert Siodmak karrierjének kánonjában a " Drakula fiát " még mindig lábjegyzetnek, későbbi nagyra értékelt film noir- műveinek lépcsőfokának tekintették . "Bob Mastrangelo az AllMovie-ból " szigorúan kisebb kategóriájú, ártalmatlan "filmként említette a filmet. szórakoztatás, amely soha nem éri el a lehetőségeit ", Chaney megtalálása" nem túl jó munkát végzett ", de" a Drakula fiával kapcsolatos problémák túl vannak Chaneyn, mivel a forgatókönyv soha nem használja ki a történet szaftos lehetőségeit, és hiányzik belőle a sötét humor és gyönyörű légkör, amely a legjobb univerzális horrorfilmeket olyan időtállóvá teszi. "Sean Axmaker a The Seattle Times -ban azt írta, hogy a Drakula fia " hangulatos kisebb horror -gyöngyszem "volt, amelyet a" szkeptikus zsaruk ügyetlen bohóckodása és a szeszélyes expozíció visszatartott. egy öreg kárpáti orvos szórta ki ".

A Starlog magazinnak adott interjújában 1990 -ben Curt Siodmak elgondolkodott Drakula fiáról, kijelentve, hogy a film "Robert [Sidomak] fény- és árnyékkezelése révén lett klasszikus. Csodálatos volt a hangulat, a jellemzés, a hangulat, a pszichológia szempontjából. Csodálatos jeleneteket tudott készíteni, de írni nem tudott . "

Lásd még

Hivatkozások

Lábjegyzetek

Források

Külső linkek