2004 -es ukrán elnökválasztás - 2004 Ukrainian presidential election
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
a.png) A december 26-i ismételt kifutás eredményei. A narancssárga és a kék azokat a régiókat jelöli, ahol Juscsenko és Janukovics volt a legmagasabb szavazójelölt.
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
_(cropped).jpg)
 |
|---|
 Ukrajna portál
|
Ukrajnában 2004. október 31 -én, november 21 -én és december 26 -án elnökválasztást tartottak . A választás a negyedik elnökválasztás volt Ukrajnában a Szovjetuniótól való függetlenség után . Az utolsó szakaszban a választási vitatta az ellenzéki vezető Viktor Juscsenko és a hivatalban lévő miniszterelnök , Viktor Janukovics a Régiók Pártja . A választásokat erősen terhelt politikai légkörben tartották, a média elfogultságával, a szavazók megfélemlítésével és Juscsenko jelölt dioxinnal való megmérgezésével vádolták .
Az ukrán választási törvény szerint az elnök megválasztásához kétfordulós rendszert alkalmaznak, amelyben a jelöltnek el kell nyernie a leadott szavazatok többségét (50% vagy több). A szavazás első fordulóját október 31 -én tartották. Mivel egyetlen jelöltnek sem volt 50% -a vagy annál több szavazata, a második legmagasabb szavazószámú jelölt, Viktor Juscsenko és Viktor Janukovics között, november 21-én került sor a második fordulóra. A Központi Választási Bizottság november 23-án közzétett hivatalos eredményei szerint a második választást Viktor Janukovics nyerte. A választási eredményeket Viktor Juscsenko és támogatói megkérdőjelezték, és számos nemzetközi megfigyelő azt állította, hogy a választást hamisították.
A későbbi események politikai válsághoz vezettek Ukrajnában, széles körű békés tüntetők, " narancsos forradalom " néven, és a második forduló második választásának megismétlését szorgalmazták. Az ukrán Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a hivatalos körfutási eredményeket, és elrendelte a második forduló szavazásának megismétlését.
Az utolsó ismételt szavazást december 26-án tartották. Viktor Juscsenko lett a győztes, aki 52 százalékos szavazatot kapott Janukovics 44 százalékára.
Nemzetközi megfigyelők arról számoltak be, hogy az ismételt szavazást összességében igazságosabbnak tartották, mint a korábbi szavazásokat.
A jelöltek
Összesen 26 jelöltet állítottak, és részt vettek az elnökválasztáson.
A választások két fő versenyzője a jelenlegi miniszterelnök és a kormány által támogatott jelölt, Viktor Janukovics és Viktor Juscsenko ellenzéki vezető volt . Viktor Janukovicsot, aki 2002 óta volt miniszterelnök, Leonid Kucsma leköszönő elnök , valamint az orosz kormány, majd Vlagyimir Putyin elnök támogatta .
Viktor Juscsenkót nyugatbarátabbnak tüntették fel, és támogatást kapott az Európai Unió államaiból és az Egyesült Államokból .
Összefoglaló
| Jelöltek - jelölő pártok | Szavazatok az első fordulóban, október 31-én | % | Szavazatok lefutása november 21-én 21 | % | Szavazatok megismétlése december 26-tól 04-ig | % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Viktor Juscsenko -Önjelölés | 11,188,675 | 39,90 | 14,222,289 | 46,61 | 15 115 712 | 51,99 |
| Viktor Janukovics - Régiók Pártja | 11 008 731 | 39,26 | 15 093 691 | 49,46 | 12,848,528 | 44.20 |
| Oleksandr Moroz - Ukrajna Szocialista Pártja | 1 632 098 | 5.82 | ||||
| Petro Symonenko - Ukrajnai Kommunista Párt | 1 396 135 | 4.97 | ||||
| Nataliya Vitrenko - Ukrajna Haladó Szocialista Pártja | 429 794 | 1.53 | ||||
| Mások | 988,363 | 3.53 | ||||
| Mindenek ellen | 556 962 | 1,98 | 707 284 | 2.31 | 682 239 | 2.34 |
| Informális | 834 426 | 2.97 | 488 025 | 1.59 | 422 492 | 1.45 |
| Teljes | 28 035 184 | 100,00 | 30,511,289 | 100,00 | 29 068 971 | 100,00 |
| Részvételi arány 37.613.022 -től | 74,54 | 81.12 | 77,28 | |||
| Forrás: Ukrajna Központi Választási Bizottsága . December 3-án az ukrán Legfelsőbb Bíróság érvénytelennek nyilvánította a 2004. november 21-i második forduló szavazásának eredményét. Az ismételt szavazást 2004. december 26-án tartották. | ||||||
Választási térképek
.png) |
.png) |
.png) |
.png) |
.png) |
.png) |
.png) |
Előzetes szavazás
A 2004. évi elnökválasztás előzetes szavazására 2004. október 31 -én került sor. A hivatalos eredmények szerint Viktor Juscsenko 39,87 százalékkal, Victor Janukovics pedig 39,32 százalékkal szavazott. Mivel egyik jelölt sem szerezte meg a győzelemhez szükséges 50% vagy annál több szavazatot , november 21 -re ismételt választást terveztek. Bár az első szavazáson 75% -os részvételt regisztráltak, a megfigyelők számos szabálytalanságról számoltak be, különösen azokon a régiókon, ahol Juscsenko támogatta legerősebbnek látták. Nem volt világos, hogy ez mekkora hatással volt az eredményre.
A szavazás első fordulójában összesen 28 035 184 szavazó vett részt. Az előzetes szavazás eredménye a következő volt:
Kifutás
A november 21-i második forduló után az ukrán választási bizottság a szavazatok 49,42% -ával Viktor Janukovics miniszterelnököt nyilvánította győztesnek, Viktor Juscsenko pedig a leadott szavazatok 46,69% -át kapta meg. Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) megfigyelői szerint a második szavazás "nem felelt meg a nemzetközi normáknak", az amerikai vezető választási megfigyelő, Richard Lugar szenátor pedig "összehangolt és erőteljes választási napi csalási programnak" nevezte.
A szavazatok földrajzi megoszlása Ukrajna egyértelmű kelet-nyugati megosztottságát mutatta, amely mélyen gyökerezik az ország történetében . A nyugati és a középső rész nagyjából megegyezik a Lengyel – Litván Nemzetközösség korábbi, 17. századi területeivel. Nyugatbarátabbnak tartják őket, a lakosság többnyire ukránul beszél, és nyugaton ukrán görög katolikus ( Uniate ), vagy középen az ukrán ortodox , és túlnyomórészt Juscsenko mellett szavaztak. A nehéziparos iparosodott keleti rész, beleértve a Krími Autonóm Köztársaságot , ahol sokkal erősebbek a kapcsolatok Oroszországgal és az orosz ortodox egyházzal , és amely sok etnikai oroszt tartalmaz, Janukovics fellegvára.
A választások két fordulója között a részvételi arányok drámai növekedését regisztrálták a Janukovics-támogató régiókban, míg a Juscsenko-támogató régiók ugyanazt a részvételt, vagy alacsonyabb értéket regisztráltak, mint az első fordulóban. Ez a hatás leginkább Ukrajna keleti részén és különösen Janukovics fellegvárában, a Donyeck megyében volt tapasztalható , ahol a jelentések szerint 98,5% -os részvételi arányt - több mint 40% -os növekedést az első fordulóhoz képest - állítottak. Egyes körzetekben a részvételi arány 100% -ot meghaladó volt, mint az előző szavazás, az egyik körzetben a megfigyelők szerint 127% -os volt a részvétel. A választási megfigyelők és a választások utáni vizsgálatok szerint a Janukovics-párti aktivisták körbeutazták az országot, és sokszor hiányzóként szavaztak. A kormányzati támogatástól függő egyes csoportoknak - például diákoknak, kórházi betegeknek és foglyoknak - azt mondták, hogy szavazzanak a kormány jelöltjére.
Számos egyéb állítólagos szabálytalanságot jelentettek, köztük szavazólapok tömését , megfélemlítést a szavazófülkéknél és hatalmas számú új választót, akik megjelentek a választói névjegyzékben - egyedül Donyeckben félmillióval több szavazót regisztráltak a második választásra. Janukovics egy kivételével valamennyi régiót megnyerte, ahol jelentős részvételi arány növekedést észleltek. Később az ukrán legfelsőbb bíróság megállapította, hogy ez valójában az eredmények széles körű meghamisításának volt köszönhető.
Nemzetközi befolyás és reakció
Sok kommentátor úgy látta, hogy a választásokat külső hatalmak befolyásolják, nevezetesen az Egyesült Államok , az Európai Unió és Oroszország , az USA és az EU támogatja Juscsenkót ( Henry Kissinger külügyminiszter, Zbigniew Brzezinski volt nemzetbiztonsági tanácsadó és John McCain szenátor mind Kijevben jártak , hivatalos vagy privát minőségben), és Vlagyimir Putyin orosz elnök nyilvánosan támogatja Janukovicsot. A médiában a két jelölt szembehelyezkedett: Juscsenko mind a nyugatbarát kijevi lakosokat, mind a vidéki ukránokat, míg Janukovics a keleti, oroszbarát ipari munkásokat képviseli.
Pontosabban úgy ítélték meg, hogy a Juscsenko -győzelem Ukrajna integrációjának megállítását jelenti a Független Államok Közösségének többi tagországával , és esetleg az Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán közötti közös gazdasági tér felszámolását, amellyel a az ukrán parlament; ehelyett valószínűleg növeli az Európával való további integrációs kísérleteket, valamint az EU és a NATO esetleges tagságát. Viktor Janukovics megígérte, hogy az oroszot Ukrajna hivatalos nyelvévé teszi, ahogy ez más FÁK -tagországokban, Fehéroroszországban, Kazahsztánban és Kirgizisztánban is előfordul .
Európai Únió
Az Európai Unió világossá tette, hogy nem ismerik el a választások eredményét. Az EU mind a 25 tagállama összehívta nagyköveteit Ukrajnából, hogy éles tiltakozást regisztráljon a választási csalás ellen.
Az Európai Unió vitatta az ukrajnai választási folyamatot, José Manuel Barroso , az Európai Bizottság elnöke figyelmeztetett a következményekre, ha nem kerül sor a választások felülvizsgálatára. Putyin és az EU tisztviselői hágai találkozóján az orosz elnök ellenezte az EU reakcióját azzal, hogy "mélyen meg van győződve arról, hogy nincs erkölcsi jogunk arra, hogy egy nagy európai államot bármilyen hatalmas rendetlenségre kényszerítsünk".
Az EU tagországai közül Ukrajna nyugati szomszédait aggasztotta leginkább. A Lengyelország , Ukrajna legnagyobb nyugati szomszédja, a politikusok, a média és a polgárok lelkesen támogatta Juscsenko, és ellenezte a választási csalás. Az Európai Parlament lengyel képviselői arra szólítottak fel, hogy biztosítsák Ukrajnának a jövőbeli EU -tagság kilátását, feltéve, hogy az ország demokratikus normákhoz igazodik. A nyugati EU -tagok azonban vonakodnak az ukrán EU -tagság gondolatától, ami azt eredményezi, hogy a lengyel média azzal vádolja őket, hogy jobban érdeklődnek a Törökországgal való integrációs folyamat iránt és jó kapcsolatokat ápolnak Oroszországgal.
November 25 -én a volt ukrán külügyminiszter és Juscsenko közeli munkatársa, Borys Tarasyuk beszédet mondott a lengyel szejm előtt , amelyben felszólította Lengyelországot, hogy ne ismerje el a választási eredményt és segítsen megoldani a politikai válságot. Ugyanezen a napon Lech Wałęsa volt lengyel elnök Kijevbe ment, hogy nyilvánosan kifejezze támogatását Viktor Juscsenko iránt. Később számos lengyel képviselő következett különböző pártokból.
November 26 -án Aleksander Kwaśniewski lengyel elnök Kijevbe érkezett, majd ugyanazon a napon Javier Solana , az EU külügyi főképviselője és Valdas Adamkus litván elnök követte őket .
Egyesült Államok
Az Egyesült Államok kormánya is úgy döntött, hogy nem ismeri el a választásokat, és elégedetlenségét fejezte ki az eredményekkel; a távozó amerikai külügyminiszter , Colin Powell egészen egyértelműen kijelentette, hogy a bejelentett eredményt az Egyesült Államok nem fogadhatja el legitimnek . Elnök , George W. Bush és különböző tagjai kongresszus nyilatkozatokat tett felfedik aggodalmát a legitimitását a szavazóhelyiségek. Zbigniew Brzezinski , a korábbi hidegháborús kiemelkedő sólyom a választásokat a megújult orosz imperializmus ellenzőjeként választotta :
Oroszország nagyobb valószínűséggel szakít birodalmi múltjával, ha az újonnan függetlenné vált posztszovjet államok létfontosságúak és stabilak. Életerőjük mérsékli az orosz császári maradványokat. Az új államok politikai és gazdasági támogatásának szerves részét kell képeznie annak az átfogóbb stratégiának, amely Oroszországot integrálja a transzkontinentális együttműködési rendszerbe. A szuverén Ukrajna kritikus fontosságú eleme az ilyen politikának, akárcsak az olyan stratégiailag kulcsfontosságú államok támogatása, mint Azerbajdzsán és Üzbegisztán .
John McCain és Hillary Clinton amerikai szenátorok közösen írtak levelet, amelyben Victor Juscsenkót jelölték Mikheil Saakashvili grúz elnökkel a Nobel -békedíjért . A jelölés sikertelen volt.
Oroszország és a FÁK
Vlagyimir Putyin orosz elnök gratulált Viktor Janukovicsnak, amelyet nem sokkal később Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök követett , a győzelemhez a választási eredmények hivatalos kihirdetése előtt. A FÁK választási megfigyelői dicsérték a választások második fordulóját "legitimnek és olyan jellegűnek, amely tükrözi a demokratikus normákat", ez a nézet közvetlenül ellentmond más megfigyelő szervezeteknek, például az ENEMO -nak , az Ukrán Választók Bizottságának és az IEOM -nak .
Oroszország kiemelkedő keményvonalas képviselői a választásokat a megújult nyugati imperializmus ellenzékének tekintik . Az orosz kommunista párt vezetője, Gennagyij Zjuganov például a Nyugatot okolja, amiért az október 31-i elnökválasztás előtt beavatkozott az ukrajnai helyzetbe:
Harmadik napja vagyok Kijevben, és magam is látom, hogy a helyi ellenzék számos fellépése magán viseli azokat a csoportokat, amelyek különböző időpontokban próbálták destabilizálni Prágát, Budapestet és Bukarestet - az amerikai különleges szolgálatok jelzőit.
November 28 -án Jurij Luzskov , Moszkva polgármestere beszédet mondott, amelyben elítélte az ukrán ellenzéket, és tagjait a "boszorkányok szombatjának" nevezte, akik "az egész nemzetet képviselik". Az orosz lapok egyre élesebb figyelmeztetéseket nyomtattak, a Pravda kommunista pártlap pedig azt állította: "A NATO -csapatok Magyarországon és Lengyelországban mozgásra készülnek, és román és szlovák katonai egységeket riasztottak. Ukrán városok vannak a látókörükben."
Több más FÁK -ország is felállt Oroszországgal Janukovics támogatása érdekében. Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök felhívta Janukovicsot, hogy gratuláljon, mielőtt az eredményeket hivatalosan kihirdették. Nurszultan Nazarbajev, Kazahsztán elnöke azt írta Janukovicsnak, hogy "Az Ön győzelme azt mutatja, hogy az ukrán nép a nemzet egysége, a demokratikus fejlődés és a gazdasági haladás mellett döntött." Kirgizisztán ( Askar Akayev ) és Üzbegisztán ( Islam Karimov ) elnöke is gratulált. Később azonban Karimov bírálta Oroszország részvételét az ukrán választásokban, mondván, hogy "Oroszország túlzott demonstrálása hajlandóságáról, hogy bizonyos eredményt lásson a szavazáson, inkább árt, mint használ".
Ezzel szemben Miheil Szaakasvili grúz elnök jelezte, hogy támogatja Juscsenko támogatóit, mondván: "Ami ma Ukrajnában történik, egyértelműen igazolja Grúzia példájának fontosságát a világ többi része számára." Ez utalás volt a rózsás forradalom az 2003 végén ugyanis, grúzok már jól látható a tüntetések Kijevben és a zászló Georgia már azok között látható a város Függetlenség téren, míg Juscsenko magát felemelte a rózsa a látszólagos utalás a rózsaforradalomra. A moldovai külügyminisztérium 2004. november végén közleményt adott ki, amelyben kijelentette, hogy "az alapvető demokratikus elveket eltorzították", és sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a közvélemény -kutatásból "hiányoznak azok az objektív kritériumok, amelyek szükségesek ahhoz, hogy mind az ukrán állampolgárok, mind a nemzetközi közösség elismerhesse őket".
Örményország és Azerbajdzsán óvatosabb álláspontot tartott fenn, egyik felet sem támogatta, de hangsúlyozta az ukrán egység szükségességét.
December 2 -án, egy nappal azelőtt, hogy a Legfelsőbb Bíróság az ismételt szavazás mellett döntött, Kucsma elnök Moszkvába látogatott, hogy megbeszélje a válságot Vlagyimir Putyin orosz elnökkel. Putyin támogatta Kucsma azon álláspontját, hogy teljesen új választásokat szeretne, nem pedig a második forduló megismétlését.
Futtassa újra
Az ismételt szavazás végeredménye szerint Viktor Juscsenko a szavazatok 52,00% -át kapta, Viktor Janukovics pedig 44,19% -ot, ami +5,39% -kal Juscsenko, és -5,27% -kal Janukovics szavazatának változását jelentette.
Viktor Janukovics 2004. december 31 -én elismerte vereségét, majd ugyanazon a napon lemondott ukrán miniszterelnöki tisztségéről. Juscsenko győzelme ellenére a szavazás második fordulójában a regionális szavazási minták nagyjából változatlanok maradtak minden forduló között, sok déli és keleti tartomány támogatta Janukovicsot, a nyugati és a középső régió pedig Juscsenko javára.
Az ukrán legfelsőbb bíróság elutasította Viktor Janukovics fellebbezését a választási bizottság január 6 -i választása miatt.
Január 10 -én az Ukrán Választási Bizottság hivatalosan Viktor Juscsenkót nyilvánította győztesnek, és január 11 -én közzétette a választások végleges eredményét, ezzel megnyitva az utat Juscsenko Ukrajna harmadik elnökévé avatásához. A hivatalos ünnepségekre január 23 -án, vasárnap dél körül került sor, ekkor Juscsenko letette az alkotmányos esküt.
2009 novemberében Janukovics kijelentette, hogy bár a választásokon elért győzelmét "elvették", a vérontás elkerülése érdekében feladta ezt a győzelmet. "Nem akartam, hogy az anyák elveszítsék gyermekeiket, feleségeik pedig a férjeiket. Nem akartam, hogy Kijevből származó holttestek folyjanak le a Dnyipróban . Nem akartam vérontással átvenni a hatalmat."
Utóhatás
Annak ellenére, hogy az állítólagos meggyőző bizonyítékok arra utalnak, hogy magas szinten vesznek részt a Kucsma- adminisztrációban és az Ukrajnai Központi Választási Bizottságban, egyetlen legfelsőbb tisztviselő ellen sem emeltek büntetőeljárást a választási csalás ellen. A főügyész 2005 első felében valóban letartóztatott több közszereplőt választási csalás vádjával, de nem került kiemelt ügy bíróság elé. Juscsenko 2005. szeptember 23 -án egyezményt hirdetett a Régiók Pártjával, amelyben megígérte, hogy megvizsgálja a 2004 -es ukrán elnökválasztáson szavazati hamisítás miatt elítéltek amnesztiáját. Az egyik legfőbb választási csalással gyanúsított, Serhiy Kivalov volt CEC-elnök a Régiók Pártjának helyettese, aki az ukrán parlament igazságügyi bizottságát vezeti .
A 2010 -es elnökválasztási kampány során Viktor Janukovics megígérte, hogy megakadályozza a választási csalásokat ezeken a választásokon: "Megfelelően reagálunk minden provokációra és a választási eredmények hamisítására tett kísérletekre".
Hivatkozások
Külső linkek
- Mezhyhirya - Ukrajna Korrupciós Múzeuma - Victor Janukovics menesztett elnök egykori rezidenciája . 2020.10.05
- Ukrajna Központi Választási Bizottsága - Határozat a hivatalos végeredményekről (ukránul)
- Szerhi Vaszilcsenko: Ukrajna választási földrajza 1991 - 2010
- Európai Parlament állásfoglalása
- Christian Science Monitor: Egy választás, két viktor
- PINR - ukrán elnökválasztás: keletre vagy nyugatra?
- Az eljárás leírása nemzetközi megfigyelő részéről
- Teljesítse a 2004 -es választási eredményeket