Amerikai történelem X -American History X

Amerikai történelem X
Színházi bemutató plakát
Rendezte	Tony Kaye
Írta	David McKenna
Által termelt	John Morrissey
Főszerepben
Filmezés	Tony Kaye
Szerkesztette
Zenéjét szerezte	Anne Dudley
Termelő cégek
Forgalmazza	New Line Cinema
Kiadási dátum
Futási idő	119 perc
Ország	Egyesült Államok
Nyelv	angol
Költségvetés	20 millió dollár
Jegyiroda	23,9 millió dollár

Az American History X egy 1998 -as amerikai bűnügyi dráma , amelyet Tony Kaye rendezettés David McKenna írta. A film főszereplői Edward Norton és Edward Furlong, mint két Los Angeles-i testvér, akik részt vesznek a fehér hatalmi skinhead és a neonáci mozgalmakban. Az idősebb testvér (Norton) három év börtönt tölt el önkéntes emberölés miatt , és ez idő alatt rehabilitálják, majd megpróbálja megakadályozni testvérét (Furlong) a további beiktatásban . A mellékszereplők között szerepel Fairuza Balk , Stacy Keach , Elliott Gould , Avery Brooks , Ethan Suplee és Beverly D'Angelo .

McKenna a forgatókönyvet saját gyermekkora és a San Diego -i felnőttkori tapasztalatai alapján írta. Ezután eladta a forgatókönyvet a New Line Cinema -nak , akiket lenyűgözött az írás. Az American History X volt Kaye első rendezőszerepe egy játékfilmben. A 20 millió dolláros költségvetésű forgatásra 1997 -ben került sor. A végső változat hosszabb volt, mint Kaye szándékozott, aminek következtében nyilvánosan letagadta a filmet, és ez negatívan befolyásolta rendezői karrierjét.

A filmet 1998. október 30 -án mutatták be az Egyesült Államokban, és a New Line Cinema forgalmazta. Annak ellenére, hogy szerény, 23,9 millió dolláros jegyiroda -teljesítményt nyújtott, 20 millió dolláros költségvetéssel szemben, az American History X -et kritikusan dicsérték, Norton teljesítménye és a film üzenete elismerést váltott ki; Norton Oscar -díjat kapott a legjobb színész kategóriában . A filmet oktatási célokra is használták az Egyesült Államokban és más országokban. Az afrikai történelem Y nyomon követése, Kaye visszatér rendezőként és Djimon Hounsou főszereplésével , aktív fejlesztés alatt áll.

Cselekmény

A középiskolás Danny Vinyard ellenzi zsidó történelemtanárát, Murray -t azzal, hogy úgy dönt, hogy polgárjogi esszét ír Mein Kampfról . Dr. Bob Sweeney, az afroamerikai főigazgató és ismeretterjesztő dolgozó azt mondja Danny-nek, hogy az aktuális eseményeken keresztül tanulmányozza a történelmet, vagy kiutasítják, és amerikai történelem X-nek nevezi osztályukat . Danny első feladata az idősebb testvéréről, Derekről, Sweeney és egykori neonáci vezetőjének aznap kiengedett tanítványa . Az iskola fürdőszobájában Danny talál három afroamerikai diákot, akik fehér diákot bántalmaznak; tiszteletlenül viseli a vezetőt azzal, hogy cigarettafüstöt fúj az arcába. Eközben Dr. Sweeney találkozik a rendőrökkel, akiket tájékoztatnak Derek szabadon bocsátásáról.

Évekkel korábban Danny és Derek tűzoltó apját lelőtték és megölték az afroamerikai kábítószer-kereskedők, miközben tüzet oltottak otthonukban. Közvetlenül halála után egy televíziós interjúban Derek egy rasszista tirádában tört ki. Cameron Alexander, a nagyérdemű rasszista lesz Derek mentora, és megalapítják saját erőszakos fehér felsőbbrendű bandájukat, Krisztus Tanítványai (DOC) néven Venice Beach-en . Derek ügyes kosárlabdázó, több Crips elleni játékba vonszol , és elnyeri a helyi bíróságok irányítását. Derek támadást szervez egy illegális mexikói bevándorlókat foglalkoztató szupermarket ellen .

Derek édesanyja, Doris meghívja Murrayt, a barátját vacsorára, ahol vita merül fel Rodney Kingről és az 1992 -es Los Angeles -i zavargásokról . Derek bántalmazza húgát, Davinát, és nyíltan megrázza Murray -t, Doris pedig azt mondja Dereknek, hogy hagyja el otthonát. Aznap éjjel ugyanaz a Crips csoport, amelyet Derek legyőzött a kosárlabda -mérkőzésen, megpróbálja ellopni a teherautóját. Amikor Danny figyelmezteti Dereket a bűncselekményre, Derek két férfit lelő, egyiket megöl, a másikat megsebesíti, mielőtt megfékezné a sebesült taposását , Danny legnagyobb rémületére. Ő tartóztattak le és ítéltek három év a kaliforniai intézmény férfiak számára önkéntes emberölés .

A börtönben Derek csatlakozik az árja testvériséghez, és összebarátkozik egy Lamont nevű afroamerikai fogvatartottal. Derek kiábrándul a börtönbanda -politikából; hisz az ideológiában, de helyteleníti bandája nem fehér bandákkal való viszonyát, és úgy véli, hogy csak kényelemből használják a fehér fölény filozófiáját. Elhagyja az árja testvériséget, akik megtorlásképpen megverték és megerőszakolták a zuhany alatt. Dereket meglátogatja a kórház szárnyában Sweeney, akivel segítségért könyörög, hogy kijusson a börtönből. Sweeney figyelmeztet, hogy Danny bekapcsolódott a DOC-ba, Derek figyelmen kívül hagyja az árja testvériséget, Lamont pedig arra figyelmeztet, hogy őt afroamerikai bandák célozhatják meg. A támadás soha nem jön be, és Derek büntetésének hátralévő részét egyedül tölti. Amikor elengedik, Derek köszönetet mond Lamontnak, akiről rájön, hogy közbelépett az ő nevében.

Hazatérve Derek találja, hogy Danny utánozza őt, DOC tetoválást visel, és skinhead lesz . Derek megpróbálja rávenni, hogy hagyja el a bandát, de Danny úgy érzi, elárulják. Derek legjobb barátja, Seth, szintén DOC -tag, gyakran tiszteletlen Derek anyjával és húgával, miközben Danny -t ápolja a bandával; Seth és Danny szorosan Cameron irányítása alatt áll. Egy neonáci partin Derek szembesül Cameronnal manipulatív viselkedése miatt. Amikor Cameron felháborodik, hogy Danny befolyása alá került, és inkább őt részesíti előnyben Derekkel szemben, Derek megtámadja; Seth és a többiek, köztük Derek volt barátnője, Stacey, Derek ellen fordulnak. Seth fegyverrel fogja Dereket, de Derek lefegyverzi; megfenyegeti Sethet és a többieket, hogy fegyverrel álljanak le, és elmenekülnek.

Ezt követően Derek elmondja Danny -nek a börtönben szerzett tapasztalatait, amelyek látszólag változtatásra késztetik Danny -t. A pár hazatér, és eltávolítja a gyűlölködő plakátokat közös hálószobájukból. Másnap reggel Danny befejezi a dolgozatát, elmélkedve a fehér szupremácista értékek elfogadásának okairól és azok hibáiról. Azt mondja, hogy bár úgy tűnhet, hogy Derek rasszista nézetei az apja halála miatti haragból fakadtak, Danny úgy véli, hogy testvére nézetei sokkal korábban érkeztek; emlékszik egy esetre, amikor apja dühöngött a megerősítő fellépés ellen, és Dr. Sweeney tanításait " nigger baromságnak" nevezte, és halála Derek haragját rasszizmusba irányította.

Derek elvezeti Dannyt az iskolába, megáll egy ebédlőben reggelizni. Sweeney és egy rendőr közlik Derekkel, hogy Seth és Cameron intenzív osztályon vannak . Derek tagadja, hogy bármiféle ismerete vagy köze lenne hozzá, és vonakodva beleegyezik, hogy megvizsgálja az általa elítélt embereket. A fiúk fürdőszobájában Dannyt ugyanaz a fekete fiatalember lövi le, akivel előző nap találkozott. Derek az iskolába szalad. Vigasztalhatatlanul sírva bölcsőzik Danny testét, magát hibáztatva azért, mert befolyásolta Danny nézeteit. Danny egy felszólalásban elolvassa Dr. Sweeney számára írt dolgozatának utolsó sorait, idézve Abraham Lincoln első beiktatási beszédének utolsó versszakát .

Öntvény

Termelés

Fejlődés

Michael De Luca , a New Line Cinema korábbi produkciós elnöke.

A forgatókönyvíró, David McKenna írta az Amerikai történelem X forgatókönyvét, és 26 éves korában eladta a jogokat a New Line Cinema-nak. A történet ihletője McKenna gyerekkorának punk-rock színteréből származott , ahol gyakran volt tanúja erőszakos viselkedésnek. "Láttam, hogy sok nagyképűség nő fel, és ez elgondolkodtatott azon, hogy írjak valamit a gyűlöletkeltők világáról. A forgatókönyvben azt próbáltam hangsúlyozni, hogy az ember nem születik rasszistának. a] környezet és az emberek, akik körülvesznek. A kérdés engem érdekelt: miért gyűlölnek az emberek, és hogyan lehet ezen változtatni? A feltevésem az volt, hogy a gyűlölet a családban kezdődik. " Annak érdekében, hogy a karakterek a lehető legreálisabbak legyenek, McKenna interjút készített és megfigyelte a skinheadek viselkedését az írás során. Azt mondta: "Láttam olyan dokumentumfilmeket, amelyek nem igazak nekem, és pontos ábrázolást akartam írni arról, hogy a jó családok jó gyermekei milyen rettenetesen elveszhetnek".

John Morrissey producer, aki három évvel korábban olvasta a forgatókönyvet, lenyűgözte a forgatókönyv intenzív karakterei és párbeszéde. Michael De Luca , a New Line Cinema akkori produkciós elnöke azt mondta: "Érdekelt az intenzitása, meggyőződése és brutális őszintesége. Ragyogó karaktertanulmány szőtt a forgatókönyvbe, és tudtam, hogy van valami különleges, ha helyesen csináljuk ". 1996 -ban a producerek először megkeresték Dennis Hoppert, hogy rendezze a filmet. Hopper elutasította az ajánlatot, majd Tony Kaye -t keresték meg a rendezésért . Kaye, aki kezdettől fogva De Luca kedvenc választása volt, elfogadta és debütált rendezőként az American History X című nagyjátékfilmben . Elvitte a szerződést egy zsinagógába : "aláírtam a rabbi előtt. Azt hittem, ez jó lesz" - mondta Kaye. A film megjelenése után De Luca kijelentette: "Ez minden, amire számítottam. Az előadások robbanásveszélyesek és félelmetesek, és a film drámaian bemutatja a rasszizmus finom és nyílt gyökereit, miközben megmutatja a megváltás lehetőségét is."

Öntvény

Joaquin Phoenixnek felajánlották Derek Vinyard szerepét, de ő elutasította a részt. Miután casting hívásokat tartott, Kaye nem talált megfelelő színészt a főszerephez, de Valerie McCaffrey casting rendező javasolta Edward Nortont. Kaye kezdetben tiltakozott, úgy érezte, hogy Nortonból hiányzik a "súly vagy jelenlét", de végül beismerte. Szerint a producer Steve Tisch , Norton szenvedély a projekt „ragályos”, és ő is beleegyezett, hogy egy fizetős vágott több mint $ 500,000 szokásos 1 millió $ díjat, hogy kell leadni a vezetést. McCaffrey Edward Furlongot is leadta Danny Vinyard szerepében. A szerepre való felkészüléshez Norton növelte a kalóriabevitelt, és órákat töltött az edzőteremben, hogy 11 kiló izomtömeget szerezzen.

Film forgatás

A fő fotózásra Los Angelesben és Venice Beach -en került sor, amely több hónapig tartott, és 1997 májusában fejeződött be. Kaye operatőrként és operatőrként szolgált , és gyakran némán sétált a forgatás körül, és kereste a kameraszögeket vagy a látványt. A forgatás során Kaye alkalmi környezetet alakított ki a szereplők és a stáb számára. A forgatáson fogadta a látogatókat, köztük Courtney Love énekesnőt , Norton akkori barátnőjét és John Richardson brit történészt . Kaye fog érkezni a munka egy Lincoln Town Car egy sofőr és egy rendszám, hogy olvassa el a „zsidó”. Négy mobiltelefont és faxot tartott nála, a húsvéti ünnepek alatt Kaye -nek matzo dobozokat szállítottak a díszletbe . Felfedezte annak idején egy brit politikai csoport, a Nemzeti Front által közzétett hírlevelet is , amely szerint ő egy kiemelkedő zsidó, aki állítólag ellenőrzi Nagy -Britannia médiáját.

Furlong és Ethan Suplee is kényelmetlennek találta, hogy gyűlöletes nézetekkel vállalja szerepét. Furlong azt mondta: "Nagyon intenzív, ezt a hihetetlenül gyűlölködő dolgot kell mondanom". A színészek "fehér erő " tetoválásokat festettek a karjukra, amelyeket Suplee egy nappal a forgatás után elfelejtett eltávolítani, és egy férfi szembesült egy kisboltban. Norton így emlékszik vissza: „A film elkészítése az észlelés legfurcsább torzulását okozta rajtam ... milyen mértékben a film, a fényképezőgép és a művészet, valamint a fekete -fehér fényképezés varázsa ... sok embert arra késztetett, hogy nagyobb és keményebb ember, mint én ". A flashback jeleneteket fekete-fehérre szerkesztették, míg a mai jeleneteket színesre.

Zene

Kaye brit zeneszerzőt, Anne Dudley -t bérelt fel a film forgatására, és azt akarta, hogy a zene "nagy és elégikus" legyen. Teljes zenekarral és fiúkórussal dolgozott, és úgy döntött, nem használ hip-hop hangokat. Azt mondta: "A neonáci frakciót fiúkórus testesíti meg a zenében-mi lehet árjabb hangzás? ... A megnyugtató vonószenekar sokkal kifejezőbb és időtlen palettát biztosít"

Kiadás

A kész film Kaye eredeti kivágásának 95 perces volt a futamideje, amelyet időben és a költségvetésen belül szállítottak. Noha pozitív választ váltott ki a tesztvetítésekből , a New Line Cinema ragaszkodott a film további szerkesztéséhez. Kaye megbotránkozott, és azt mondta: "Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy először vagyok rendező, de ugyanolyan autonómiára és tiszteletre van szükségem, mint amit Stanley Kubrick kap". Nem sokkal később Norton Kaye mellett szerkesztéssel foglalkozott, ami nehéz élmény volt a pár számára. Egy ponton Kaye egy falat ütött, ami öltéseket eredményezett a kezében.

1998 júniusában a filmstúdió tesztelte a film második vágását, amely a Norton változtatásait tartalmazta. A stúdió megpróbálta rávenni Kaye -t, hogy engedje el Norton vágását, de ő ellenkezett. Bár a két vágás közötti különbségek vitatottak, Kaye további 18 perces felvételt kifogásolt, és nem értettek egyet bizonyos jelenetek hosszával, például családi vitával, Norton bevándorlásellenes beszédével és egy visszaemlékezéssel, amelyben Norton apja kritizálja a tanár. Ezt követően a stúdió kompromisszumot kötött, és további nyolc hetet adott Kaye -nek a film új vágásának szerkesztésére és benyújtására.

Ebben az időszakban Kaye számos harci akciót hajtott végre, 100 000 dollárt költött a hollywoodi sajtó reklámjaira, és elítélte Norton és a stúdió viselkedését. Az American History X premierjét az 1998 -as Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon kellett volna bemutatni , azonban Kaye követelte, hogy a szervező Piers Handling vonja vissza a filmet. 1998. július 28 -án, a nyolchetes határidő lejárta után Kaye -nek nem volt semmi újdonsága, és a stúdió bejelentette, hogy kiadja Norton vágását. Kaye megkísérelte eltávolítani nevét a filmhitelekből , különféle álneveket kért , köztük a " Humpty Dumpty " -t, amelyet a Directors Guild of America (DGA) elutasított. Kaye ezt követően 200 millió dolláros pert indított a DGA és a New Line Cinema ellen, bár az ügyet 2000 -ben elutasították. Kaye letagadta a filmet, és a saját vágásánál 24 perccel hosszabb verziót "teljes kreativitás -visszaélésnek" minősítette. és "tele lövésekkel, amelyeken mindenki sír a másik karjában". Kaye viselkedése miatt Hollywood munkanélkülinek tekintette őt, és csak 2007 júniusában nézte meg a filmet. Később elismerte, hogy "az egóm akadályozott. Ez teljesen az én hibám volt. [...] Amikor csak tehetem, vállalom bocsánatkérés lehetősége ”. Ugyancsak nem rendezett újabb filmet a 2006 -os Tűz -tóig .

Otthoni média

A filmet a New Line Home Entertainment a DVD április 6-án, 1999. és a VHS augusztus 24-én ugyanebben az évben. A filmet később , 2009. április 7-én mutatták be Blu-ray-n , hét percnyi törölt jelenetet és egy színházi előzetest tartalmaz.

Recepció

Jegyiroda

Az American History X premierjét 1998. október 28 -án mutatták be Los Angelesben, és ugyanazon a héten New Yorkban. Október 30 -án szélesebb körű megjelenést kapott az Egyesült Államokban. A film 156 076 dollár bevételt hozott 17 moziban a nyitóhétvégén. A film az Egyesült Államok 513 színházából 6 719 864 dollárba került, világszerte összesen 23 875 127 dollárért.

Kritikus válasz

Norton sok kritikai elismerést szerzett a filmben nyújtott teljesítményéért (a képen 2009 -ben).

A Rotten Tomatoes -on a film jóváhagyása 83%, 86 értékelés alapján, átlagosan 7,31/10. A weboldal kritikus konszenzusa így hangzik: "Az American History X nem küzd annyira a témájával, amennyire csak lehetne, de Edward Norton teljesítménye döntő súlyt ad ennek a kemény drámának." A Metacritic -en a film súlyozott pontszáma 62 -ből 100 -ból 32 kritikus véleménye alapján, ami "általában kedvező véleményeket" jelez. A CinemaScore által megkérdezett közönség "A" osztályzatot adott a filmnek az A -tól F -ig terjedő skálán.

Gene Siskel , a Chicago Tribune munkatársa négy csillagból négyet adott az American History X -nek, és úgy jellemezte, hogy "megdöbbentően erős esztrich a rasszizmus ellen, amelyet olyan jól kell előadni és rendezni, hogy szórakoztató is", hozzátéve, hogy "szintén hatékonyan mutatja be, hogyan tanítják a gyűlöletet egyik generációról a másikra. " Azt mondta, hogy Norton azonnali éllovas volt az Oscar-díjért . Todd McCarthy , írásban Variety adta a film pozitív felülvizsgálat, amely „Ez a zökkenés, nagyszerűen viselkedett film levonja komoly gondolkodású előkelő nézők érdekelt élvonalbeli viteldíjat”. Különösen dicsérte Norton teljesítményét, mondván: "Derekje még akkor is megbabonáz, amikor taszít, és a színész teljesen leleplezi az embert a kemény pózok és hozzáállás mögött". Janet Maslin, a The New York Times munkatársa a következőket írta: "Bár a történet elemei túlságosan könnyen egyszerű körvonalakra redukálhatók, az American History X elegendő tüzes színészi játékot és provokatív bombázást tartalmaz ahhoz, hogy éreztesse hatását. Egyrészt hajlandó csúf politikai A realitások jelentős létjogosultságot kölcsönöznek neki . Másrészt a jóképű fotorealizmus és a zsigeri ütés keverékével rendezték. "

Roger Ebert filmkritikus a négy csillag közül háromat adott a filmnek, kijelentve, hogy "mindig érdekes és néha meggyőző volt, és több tényleges provokatív gondolatot tartalmaz, mint a Do the Right Thing (1989) óta minden amerikai versenyfilm ." Kritikus volt azonban az elmaradott területeket illetően, és kijelentette, hogy "a film soha nem győzi meg feltérképezni Derek útját a fajgyűlölethez", és megjegyezte, hogy "ha egy év alatt megpróbálja megoldani a négy év eseményeit, akkor nem jelennek meg a parancsikonjai". Ebert azonban arra a következtetésre jutott, hogy "Ez egy jó és erőteljes film. Ha elégedetlen vagyok, az azért van, mert benne van az ígéret, hogy több lesz, mint amilyen". Owen Gleiberman, az Entertainment Weekly munkatársa "szegecselésnek" nevezte a filmet, és dicsérte a narratív szerkezetet a "forgatókönyv vékonysága" ellenére.

Mick LaSalle , a San Francisco Chronicle munkatársa csalódottságát fejezte ki a filmben. LaSalle úgy érezte, hogy bár a filmnek sikerült ábrázolnia Derek leereszkedését a neonácizmusba, nem sikerült leképeznie azt, hogy lemondott korábbi meggyőződéseiről: "Néznünk kellett, ahogy gondolkodik. LaSalle megjegyezte azt is, hogy "néhány helyen a párbeszéd meglepően megakadt. Sokkal rosszabb, hogy a vége gyújtáskihagyás". Azonban dicsérte Norton teljesítményét. A The Washington Postnak író Stephen Hunter rendkívül kritikus volt a filmmel szemben, és negatív kritikával illette a filmet, "régi, melodramatikus képletnek nevezve, amely a pretenzív tévés-reklámfényképek alatt rejtőzik". Michael O'Sullivan ezt írta: "Vannak pillanatok, amikor Anne Dudley húrokkal terhelt partitúrája felülkerekedik a film üzenetének egyszerű egyszerűségében, máskor pedig, amikor a testvéri szerelem erkölcsét kissé erősen kalapálják", de elismerte "a tompa és brutális amerikai történelmet X végső soron csak olyan tökéletlen, mint mi magunk. "

Elismerések

Nortont Derek Vinyard szerepéért Oscar -díjra jelölték a legjobb színésznek , de elvesztette Roberto Benigni -t az Élet szép . Norton vesztesége felkerült az Empire "22 hihetetlenül sokkoló Oscar -igazságtalanság" listájára.

Örökség

1999-ben, az Amnesty International USA használt American History X egy oktatási kampány szűrés a film a főiskolákon és az országos események tudatosítása az emberi jogokat. Zara Toussaint, a francia Amnesty International munkatársa vetítéseket szervezett hazájában, majd vitákat követett. "A filmre adott reakciók változatosak voltak. Néhányan úgy gondolták, hogy ez csak egy szélsőséges eset, hogy ez a fajta csoport nagyon marginális, és Franciaországban nem lehet megfelelő" - mondta. Válaszul a francia szűrés, Sébastien Homer a L'Humanité írta, hogy " a rendőri erőszak , a Rodney King-ügy, egészségtelen börtönök, bántalmazás, elutasítása menedékkérők , az Egyesült Államok még mindig nem hasonlítható, amit az emberi jogok, a szabadság, az egyenlőség jelentett". 1999 szeptemberében az Empire magazin a 311. helyre sorolta a filmet minden idők 500 legnagyobb filmjének listáján. 2008 -ban Norton teljesítményét a Total Film minden idők 72. legnagyobb filmelőadásának minősítette. Bár Kaye rendező csak 2007 -ben nézte meg a filmet, elismerte, hogy "a maga zavaros módján eléggé klasszikus" lett. 2012 -ben azt mondta, hogy "nagyon büszke arra, amit mindannyian elértünk".

A film 20. évfordulója alkalmából Christopher Hooton, a The Independentnek írva úgy vélekedett, hogy a film "most lényegesnek érzi magát, mint valaha". Clayton Schuster, alelnök összehasonlításokat vont le a film és a valós életben elkövetett atrocitások között; kilenc afroamerikai meggyilkolása egy charlestoni templomban 2015-ben, szélsőjobboldali felvonulás a virginiai Charlottesville- ben 2017-ben, és egy évvel később tömeges lövöldözés egy pittsburghi zsinagógában . Azt állítja, hogy ezek az erőszakos cselekedetek nem különböznek a filmben szereplő gyűlölettől, és hozzáteszi: "A fehér fölény évszázadok óta létezik. Ez a nemzet születése óta az amerikai hatalom peremén rejtőzik". Hozzátette: "legalább egy figyelemre méltó különbség van ... A film a skinheadeket vizuálisan másként ábrázolja ... Piros fűzős csizmákban, friss borotválkozástól csillogó fejekben, náci jelvényekkel és rasszista jelszavakkal csípve . A fehér felsőbbrendűség ma nagyrészt azt a politikát alkalmazta, hogy inkább beilleszkedjen a társadalomba, mintsem kiálljon. " Justin Kirkland, az Esquire magazinnak írt 2018 -ban, kijelentette, hogy úgy véli, hogy "Talán az az ok, amiért az American History X még mindig annyira relevánsnak tűnik két évtizeddel a megjelenése után, mert nem tettünk eleget ahhoz, hogy ne legyen ... attól tartok, hogy örökre az American History X -ről fogunk írni . Félek attól, hogy mi lesz, ha nem teszünk ".

Lásd még

• Elárulta
• A hívő
• Imperium
• Zöld szoba
• Ez Anglia
• Romper Stomper
• BlacKkKlansman
• Az 1998 -as amerikai filmek listája
• Szabadok a földön
• Fehér felsőbbrendű terrorizmus az Egyesült Államokban
• Rasszizmus-ellenesség

Hivatkozások

Megjegyzések

További irodalom

• Frauley, Jon (2010). "Szubkultúra és amerikai történelem X ". Kriminológia, deviancia és az ezüst képernyő: A kitalált valóság és a kriminológiai képzelet . Macmillan palgráf. ISBN 978-0-230-61516-8.

Külső linkek

• Amerikai történelem X az IMDb -n
• Amerikai történelem X az AllMovie -nál
• Amerikai történelem X a Box Office Mojo -ban