Orgreave -i csata - Battle of Orgreave

Orgreave -i csata
Orgreave kokszoló művek - geograph.org.uk - 736980.jpg
Orgreave kokszoló művek (1989)
Dátum 1984. június 18 ( 1984-06-18 )
Elhelyezkedés Orgreave , Dél -Yorkshire , Anglia
Koordináták 53 ° 22′40 ″ É 1 ° 22′20 ″ ny / 53.3777 ° É 1.3722 ° W / 53.3777; -1,33722 Koordináták : 53.3777 ° É 1.3722 ° W53 ° 22′40 ″ É 1 ° 22′20 ″ ny /  / 53.3777; -1,33722
típus Polgári rendellenesség
Forgatta:
Nem halálos sérülések 123
Érdeklődni Független rendőri panaszbizottság (2015. június)
Letartóztatások 95
Díjak
Ítélet Felmentett
Pereskedés Arthur Critchlow és 38 társ kontra Dél -Yorkshire -i rendőrség főparancsnoka (1990)
Díjak 425 000 font
Az Orgreave -i csata Dél -Yorkshire -ben található
Orgreave
Orgreave
Orgreave látható Dél -Yorkshire -ben

A csata Orgreave volt egy erőszakos konfrontáció június 18-án között 1984 karók és tisztek a Dél-Yorkshire rendőrség (SYP) és egyéb rendőri erők, köztük a Metropolitan Police , egy British Steel Corporation (BSC) kokszoló üzem a Orgreave , a Rotherham , Dél -Yorkshire , Anglia. Ez kulcsfontosságú esemény volt az 1984–1985 közötti brit bányászsztrájkban , és a brit ipari történelem egyik legerőszakosabb összecsapása. Alastair Stewart újságíró "meghatározó és rémisztő pillanatnak" minősítette, amely "örökre megváltoztatta az ipari kapcsolatok működését, valamint azt, hogy ez az ország gazdaságként és demokráciaként működik". Az akkori médiában megjelent hírek többsége "a támadás alá került rendőrök önvédelmi cselekedeteként" ábrázolta . 2015-ben a Független Rendőrségi Panasztételi Bizottság (IPCC) jelentése szerint „bizonyíték van a rendőrök túlzott erőszakára, a rendőrség hamis narratívája, amely túlzásba viszi a bányászok által elkövetett erőszakot, a tisztviselők hamis tanúskodása , amely a letartóztatott férfiak büntetőeljárását indítja”, és nyilvánvaló fedőlap. ebből a hamis tanúzásból a vezető tisztek. "

Tristram Hunt történész úgy írta le a konfrontációt, hogy "majdnem középkori a koreográfiájában ... különböző szakaszaiban ostrom, csata, üldözés, elrablás és végül brutális példa a legalizált állami erőszakra".

71 pikettet zavargással, 24 -et erőszakos rendbontással vádoltak . Akkoriban a lázadást életfogytiglani börtönbüntetéssel sújtották . A tárgyalások összeomlottak, amikor a rendőrség által adott bizonyítékokat "megbízhatatlannak" ítélték. Gareth Peirce , aki ügyvédként tevékenykedett néhány piketten, azt mondta, hogy a zavargások vádját "az emberek nyilvános példájának bemutatására, a sztrájk megszakításának eszközeként" használták fel, míg Michael Mansfield "a legrosszabbnak" század tömeges felépítésének példája ebben az országban ".

1991 júniusában a SYP 425 000 font kártérítést fizetett 39 bányásznak támadásért , jogellenes letartóztatásért , jogellenes fogva tartásért és rosszindulatú büntetőeljárásért .

Az 1989 -es hillsborough -i katasztrófára vonatkozó 2016 -os vizsgálati ítéletet követően korábban cenzúrázott dokumentumokat tettek közzé, amelyek összefüggést sugallnak a SYP vezető tisztségviselői fellépései között mindkét incidensnél. Ez újabb felhívásokhoz vezetett, hogy nyilvános vizsgálatot kell tartani az Orgreave -i rendőrség intézkedéseiről. Októberben 2016 a szóbeli választ egy kérdésre a House of Commons , írásos miniszteri nyilatkozatot, hogy a House of Commons és Urak, és egy levelet, hogy a Orgreave Igazság mellett kampány (OTJC), belügyminiszter Amber Rudd bejelentette ott nem lenne törvényes vizsgálat vagy független felülvizsgálat. 2016 -ban Alan Billings , a dél -yorkshire -i rendőrség és bűnügyi biztos elismerte, hogy a SYP "veszélyesen közel volt ahhoz, hogy állami eszközként használják".

Annak ellenére, hogy a rendőrségi bizonyítékokat később megbízhatatlannak ítélték a bíróságon, továbbra is fennáll az a vélemény, hogy az orgreave -i rendőrség "betartja a törvényt a sztrájkolók ezreitől való megfélemlítés ellenére".

Háttér

Szén és koksz szállítása

A Orgreave Kokszoló Works, ahol a szén alakították koksz felhasználásra acélgyártás, tekintették National Union of Bányászok (NUM) vezetője Arthur Scargill döntő fontosságú. A sztrájk elején a brit acélgyárak "felmentéseket", piket-engedélyezett szénmozgásokat kaptak, hogy megakadályozzák kemencéik károsodását. Kiderült azonban, hogy a megengedettnél több szenet szállítottak, ezért intézkedtek.

Az 1984–1985 -ös sztrájk első napjaiban a NUM úgy döntött, hogy piketet tart az integrált acélkomplexumokkal. Scargill a régi hármasszövetség elképzelésére hivatkozott, amely szerint a szén-, acél- és vasúti szakszervezetek kötelesek egymást támogatni, és kérte az acélmunkásokat, hogy ne kezeljék a szénszállítmányokat. Bill Sirs , a Vas- és Acélkereskedők Szövetsége (ISTC) elutasította az ilyen felhívásokat azzal az indokkal, hogy az integrált komplexumok acélmunkásainak ipari fellépései ellehetetleníthetik a hengerműveket és a tuskó kovácsokat, és munkahelyek elvesztéséhez vezethetnek. Urak, Scargill dacára kijelentették, hogy tagjai továbbra is kezelni fogják a felmerülő üzemanyagot.

A NUM -en belül némi ellenkezés is volt az acélgyárak piketálása ellen, mivel az acélipar bezárása csökkentheti a szén iránti keresletet, és munkahelyek elvesztéséhez vezethet a széniparban. Mick McGaheyt , a NUM helyettes vezetőjét különösen aggasztotta a skóciai Ravenscraig acélgyár piketezése , amelynek kampányáról a nyitva tartás mellett kampányolt, és megállapodásokat tárgyalt az üzem szénszállításának fenntartásáról.

A pikettelés nagyrészt sikertelen volt Ravenscraig, Llanwern és Port Talbot üzemeiben , amelyek mind a mélytengeri kikötők közelében voltak, és számos módszert alkalmaztak a szénellátás fogadására. A Scunthorpe -i üzem szárazföldön volt, és így sebezhetőbb a piketeléssel szemben. Az Orgreave -i kokszműhelyek a NUM piketek célpontjává váltak, hogy megtagadják a szén- és kokszellátást Scunthorpe felé.

A NUM és az ISTC közötti megállapodás arról, hogy hetente 15.700 tonna szenet szállítanak Scunthorpe -ba, miután 1984. május 21 -én robbanás történt a Queen Mary kohóban az üzemben. A lángok eloltása két órát, további nyolc órát vett igénybe hogy megállítsam a téglafalakon áthasadó folyékony vasat. Ezt a szénellátás rossz minőségének tekintették. Az ISTC azon kísérletei, hogy rávegyék a NUM -t, hogy több szenet szállítson, nem hozott azonnali eredményt, az osztalék hivatalos Roy Bishop a Mária királynő által a munkásokra gyakorolt ​​fizikai veszélyekről és a kemence visszafordíthatatlan károsodásának lehetőségéről írt. Mivel a NUM nem válaszolt azonnal, a British Steel úgy döntött, hogy gyorsan cselekszik, és alternatív kellékeket keres. A társaság elrendelte, hogy Lengyelországból szállítsanak egy nagy szénszállítmányt a Lincolnshire-i Flixborough-ba , és beszélt minden fuvarozó vállalattal, amelyekkel valaha is megszervezte a szakszervezeten kívüli fuvarozók szállítását. Ezenkívül 5000 tonna kiváló minőségű kokszt rendeltek el Orgreave-ből Scunthorpe-ba.

Egy rokonszenves acélmunkás május 22 -én tájékoztatta a Barnsley NUM -ot a tervekről. Bár a sztrájk kezdete óta volt némi pikettelés Orgreave -en, általában május 23 -át tekintik a NUM küzdelem és a rendőrség közötti nagy küzdelem kezdetének, hogy megállítsák a koksz szállítását az üzemből. Június 18 -át, amelyet gyakran orgreave -i csatának neveznek, általában ennek az időszaknak a végének tekintik.

Változások a rendészeti taktikában

"Hosszú pajzsú" rendőrségi támogató egység, védőfelszereléssel és akrilpajzzsal felszerelve. A "rövid pajzs" egységeket kisebb, kerek pajzsokkal látták el, amelyek nagyobb mobilitást biztosítottak (1985).

Mass sztrájkőrség bizonyult sikeresnek a csata Saltley kapu a Saltley , Birmingham , közben 1972 bányászok sztrájkja . Abban Saltley Coke Works, 30.000 karók és támogatói által vezetett Scargill küzdöttek 800 rendőr, és a február 10, 1972 Sir Derrick Capper , a rendőrfőnök a Birmingham City Police , elrendelte, hogy a kokszoló, hogy bezárja kapuit „a közbiztonság ". A Saltley -művek bezárása biztosította a győzelmet a NUM számára, és kilenc nappal később Edward Heath konzervatív kormánya beleegyezett, hogy eleget tegyen az unió követelményeinek.

Saltley közvetlen eredményeként a Rendőr -főkapitányok Szövetsége (ACPO) létrehozta a Nemzeti Jelentési Központot (NRC), amelyet "ipari vagy politikai válság idején működésbe hoznak [annak érdekében, hogy összehangolt nemzeti választ nyújtsanak a rendőrségre vonatkozó követelményekre" ". Az NRC felvállalta a hatalmat - amelyet a belügyminiszter hagyott jóvá -, hogy az ország bármely erőből rendőröket vezessen be a "nagy feszültségű" és "erőhatárokon átívelő területekre" a helyi rendőrségi hatóságok tudta vagy beleegyezése nélkül. Beszél 1984 októberében John Alderson , az egykori helyettes rendőrfőnök a Dorset Rendőrség , bírálta az NRC, mint a „ de facto nemzeti rendőrség”. Ezenkívül az 1980-as évek elején bekövetkezett események, mint például az 1980-as országos acélsztrájk és a belvárosi területeken, például Brixtonban és Toxtethben zajló zavargások , arra késztették a rendőrséget, hogy a tiszteket másképp kezelje a tömegtüntetésekkel szemben. Például az 1981 -es zavargások idején a rendőrök szemetesláda fedelét használták, hogy megvédjék magukat a rakétáktól, míg az Orgreave -i rendőröket lázadási pajzsokkal látták el.

Lázadás a Maltby -ban és Joe Green halála

Az orgreave -i csata olyan események közepette jött, amelyek miatt a feszültség fokozódott a yorkshire -i szénmezőben. A Maltby , nagyjából 6 mérföldre (9,7 km) a Orgreave, egy nagy csoport fiatal bányászok ostromolták a város rendőrségre szombaton június 9. A rendőrség súlyos reagálást kapott, amely miatt a város több napra zárt volt, és helyi ellenérzést váltott ki. Június 15 -én , pénteken a Kellingley Colliery egyik földalatti munkását, Joe Green nevű gyilkosságot vesztették el. Miközben Green megpróbálta lebeszélni a teherautókat arról, hogy üzemanyagot szállítsanak a Ferrybridge A Erőműbe , halálosan elütötte egy utánfutó. Ez jött halála után David Jones ellentmondásos körülményei Ollerton március 15-én 1984-ben, és még egy hasonló eset az 1972-es sztrájk, amelyben a karó Freddie Matthews megölte egy teherautóval, hogy felment a járdára, hogy átlépje a jelzőcöveksor. Scargill június 17-én, vasárnap, a közeli Wakefieldben tartott nagygyűlésen felszólalva indulatos kéréssel fordult Orgreave tömeges piketteléssel való bezárásához.

Események

A NUM 5000 pikettet telepített az Egyesült Királyság minden tájáról, akik puszta számokat ("tömeges pikettelés") terveztek, hogy megakadályozzák az Orgreave-be való bejutást sztrájktörő tehergépkocsikkal, amelyek kokszt gyűjtöttek Scunthorpe-ba. A Dél -Yorkshire -i Rendőrség (SYP) elhatározta, hogy nem fogja megismételni az 1972 -es Saltley Gate -i csatát - ahol 30 000 pikett túltett 800 rendőrön -, és mintegy 6000 tisztet telepített tizennyolc különböző erőből Orgreave -ben, lázadási felszereléssel felszerelve és a rendőrség támogatásával kutyák és 42 lovas rendőr. Robert East és munkatársai 1985 -ben a Journal of Law and Society folyóiratban azt írták , hogy a rend fenntartása és a törvények betartása helyett "a rendőrség azt tervezte, hogy az Orgreave" csata "lesz, ahol felkészülésük és szervezésük eredményeként "legyőznék" a piketteket ". Michael Mansfield elmondta: "Leckét akartak tanítani a bányászoknak - nagy leckét, hogy ne lépjenek többé hatályba." A Liberty polgárjogi nyomásgyakorló csoportja azt mondta: "Lázadás volt . De ez rendőri zavargás volt ."

Miután a SYP a kokszművekre néző mezőre zárta a piketteket, a SYP hosszú zavargáspajzsokkal felszerelt tiszteket állított a mező aljára, és rendőröket és kutyákat állított mindkét oldalra. A pálya egyik oldala mentén haladó út lehetővé tette a rendőrök gyors bevetését, és a pálya tetején lévő vasúti vágás megnehezítette és veszélyessé tette a visszavonulást. Amikor a tehergépkocsik első konvojának megérkezésekor előretörtek a piketek, Anthony Clement, a SYP főparancsnok -helyettese fegyveres vádat rendelt el ellenük. Ez "komoly túlreagálás" volt, és a bányászok kövekkel és más rakétákkal dobálták a rendőrség vonalait. Kelemen további két lőszeres előretörést rendelt el, és a harmadik előrenyomulást "rövid pajzsos" zsákmányoló osztagok támogatták, akik követték a lovasrendőrséget, "stafétabotot adva a fegyvertelen bányászoknak". Ezután több órás szünet következett, ezalatt sok pikett elhagyta a helyszínt. A kokszoló üzem aznap zárva volt, és több kamionnak nem kellett érkeznie. Azok a pikettek, amelyek a pályán maradtak, napoztak vagy fociztak, és nem jelentettek veszélyt a rendőrségre vagy az üzemre. Mostanra "tömegesen túllépve" a rendőröket, a rendőrség ismét előrelépett, és újabb felfüggesztett vádat indított. Tisztek folytatta a karók ki a területen, és a Orgreave falu, ahol Kelemen elrendelte a „lovas rendőrök vágta ”, amely vadászik le, mint egy „out-of-control rendőrség [töltés] karók és bámészkodók egyaránt teraszos, brit utcákon”.

Próbák

A hivatalos jelentések szerint a konfrontáció során 93 letartóztatást hajtottak végre, 51 pikettet és 72 rendőrt sebesítettek meg. 95 pikettet vádoltak zavargással, jogellenes gyülekezéssel és hasonló bűncselekményekkel a csata után. Ezen férfiak egy részét 1985 -ben bíróság elé állították, de a tárgyalások összeomlottak, minden vádat elvetettek, és számos pert indítottak a SYP ellen támadás , jogellenes letartóztatás és rosszindulatú eljárás miatt . A SYP később beleegyezett abba, hogy 425 000 font kártérítést és 100 000 font jogi költséget fizet 39 pikettnek peren kívüli egyezség keretében . Azonban egyetlen tisztet sem büntettek meg szabálysértés miatt.

Gareth Peirce 1985 -ben a The Guardiannek írt, és elmondta, hogy az Orgreave -i eseményekből kiderült, hogy ebben az országban állandó hadsereg áll rendelkezésünkre, amelyet bevethetünk olyan civilek összejövetelei ellen, akiknek a gyülekezetét nem kedvelik a magas rangú rendőrök. Ez senkinek sem felel. ; olyan taktikára van kiképezve, amelyet senkinek sem adtak ki, de magában foglalja az ártatlan személyek szándékos megcsonkítását és megsértését, hogy feloszlassák őket, a törvény teljes megsértésével. "

Hivatalos vizsgálatra szólít fel

Mansfield a SYP által adott bizonyítékokat "a legnagyobb keretnek " nevezte. Azt mondta, hogy az erők kultúrája bizonyítékokat gyárt, amelyeket a hillsborough -i katasztrófa idején nem javítottak ki . A Hillsborough Független Testület 2012 -es jelentése után a Chris vezetője, Chris Kitchen felszólította a haderő gyakorlatának vizsgálatát az Orgreave -összecsapásokra is. Szintén 2012 -ben alakult meg az Orgreave Igazság és Igazság Kampány (OTJC), amely a Hillsborough -i Igazságügyi Kampány sikere nyomán az 1984. június 18 -i események rendészeti tevékenységének nyilvános kivizsgálása érdekében kampányolt. 2012 októberében a BBC One regionális hír- és aktuális műsora, az Inside Out egy 30 perces filmet sugárzott az Orgreave-i eseményekről. A program újra megvizsgálta azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint a SYP szándékosan megkísérelte a letartóztatási nyilatkozatok összehangolását annak érdekében, hogy lázadással vádolják a bányászokat. A programot követően a SYP a Független Rendészeti Panaszbizottsághoz (IPCC) utalt .

2015 júniusában az IPCC bejelentette, hogy nem kezd hivatalos vizsgálatot az Orgreave -i események miatt, mert túl sok idő telt el. A Munkaügyi MP , Helen Jones , válaszolt a House of Commons által fejezte ki „mély aggodalmát”, mondván, hogy a határozat „megkérdőjelezi, hogy az IPCC a célnak”.

Mick Antoniw , aki több walesi bányászt képviselt Orgreave-ben, bűncselekményekkel vádoltak, azt mondta, hogy a bányászokat "minden oldalról rendőrlovak és rendőrkutyák vették körül, majd vadul megtámadták őket, miután lóháton vívták a stafétabotot. Ekkor a nyomozás során nem került sor vizsgálatra. Ennek a kudarcnak a tragédiája az, hogy nemcsak azokat a bányászokat, akiket letartóztattak, megtagadták az igazságszolgáltatástól és az igazolástól, ami egy ilyen vizsgálatból származna, hanem azt is jelentette, hogy korai lehetőség volt a kultúra vizsgálatára. és a dél -yorkshire -i rendőrség nem működött. "

2016 szeptemberében Mike Freeman, a nagy-manchesteri rendőrség nyugalmazott nyomozófelügyelője, aki Orgreave-ben volt őrmester, elmondta, hogy a SYP előre elrendezte azt a rendszert, amely szerint a letartóztatást végző tisztek-a kialakult rendőrségi eljárással ellentétben-nem lesznek felelősek a bűncselekményekért. foglyokat, és írjon ki nyilatkozatokat a letartóztatás részleteiről, de ehelyett adja át a foglyokat egy befogadóhelyen, térjen vissza a pikettvonalra, és a művelet végén egyszerűen írja alá azokat a nyilatkozatokat, amelyeket más, a letartóztatásban nem érintett tisztek készítettek elő. Freeman azt mondta, hogy "soha nem találkozott vele korábban vagy azóta", és "magamban tudtam, hogy ez rossz, és tisztán emlékszem, hogy azt mondtam a kollégáimnak, hogy azon a napon voltam:" Nem fogok letartóztatni ezzel kapcsolatban. művelet, én pedig nem. " Egy másik tiszt elmondta, hogy őt és az Orgreave -i kollégákat egy felsőbb rendőr utasította, hogy ne írjanak semmit a zsebkönyveikbe. Ezt a gyakorlatot a SYP 1989 -ben Hillsborough -ban vitatottan megismételte. Fegyelmi vétség volt, hogy nem írtak a zsebkönyveikbe. "korabeli feljegyzéseknek" és "nagyon nehezen módosíthatók anélkül, hogy nyilvánvalóak lennének, és ezért meggyőző, hiteles bizonyítékok a tárgyalóteremben".

2016 októberében egy volt Merseyside -i rendőrtiszt, aki jelen volt Orgreave -en, a BBC újságírójának, Dan Johnsonnak elmondta, hogy a konfrontációt megelőző tájékoztatón a SYP vezető tisztségviselői "előre várták a bajt, és bizonyos szempontból élvezték azt, és alig várják". Azt mondta, hogy a rendőrség támogató egységei "engedélyt kaptak arra, hogy azt tegyük, amit akarunk", és elrendelték, hogy "nagyrészt békés tömeget" terheljenek. Az ezt követő erőszakról azt mondta: "Nem tudtam elhinni, amit látok. Csak azt láttam, hogy rendőrök támadnak embereket. Ezek a földön lévő emberek voltak, és még ha nem is tettek semmit - csak elmentek - a rendőrség a tiszteknél volt a botjuk, és csak ütöttek embereket. " Számos rendőr eltávolította egyenruhájáról az azonosító számokat, amint azt egy Martin Jenkinson által készített ikonikus fénykép is mutatja.

A nyomozási kampány a Sills -i katasztrófa idején a SYP -ben elkövetett korrupcióval kapcsolatos felfedések után kapott nagyobb figyelmet . A Wakefield Metropolitan District Council lett az Egyesült Királyság első tanácsa, amely 2016 júniusában lobogtatta az OTJC zászlaját, míg más dél -yorkshire -i és derbyshire -i tanácsok ugyanezen intézkedésen gondolkodtak.

Média közvetítés

A szembesítésről készült felvételt a BBC stábja forgatta. Amikor ez megjelent az esti hírlevelekben, azt szerkesztették és időrendi sorrendben sugározták, és azt mutatták, hogy a rendőrök kövekkel dobálják a rendőröket, és a rendőrség később vádemelést hajt végre. Ez megfelelt annak a narratívának, amelyet a rendőrség mondott, miszerint a lovak használatára vonatkozó döntés szükséges volt a kőhajítás megállításához, és csak azután született meg, hogy a rendőrséget tartós rakétatámadás érte. A rendőrség saját operatőrei által készített videó és Yvette Vanson filmrendező által rögzített felvételek bizonyították, hogy ez fordítva is igaz, és hogy a kődobás válasz volt a nem provokált első lövésre. 1991 júliusában a BBC azt mondta:

A BBC néhány évvel ezelőtt elismerte, hogy hibát követett el az Orgreave -i események sorrendje miatt. Kétség nélkül elfogadtuk, hogy ez komoly, de hangsúlyoztuk, hogy hiba történt a hír összeállításának sietségében. A végeredmény az lett, hogy a szerkesztő akaratlanul is megfordította a rendőrség és a pikett cselekedeteinek előfordulását.

Tony Benn vitatta ezt a magyarázatot, és kijelentette, hogy röviddel az adás után beszélt a BBC munkatársaival, akik "felfegyverkeztek, mivel teljesen tisztán látták, hogy a rendőrség vádat emel [d], majd a bányászok köveket dobnak [de őket elrendelték] ültesse át a sorrendet oly módon, hogy az ellenkező benyomást kelt. " Benn azt mondta: "Nem követtek el hibát ... Aki parancsot adott, valójában megsemmisítette az általa közölt igazságot."

A Független Televíziós Híradó (ITN) is forgatta az eseményeket, és az aznapi híradójuk egy része azt mutatta, hogy egy rendőr egy hajlamos pikét felett áll, és többször fejbe veri a botjával. A pikettet eszméletlenül verték, a rendőr stafétabotja kettétört. A BBC beszámolójában, amelyet ugyanabból a nézőpontból forgattak, a felvételt közvetlenül azelőtt vágták le, hogy a rendőr elkezdte verni a pikettet. 2014 -ben a BBC szóvivője azt állította, hogy a stáb "kamerahiba miatt" nem rögzítette az erőszak egy részét. "

A BBC 1984. június 19 -én tartott belső megbeszélésén Peter Woon , a BBC News szerkesztője azt mondta, "általános érzés van a híradóban", hogy az Orgreave előző napi tudósítása "marginális egyensúlyhiányt" mutatott, míg Alan Protheroe , a BBC főigazgató -helyettese elismerte, hogy "a BBC kora esti tudósítása az Orgreave -ről nem biztos, hogy teljesen pártatlan volt". 2009 -ben Nicholas Jones , a BBC egykori újságírója így nyilatkozott: "Engem a Thatcherita -sztori látszólagos elkerülhetetlensége csípett meg, miszerint le kell győzni a bányamunkásokat, hogy szétverjék a szakszervezeti fegyveres erőt." Jones azt mondta, hogy a média bűnös lehet az „ítélet kollektív kudarcában”, és ha a „közel egyhangú elbeszélése nem lett volna olyan ellenséges a NUM-val szemben, és többet tett volna a kormány kihívása érdekében, akkor Thatcher kénytelen volt elérni egy tárgyalásos rendezés a vita kezdeti szakaszában ”. Geoffrey Goodman , a Daily Mirror korábbi ipari szerkesztője azt mondta, hogy "az uralkodó médiafiók" "ellenségesen viselkedett" a sztrájkolókkal, "az Egyesült Királyság fősodratú médiájának nagy részét készségesen zaklatta a Downing Street, hogy biztosítsa a vereséget segítő propagandát. a bányászok " ".

Elemzés

Paul Routledge , az Arthur Scargill újságírója és életrajzírója azt javasolta, hogy a Nemzeti Szénbizottság (NKB) az Orgreave -vitát elterelési taktikaként használta fel, hogy egy helyre összpontosítsa a piketteket, és enyhítse a Nottinghamshire -i rendészeti munkagödrök nyomását . Azt írja, hogy Kevin Hunt, az NKB ipari kapcsolatok igazgatója előzetesen megkérdezte Scargill -t, hogy megengedi -e, hogy Oronnaave -ből több tonnatartományt engedjenek ki, ami miatt Scargill azt hitte, hogy az Orgreave egy nyomáspont, amelyet célba kell vennie. A munkagödrök piknettelése Nottinghamshire -ben elvesztette lendületét az Orgreave után, részben azért, mert sok pikettet óvadék ellenében kaptak, miután letartóztatták őket, és csökkent a sztrájkolók száma Nottinghamshire -ben.

Ian MacGregor , az NKB elnöke ezt írta életrajzában: "Ez [Orgreave] Scargill célpontjává vált , amely harcot meg kell nyernie. Nagyon bátorítottak minket, hogy annyira fontosnak tartja, és mindent megtett, hogy segítsünk neki továbbra is így gondolja, de az igazság az volt, hogy egy cseppet sem számított nekünk - azon túl, hogy távol tartotta őt Nottinghamtől. "

David Hart , a jobboldali politikai aktivista, MacGregor, az NKB tanácsadója és Margaret Thatcher miniszterelnök azt állította, hogy az Orgreave "általunk létrehozott". Egy 1993 -as interjúban azt mondta: "A koksz egyáltalán nem érdekelt. Nem volt rá szükségünk. Ez egy csatatér volt a választásunk alapján. Nem hiszem, hogy Scargill még ma sem hiszi ezt. hogy ez egy beállítás volt és ragyogóan működött. " Hozzászólásait követően az NKB felsővezetői tagadták ezeket az állításokat, és megfenyegették Hartot a leválasztással. John Alderson, a Principled Policing: Protecting the Public with Integrity ( Principled Policing: Protecting the Public with Integritity, 1998) című könyvében azt írta, hogy ha MacGregor és Hart állításai igazak, akkor az "összeesküvés, hogy a bányászokat tömeges pikettre vonják, és előre látható erőszakos konfliktus a rendőrség és maguk között" csalásnak minősül. ... felbujtással egyenlő . "

A NUM -en belül a tömeges pikett taktika kudarca arra késztette a regionális unió vezetőségének egyes tagjait, különösen azokat, akiket a Nagy -Britannia Kommunista Párt eurokommunista szárnya befolyásolt Skóciában és Dél -Walesben, hogy „kultúrpolitikai” megközelítés felé forduljanak. tömeges mozgalmat az országban, hogy szolidaritással és gyakorlati segítséggel támogassák a sztrájkoló bányászokat, és kényszerítsenek politikai engedményt a kormánytól. Az általa képviselt Scargill „harcos munkásságának” elutasítása viták és viták területe volt és marad a szélesebb brit munkásmozgalomban .

A kultúrában

2001-ben Jeremy Deller koncepcióművész kezdeményezte és indította útjára azt az elképzelést, hogy az eseményt művészeti projektként ismételten előadják , a brit Artangel művészeti szervezet megbízásából , az EventPlan Limited történelmi újjáélesztési eseményeket készítő társaság forgatókönyveivel és színpadával . Az eseményre 2001. június 17 -én került sor, és Mike Figgis filmrendező forgatta a Channel 4 dokumentumfilmhez . Az újbóli fellépésen 800 ember vett részt, köztük 280 helyi lakos, számos személy (rendőr és pikett) az eredeti találkozásból és 520 újbóli végrehajtó különböző csoportokból, például a The Sealed Knot , Legio II Augusta (rómaiak), The Vikings (reenactment) ) , A Rózsák háborúja és az angol polgárháborús társaság , de hiteles 1980 -as évekbeli ruházattal és technikákkal. Csak a vasúti átjárót hagyták ki az újbóli bevezetésből, biztonsági okokból.

A Dire Straits " Iron Hand " dala az 1991 -es On Every Street albumról az esemény történetét meséli el.

A Manic Street Preachers "30 éves háború" című dala a Rewind the Film-ből az eseményt osztálykonfliktusként említi.

A " Sirens " című dalához készült videóban Dizzee Rascalt vadászok üldözik a kitalált "Orgreave Estate" -en.

Irvine Welsh Skagboys című könyve naplóbejegyzéssel kezdődik, amely részletezi a főszereplő Mark Renton Orgreave -i csatában szerzett tapasztalatait.

Az Orgreave -i összecsapások jelentős részét képezik David Peace 2004 -es GB84 regényének .

Orgreave a brit művész, Darren Coffield tiltakozó grafikáinak tárgya .

Az Orgreave Igazság és Igazság Kampány 2014-ben és 2015-ben számos adománygyűjtési és megemlékezési tevékenységben vett részt, beleértve az élő koncerteket és az adománygyűjtő kettős CD-összeállító albumot, amely (részben) az eseményekkel kapcsolatos zenei és szóbeli számokat tartalmaz.

Lásd még

Hivatkozások

Megjegyzések
Bibliográfia

További irodalom

Külső linkek