Elgin kontra Pénzügyminisztérium -Elgin v. Department of Treasury
| Elgin kontra Pénzügyminisztérium | |
|---|---|
| |
| A 2012. február 27-i vitatottról határozott, 2012. június 11-én | |
| Az eset teljes neve | Michael B. Elgin és munkatársai, petíciók benyújtói kontra Pénzügyminisztérium et al. |
| Idézetek | 567 US 1 ( több ) |
| Korábbi történelem | A kitoloncolási kérelmet elutasították, nem tették közzé (MSPB); részleges összefoglaló ítélet odaítélve Elgin kontra Egyesült Államok , 594 F. Supp. 2d 133 ( D. Mass., 2009); átgondolva és kiszabadítva, 697 F. Supp. 2d, 187 (D. Mass., 2010); megerősítette: 641 F.3d 6 ( 2011. január 1. ); cert . megadva, 565 amerikai egyesült államokbeli 962 (2011). |
| Holding | |
| A CSRA kizárólagos joghatóságot biztosít az MSPB számára a törvény alapján felmerülő keresetekre, fellebbezést nyújt be az Egyesült Államok Szövetségi Fellebbviteli Bíróságához, és további fellebbezéseket nyújt be a Legfelsőbb Bírósághoz. A szövetségi kerületi bíróságok nem hozhatnak döntést a szövetségi osztályok törvényével vagy hátrányos foglalkoztatással kapcsolatos kérdésekről. Az MSPB alkotmányos érveket hallhat a hátrányos foglalkoztatási intézkedésekkel kapcsolatban. | |
| Bírósági tagság | |
| |
| Esettanulmányok | |
| Többség | Thomas, csatlakozott Roberts, Scalia, Kennedy, Breyer, Sotomayor |
| Nézeteltérés | Alito, csatlakozott Ginsburg, Kagan |
| Alkalmazott törvények | |
| Az 1978. évi közszolgálati reformról szóló törvény ; 5 USC §3328 ; 5 USC § 7512 | |
Elgin kontra Kincstári Minisztérium , 567 US 1 (2012), az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága volt, ahol a bíróság úgy határozott, hogy az 1978. évi Közszolgálati Reform Törvény (CSRA) kizárólagos joghatóságot biztosít a törvény alapján az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága számára a keresetek alapján. a szövetségi kör számára . Ezenkívül a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a törvény megakadályozza a szövetségi kerületi bíróságokat abban, hogy döntést hozzanak a törvényhez kapcsolódó kérdésekben, ideértve a szövetségi osztályok hátrányos foglalkoztatási intézkedéseit, és lehetővé teszi a Merit Systems Protection Board számára, hogy az alkotmányos érveket meghallgassa a munkavállalók jogellenes elbocsátása és a hátrányos foglalkoztatási intézkedések miatt. Ez egy 6-3 határozat volt, a többségi véleményt Clarence Thomas igazságszolgáltató véleménye alapján. Az ügy nagymértékben korlátozta a szövetségi alkalmazottak bírósághoz fordulását a hátrányos foglalkoztatási gyakorlatok miatt, és csak néhány, a fentiekben említett konkrét bíróságra engedélyezte ezt a jogorvoslatot.
A Legfelsõbb Bíróság elõtt
Michael B. Elgin-t és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának több más alkalmazottat elbocsátották azért, mert szándékosan és tudatosan nem regisztrált a szelektív szolgálatba az 5 USC 3328 §-a alapján , amely megtilt minden olyan szövetségi végrehajtó alkalmazottat, aki ilyen mulasztást követett el. Elgin a Merit Systems Protection Board előtt vitatta mentesítését, és úgy vélte, hogy egy ilyen követelmény alkotmányellenesnek minősül, ha eredményt számít, és sérti a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradékát , mivel csak a férfiak kötelesek belépni a szelektív szolgáltatási rendszerbe. A Merit Systems Protection Board az ügyet egy közigazgatási bíróhoz fordította , aki a jogorvoslat miatt elutasította a fellebbezést, és arra a következtetésre jutott, hogy a munkavállaló nem jogosult a Merit Systems Protection Board áttekintésére az ügynöki keresetről, amely abszolút törvényi alkalmazási akadályon alapul. Ugyanez a közigazgatási bíró azt is kimondta, hogy a Merit Systems Protection Board nem rendelkezik hatáskörrel az alapszabály alkotmányosságának meghatározására.
Ahelyett, hogy az Egyesült Államok Szövetségi Fellebbviteli Bíróságához fordult volna, amint azt a CSRA előírja, Elgin és több más petíció benyújtója az Egyesült Államok Massachusettsi kerületi bíróságához fordult . A bíróság elutasította Elgin állításait, megállapítva, hogy a törvény és Elgin lemondása alkotmányos. Elgin fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Elsőfokú Bíróságához , amely úgy döntött, hogy a szövetségi kerületi bíróságok nem rendelkeznek hatáskörrel az ügyben. Elgin fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához.
Irodalom
Külső linkek
-
Az Elgin v. Kincstári Tanszékhez kapcsolódó munkák a Wikisource-nál - Szövege Elgin v. Kincstárának , 567 US 1 (2012), rendelkezésre áll: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (szóbeli észrevételeiket audio) Supreme Court (slip vélemény)
