Genfi Jegyzőkönyv - Geneva Protocol

Genfi Jegyzőkönyv

Jegyzőkönyv a fulladásos, mérgező vagy más gázok háborúban történő használatának és a bakteriológiai hadviselési módszereknek a tilalmáról
Drafted	1925. június 17
Aláírt	1925. június 17
Elhelyezkedés	Genf
Hatékony	1928. február 8
Feltétel	65 állam ratifikálja
Aláírók	38
A felek	145
Letéteményes	Franciaország kormánya
Genfi jegyzőkönyv a hágai egyezményhez a Wikiforráson

A fojtogató, mérgező vagy más gázok háborúban történő használatának tilalmáról szóló jegyzőkönyv, valamint a bakteriológiai hadviselési módszerek , amelyet általában Genfi Jegyzőkönyvnek neveznek , egy olyan szerződés, amely tiltja a vegyi és biológiai fegyverek nemzetközi fegyveres konfliktusokban való alkalmazását . Ezt 1925. június 17 -én, Genfben írták alá, és 1928. február 8 -án lépett hatályba. 1929. szeptember 7 -én regisztrálták a Népszövetség Szerződési Sorozatában . A Genfi Jegyzőkönyv a nemzetközi fegyverkereskedelem felügyeletéről szóló egyezmény jegyzőkönyve. és a lőszerek, valamint a hadi felszerelések ugyanazon a napon írták alá, és követték az 1899 -es és 1907 -es hágai egyezményeket .

Tiltja a "fulladásos, mérgező vagy más gázok, valamint minden hasonló folyadék, anyag vagy eszköz" és "bakteriológiai hadviselési módszer" használatát. Ezt most a vegyi fegyverek és biológiai fegyverek általános tilalmának tekintik, de nincs mit mondani a gyártásról, tárolásról vagy továbbításról. A későbbi szerződések valóban kiterjedtek ezekre a szempontokra - az 1972 -es biológiai fegyverekről szóló egyezmény (BWC) és az 1993 -as vegyi fegyverekről szóló egyezmény (CWC).

Számos ország fenntartással élt a Genfi Jegyzőkönyv részes feleivé válásával, és kijelentette, hogy a használaton kívüli kötelezettségeket csak más felekre vonatkozónak tekinti, és ezek a kötelezettségek megszűnnek, ha a tiltott fegyvereket ellenük használják.

A jegyzőkönyv fő elemeit ma már sokan a nemzetközi szokásjog részének tekintik .

Tárgyalási előzmények

A brit csapatok mérgező gáztól elvakultak az estaires -i csata során , 1918

Az 1899 -es és 1907 -es hágai egyezményekben tiltották a veszélyes vegyi anyagok használatát. Ennek ellenére az első világháborúban nagyszabású vegyi hadviselés zajlott . Franciaország használt könnygáz 1914, de az első nagyszabású sikeres alkalmazása a vegyi fegyverek volt a Német Birodalom a Ypres , Belgium 1915-ben, amikor klórgáz adták részeként német támadás a csata Gravenstafel . Ezt követően vegyi fegyverkezési verseny kezdődött, az Egyesült Királyság , Oroszország , Ausztria-Magyarország , az Egyesült Államok és Olaszország csatlakozott Franciaországhoz és Németországhoz a vegyi fegyverek használatában. Ennek eredményeként számos szörnyű vegyi anyagot fejlesztettek ki, amelyek hatással vannak a tüdőre, a bőrre vagy a szemre. Némelyiket halálosnak szánták a csatatéren, például a hidrogén -cianidot , és kitalálták a hatékony szerek bevetési módszereit. A háború alatt legalább 124 000 tonnát állítottak elő. 1918 -ban körülbelül minden harmadik gránátot megtöltöttek veszélyes vegyi anyagokkal. A konfliktus mintegy 1,3 millió áldozatát a gázhasználatnak tulajdonították, és a csapatokra gyakorolt ​​pszichológiai hatás sokkal nagyobb hatással lehetett. A védőfelszerelés fejlődésével az ilyen felszerelések megsemmisítésének technológiája is a fegyverkezési verseny részévé vált. A halálos mérgező gázok használata nem csak a front harcosaira korlátozódott, hanem a civilekre is, mivel a közeli polgári városokat veszélyeztette a mérgező gázokat átfújó szél. A városokban élő civilek ritkán rendelkeztek figyelmeztető rendszerrel a mérgező gázok veszélyeiről, valamint arról, hogy nem jutottak hozzá hatékony gázálarcokhoz . A mindkét fél által alkalmazott vegyi fegyverek használata becslések szerint 100 000–260 000 polgári áldozatot követelt a konfliktus során. Tízezrek vagy többen (a katonai személyzettel együtt ) haltak meg a tüdő hegesedésében, a bőrkárosodásban és az agykárosodásban a konfliktus befejeződése utáni években. Csak 1920 -ban több mint 40 000 civil és 20 000 katona halt meg a vegyifegyver -hatások következtében.

A Versailles -i Szerződés tartalmazott néhány olyan rendelkezést, amely megtiltotta Németországnak a vegyi fegyverek gyártását vagy behozatalát. Hasonló szerződések tiltották az Első Osztrák Köztársaságot , a Bolgár Királyságot és a Magyar Királyságot a vegyi fegyverektől, amelyek mind a vesztes oldalhoz, a központi hatalmakhoz tartoznak . Az orosz bolsevikok és Nagy -Britannia 1920 -ban folytatta a vegyi fegyverek használatát az orosz polgárháborúban és valószínűleg a Közel -Keleten 1920 -ban.

Három évvel az első világháború után a szövetségesek meg akarták erősíteni a versailles -i szerződést, és 1922 -ben az Egyesült Államok a washingtoni haditengerészeti konferencián bevezette a tengeralattjárók és káros gázok hadviselésben történő használatáról szóló szerződést . A háború győztesei közül négy, az Egyesült Államok , az Egyesült Királyság , az Olasz Királyság és a Japán Birodalom beleegyezését adta a ratifikáláshoz , de ez nem lépett hatályba, mivel a Francia Harmadik Köztársaság kifogásolta a szerződés tengeralattjáró -rendelkezéseit.

Az 1925-ös genfi ​​nemzetközi fegyverforgalom felügyeleti konferenciáján a franciák javaslatot tettek a mérgező gázok használatának tilalmára vonatkozó protokollra. A második Lengyel Köztársaság bakteriológiai fegyverek hozzáadását javasolta. Június 17 -én írták alá.

Szabálysértések

A nyúl 1970 -ben egy szarint gyártó üzemben ellenőrizte a szivárgást

A szerződés ellenére több ország is telepített vagy készített vegyi fegyvereket. Spanyolország és Franciaország ezt tette a Rif háború előtt a szerződés hatályba lépett 1928-ban, Japánban használt vegyi fegyverek ellen Tajvanon 1930 során Wushe mészárlás , Olaszország használt mustárgáz ellen Abesszíniát a 1935 és Japánban használt vegyi fegyverek ellen Kínában a következőtől: 1938-as, hogy 1941-es .

A második világháborúban az Egyesült Államok , az Egyesült Királyság és Németország előkészítette az erőforrásokat a vegyi fegyverek bevetésére, rengeteg típust halmozott fel, de tartózkodott a használattól a terror egyensúlya miatt : a szörnyű megtorlás valószínűsége miatt. Volt egy véletlenszerű mustárgáz Bari, Olaszország ami sok haláleset, amikor egy amerikai hajó, amely CW lőszert elsüllyedt a kikötőben során egy légitámadás. A háború után a szövetségesek több ezer tonna kagylót és konténert dobtak tabun , szarinnal és más vegyi fegyverekkel a tengeren .

A hidegháború elején az Egyesült Királyság együttműködött az Egyesült Államokkal a vegyi fegyverek fejlesztésében. A Szovjetunió rendelkezett a vegyi fegyverek előállítására is, de fejlesztésüket titokban tartották.

Az 1980-1988 közötti iráni-iraki háború során Irak ismert, hogy különféle vegyi fegyvereket alkalmazott az iráni erők ellen, valamint ideggyógyító szereket a kurd civilek ellen, amelyek leghírhedtebb példája az 1988-as Halabja elleni támadás volt.

Mind a szíriai kormány és az ellenzéki erők vádolta egymást a vegyi fegyverek 2013 Ghouta és Khan al-Assal során szíriai polgárháború , bár mint minden ilyen jellegű felhasználás belül Szíria saját határain, nem pedig a hadviselés az állami felek a protokollhoz képest a jogi helyzet kevésbé biztos. Az ENSZ 2013 -as jelentése megerősítette a szarin használatát, de azt nem vizsgálta, hogy melyik fél használt vegyi fegyvert. 2014 -ben a Vegyifegyver -tilalmi Szervezet megerősítette a klórgáz használatát Talmanes, Al Tamanah és Kafr Zeta szíriai falvakban , de azt nem közölte, hogy melyik fél használta a gázt.

Történelmi értékelés

Eric Croddy, értékelve a jegyzőkönyvet 2005 -ben, úgy vélte, hogy a történelmi feljegyzések azt mutatták, hogy nagyrészt hatástalanok voltak. Konkrétan nem tiltotta:

• nem ratifikáló felek ellen
• megtorlás az ilyen fegyverek használatával, így gyakorlatilag az első használat nélküli megállapodás
• polgári konfliktus esetén az állam saját határain belül történő felhasználása
• az ilyen fegyverek kutatása és fejlesztése, vagy készletezése

Ezen hiányosságok fényében Jack Beard megjegyzi, hogy "a jegyzőkönyv (...) olyan jogi keretet eredményezett, amely lehetővé tette az államok számára, hogy [biológiai fegyverek] kutatásokat végezzenek, új biológiai fegyvereket fejlesszenek ki, és végül [biológiai fegyverek] fegyverkezési versenyeiben vegyenek részt". .

Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok a jegyzőkönyv támogatója volt, az amerikai hadsereg és az Amerikai Vegyi Társaság lobbizott ellene, ami miatt az amerikai szenátus csak 1975 -ben ratifikálta a jegyzőkönyvet, amikor az Egyesült Államok ratifikálta a biológiai fegyverekről szóló egyezményt .

A protokoll későbbi értelmezése

1966 -ban az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 2162B számú határozata minden ellenvélemény nélkül felszólított minden államot a jegyzőkönyv szigorú betartására. 1969 -ben az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 2603 (XXIV.) Számú határozata kimondta, hogy a vegyi és biológiai fegyverek nemzetközi fegyveres konfliktusokban való használatának tilalma, amint azt a jegyzőkönyv is megtestesíti (bár általánosabban fogalmazták meg), a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai. . Ezt követően vitát folytattak arról, hogy a jegyzőkönyv fő elemei most a nemzetközi szokásjog részét képezik -e , és most ez széles körben elfogadott.

Voltak különböző értelmezések fölött, hogy a protokoll használatára vonatkozik zaklató szerek, például adamsite és könnygáz és lombtalanítók és herbicidek , például Agent Orange , a hadviselésben. Az 1977. évi környezetvédelmi módosításról szóló egyezmény tiltja a széles körben elterjedt, tartós vagy súlyos hatású környezetmódosítási technikák katonai alkalmazását. Sok állam ezt nem tekinti a gyomirtó szerek háborús felhasználásának teljes tilalmának, de eseti megfontolást igényel. Az 1993. évi vegyi fegyverekről szóló egyezmény gyakorlatilag megtiltotta a zavargásgátló szerek hadviselési módszereként való használatát, bár továbbra is engedélyezte a zavargások ellenőrzésére.

Az utóbbi időben a protokollt úgy értelmezték, hogy lefedi a belső és nemzetközi konfliktusokat is. 1995 -ben a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Büntetőtörvényszék fellebbviteli kamara kijelentette, hogy "vitathatatlanul általános konszenzus alakult ki a nemzetközi közösségben abból az elvből, hogy a vegyi fegyverek használata a belső fegyveres konfliktusokban is tilos". 2005 -ben a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága arra a következtetésre jutott, hogy a nemzetközi szokásjog magában foglalja a vegyi fegyverek belső és nemzetközi konfliktusokban való használatának tilalmát.

Állami felek

A Genfi Jegyzőkönyv részes felei

  Felek fenntartások nélkül

  Felek visszavont fenntartásokkal

  Felek hallgatólagos fenntartásokkal

  Felek, akik visszavonhatatlan fenntartásokkal korlátozzák a jegyzőkönyv rendelkezéseinek alkalmazhatóságát

  Nem pártok

A jegyzőkönyv részesévé válásához az államoknak le kell adniuk egy okiratot Franciaország kormányánál (a letéteményes hatalom). Eredetileg harmincnyolc állam írta alá a jegyzőkönyvet. Franciaország volt az első aláíró, aki 1926. május 10 -én ratifikálta a jegyzőkönyvet. El Salvador, a jegyzőkönyv utolsó aláírója, ezt 2008. február 26 -án tette meg. , legutóbb Kolumbia, 2015. november 24.

Foglalások

Számos ország fenntartással élt a Genfi Jegyzőkönyv részes feleivé válásával, kijelentve, hogy csak a használaton kívüli kötelezettségeket tekintik érvényesnek a jegyzőkönyv más felei vonatkozásában, és/vagy hogy ezek a kötelezettségek bármely állam tekintetében megszűnnek, vagy szövetségesei, akik a tiltott fegyvereket használták. Több arab állam is kijelentette, hogy ratifikálásuk nem jelenti Izrael elismerését vagy diplomáciai kapcsolatait , vagy hogy a jegyzőkönyv rendelkezései nem kötelezőek Izraelre nézve. Általánosságban elmondható, hogy a fenntartások nem csak a szerződéses rendelkezéseket módosítják a fenntartó fél számára, hanem szimmetrikusan módosítják a korábban ratifikáló felekre vonatkozó rendelkezéseket is a fenntartó féllel való kapcsolattartás során. Ezt követően számos állam visszavonta fenntartásait, köztük az egykori Csehszlovákia 1990 -ben a feloszlatása előtt , vagy a biológiai fegyverekre vonatkozó orosz fenntartás, amely "megőrizte a jogot, hogy megtámadják velük a természetbeni megtorlást", amelyet Jelcin elnök feloszlatott .

A Szerződések tekintetében az államok örökösödéséről szóló bécsi egyezmény értelmében azok az államok, amelyek a szerződést követően részesülnek a Szerződő Államtól való függetlenség megszerzése után, "úgy tekintendők, hogy fenntartják az adott szerződéssel kapcsolatos fenntartásokat, amelyek az államok öröklődésének időpontjában érvényesek voltak. annak a területnek a tiszteletben tartása, amelyre az államok öröklése vonatkozik, kivéve, ha az öröklésről szóló értesítés során ellentétes szándékot fejez ki, vagy fenntartást fogalmaz meg, amely ugyanarra a tárgyra vonatkozik, mint a fenntartás. " Míg egyes államok kifejezetten vagy megtartották, vagy lemondtak az öröklés után örökölt fenntartásaikról, azok az államok, amelyek nem tisztázták álláspontjukat örökölt fenntartásaikkal kapcsolatban, "implicit" fenntartásokként szerepelnek.

Buli	Aláírt	Letétbe helyezve	Foglalások	Megjegyzések
Afganisztán		1986. december 9	-
Albánia		1989. december 20	-
Algéria		1992. január 27
Angola		1990. november 8
Antigua és Barbuda		1989. január 1	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Argentína		1969. május 12	-
Örményország		2018. március 13	-
Ausztrália		1930. május 24	1986 -ban visszavonták.
Ausztria	1925. június 17	1928. május 9	-
Bahrein		1988. december 9
Banglades		1989. május 20
Barbados		1976. július 16	Visszavonta az Egyesült Királyság fenntartásait az örökléssel kapcsolatban.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Belgium	1925. június 17	1928. december 4	1997 -ben visszavonták.
Benin		1986. december 9	-
Bhután		1979. február 19	-
Bolívia		1985. január 14	-
Brazília	1925. június 17	1970. augusztus 28	-
Bulgária	1925. június 17	1934. március 7	Visszavonták 1991 -ben.
Burkina Faso		1971. március 3	-	Felső -Volta Köztársaságként ratifikálva .
Kambodzsa		1983. március 15		A jegyzőkönyvet a Demokratikus Kampuchea Koalíciós Kormánya száműzetésben ratifikálta 1983 -ban. 13 állam (köztük a letéteményes Franciaország) kifogásolta a ratifikációt, és jogilag érvénytelennek ítélte. 1993 -ban a Kambodzsa Királyság szóbeli megjegyzésében kijelentette, hogy magára nézve kötelezőnek tekinti a jegyzőkönyv rendelkezéseit.
Kamerun		1989. július 20	-
Kanada	1925. június 17	1930. május 6	A bakteriológiai szerek tekintetében 1991 -ben visszavonták, és 1999 -ben teljesen visszavonták.
zöld-fok		1991. október 15	-
Közép-Afrikai Köztársaság		1970. július 31	-
Chile	1925. június 17	1935. július 2	Visszavonták 1991 -ben.
Kína		1952. július 13	Utódlás alapján készült.	A Kínai Népköztársaság ezt követte a Kínai Köztársaságtól , amely 1929. augusztus 24 -én csatlakozott.
Colombia		2015. november 24	-
Costa Rica		2009. február 13	-
Elefántcsontpart		1970. július 27	-
Horvátország		2006. december 18	-
Kuba		1966. június 24	-
Ciprus		1966. december 12	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Cseh Köztársaság		1993. szeptember 17	Az öröklés előtt visszavonták.	Sikerült Csehszlovákiából .
Dánia	1925. június 17	1930. május 5	-
Dominikai Köztársaság		1970. december 8	-
Ecuador		1970. szeptember 16	-
Egyiptom	1925. június 17	1928. december 6	-
El Salvador	1925. június 17	2008. február 26	-
Egyenlítői-Guinea		1989. május 20	-
Észtország	1925. június 17	1931. augusztus 28	1999 -ben visszavonták.
Eswatini		1991. július 23
Etiópia	1925. június 17	1935. október 7	-
Fidzsi -szigetek		1973. március 21	Fenntartotta az Egyesült Királyság fenntartásait az örökléssel kapcsolatban.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Finnország	1925. június 17	1929. június 26	-
Franciaország	1925. június 17	1926. május 10	1996 -ban visszavonták.
Gambia		1966. november 5	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Németország	1925. június 17	1929. április 25	-
Ghána		1967. május 3	-
Görögország	1925. június 17	1931. május 30	-
Grenada		1989. május 20	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Guatemala		1983. május 3	-
Bissau-Guinea		1989. május 20	-
Apostoli Szentszék		1966. október 18	-
Magyarország		1952. október 11	-
Izland		1967. november 2	-
India	1925. június 17	1930. április 9
Indonézia		1971. január 21	Implicit az utódlásra.	Sikerült Hollandiából.
Irán		1929. november 5	-
Irak		1931. szeptember 8
Írország		1930. augusztus 29	1972 -ben visszavonták.
Izrael		1969. február 20
Olaszország	1925. június 17	1928. április 3	-
Jamaica		1970. július 28	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Japán	1925. június 17	1970. május 21	-
Jordánia		1977. január 20
Kazahsztán		2020. április 20	-
Kenya		1970. július 6	-
Korea, Népi Demokratikus Köztársaság		1989. január 4
Koreai Köztársaság		1989. január 4	A 2. fenntartást 2002 -ben visszavonták a BWC hatálya alá tartozó biológiai anyagok tekintetében .
Kuvait		1971. december 15
Kirgizisztán		2020. június 29	-
Laosz		1989. május 20	-
Lettország	1925. június 17	1931. június 3	-
Libanon		1969. április 17	-
Lesotho		1972. március 10	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Libéria		1927. június 17	-
Líbia		1971. december 29
Liechtenstein		1991. szeptember 6	-
Litvánia	1925. június 17	1933. június 15	-
Luxemburg	1925. június 17	1936. szeptember 1	-
Macedónia		2015. augusztus 20	-
Madagaszkár		1967. augusztus 2	-
Malawi		1970. szeptember 14	-
Malaysia		1970. december 10	-
Maldív -szigetek		1966. december 27	-
Málta		1970. október 15	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Mauritius		1971. január 8	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Mexikó		1932. május 28	-
Moldova		2010. november 4	-
Monaco		1967. január 6	-
Mongólia		1968. december 6	1990 -ben visszavonták.
Marokkó		1970. október 13	-
Nepál		1969. május 9	-
Hollandia	1925. június 17	1930. október 31	1995 -ben visszavonták.
Új Zéland		1930. május 24	1989 -ben visszavonták.
Nicaragua	1925. június 17	1990. október 5	-
Niger		1967. április 5	Implicit az utódlásra.	Sikerült Franciaországból.
Nigéria		1968. október 15
Norvégia	1925. június 17	1932. július 27	-
Pakisztán		1960. április 15	Implicit az utódlásra.	Sikerült Indiából.
Palesztina		2018. január 19	-
Panama		1970. december 4	-
Pápua Új-Guinea		1980. szeptember 2	Ausztrália fenntartja az örökléssel kapcsolatos fenntartásait.	Sikerült Ausztráliából.
Paraguay		1933. október 22	-
Peru		1985. augusztus 13	-
Fülöp -szigetek		1973. június 8	-
Lengyelország	1925. június 17	1929. február 4	-
Portugália	1925. június 17	1930. július 1	A 2. foglalást visszavonták 2003 -ban, az 1. foglalást pedig visszavonták 2014 -ben.
Katar		1976. október 18	-
Románia	1925. június 17	1929. augusztus 23	Visszavonták 1991 -ben.
Oroszország		1928. április 5	Visszavonták 2001 -ben.	A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségeként ratifikált .
Ruanda		1964. május 11	Implicit az utódlásra.	Sikerült Belgiumból.
Saint Kitts és Nevis		1989. november 15	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Saint Lucia		1988. december 21	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Saint Vincent és a Grenadine -szigetek		1999. március 24	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Szaud-Arábia		1971. január 27	-
Szenegál		1977. június 15	-
Szerbia		2006. június 3	Implicit az utódlásra. A szerb parlament 2009 májusában megszavazta a fenntartásuk visszavonását, a kilépést pedig 2010 -ben jelentették be, de a letétkezelőt nem értesítették.	Sikerült a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság , amely ratifikálta a szerződést, mint a Királyság szerbek, horvátok és szlovének .
Sierra Leone		1967. március 20	-
Szlovákia		1993. szeptember 22	Az öröklés előtt visszavonták.	Sikerült Csehszlovákiából.
Szlovénia		2008. április 8	-
Salamon-szigetek		1981. június 1	Fenntartotta az Egyesült Királyság fenntartásait az örökléssel kapcsolatban.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Dél-Afrika		1930. május 24	1996 -ban visszavonták.
Spanyolország	1925. június 17	1929. augusztus 22	1992 -ben visszavonták.
Srí Lanka		1954. január 20	-	Ceylon uralkodójaként ratifikált .
Szudán		1980. december 17	-
Svédország	1925. június 17	1930. április 25	-
Svájc	1925. június 17	1932. július 12	-
Szíria		1968. december 17
Tádzsikisztán		2019. november 15	-
Tanzánia		1963. április 22	-	Tanganyika Köztársaságként ratifikált .
Thaiföld	1925. június 17	1931. június 6	-	Ratifikálta a Siam .
Menni		1971. április 5	-
Tonga		1971. július 19	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Trinidad és Tobago		1970. november 30	Implicit az utódlásra.	Sikerült az Egyesült Királyságból.
Tunézia		1967. július 12	-
pulyka	1925. június 17	1929. október 5	-
Uganda		1965. május 24	-
Ukrajna		2003. augusztus 7	Implicit az utódlásra.	Sikeres volt a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójából.
Egyesült Királyság	1925. június 17	1930. április 9	A 2. fenntartást 1991 -ben visszavonták a BWC hatálya alá tartozó biológiai anyagok tekintetében , és a fenntartásokat 2002 -ben teljesen visszavonták.
Amerikai egyesült államok	1925. június 17	1975. április 10
Uruguay	1925. június 17	1977. április 12	-
Venezuela	1925. június 17	1928. február 8	-
Vietnam		1980. december 15
Jemen		1971. március 17	Készült egy második csatlakozási okmányban, amelyet 1973. szeptember 16 -án nyújtottak be.	Jemeni Arab Köztársaságként ratifikált . A Jemeni Népi Demokratikus Köztársaság is ratifikálta 1986. október 20 -án, a jemeni egyesülés előtt 1990 -ben.

Foglalások

Megjegyzések

Nem aláíró államok

A többi ENSZ -tagállam és ENSZ -megfigyelő , akik nem csatlakoztak a jegyzőkönyvhöz vagy nem jártak sikerrel:

A vegyi fegyverek tilalma

Hivatkozások

További irodalom

• Frederic Joseph Brown (2005). "3. fejezet: A politika alakulása 1922-1939 / Genfi gázjegyzőkönyv". Kémiai hadviselés: tanulmány a korlátozásokról . Transaction Publishers. 98–110. ISBN 1-4128-0495-7.
• Bunn, George. "Gáz- és csíraharc: nemzetközi jogtörténet és jelen állapot." Az Amerikai Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának közleményei 65.1 (1970): 253+. online
• Webster, Andrew. "A leszerelés működőképessé tétele: A Nemzetközi Liga Szövetségének 1919–1925 közötti nemzetközi leszerelési rendelkezéseinek végrehajtása." Diplomácia és államszerzés 16.3 (2005): 551–569.

Külső linkek

• A jegyzőkönyv szövege
• Háborús fegyverek: mérgező gáz