Informatikai törvény, 2000 - Information Technology Act, 2000

Informatikai törvény, 2000
India parlamentje
Hosszú cím Törvény, amely jogi elismerést biztosít azoknak az ügyleteknek az elektronikus adatcserével és más elektronikus kommunikációs eszközökkel, amelyeket általában „elektronikus kereskedelemnek” neveznek, és amelyek a papíralapú kommunikációs módszerek és az információk tárolásának alternatíváit is magukban foglalják, a dokumentumok kormányzati ügynökségeknél történő elektronikus benyújtásának szerkesztése, valamint az indiai büntető törvénykönyv, az 1872. évi indiai bizonyítékról szóló törvény, az 1891. évi bankfiók -bizonyítékokról szóló törvény és az 1934. évi indiai tartalékbankról szóló törvény módosítása, valamint az ezekkel kapcsolatos ügyek támogatása mellékes.
Idézet	Informatikai törvény, 2000
Bevezette:	India parlamentje
Beiktatva	2000. június 9
Hozzájárult	2000. június 9
Aláírt	2000. május 9
Megkezdődött	2000. október 17
Bemutatta	Pramod Mahajan kommunikációs és információtechnológiai miniszter
Módosította:
IT (módosítás) 2008. évi törvény
Kapcsolódó jogszabályok
IT szabályok 2021
Állapot: Módosítva

A 2000. évi információtechnológiai törvény (más néven ITA-2000 vagy IT-törvény ) az indiai parlament 2000. október 21-i, 2000. október 21-i törvénye. Ez az elsődleges törvény Indiában a számítógépes bűnözés és az elektronikus kereskedelem .

Az informatikai törvény másodlagos vagy alárendelt jogszabályai közé tartoznak a 2011 -es közbenső irányelvek szabályai és az információtechnológiai (közvetítői irányelvek és a digitális média etikai kódexe) 2021 -es szabályai .

Háttér

A törvényjavaslatot a költségvetési ülést 2000 és aláírt elnök KR Narayanan június 9-én 2000. A törvényjavaslatot véglegesített tisztviselők csoportja élén, majd informatikai miniszter Pramód Mahajan .

Összefoglaló

Az eredeti törvény 94 szakaszt tartalmazott, 13 fejezetre és 4 menetrendre osztva . A törvények egész Indiára vonatkoznak. Ha egy bűncselekmény Indiában található számítógépet vagy hálózatot érint, akkor más állampolgárságú személyeket is vád alá helyezhetnek a törvények értelmében.

A törvény jogi keretet biztosít az elektronikus kormányzáshoz azáltal, hogy elismeri az elektronikus iratokat és a digitális aláírásokat . Ezenkívül meghatározza a számítógépes bűncselekményeket, és büntetéseket ír elő rájuk. A törvény az igazoló hatóságok ellenőrzőjének létrehozását irányította a digitális aláírások kiadásának szabályozására. Ezenkívül létrehozott egy Cyber ​​Fellebbviteli Törvényszéket az új törvényből fakadó viták rendezésére. A törvény módosította az 1860. évi indiai büntető törvénykönyv, az 1872. évi indiai bizonyítékokról szóló törvény, a Banker's Book Evidence Act, 1891. és az Indiai Reserve Bank of India 1934. törvényének különböző szakaszait is , hogy azok megfeleljenek az új technológiáknak.

Módosítások

2008 -ban jelentős módosítást hajtottak végre. Bevezették a 66A. Szakaszt, amely büntette a "sértő üzeneteket". Ezenkívül bevezette a 69. szakaszt is, amely felhatalmazást adott a hatóságoknak "bármilyen információ lehallgatására, megfigyelésére vagy visszafejtésére bármely számítógépes erőforráson keresztül". Továbbá, ez által bevezetett rendelkezések címzés - pornográf , gyermek pornó , cyber-terrorizmus és a kukkolás . A módosítást 2008. december 22 -én viták nélkül fogadták el a Lok Sabha -ban. Másnap a Rajya Sabha elhaladt mellette. Pratibha Patil elnök 2009. február 5 -én írta alá a törvényt .

Bűncselekmények

A szabálysértések és a hozzájuk tartozó büntetések listája:

Nevezetes esetek

66. szakasz

• 2001 februárjában az egyik első ügyben a delhi rendőrség letartóztatott két férfit, akik egy web hosting céget vezettek . A cég bezárta a weboldalt, mert nem fizetett illetéket. Az oldal tulajdonosa azt állította, hogy már fizetett, és panaszt tett a rendőrségen. A delhi rendőrség vádat emelt a férfiak ellen az IT -törvény 66. § -a szerinti hackelés és az indiai büntető törvénykönyv 408. § -a szerinti bizalom megsértése miatt . A két férfinak 6 napot kellett eltöltenie a tihari börtönben , óvadékra várva.
• 2017 februárjában egy delhi székhelyű e -kereskedelmi portál panaszt nyújtott be a Hauz Khas rendőrséggel a különböző városok néhány hackere ellen, akik informatikai törvény / lopás / csalás / visszaélés / bűnszövetkezet / bizalom megsértése / számítógépes bűnözés a hackelés / leskelődés miatt vádolják őket. A számítógépes forrásdokumentumok és a webhely manipulálása, valamint a súlyos következményekkel való fenyegetés kiterjesztése az alkalmazottakra, ennek eredményeként négy hackert tartóztattak le a dél -delhi rendőrség digitális bolti lopások miatt.

66A

• 2012 szeptemberében, a szabadúszó karikaturista Aseem Trivedi letartóztatták az 66a § Az informatikai törvény 2. szakaszának megelőzése Sértegetések Nemzeti Honor okmány, 1971 és zendülés alatt 124. § Az indiai büntető törvénykönyv . Az Indiában elterjedt korrupciót ábrázoló karikatúrái sértőnek minősültek.
• 2012. április 12 -én letartóztatták a Jadavpur Egyetem vegyészprofesszorát, Ambikesh Mahapatrát, aki megosztotta a nyugat -bengáli Mamata Banerjee kormányfő , majd Mukul Roy vasúti miniszter karikatúráját . Az e -mailt egy lakásszövetkezet e -mail címéről küldték. Subrata Sengupta -t, a lakásszövetség titkárát is letartóztatták. Az informatikai törvény 66A. És B. Szakasza, 500. § szerinti rágalmazás, 509.
• 2012. október 30 -án a Puducherry üzletembert, Ravi Srinivasant letartóztatták a 66A. Tweetet küldött, amelyben Karti Chidambaramot , P. Chidambaram akkori pénzügyminiszter fiát korrupcióval vádolta . Karti Chidambaram panaszt tett a rendőrségen.
• 2012. november 19-én egy 21 éves lányt tartóztattak le Palgharból, amiért üzenetet tett közzé a Facebookon, amelyben kritizálta a mumbai-i leállást Bal Thackeray temetése miatt . Egy másik 20 éves lányt letartóztattak, mert "kedvelte" a bejegyzést. Eredetileg az indiai büntető törvénykönyv 295A. § -a (vallási érzelmek megsértése) és az IT -törvény 66A. Később a 295A. Szakaszt felváltotta az 505. § (2) bekezdése (az osztályok közötti ellenségeskedés előmozdítása). A Shiv Sena dolgozók egy csoportja rongált meg egy kórházat, amelyet az egyik lány nagybátyja vezetett. 2013. január 31 -én a helyi bíróság elutasította a lányok elleni vádakat.
• Március 18-án 2015-ben, egy tizenéves fiút letartóztatták származó Bareilly , Uttar Pradesh , készítésére post Facebook sértő politikus Azam Khan . A bejegyzés állítólag gyűlöletbeszédet tartalmazott egy közösség ellen, és a fiú hamisan Azam Khannak tulajdonította. Az IT törvény 66A. Szakasza, valamint az indiai büntető törvénykönyv 153.A § -a (a különböző vallások közötti ellenségeskedés előmozdítása), 504. (szándékos sértés a béke megsértésének szándékával) és 505. (nyilvános huncutság) alapján vádolták . A 66A. Szakasz március 24 -i hatályon kívül helyezése után az állam kormánya közölte, hogy a fennmaradó vádak alapján folytatják a büntetőeljárást.

69A

• 2020. június 29 -én az indiai kormány betiltott 59 kínai mobilalkalmazást , nevezetesen a TikTok -ot , amelyet a 69A szakasz támogat, és nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva.
• 2020. november 24 -én további 43 kínai mobilalkalmazást - többek között az AliExpress - ugyanazon indoklás alapján betiltották .

Kritikák

66A. Szakasz és a szólásszabadság korlátozása

A 66A. Szakasz az eredeti törvény 2008 -as módosításaként történő létrehozásától kezdve ellentmondásokat váltott ki alkotmányellenessége miatt:

2012 decemberében P Rajeev , a Kerala Rajya Sabha tagja megpróbált határozatot hozni a 66A. D. Bandyopadhyay, Gyan Prakash Pilania , Basavaraj Patil Sedam , Narendra Kumar Kashyap, Rama Chandra Khuntia és Baishnab Charan Parida támogatta . P Rajeev rámutatott, hogy a hagyományos médiában engedélyezett karikatúrákat és szerkesztőségeket cenzúrázzák az új médiában. Azt is elmondta, hogy a törvényről alig vitatkoztak, mielőtt 2008 decemberében elfogadták.

Rajeev Chandrasekhar azt javasolta, hogy a 66A csak az emberek közötti kommunikációra vonatkozzon, amely az 1898. évi indiai postajogi törvény hasonló szakaszára mutat. Shantaram Naik ellenezte a változtatásokat, mondván, hogy a joggal való visszaélés elegendő a változtatások indokolásához. Az akkori kommunikációs és információtechnológiai miniszter , Kapil Sibal úr megvédte a hatályos törvényt, mondván, hogy hasonló törvények léteznek az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban. Azt is elmondta, hogy hasonló rendelkezés létezik az 1898. évi indiai postahivatal alapján is. P Rajeev azonban azt mondta, hogy az Egyesült Királyság csak személyek közötti kommunikációval foglalkozik.

Az alkotmányosságot vitató petíciók

2012 novemberében, az IPS tisztviselő Amitabh Thákurnak és felesége társadalmi aktivista Nutan Thákurt, nyújtott be petíciót a Lucknow padon a Allahabadi High Court azt állítva, hogy a 66a § megsértette a szólásszabadságot biztosított a 19. cikk (1) (a) az Alkotmány India . Azt mondták, hogy a rész homályos és gyakran visszaélnek vele.

Szintén 2012 novemberében, a Delhi-alapú joghallgató, Shreya Singhal nyújtott be Közérdekű Perek (PIL), a Legfelsőbb Bíróság India . Azzal érvelt, hogy a 66A. Szakasz homályosan fogalmazott, következésképpen megsértette az Alkotmány 14. cikkét, 19. cikke (1) bekezdésének a) pontját és 21. cikkét. A PIL -t 2012. november 29 -én fogadták el.

2014 augusztusában a Legfelsőbb Bíróság felkérte a központi kormányt, hogy válaszoljon az Indiai Internet és Mobil Szövetség (IAMAI) által benyújtott petíciókra, amelyek szerint az informatikai törvény felhatalmazást ad a kormánynak a felhasználók által létrehozott tartalom önkényes eltávolítására.

A Legfelsőbb Bíróság visszavonása

2015. március 24 -én az India Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a 66A. Szakasz teljes egészében alkotmányellenes. A bíróság azt mondta, hogy 66a § IT törvény 2000 „önkényesen, túlzott és aránytalan megtámadja a szólásszabadságomat” előírt 19. cikkének (1) Az Alkotmány India . A Bíróság azonban elutasította azt a jogalapot, hogy szüntesse meg a törvény 69A. És 79. szakaszát, amelyek az egyes webhelyek blokkolására vonatkozó eljárással és biztosítékokkal foglalkoznak.

Szigorú adatvédelmi szabályok

A törvényben 2011 -ben bevezetett adatvédelmi szabályokat néhány indiai és amerikai cég túl szigorúnak minősítette. A szabályok előírják, hogy a cégeknek írásos engedélyt kell kérniük az ügyfelektől, mielőtt személyes adataikat összegyűjtik és felhasználják. Ez kihatott azokra az amerikai cégekre, amelyek indiai cégeknek szállítanak ki. Néhány vállalat azonban üdvözölte a szigorú szabályokat, mondván, hogy ez megszünteti az indiai cégeknek történő kiszervezéssel kapcsolatos félelmeket.

69. szakasz és a kötelező visszafejtés

A 69. szakasz lehetővé teszi bármilyen információ lehallgatását és az információ visszafejtésének kérését. A visszafejtés megtagadása vétség. Az 1885 -ös indiai távíró -törvény lehetővé teszi a kormány számára, hogy telefonokat koppintson. Az 1996 -os Legfelsőbb Bíróság ítélete szerint azonban a kormány csak "nyilvános vészhelyzet" esetén tud telefonálni. A 69. szakaszban azonban nincs ilyen korlátozás. 2018. december 20 -án a Belügyminisztérium hivatkozott a 69. szakaszra annak a rendeletnek a kiadásában, amely felhatalmazza tíz központi ügynökséget arra, hogy „bármilyen generált, továbbított, kapott vagy bármely számítógépen tárolható. ” Míg egyesek szerint ez a magánélethez való alapvető jog megsértése , addig a Belügyminisztérium nemzetbiztonsági okokból állította érvényességét.

69A. Szakasz és a mobilalkalmazások betiltása

A 69A. Szakasz alapján a kínai alkalmazásokra vonatkozó tilalmakat azért kifogásolták, mert esetleg ellentmondanak az indiai alkotmány 19. cikke (1) bekezdésének a) pontjának , amely biztosítja a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságát mindenkinek, valamint esetleg a WTO -megállapodásokkal is. Az Internet Freedom Foundation kritizálta a tilalmat, mert nem tartja be az előírt protokollokat, és így hiányzik az átláthatóság és a nyilvánosság.

Jövőbeli változások

Április 2-án 2015-ben, a vezető miniszter Maharashtra , Devendra Fadnavis kiderült, hogy az állami egység, amely egy új törvény volt, hogy keretes cserélni a hatályon kívül helyezett szakasz 66A. Fadnavis válaszolt egy kérdésre, Shiv Sena vezetője, Neelam Gorhe. Gorhe azt mondta, hogy a törvény hatályon kívül helyezése ösztönözni fogja az internetes gazembereket, és megkérdezte, hogy az állam kormánya fog -e törvényt alkotni erre vonatkozóan. Fadnavis elmondta, hogy az előző törvény nem hozott ítéletet, ezért a törvényt úgy fogják megfogalmazni, hogy az erős legyen, és ítéleteket eredményezzen.

2015. április 13 -án bejelentette, hogy a Belügyminisztérium a Hírszerző Iroda , a Központi Nyomozó Iroda , a Nemzeti Nyomozó Ügynökség , a Delhi Rendőrség és a minisztérium tisztviselőiből álló bizottságot hoz létre, hogy új jogi keretet dolgozzon ki. Ezt a lépést állítólag a hírszerző ügynökségek panaszai után tették meg, amelyek szerint már nem tudnak ellensúlyozni a nemzetbiztonsági ügyeket érintő online bejegyzéseket, vagy bűncselekményre, például az ISIS online toborzására buzdítják az embereket . Milind Deora , az Informatikai Minisztérium volt államminisztere , támogatta az új "egyértelmű szakaszt a 66A helyett".

Az információtechnológiai törvény fontossága

Az indiai kormány szorosan összekapcsolja az adatokat a polgárok magánéletével, és ezt bizonyítja, amikor Shiv Shankar Singh kijelenti: "Minden személynek képesnek kell lennie arra, hogy jelentős mértékű ellenőrzést gyakoroljon az adatok és felhasználásuk felett. Az adatvédelem jogi biztosíték az információval való visszaélés megelőzésére egy személyről egy médiumon, beleértve a számítógépeket is. "

Másodlagos jogszabályok

Az információtechnológiai (Közvetítői Irányelvek és A Digitális Média Etikai Kódexe) 2021 -es szabályai elnyomják India 2011 -es közbenső iránymutatási szabályait.

Lásd még

• A személyes adatok védelméről szóló törvényjavaslat, 2019
• Hűtő hatás
• Mouthshut.com kontra India szövetsége
• Mentsd meg a hangod

Hivatkozások

További irodalom

• Shreya Singhal v. Union of India (indiai Legfelső Bíróságmárcius 24, 2015). Szöveg
• David Rizk (2011. június 10.). "Az új indiai internetközvetítő rendeletek komoly veszélyt jelentenek a nethasználók véleménynyilvánítási szabadságára" . Electronic Frontier Foundation .

Külső linkek

• "Informatikai törvény, 2000. évi módosításokkal" .