John Ikenberry - John Ikenberry
Gilford John Ikenberry | |
---|---|
Született | 1954. október 5. |
Állampolgárság | Amerikai |
alma Mater | Manchesteri Egyetem (BA), Chicagói Egyetem (Ph.D.) |
Tudományos karrier | |
Mezők | Nemzetközi kapcsolatok |
Intézmények | Georgetown Egyetem , Princeton Egyetem , Pennsylvaniai Egyetem |
Gilford John Ikenberry (1954. október 5.) a nemzetközi kapcsolatok és az Egyesült Államok külpolitikájának teoretikusa , valamint Albert G. Milbank politika és nemzetközi ügyek professzora a Princeton Egyetemen . Ismert a liberális nemzetközi kapcsolatok elméletével foglalkozó munkáiról, például a Győzelem után (2001) és a Liberális Leviatán (2011) című könyvekről . A "liberális nemzetközi rend világ vezető tudósa" -ként írták le.
Karrier
Miután 1985 -ben megszerezte a BA diplomáját a manchesteri Egyetemen, majd PhD -t a Chicagói Egyetemen , Ikenberry adjunktus lett a Princetonban, ahol 1992 -ig maradt. Ezt követően a Pennsylvaniai Egyetemre költözött , ahol 1993 -tól tanított. 1999, a Lauder Intézet társigazgatójaként 1994 és 1998 között, míg 1996 óta az olaszországi Milánói Katolikus Egyetem vendégprofesszora . 2001 -ben a Georgetown Egyetemre költözött, Peter F. Krogh geopolitikai és globális igazságügyi professzora lett az Edmund A. Walsh Külügyi Szolgálat iskolájában. 2004-ben visszatért Princetonba, akit Dean Anne-Marie Slaughter toborzott , és Albert G. Milbank politikai és nemzetközi ügyek professzora lett az ottani Woodrow Wilson Public and International Affairs School of Public and International Affairs- ben. Ikenberry is Global Eminence tudós Kyung Hee Egyetem in Seoul , Korea . 2013-2014-Ikenberry volt a 72. Eastman vendégprofesszor Balliol College , University of Oxford .
Ikenberry 1991 és 1992 között szolgált a külügyminisztérium politikai tervezési stábjában. 1992 és 1993 között a Carnegie Endowment for International Peacement vezető munkatársa volt , 1998 és 1999 között a Woodrow Wilson Nemzetközi Tudományos Központ munkatársa , és 1997-től 2002-ig a Brookings Intézet nem rezidens főmunkatársa . A Külkapcsolati Tanács több projektjében is dolgozott .
Ikenberrry -t 2016 -ban az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia tagjává választották .
Az amerikai politika kritikája
Ikenberry ismert heves kritika, amit leírt a „ neoimperial nagy stratégia ” az Egyesült Államok szerint a Bush-adminisztráció . Kritikája elsősorban pragmatikus, és nem azzal érvel, hogy az USA -nak elvi kérdésként el kell kerülnie az imperializmust , hanem inkább azzal, hogy nincs abban a helyzetben, hogy sikeres legyen egy birodalmi projektben. Azt állítja, hogy egy ilyen stratégia ahelyett, hogy lehetővé tenné a sikeres terrorizmus elleni háborút és megőrizné a nemzetközi békét , végül elidegeníti az amerikai szövetségeseket, meggyengíti a nemzetközi intézményeket, és erőszakos visszacsapásokat vált ki , beleértve a terrorizmust , nemzetközi szinten, valamint politikailag fenntarthatatlan belföldön.
Ehelyett „Kína felemelkedése és a nyugat jövője” című , „ Külügyek ” című cikkében Ikenberry azt javasolja, hogy erősítsék meg és fektessenek be újra az USA által vezetett nyugati rend meglévő intézményeibe és szabályaiba. Azzal érvel, hogy az USA -nak az első dolga, hogy újra a nyugati rendet megalapozó globális rendszer legfőbb támogatójaként álljon helyre. Ebben a nézetben, amikor más országok azt látják, hogy az Egyesült Államok a hatalmát használja a meglévő szabályok és intézmények megerősítésére, az Egyesült Államok tekintélye megerősödik, mert hajlamosabbak lesznek együttműködni az amerikai hatalommal. Másodszor, az USA-nak frissítenie kell a legfontosabb háború utáni biztonsági egyezményeket, például a NATO-t és Washington kelet-ázsiai szövetségeit. Amikor az USA biztonságot nyújt, az amerikai szövetségesek cserébe a nyugati rendben fognak működni. Harmadszor, az USA-nak meg kell újítania a széles körű multilaterális intézmények támogatását. Gazdasági szempontból a WTO -megállapodásokra építve lehetséges példák a jelenlegi dohai forduló lezárása , amely a piaci lehetőségeket és a kereskedelem liberalizációját a fejlődő országokra is kiterjeszti. Negyedszer, az USA-nak meg kell győződnie arról, hogy a sorrend mindenre kiterjed, vagyis nem szabad hagyni teret más emelkedő országok számára, hogy felépítsék saját „kétoldalú” rendjüket. Végezetül, az USA -nak támogatnia kell a növekvő fejlődő országok integrációját a kulcsfontosságú globális intézményekbe. A kevésbé formális szervek, mint például a G-20 és más kormányközi hálózatok, alternatív lehetőségeket biztosíthatnak a hang és a képviselet számára.
Intézmények
A Győzelem után: Intézmények, Stratégiai korlátozás és a Rend újjáépítése a nagy háborúk után című könyvben az Ikenberry azt vizsgálja, hogy az Egyesült Államok hogyan használta fel a hegemóniáját mindkét világháború után a jövőbeli világrend kialakítására. Mindkét esetben az USA egy alkotmányos rend megalkotásával kísérelte meg intézményesíteni hatalmát, amellyel a politikai rendet az egyeztetett jogi és politikai intézmények köré szervezték, amelyek a jogok elosztására és a hatalom gyakorlásának korlátozására működnek. A folyamat során az Egyesült Államok beleegyezett abba, hogy "megszelídítse" hatalmát azáltal, hogy az intézményekbe helyezi, valamint az ezzel járó szabályok és jogok körébe. Ennek egyik előnye az Egyesült Államok számára az volt, hogy garantált helyzetbe zárta magát az elkövetkező évekre. Abban az esetben, ha hatalma a jövőben gyengülne, az általa létrehozott intézményi keretek ennek ellenére érintetlenek maradnának.
Az első világháború rendezése
Az első világháborút követően a hatalom eloszlása nagymértékben elferdült az Egyesült Államok felé. Woodrow Wilson elnök rendelkezett a béke feltételeinek meghatározásával és a háború utáni rend felépítésének módjával. Ezt egy olyan modell útján igyekezett elérni, amely a kollektív biztonság fenntartásán alapul, és demokratikus forradalmat indít el az európai kontinensen, az amerikai eszmények alapján. Nagy -Britannia és Franciaország aggódtak Amerika hatalmi túlsúlya miatt, és az Egyesült Államokat a kontinenshez akarták kötni. Mindkét fél megpróbált találkozni a középmezőnyben, az európai nemzetek biztonsági és pénzügyi megfontolásokra tettek szert, míg az Egyesült Államok intézményesítette hatalmát a Népszövetségen keresztül , és évtizedekig megőrizte jelenlétét a kontinensen. Végül Woodrow Wilson elképzelt rendje komoly akadályokba ütközött, beleértve az Egyesült Államok kudarcát is a Népszövetséghez. Ezenkívül a Versailles -i Szerződésben meghatározott feltételek mellett háborús bűnösség és szigorú büntetések kiszabása Németországra olyan feltételeket teremtett, amelyek kedvezőek Hitler hatalomra jutásához.
A második világháború rendezése
Az első világháború végéhez képest az Egyesült Államok 1945 -ben a második világháború befejeződését követően még erősebb volt . A nemzet katonai hatalommal és a világ gazdagságának közel felével rendelkezett. Az Egyesült Államok vezetői ismét megpróbálták kihasználni ezt az erőteljes pozíciót, és stabil rendet teremteni, amely nemzetük javát szolgálja az elkövetkező évtizedekben. A politikai és gazdasági nyitottság volt ennek az elképzelt keretnek a középpontja. Úgy vélték, hogy a háború előtt létező zárt gazdasági régiók világméretű depresszióhoz vezettek, és legalább részben hozzájárultak a konfliktus kezdetéhez. A stabil Európa újjáépítése szintén prioritás volt, mivel az amerikai érdekek védelmét az európai stabilitás gyökerének tekintették. A régió a hidegháború állomáshelyévé is vált , és az erős Nyugat -Németország felépítését fontos lépésnek tekintették a Szovjetunióval szembeni egyensúly megteremtésében . Végül az Egyesült Államok számos biztonsági, gazdasági és pénzügyi többoldalú intézmény, köztük a NATO és a Marshall -terv révén létrehozta a kívánt rendet . Nyugat -Németország demokratikus nyugat -európai szomszédaival volt kötve az Európai és Szén- és Acélközösségen (később az Európai Közösségek ), valamint az Egyesült Államokkal az atlanti biztonsági paktum révén; Japán szövetségi partnerség és a gazdasági kapcsolatok bővítése révén kötődött az Egyesült Államokhoz. Az 1944 -es Bretton Woods -i rendszer ülése megállapította azokat a monetáris és kereskedelmi szabályokat, amelyek elősegítették a világgazdaság megnyitását és későbbi virágzását. Hatalmának intézményesítése során az Egyesült Államok hajlandó volt "vonakodó szuperhatalomként" fellépni, engedményeket tenni a gyengébb államoknak annak érdekében, hogy biztosítsa részvételüket a kívánt keretek között.
Az Ikenberry azt állítja, hogy a sűrű, átfogó és széles körben elfogadott szabályrendszer és intézmények, amelyek a demokráciában és a kapitalizmusban gyökereznek, és azt is megerősítik , megalapozták az együttműködést és a közös hatalmat a jelenlegi USA által vezetett globális rendszer felett. Azt mondja, hogy az intézményrendszer, amely a megkülönböztetésmentesség és a piacnyitás szabályai és normái köré épült, alacsony akadályt jelent a gazdasági részvételben és nagy potenciális előnyöket biztosít. A legfontosabb azonban az, hogy miközben ezeket az intézményeket aktívan használják az ország globális hatalmi státuszának fejlődésének elősegítésére, az országnak a renden belül kell dolgoznia, nem pedig azon kívül. Így egyetlen nagy állam sem modernizálódhat a globalizált kapitalista rendszerbe való integráció nélkül .
A The British Journal of Politics and International Relations 2018 -as különszámát a Győzelem után című könyvnek szentelték .
Bibliográfia
Ikenberry a szerző:
- The State, University of Minnesota Press , 1989
- Az állam okai: olajpolitika és az amerikai kormány kapacitása, Cornell University Press , 1988
- Győzelem után: Intézmények, stratégiai korlátozás és a rend újjáépítése a nagy háborúk után, Princeton University Press , 2001 (Új kiadás, 2019).
- Liberális rend és birodalmi ambíció: Amerikai hatalom és nemzetközi rend , Polity Press , 2005
- Liberális Leviatán: Az amerikai rendszer eredete, válsága és átalakulása, Princeton University Press, 2011
Társszerzője vagy szerkesztője is volt:
- Az állam és az amerikai külgazdasági politika, Cornell University Press, 1988
- New Thinking in International Relations, Westview Press , 1997
- Amerikai demokrácia -promóció: impulzusok, stratégiák és hatások, Oxford University Press , 2000
- Állami hatalom és a világpiacok, WW Norton , 2002
- Amerika páratlan: Az erőviszonyok jövője, Cornell University Press, 2002
- Nemzetközi kapcsolatok elmélete és az ázsiai-csendes-óceáni térség, Columbia University Press , 2003
- A kérdéses nemzetállam, Princeton University Press, 2003
- A szabadság világának kovácsolása a törvény szerint: amerikai nemzetbiztonság a 21. században , a Princeton -projekt nemzetbiztonsági zárójelentése, 2006
- Az amerikai külpolitika válsága: wilsonianizmus a huszonegyedik században , Thomas J. Knock, Anne-Marie Slaughter és Tony Smith, Princeton University Press , 2008.
- Hatalom, rend és változás a világpolitikában , 2014.
Az Ikenberry számos külpolitikai és nemzetközi kapcsolati folyóiratban publikált , és rendszeresen ír a Külügyeknek :
- Az amerikai hegemónia eredetének újragondolása , Political Science Quarterly, Vol. 104., 3. szám (Ősz, 1989)
- Az új nagy stratégia magasztos és anyagi vágyakat használ , Los Angeles Times, 1998
- Miért exportálja a demokráciát? , Wilson Quarterly (tavasz, 1999)
- Amerika liberális nagystratégiája: Demokrácia és nemzetbiztonság a háború utáni időszakban , 2000
- A hegemónia rendezése A nemzeti érdek, 63. szám (2001. tavasz)
- Kína felemelkedése és a nyugat jövője , Külügyek, 2008. január/február
- Kína és a többiek csak csatlakoznak az amerikai építésű rendhez , New Perspectives Quarterly, Vol. 25., 2008. 3. szám
Hivatkozások
- ^ John Ikenberry önéletrajz.
- ^ "Dr. Ikenberry az első Krogh professzor," The Hoya (Georgetown), 2001. október 16.
- ^ "AzIkenberry felruházott székkel rendelkezik", Princeton Weekly Bulletin, 2004. június 14.
- ^ Ikenberry, John. "Amerika birodalmi ambíciója", Külügyek, 2002. szeptember/október.
- ^ Ikenberry, John. "Illúziók a birodalomról", Külügyek, 2004. március/április.