John Marshall Harlan - John Marshall Harlan
John Marshall Harlan | |
---|---|
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának társbírója | |
Hivatalban 1877. november 29 -től 1911. október 14 -ig | |
Jelölt: | Rutherford Hayes |
Előzte meg | David Davis |
Sikerült általa | Mahlon Pitney |
Kentucky főügyésze | |
Hivatalban 1863. szeptember 1 -től 1867. szeptember 3 -ig | |
Kormányzó | Thomas Bramlette |
Előzte meg | Andrew James |
Sikerült általa | John Rodman |
Személyes adatok | |
Született |
Boyle megye, Kentucky , Amerikai Egyesült Államok |
1833. június 1.
Meghalt | 1911. október 14. Washington, DC , USA |
(78 éves)
Politikai párt |
Whig (1854 előtt) Semmit sem tud (1854–1858) Ellenzék (1858–1860) Alkotmányos Unió (1860) Unionista (1861–1867) Republikánus (1868–1911) |
Házastárs (ok) | |
Kapcsolatok | John Marshall Harlan (unokája) |
Gyermekek | 6 ( James és John Maynard is ) |
Oktatás |
Center College ( BA ) Erdélyi Egyetem |
Aláírás | |
Katonai szolgálat | |
Hűség | Egyesült Államok |
Fiók/szolgáltatás | Egyesült Államok hadserege |
Szolgálat évei | 1861–1863 |
Rang | Ezredes |
Mértékegység | 10. Kentucky -i gyalogság |
Csaták/háborúk | amerikai polgárháború |
John Marshall Harlan (1 június 1833 - október 14, 1911) amerikai ügyvéd és politikus, aki szolgált társult igazságosság az amerikai Legfelsőbb Bíróság . Gyakran nevezik "nagy disszidensnek", mert sok ellenvéleménye van az állampolgári szabadságjogokat korlátozó ügyekben , beleértve a polgárjogi ügyeket és a Plessy kontra Ferguson ügyeket . Harlan jelentős nézeteiben, amelyeket jelentős ellenvéleményeiben fejezett ki, a Legfelsőbb Bíróság hivatalos nézete lesz az 1950 -es évek Warren Bíróságától kezdve. Unokája, John Marshall Harlan II szintén a Legfelsőbb Bíróság bírája volt.
A Kentucky állambeli Frankfortban, egy kiemelkedő, rabszolgatartó családban született Harlan gyorsan felemelkedett a politikai rangra . Amikor kitört az amerikai polgárháború , Harlan határozottan támogatta az Uniót, és toborozta a 10. Kentucky -i gyalogságot . Annak ellenére, hogy ellenezte az emancipációs kihirdetést , 1863 -ig szolgált a háborúban, amikor megnyerte a választásokat Kentucky állam főügyészeként . Harlan 1867-ben elvesztette újraválasztási pályázatát, és a következő évben belépett a Republikánus Pártba , és hamarosan a Kentucky Republikánus Párt vezetőjeként lépett fel. Az 1876-os elnökválasztás után az újonnan avatott elnök, Rutherford B. Hayes kinevezte Harlan-t a Legfelsőbb Bíróságra.
Harlan ítélkezési gyakorlatát az jellemezte, hogy egész életében meggyőződése volt az erős nemzeti kormányban, a gazdaságilag hátrányos helyzetűek iránti szimpátiája, és az a véleménye, hogy az újjáépítési módosítások alapvetően átalakították a szövetségi kormány és az államkormányok közötti kapcsolatot. Egyetértett mind a polgári jogi ügyekben (1883), mind a Plessy kontra Ferguson ügyben (1896), amelyek lehetővé tették az állami és magánszereplők számára, hogy szegregációt folytassanak . Emellett ellenvéleményeket is írt olyan jelentős ügyekben, mint a Pollock kontra Farmers 'Loan & Trust Co. (1895), amely megszüntette a szövetségi jövedelemadót, az Egyesült Államok kontra EC Knight Co. (1895), amely súlyosan korlátozta a szövetségi kormány trösztellenes intézkedések folytatására, és a Standard Oil Co. of New Jersey kontra Egyesült Államok (1911), amely megalapozta az ész szabályát . Ő volt az első Legfelsőbb Bírósági bíró, aki támogatta a Bill of Rights beépítését , és többségi véleménye Chicagóban, Burlington & Quincy Railroad Co. kontra Chicago városában (1897) beépítette a Takings Clause -t . Harlan halála utáni évtizedekben nagymértékben elfelejtődött, de sok tudós ma már korának egyik legnagyobb Legfelsőbb Bíróságának bírájaként tartja számon.
korai élet és oktatás
Harlan 1833 -ban született Harlan állomásán, 8 mérföldre nyugatra Danville -től, Kentucky, a Salt River Roadon. Kiemelkedő rabszolgatartó családban született, amelynek legkorábbi tagjai 1779 -ben telepedtek le a régióban. Harlan apja James Harlan , ügyvéd és kiemelkedő whig -i politikus volt, aki Kentuckyt képviselte az Egyesült Államok Képviselőházában, és Kentucky államtitkára volt . Harlan édesanyja, Elizabeth, született Davenport, egy virginiai úttörő lánya volt. Harlan a családi birtokon nőtt fel , Kentucky állambeli Frankfort közelében . Nevét John Marshall amerikai főbíróról kapta , akit apja csodált.
Johnnak több idősebb testvére volt, köztük egy vegyes fajú féltestvére, Robert James Harlan , aki 1816-ban született rabszolgaságban, és akit apja saját háztartásában nevelt, és Richard és James Harlan, John Marshall Harlan két bátyja tanította. . Allyson Hobbs történész szerint Robert nagy sikernek örvendett, és vagyonra tett szert a kaliforniai aranylázban, mielőtt visszatért keletre, és az Ohio állambeli Cincinnatiban telepedett le. "Közel maradt a többi Harlanhoz"; azt sugallja, hogy ez befolyásolhatta féltestvérét, John Marshall Harlan-t, "aki a törvény szerinti egyenlő jogok mellett érvelt a Plessy kontra Ferguson ügyben ".
A frankforti iskola után John Harlan beiratkozott a Center College -ba . A Beta Theta Pi tagja volt, és kitüntetéssel diplomázott. Bár édesanyja azt akarta, hogy Harlan kereskedő legyen, James ragaszkodott ahhoz, hogy fia kövesse őt az ügyvédi pályára, és Harlan 1852 -ben csatlakozott édesapja ügyvédi gyakorlatához. James Harlan azonban a szokás szerint taníthatta volna fiát az irodában. a jogot olvasva "abban a korszakban 1850 -ben elküldte Jánost az Erdélyi Egyetem jogi iskolájába , ahol George Robertson és Thomas Alexander Marshall voltak az oktatói. Harlan édesapja ügyvédi irodájában fejezte be jogi tanulmányait, és 1853 -ban felvették a Kentucky Bárba.
Politikus és jogász
Feltörekvő csillag: 1851–1863
A Whig -párt tagja, mint apja, Harlan korán kezdett bele a politikába, amikor 1851 -ben John L. Helm kormányzó felajánlotta neki az állam általános adjutánsának posztját . A következő nyolc évben ezt a tisztséget töltötte be, ami államszintű jelenlétet és ismereteket biztosított számára Kentucky számos vezető politikai személyisége között. A Whig -párt felbomlásával az 1850 -es évek elején Harlan áthelyezte a tudását a Semmihez , annak ellenére, hogy kellemetlenül érezte magát a katolicizmussal szemben. Harlan személyes népszerűsége az államban volt, hogy képes volt túlélni a visszaesés az semmit sem tud mozgását a késő 1850-es győztes választások 1858-ben, mint a megyei bíró számára Franklin County, Kentucky . A következő évben lemondott a hűséget a Know Nothings, és csatlakozott az állam Ellenzéki Párt , szolgálja, mint a jelölt egy sikertelen kísérletet, hogy legyőzze demokrata William E. Simms az ülés Kentucky 8. kongresszusi kerületben .
Az 1850-es években Harlan mind az abolicionistákat, mind a rabszolgaságot támogató radikálisokat kritizálta . Sok más elszakadásellenes déliekhez hasonlóan ő is támogatta John Bell és Edward Everett alkotmányos uniós jegyét az 1860-as elnökválasztáson . Harlan beleegyezett abba, hogy elnöki választóként szolgál Bellnek, és a kampány során beszédeket mondott a párt nevében Kentucky államban. Az elszakadási válságban, amely a republikánus jelölt, Abraham Lincoln 1860 -as választási győzelmét követte , Harlan igyekezett megakadályozni Kentucky kiválását. Írt több pro- Unió újságcikkek, képviseli az Unió állami bíróság, és csatlakozott egy milícia néven Crittenden Unió Zouaves .
Miután az állami törvényhozás megszavazta, hogy az összes szövetségi erőt kiutasítsa az államból, Harlan toborzott egy olyan társaságot, amelyet a 10. Kentucky -i gyalogsági szolgálatba vontak be . Harlan az amerikai polgárháború nyugati színházában szolgált apja, James 1863. februári haláláig. Ekkor Harlan lemondott ezredesi megbízatásáról, és visszatért Frankfortba, hogy eltartsa családját.
Pártvezető: 1863–1877
Hetekkel a hadsereg elhagyása után Harlan -t az Unió pártja jelölte meg, hogy induljon Kentucky állam főügyészévé . A háború erőteljes üldözése platformján kampányolt, és jelentős különbséggel megnyerte a választásokat. Az állam főügyészeként Harlan jogi véleményeket adott ki, és számos bírósági ügyben kiállt az állam mellett. A pártpolitika azonban sok idejét foglalta el. Bár továbbra is elkötelezett szakszervezeti képviselő, ellenezte Lincoln emancipációs kiáltványát, és támogatta George B. McClellan demokrata jelölt sikertelen kampányát az 1864 -es elnökválasztáson . Harlan ellenezte a tizenharmadik módosítás ratifikálását is , és azt támadta, hogy "az államok egy része közvetlen beavatkozást kezdeményez más államok helyi aggályaiba".
A polgárháború 1865 -ös befejezése után Harlan kezdetben nem volt hajlandó csatlakozni sem a Demokrata Párthoz, amelyet túlzottan elfogadottnak tart a korábbi lázadókhoz, sem a Republikánus Párthoz, amelynek újjáépítési politikáját ellenezte. 1867-ben újraválasztásra törekedett egy harmadik fél jegyével, de az állam demokratikus söprésében elvesztette hivatalát. Vereségét követően Harlan belépett a Republikánus Pártba, és támogatta Ulysses S. Grant jelölését az 1868 -as elnökválasztáson . A Louisville -be költözött Harlan sikeres partnerséget alakított ki John E. Newman -nel, egy korábbi járásbírósági bíróval, és Harlanhoz hasonlóan az unionista is republikánus lett. 1870 -ben Harlan és Newman rövid időn belül új partnert, Benjamin Bristow -t választottak, de Grant elnök még abban az évben kinevezte Bristow -t az amerikai főügyésznek .
Jogi gyakorlata gyarapítása mellett Harlan a republikánus párt szervezetének felépítésén is dolgozott az államban. 1871 -ben Kentucky kormányzójának republikánus jelöltje volt ; bár Harlan a jelenlegi demokratikus kormányzó, Preston Leslie után a második helyen végzett , Harlan ennek ellenére a Kentucky -i Republikánus Párt vezetőjeként a kampány során megalapozta magát. Harlan nézetei az újjáépítésről az 1870 -es évek elején megváltoztak, és támogatni kezdte az újjáépítési intézkedéseket, például az 1870 -es végrehajtási törvényt , bár szövetségi túllépésként továbbra is ellenezte az 1875. évi polgári jogi törvényt . Harlan vonakodva fogadta el a párt kormányzói jelölését 1875 -ben, és ismét jelentős különbséggel veszített, ezúttal James B. McCreary demokrata ellen . A következő évben Harlan Bristow jelölésén dolgozott az 1876-os republikánus nemzeti kongresszuson , és igyekezett Bristow-t választhatóbb alternatívának tekinteni a republikánus éllovas James G. Blaine mellett . Amikor helyette Rutherford B. Hayes tűnt fel a kompromisszumos jelöltként, Harlan megváltoztatta küldöttsége szavazatát, és ezt követően Hayes nevében kampányolt az 1876 -os választásokon .
Legfelsőbb Bíróság
Jelölés
Habár Harlan az új közigazgatásban több pozícióban is szerepelt, különösen a főügyész , kezdetben az egyetlen állást ajánlották fel neki, amely a Louisiana államba küldött bizottság tagja volt, hogy eldöntse a vitatott állami választásokat. Justice David Davis azonban már lemondott a Legfelsőbb Bíróság január 1877, miután megválasztották a szenátus által Illinois Közgyűlés . Hayes egy délvidéki kinevezésre törekedve a Legfelsőbb Bírósághoz az 1876 -os éles és vitatott elnökválasztás után Harlanra telepedett le. Bár Harlan jelölése némi kritikát keltett a republikánus Stalwarts részéről , 1877. november 29 -én a szenátus egyhangúlag megerősítette.
Élet a pályán
Harlan nagyon élvezte az igazságszolgáltatásban töltött időt, és egészen 1911 -ben bekövetkezett haláláig szolgált. Kezdettől fogva jó kapcsolatokat létesített bírótársaival, és számosukkal szoros barátságban volt. Bár Harlan gyakran nem értett egyet a többi bíróval, esetenként elég hangosan, képes volt elkülöníteni a jogi kérdések közötti különbségeket a személyes kapcsolatoktól. Hivatali ideje alatt a pénzproblémák folyamatosan sújtották, különösen akkor, amikor elkezdte három fiát az egyetemen végezni. Az adósság állandó aggodalomra ad okot, és az 1880 -as évek elején fontolóra vette, hogy lemond az udvarról, és visszatér a magánpraxishoz. Végül úgy döntött, hogy a Bíróságon marad, de jövedelmét kiegészítette azzal, hogy alkotmányjogot tanított a Columbian Law School -ban, amely később a George Washington University Law School lett .
Amikor Harlan megkezdte szolgálatát, a Legfelsőbb Bíróság komoly munkateherrel szembesült, amely elsősorban a sokszínűség és az eltávolítási ügyekből állt, csak néhány alkotmányos kérdéssel. A bírák a különböző szövetségi bírósági körökben is lovagoltak ; bár ezek általában annak a régiónak feleltek meg, ahonnan az igazságszolgáltatást kinevezték, fiatalabb státusza miatt Harlannak a chicagói székhelyű hetedik körversenyt osztották ki . Harlan a Hetedik Körversenyen lovagolt egészen 1896 -ig, amikor áttért otthoni pályájára, a hatodikra , korábbi tulajdonosának, Howell Edmunds Jackson bírónak a halála után . Harlan Stephen Johnson Field 1897 -es nyugdíjba vonulása után a Bíróság főmunkatársa lett , és Melville Fuller 1910 -es halála után főbíróként szolgált .
Jogtudomány
Harlan a Legfelsőbb Bíróságon betöltött hivatali ideje alatt a Legfelsőbb Bíróság döntései inkább az iparosításból és az újjáépítési módosításokból eredő kérdésekkel foglalkoztak . Az 1880-as évektől kezdve a Legfelsőbb Bíróság egyre inkább a laissez-faire filozófiát kezdte elfogadni, megszüntetve a gazdasági szabályozást, ugyanakkor lehetővé téve az államoknak, hogy korlátozzák az afroamerikaiak jogait. Harlan különbözött sok kollégájától, gyakran szavaztak a szövetségi szabályok betartásáról és az afroamerikaiak polgári jogainak védelméről. Bírói véleményét befolyásolta egész életében az erős nemzeti kormányba vetett hite, a gazdaságilag hátrányos helyzetűek iránti szimpátiája, valamint az a véleménye, hogy az újjáépítési módosítások alapvetően átalakították a szövetségi kormány és az államkormányok közötti kapcsolatot. Bár Harlan úgy vélte, hogy a Bíróságnak hatásköre van arra, hogy a témák széles skáláján felülvizsgálja az állami és szövetségi intézkedéseket, hajlamos volt ellenezni a bírói aktivizmust a törvényhozói tisztelet mellett.
Korábbi esetek, 1877–1896
Kongresszus telt a Polgárjogi Törvény 1875-végnapjaiban Újjáépítési felbujtás, szegregáció állami szálláshely , például vasutak. A Legfelsőbb Bíróság csak 1883 -ban hozott ítéletet az 1875 -ös állampolgári jogról, amikor megsemmisítette a törvényt az állampolgári jogi ügyekben . Többségi véleményében Joseph P. Bradley bíró úgy ítélte meg, hogy a tizenharmadik módosítás „egyszerűen megszüntette a rabszolgaságot”, és hogy a tizennegyedik módosítás nem engedélyezi a Kongresszus számára, hogy tiltja a magánszereplők faji megkülönböztetését. Csak Harlan ellenkezett erélyesen azzal, hogy a többség felforgatta az újjáépítési módosításokat: "Az alkotmány legutóbbi módosításainak lényegét és szellemét feláldozta egy finom és ötletes verbális kritika." Harlan azzal érvelt, hogy a tizennegyedik módosítás felhatalmazást adott a kongresszusnak a közszálláshelyek szabályozására, továbbá azzal érvelt, hogy a tizenharmadik módosítás felhatalmazta a kongresszust arra, hogy "felszámolja" a rabszolgaság nyomait, például a szabad mozgás korlátozását.
Harlan csatlakozott a Bíróság egyhangú döntéséhez a Pace kontra Alabama ügyben (1883), amely kimondta, hogy a csalás elleni törvények alkotmányosak.
Harlan volt az első igazságszolgáltató, aki azzal érvelt, hogy a tizennegyedik módosítás beépítette a Bill of Rights -ot (a joggaranciákat az egyes államokra is alkalmazni kell), a Hurtado kontra Kalifornia ügyben (1884).
Harlan egyike volt annak a négy bírónak, akik különvéleményt nyújtottak be Pollock kontra Farmers 'Loan & Trust Co. (1895), amely eltörölte az 1894. évi Wilson – Gorman tarifatörvény által kivetett szövetségi jövedelemadót. Harlan a többségi véleményt "katasztrófa az országnak", mert "rontja és megbénítja a nemzeti kormány igazságos hatalmát". Ő volt az egyetlen disszidens egy másik 1895 -ös ügyben, az Egyesült Államok kontra EC Knight Co. ügyben , amelyben a Bíróság súlyosan korlátozta a szövetségi kormány azon jogát, hogy trösztellenes intézkedéseket folytasson a Sherman Antitrust Act alapján . Különvéleményében azt írta, hogy "az összes nép közös kormánya az egyetlen, amely megfelelően képes kezelni egy olyan ügyet, amely közvetlenül és káros módon érinti az ország egész kereskedelmét". Az 1890 -es években számos ellenvéleményt is írt azokban az esetekben, amikor a bírósági határozatok csökkentették az Államközi Kereskedelmi Bizottság (ICC) szabályozási jogkörét .
Plessy kontra Ferguson
1896 -ban Henry Billings Brown igazságügyi asszisztens meghozta a többségi döntést a Plessy kontra Ferguson ügyben , amely megalapozta a „ külön, de egyenlő ” tant . Míg a polgári jogi ügyek megsértették azt a szövetségi törvényt, amely tiltja a magánszereplők elkülönítését, a Bíróság Plessy -ügyben hozott véleménye lehetővé tette az állami kormányok számára, hogy szegregációt folytassanak. Visszautasítva azt az érvet, hogy a szegregáció megsértette a tizenharmadik módosítást, Brown azt írta, hogy "az alapszabály, amely pusztán jogi megkülönböztetést jelent a fehér és a színes fajok között, nem hajlamos a két faj jogi egyenlőségének megsemmisítésére, vagy az önkéntelen szolgaság állapotának helyreállítására". A felperesnek a tizennegyedik módosítással kapcsolatos állításaira válaszolva Brown azt írta, hogy a tizennegyedik módosítást "a két faj abszolút egyenlőségének a törvény előtti érvényesítésére" tervezték, de hozzátette, hogy a módosítás "nem állhatott szándékában eltörölni a színt, vagy a társadalmi érvényesítés érdekében, megkülönböztetve a politikától, az egyenlőségtől vagy a két faj keveredésétől, egyiket sem kielégítő feltételekkel. "
Harlan, a magányosan eltérő véleményen lévő igazságszolgáltatás határozottan elutasította a többségi véleményt, és azt írta, hogy "a mai napon hozott ítélet idővel ugyanolyan veszedelmesnek bizonyul, mint a Dred Scott -ügyben hozott ítélet . " a fellebbező érvelése, miszerint a tizenharmadik módosítás tiltja a szegregációt a közszálláshelyeken, mivel szerinte a szegregáció "rabszolgaság vagy szolgaság jelvényeit" rója ki az afroamerikaiakra. Elfogadta továbbá a fellebbező azon érvét, miszerint a közszálláshelyeken való szegregáció megsértette a tizennegyedik módosítást, mivel ezek a szállások "közútnak" minősülnek. Továbbá azt írta, hogy "alkotmányunk színvak, és nem ismeri és nem tűri az állampolgárok osztályait". Harlan elutasította azt az elképzelést, hogy a szóban forgó törvény fajsemleges, és azt írta, hogy "mindenki tudja, hogy a szóban forgó jogszabály [célja], hogy kizárja a színes embereket a fehér személyek által elfoglalt vagy kijelölt edzőkből", hozzátéve, hogy a törvény "ravasz" kitalálták "a polgárháború eredményeinek megdöntésére.
Későbbi esetek, 1897–1911
Harlan nem fogadta el a teljes társadalmi faji egyenlőség gondolatát. Míg úgy tűnt, hogy pártolja az egyenlőséget a különböző fajok között és a színvak alkotmányt , Plessy ellenvéleményében azt is kijelentette: "[itt] olyan faj van, amely annyira különbözik a miénktől, hogy nem engedjük a hogy az Egyesült Államok állampolgáraivá válhassak ... utalok a kínai fajra. " Az Egyesült Államok kontra Wong Kim Ark (1898) ügyben Harlan csatlakozott Fuller főbíró ellenvéleményéhez, amely azt hirdette, hogy milyen veszélyeket jelenthet, ha nagyszámú kínai bevándorló tartózkodik az Egyesült Államokban. A Bíróság álláspontja szerint az Egyesült Államokban született kínai származású személyek születésük óta állampolgárok. Fuller és Harlan azzal érveltek, hogy a jus sanguinis elve (vagyis az a koncepció, hogy a gyermek születési helytől függetlenül származás alapján örökölte apja állampolgárságát) a függetlenség óta jobban elterjedt az amerikai jogtörténetben. A kisebbség álláspontja szerint a jus soli -ra (szülőhelyre), mint az állampolgárság meghatározójára való túlzott támaszkodás olyan tarthatatlan állapothoz vezetne, amelyben "az idegenek gyermekei történetesen születnek nekik az országon áthaladva, akár királyi származásúak vagy sem, vagy akár a mongol, maláj vagy más faj, jogosultak az elnöki posztra, míg polgáraink külföldön született gyermekei nem. "
Harlan a Legfelsőbb Bíróság legerőteljesebben imperialistaellenes bírója is volt , aki az Insular Cases-ben (1901 és 1905 között) következetesen azzal érvelt, hogy az Alkotmány nem teszi lehetővé az államok polgárai és az újonnan megszerzett területek lakói közötti különböző jogok elhatárolását. a Fülöp -szigeteken , Hawaiin , Guamban és Puerto Ricóban , ez a nézet következetesen kisebbségben volt. A Hawaii kontra Mankichi (1903) ügyben véleménye a következőket nyilatkozta: "Ha a most bejelentett elvek szilárdan megalapozódnak, akkor lehet, hogy nem messze van az az idő, amikor a kereskedelem és a kereskedelem hatására, és kielégítjük azt a törekvést, hogy uralkodó hatalommá váljunk. az Egyesült Államokban minden irányban területeket szereznek minden irányba ... amelyek lakóit „alattvalókként” vagy „eltartott népekként” fogják tekinteni, és amelyeket a Kongresszus jónak lát majd ... a gyarmati rendszer teljesen idegen a zseniális a kormány és iszonyatos elveket, amelyek megalapozzák és áthatják alkotmányt.”
Harlan elmondta a többségi véleményt Chicagóban, Burlington & Quincy Railroad Co. kontra Chicago városában (1897), és úgy ítélte meg, hogy a megfelelő eljárás megköveteli az állam által lefoglalt magántulajdon méltányos kompenzációját. A határozat magában foglalta az ötödik módosítás elfogadási záradékát, amely azt jelzi, hogy a Jogjegyzék egy részét először alkalmazták az államok kormányaira. A Bíróság csak a Gitlow kontra New York ügyben (1925) építette be a Bill of Rights egy másik rendelkezését . Harlan írta a többségi véleményt a Northern Securities Co. kontra Egyesült Államok ügyben , először a Bíróság helybenhagyta a Sherman Trösztellenes Törvény alkalmazását egy nagyvállalat felbomlására. Harlan a többségi véleményt is megírta az Adair kontra Egyesült Államok ügyben (1908), és úgy ítélte meg, hogy a Kongresszusnak nincs hatásköre a " sárga kutyás szerződések " betiltására .
A Bíróságon töltött utolsó éveiben Harlan folytatta az ellenvélemények írását a főbb ügyekben, például Giles kontra Harris (1903) ügyben, amely megkérdőjelezi a nagyapai záradékok alkalmazását a szavazási listák korlátozására és a feketék de facto kizárására. A Lochner kontra New York ügyben (1905) szintén nem értett egyet , de egyetértett a többséggel "abban, hogy létezik olyan szerződésszabadság, amelyet még a közvetlen jogalkotás szankciója ellenére sem lehet megsérteni". Harlan a Hodges kontra Egyesült Államok ügyben (1906) kifejtett ellenvéleményében megismételte meggyőződését, hogy a tizenharmadik módosítás felhatalmazza a Kongresszust arra, hogy megvédje az afroamerikaiakat a megkülönböztetéstől és az erőszaktól. Ő volt az egyedüli disszidens Ex parte Youngban (1908), azzal érvelve, hogy a tizenegyedik módosítás megakadályozta a pert az állam nevében eljáró állami tisztviselők ellen. Az ő részleges elégedetlenség az 1911 esetében a Standard Oil Company of New Jersey v. Egyesült Államok , Harlan ellen érvelt a Bíróság létrehozását az rule of reason , amely kimondta, hogy bizonyos enyhítő körülményeket a bizalom nem bontható fel akkor is, ha van monopólium. Mind a Standard Oil, mind az Egyesült Államok kontra American Tobacco Co. (1911) ügyben Harlan határozottan bírálta a többségi véleményt az ész szabályának elfogadása miatt; mivel a szabály nem szerepelt az eredeti jogszabályban, úgy vélte, hogy a Bíróság bitorolja a Kongresszus jogalkotási előjogait.
Halál
Harlan 1911. október 14-én halt meg, miután 33 évig szolgált a Legfelsőbb Bíróságon, ez volt a harmadik leghosszabb hivatali idő a bíróságon és a hatodik leghosszabb . Ő volt a Waite Court utolsó veteránja, aki a kispadon maradt. A washingtoni Rock Creek temetőben temették el , ahol a teste három másik bíró testvérével együtt lakik. Harlan, aki a Bíróságon töltött ideje alatt anyagi gondokkal küzdött, minimális vagyont hagyott özvegye, Malvina Shanklin Harlan és két nőtlen lánya támogatására. A Harlan halálát követő hónapokban a Legfelsőbb Bíróság ügyvédi testületének vezető tagjai alapítványt hoztak létre a Harlan túlélőinek javára.
Magánélet
Család
1856 decemberében Harlan feleségül vette Malvina French Shanklint , egy Indiana üzletember lányát. A barátok és Shanklin visszaemlékezései szerint az övék boldog házasság volt, amely Harlan haláláig tartott. Hat gyermekük született, három fiuk és három lányuk. Legidősebb fiuk, Richard presbiteriánus miniszter lett, és a Lake Forest College elnöke volt . Második fiuk, James S. Harlan Chicagóban tevékenykedett, és Puerto Rico főügyésze és az Államközi Kereskedelmi Bizottság elnöke volt . Kisebbik fiuk, John Maynard Harlan szintén Chicagóban gyakorolt, és édermesterként szolgált . John Maynard fia, John Marshall Harlan II , 1955 és 1971 között a Legfelsőbb Bíróság munkatársa volt.
Vallásos hiedelmek
Harlan fundamentalista keresztény volt , és keresztény meggyőződése nagy szerepet játszott az életében, mint a Legfelsőbb Bíróság bírája és általában. Bírói hivatali ideje alatt a washingtoni New York Avenue presbiteriánus templom vénje volt, és ott tanított középkorú férfiak vasárnapi iskolai osztályát 1896-tól 1911-es haláláig.
Örökség
Harlan halála utáni évtizedekben nagymértékben elfelejtődött, de hírneve a huszadik század közepén kezdett javulni, és sok tudós ma már korának egyik legnagyobb Legfelsőbb Bíróságának tartja őt. Leginkább a "nagy disszidens" hírnevéről ismert, és különösen a Plessy kontra Ferguson ügyben hozott különvéleménye miatt emlékeznek rá . D. Grier Stephenson történész azt írja, hogy "Harlan jobban értett minden igazságszolgáltatáshoz, akinél szolgált, de Harlan megértette az újjáépítési módosításokat, amelyek egy nemzetileg védett jogot teremtenek a faji megkülönböztetés ellen, bár a Bíróság mércéje, hogy ezeket az ígéreteket gyakran másként fogalmazta meg". Bernard Schwartz jogtudós azt írja, hogy "Harlan legfontosabb ellenvéleményeit általában megerősítették a történelem bíróságán. Egy évszázaddal később általánosságban elfogadták azt az elutasítását, hogy a bírói többség elfogadta a polgári jogokkal kapcsolatos szűk nézetet. Harlan nézete, hogy a tizennegyedik módosítás a Bill of Rights államokra vonatkozó rendelkezéseit a Legfelsőbb Bíróság is nagyrészt elfogadta.
Harlanról megemlékezik a John Marshall Harlan Community Academy High School , egy chicagói állami középiskola, valamint a texasi John Marshall Harlan High School . A második világháború alatt az SS John M. Harlan Liberty hajót építették és nevezték el a tiszteletére. A Center College, Harlan alma mater, 1994 -ben létrehozta a John Marshall Harlan professzori tisztséget a kormányban Harlan hírnevének tiszteletére, mint a Legfelsőbb Bíróság egyik legnagyobb bírája. Az igazságszolgáltatási Harlanról elnevezett "Harlan -tudósok" a Louisville -i Egyetem/ Louis D. Brandeis Jogi Iskolája egyetemi szervezet a jogi egyetemre járó hallgatók számára. Harlan dolgozatainak gyűjteményei a Louisvillei Egyetemen és a washingtoni Kongresszusi Könyvtárban találhatók . Más papírokat sok más könyvtárban gyűjtenek.
1906. március 12 -én Harlan egy King James Version Bibliát ajándékozott a Legfelsőbb Bíróságnak. Ez a Biblia "Harlan Biblia" néven vált ismertté, és 2015 -től minden következő Legfelsőbb Bíróság bírája aláírta a hivatali esküt.
Lásd még
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírói listája
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ügyvédjeinek listája
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírói listája hivatali idejük szerint
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Fuller Court során
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ügyei a Waite Bíróság alatt
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ügyei a Fehér Bíróság idején
Megjegyzések
Hivatkozások
Idézetek
Hivatkozott munkák
- Beth, Loren P. (1992). John Marshall Harlan: Az utolsó whig igazságszolgáltatás . Lexington, KY : University Press of Kentucky . ISBN 0-8131-1778-X.
- Ely, ifj., James W. (2012). Melville W. Fuller főbírósága, 1888-1910 . University of South Carolina Press. ISBN 9781611171716.
- Luxenberg, Steve (2019). Külön: Plessy története kontra Ferguson, és Amerika útja a rabszolgaságból a szegregációba . WW Norton & Company. ISBN 9780393239379.
- Pratt, Walter F. (1999). A Legfelsőbb Bíróság Edward Douglass White alatt, 1910-1921 . University of South Carolina Press. ISBN 9781570033094.
- Przybyszewski, Linda (1999). Köztársaság John Marshall Harlan szerint . Chapel Hill, NC : University of North Carolina Press . ISBN 0-8078-4789-5.
- Schwarz, Bernard (1995). A Legfelsőbb Bíróság története . Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Cipész, Rebecca S. (2004). A Fehér Udvar: bírák, ítéletek és örökség . ABC-CLIO. ISBN 9781576079737.
- Stephenson, D. Grier (2003). A Waite Court: bírák, ítéletek és örökség . ABC-CLIO. ISBN 9781576078297.
- White, G. Edward (1975). "John Marshall Harlan I: A prekurzor". Az American Journal of Legal History . 19. (1): 1–21. doi : 10.2307/844579 . JSTOR 844579 .
További irodalom
- Ábrahám, Henry J. (1992). Bírók és elnökök: A Legfelsőbb Bírósághoz való kinevezések politikai története (3. kiadás). New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-506557-3.
- Canellos, Peter S. (2021). A nagy disszidens: John Marshall Harlan, az amerikai bírói hős története . New York: Simon és Schuster. ISBN 9781501188206.; online felülvizsgálat
- Cushman, Clare (2001). The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995 (2. kiadás). ( Legfelsőbb Bírósági Történelmi Társaság , Kongresszusi Negyedéves Könyvek). ISBN 1-56802-126-7.
- Frank, John P. (1995). Friedman, Leon; Israel, Fred L. (szerk.). Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírái: életük és fontosabb véleményük . Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L., szerk. (1992). Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának oxfordi társa . New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-505835-6.
- Hartz, Louis (1940. január). "John M. Harlan, Kentucky, 1855-1877" . Filson Club History Quarterly . 14. (1) bekezdése. Archiválva az eredetiből 2012. május 2 -án . Lap November 30-, 2011-es .
- King, Willard L. (1950). Melville Weston Fuller: az Egyesült Államok főbírója 1888–1910 . New York: A Macmillan Company .
- Latham, Frank B. (1970). The Great Dissenter: Legfelsőbb Bíróság John Marshall Harlan, 1833–1911 . New York: Cowles Book Company.
- Stephenson, D. Grier (2003). A Waite Court: bírák, ítéletek és örökség . ABC-CLIO. ISBN 9781576078297.
- Urofsky, Melvin I. (1994). A Legfelsőbb Bíróság bírái: Életrajzi szótár . New York: Garland Publishing . o. 590. ISBN 0-8153-1176-1.
- Yarbrough, Tinsley E. (1995). Bírói rejtély: az első igazságszolgáltatási Harlan . Oxford University Press. ISBN 9780195074642.
Külső linkek
- John Marshall Harlan a Életrajzi Directory of Federal bírák , a közkincs kiadvány a Federal Igazságügyi Központ .
- Chin, Gabriel J. (1999). "Az első igazságszolgáltatási Harlan a számok szerint: milyen nagy volt a nagy disszidens?" (PDF) . Akron Law Review . Akroni Egyetem. 33 (629)]. Archiválva az eredetiből (PDF) , 2012. január 11 . Lap May 17-, 2010-es .
- "John Marshall Harlan" . Keress egy sírt . Lap április 17-, 2009-es .
- Oyez Project, Amerikai Legfelsőbb Bíróság Multimédia - John M. Harlan .
- John Marshall Harlan, Bibliográfia, Életrajz és iratok elhelyezkedése , Sixth Circuit US Court of Appeal .
-
"John Marshall Harlan, 1877-1911" . A Legfelsőbb Bíróság Történelmi Társasága . Letöltve : 2015. október 29 .
Tartalmazza a hivatalos portrét
- "John Marshall Harlan gyűjtemény" . Louis D. Brandeis Jogi Iskola . Louisville -i Egyetem . Letöltve : 2015. július 20 .
- A Központ John Marshall Harlan polgárjogi úttörőként dicsérte (2009. március 5.) a Center College -ban .
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|