Khotyn felkelés - Khotyn Uprising

Khotyn felkelés
Az ukrán szabadságharc része ; az ukrán – szovjet háború ; a dél-orosz beavatkozás
Az 1919. január 22-i felkelés térképe Khotyn inváziója előtt
Dátum 1919. január 7. - február 1. Elhelyezkedés Hotin megye , Bessarabia , Román Királyság ; Podolija kormányzóság , Ukrán Népköztársaság Eredmény Román katonai győzelem; a lázadók kiutasítása, Ukrajnában lázadó támaszpontok lövöldözése
Harcosok
Ukrán és moldovai felkelők Támogató: Besszarábia Megváltásának Bizottsága Önkéntes hadsereg (logisztikai támogatás)	Román Királyság	Ukrán Népköztársaság
Parancsnokok és vezetők
G. Bărbuţă Georgy Muller Filipchuk Ivan F. Liskun Leonid Y. Tokan Konstantin Shynkarenko I. Siyak Polkovnik Zhurari	Gen. Constantin Prezan Gen. Nicolae Petala Gen. Cleante Davidoglu Gen. Stan Poetas  † Gen. Mihai Schina Col. Gheorghe Moruzzi Kol Carol Ressel Victor Tomoroveanu ezredes	Ataman GI Mayevski
Bevont egységek
≈3 ezred	1. lovas hadosztály 3. vöröskabátos ezred 40. gyalogezred 37. gyalogezred 3. határőrezred	nincs aktív 60. gyalogezred (megfigyelő)
Erő
30 000+	ismeretlen	ismeretlen
Veszteségek és veszteségek
≈11 000 halott 50 000 kiutasított	159 halott 93 sebesült 117 eltűnt	ismeretlen halott 16 szabad kozák fogságba esett

A khotyni felkelés ( románul : Răscoala de la Hotin vagy Revolta de la Hotin ; ukránul : Хотинське повстання , Khotyns'ke povstannya ) ukrán vezetésű felkelés volt Besszarábia régió északi csúcsán, Bukovina és Podolia között feküdt . Ez történt január 7-február 1., 1919 kevesebb mint egy év után Besszarábia bekebelezése a Román Királyság . A város azt középre jelenleg ismert hotini (Хотин), és található Csernyivci terület , Ukrajna ; 1919-ben Hotin megye fővárosa volt , a Románia és az Ukrán Népköztársaság (UNR) nem hivatalos határán . A lázadást fegyveres helyi lakosok, főleg ukrán parasztok hajtották végre, akiket az ukrán néphadsereg kozák dezerterei és moldovai csoportok segítettek, a helyi bolsevikok és fehéroroszok némi támogatásával . Az ukrán szabadságharc része , bár vitatott kérdés, hogy az UNR burkoltan támogatta-e vagy sem, a formális visszautasításon túl. Hasonlóan vitatják a bolsevikok szerepét, amelyet a román és a szovjet történetírásban egyaránt hagyományosan kiemeltek . A khotini felkelés ezért kétértelműen kapcsolódik az orosz polgárháborúhoz és az ukrán – szovjet háborúhoz .

A parasztok által gerillával folytatott tevékenységek után a kiképzett partizánok nagy csoportja átszelte a Dnyesztert az UNR területéről, és január 23-án sikerült elfoglalnia a várost, zavart keltve a román hadsereg helyőrségei között. Ez a csoport aztán létrehozott egy "Igazgatóságot", amely Khotyn el nem ismert kormányaként tevékenykedett. Célja a megye vagy egész Besszarábia státusának megváltoztatása volt a párizsi békekonferencia előtt , de továbbra is belsőleg az UNR-párti és a bolsevik-párti frakciókra oszlott. Napokon belül az igazgatóságot megdöntötte a visszatérő román hadsereg, Cleante Davidoglu tábornok vezetésével , amely szintén fegyveres parasztok vadászatába kezdett. A beavatkozás kritikusai szerint 11 000 vagy annál többet öltek meg önkényes lövöldözés és a Dnyeszter mindkét partján fekvő települések lövöldözése során, 50 ezret elűzve. A román hadsereg forrásai elismerik, hogy az elnyomás erőszakos volt, miközben vitathatják a holttestszámlálást.

A lázadás résztvevőit általában elidegenítette az UNR tétlensége, megosztva magukat a Vörös Hadsereg és a fehérek között. A khotyni felkelést szorosan követte a Tighinán elkövetett rajtaütés , amelyet a besszarábiai bolsevik Grigorij Kotovszkij hajtott végre , akinek erõi között Khotyn veteránjai is voltak. Ilyen események biztosították Besszarábiát Nagy-Románia számára , amelyet az antant hatalmak garanciának tekintettek a kommunista forradalom ellen. 1919 végén a dél-oroszországi fegyveres erők különböző fehér entitásokat összefogva felvázolták Besszarábia megszállásának kísérletét, de elvesztették a teret a Vörös Hadsereg előtt . A kialakulóban lévő Szovjetunió a háborúk alatt továbbra is támogatta a partizánokat Hotin megyében, egészen 1940- ig Besszarábia teljes annektálásáig .

Háttér

1918 előtt

A Khotyn (vagy Hotin) iránti ukrán követelés a Halychi Hercegségig terjed , jelentések szerint ukránok telepedtek le ott, mielőtt a földek a Magyar Királyságra estek volna . A város akkor egyértelműen a fejedelemség Moldva , ami nőtt ki egy magyar tilolva , válása előtt egy adófizető az Oszmán Birodalom . A birodalmi Oroszország az 1710–1711-es Pruth-folyó hadjáratával kezdte meg behatolását Moldvába , és arra késztette az oszmánokat, hogy csatolják a Khotyn-erődöt és 1714-ben külön rájává rekonstruálják a megfelelő Hotin megyét . A város végül az 1812-es bukaresti szerződés nyomán felszívódott Oroszországba . , amely idő alatt minden fél elismerte, hogy megkülönbözteti Besszarábiától. Öt évvel később végzett népszámlálás arról számolt be, hogy Oroszország 7000 " ruszin " családot telepített a területre. A bevándorlás stabil ütemben folytatódott, és nagyrészt magánvállalkozás volt, bérelt kézzel kellett a moldvai-besszarábiai bojárok "hatalmas birtokaihoz" . 1900-ra az ukránok voltak a terület lakosságának valószínűleg többsége, bár végleges szám nem létezik. Nicolae Enciu történész szerint 1918-ban 121 teljes ukrán falu, 52 román és 16 vegyes falu volt . Khotyn városát a besszarábiai zsidók népesítették be , bár számuk eltér a lakosság döntő többségétől az ötödig.

Az orosz fennhatóság alatt Hotin megye beépült a Besszarábia kormányzóságba , mint Khotinsky Uyezd . Közgyűlése vagy Zemstvo felülreprezentálta az orosz nemességet , különösen a rivális Krupensky és Lisovsky családokat; 1900-ban az előbbiek tagjai uralták, köztük Alekszandr N. Krupensky is . Ellenőrzése lazább volt 1912-től, amikor a Zemstvo elnökség egy román nacionalistához , Dimitrie A. Ouatulhoz került. Az orosz dominanciát az I. világháború idején ismét megkérdőjelezték, amikor Hotin északi területei a szomszédos Bukovinai Hercegséggel együtt pusztított harctérnek számítottak . Ez utóbbi Ausztria-Magyarország kiterjesztése volt , amely Khotyn csatolását képzelte el, miután Oroszországot és Romániát legyőzte. A februári forradalmat követően Ouatul az orosz ideiglenes kormány által kinevezett Khotyn komisszárává vált . Az ellenőrzés újbóli megerősítésére tett kísérlete eredménytelen volt, mivel a korábban jogfosztott társadalmi csoportok elkezdték kialakítani saját szovjetjeiket, és nem voltak hajlandók betartani a központi törvényeket. Ezek minden földbirtok szocializációját elrendelték .

Az ideiglenes kormány a novemberi forradalom idején bukott , amely Besszarábiát és Khotint bizonytalan státuszban hagyta. Besszarábia hivatalosan átszervezte magát autonóm Moldvai Demokratikus Köztársasággá (RDM), amelynek élén Ion Inculeț volt orosz követ áll . Inculeț maga is megjegyezte, hogy a régiót, beleértve Khotint is, meg kell védeni a román és ukrán szeparatizmustól, és továbbra is kötődni kell egy Orosz Szövetségi Köztársasághoz . A regionális kormány létrehozásának egyik fő okaként a "pusztítást Hotin földjén" említette. Az újonnan megalakult Besszarábi Hadsereg tíz kohorszának elrendelték, hogy állítsák vissza a régió irányítását.

A szintén újonnan kikiáltott Ukrán Népköztársaság (UNR) már 1917 júliusában követeléseket adott ki egész Besszarábiára vagy Khotyn területére, de baráti kapcsolatokat is fenntartott az RDM-mel és Romániával. Ion IC Brătianu román miniszterelnök , aki továbbra is abban reménykedett, hogy fenntartja a Moldvai Frontot a központi hatalmak behatolása ellen , abban reménykedett, hogy az új rendszert maga mellé állítja . 1918 januárjáig a Siret-folyó mentén szétterjedt orosz birodalmi hadsereg bolsevikokra és az UNR lojalistáira osztotta fel magát - utóbbiak előbbi elnyomásával segítették a román hatóságokat. A román hadsereg mind az RDM, mind az UNR jóváhagyását kérte a későbbi Besszarábiába való bevonulásához , ahol segített a bolsevik központok semlegesítésében. Ebben az esetben az UNR megállapodott az RDM elismerésében, de Hotin és Cetatea Albă megyékkel szemben konkrét igényeket támasztott . Eközben a rivális követeléseket a régióban került sor mind a fehér mozgalom és Szovjet-Oroszország , mindkettő szított elégedetlenség körében a helyi ukránok.

Az 1917 novemberi választásokon az UNR ellenfelei Hotin megyében Nicolae Bosie-Codreanut , Nicolae Cernăuțeanut és Constantin Iurcut választották a besszarábiai népgyűlés vagy Sfatul Țării küldötteiként . Decemberben a 10. hadtest ukrán katonái ellentétes kívánságot fogalmaztak meg, kijelentve, hogy Khotint be kell vonni az UNR-be. Az UNR diplomata, Otto Eichelmann azzal érvelt, hogy 1918 márciusában, amikor ez a törvényhozás megszavazta a Romániával való uniót, Hotin képviselői nem voltak jelen ; Mindazonáltal, Sfatul felbontások tett konkrét utalást egységes Besszarábia mint kibővítve „Hotin a Ismail ”. A Szovjet Oroszország elleni tizenegy napos háború után a központi hatalmak , köztük Ausztria, ezeket a határokat rákényszeríthetik legyőzött ellenfeleikre. A román jelenlét Besszarábiában, amely egybeesett az UNR és a központi hatalmak közötti működő szövetség megkezdésével, "nyomként szolgált arra, hogy [a románok] is kiléptek a központi hatalmakkal folytatott háborúból". A háromoldalú béketárgyalások februárban kezdődtek, amikor Ausztria bejelentette a román diplomatákat, hogy Besszarábia kérdése nagyrészt irreleváns a központi hatalmak számára: "a [besszarábiai] kérdést közvetlenül meg kell oldani a katonailag elfoglaló Románia, valamint az ukrán és moldáv köztársaság között".

Osztrák – román – ukrán vita

A Hotin-kérdés térképe 1918-ban

Március 3-án a Bresti Szerződés tulajdonképpen azt jelentette, hogy az UNR lemondott az észak-besszarábiai követelésekről Ausztriának. Az egykori Khotinsky Uyezd-et még abban a hónapban a Magyar Királyi Honvéd foglalta el Ausztria képviseletében. A magyarok Ocnițáig (és beleértve) , valamint Soroca megye északi szélsőségéig irányították a megyét ; fegyverszünet alapján a román hadsereg megtartotta a fennmaradó területeket, köztük 8 hotini falut. A következő hónap elején a bukovinai román Ion Nistor civileket, köztük a hotini lakosokat is meghívott, hogy "álljanak őrt a régi határon, mint nagyszüleid és őseid előtted". 1918. április 14-én a román és az RDM tisztviselői határátkelőhelyet létesítettek Otaciban , Hotin körzetétől keletre, majd a Dnyeszter mentén tovább . Az UNR – román kapcsolatok ezekben a napokban egyre ellenségesebbé váltak, és felröppentek a hírek, miszerint az ukrán fél hivatalosan tiltakozott a román besszarábiai jelenlét ellen.

Május elején egy új román kormány, Alexandru Marghiloman vezetésével , megállapodott abban, hogy aláírja a békét a központi hatalmakkal . Noha Marghiloman belement a tárgyalásokba, megígérve, hogy "semmilyen körülmények között nem veszítjük el Hotint", a cselekmény 600 négyzetkilométernyi földet engedett át osztrák Bukovinának, beleértve a megye egyes részeit, a szomszédos Hertsa régió mellett . A kialakult rezsim alatt Hotin olyan részeit használták ki, amelyeket Ausztria anektált vagy elfoglalt, Ausztria-Magyarország népeinek kenyérkosáraként. Ez a taktika, amelyet Marghiloman beleegyezésével hajtottak végre, 1918 júniusáig súlyos hiányokhoz vezetett. Hónapokon belül a magyar katonai közigazgatás feloszlatta az összes szovjet és hivatalt, amely Ukrajna Központi Tanácsának válaszolt , és csak az újjáalakult Zemstvóra ruházott felhatalmazást . Ilyen kényszerekkel szembesülve a helyi ukránok partizán egységekké kezdtek szerveződni.

Áprilisban magát az UNR-t egy osztrák és fehérbarátabb rendszer, a Hetmanate váltotta fel , amely bizonyos erőfeszítéseket tett Hotin megyébe és Soroca "négy egyházközségébe" kiterjesztve. Khotynban hozták létre az ukrán hadsereg egyik ágát, beleértve Kolesnikov parancsnok alatt álló 2. lovassági hadosztályt, amelynek polgári hatóságai azzal érveltek, hogy Marghiloman készségesen lemondott a térségre vonatkozó igényeiről. Május 26-án a Dnyeszter túloldalán fekvő podoliai kormányzóság hatóságai kinevezték Oleksa Suharenko bírót Khotyn Starostának ; soha nem vállalta a vezetést, mivel hamarosan P. Izbytskyi váltotta fel. Az osztrák hatóságok végül hozzájárultak Izbytskyi megérkezéséhez, de megfosztották tőle a valódi hatalmat. 1918 júliusára a románok aggodalmukat keltették azok a jelentések, miszerint a Hetmanate képviselői, köztük Oleksander Shulhyn , teljes egészében Besszarábiát akarják annektálni.

1918 novemberében Németország fegyverszünete megváltoztatta a régió politikájának menetét. Besszarábia egyesülése Romániával ugyanabban a hónapban lépett hatályba, amikor a regionális autonómia feloszlott. Hotin megyében késő őszig az irányítás elméleti jellegű maradt: 1918. október 22-én a Zemstvo többsége a megye Oroszországhoz történő újraegyesítése mellett szavazott, és félelmüknek adott hangot, hogy a román hadsereg Besszarábiában való jelenléte annektálással végződik. Marghiloman kormányának utolsó aktusaként elrendelte csapatait, hogy együtt vegyék el Hotint és Bukovinát. Az ötödik hadsereg részét képező 1. román lovas hadosztály az egykori régióba költözött; a 3. vöröskabátos ezred és a 40. gyalogezred vezette, mindkettő Cleante Davidoglu tábornok alá került . Starosta Izbytskyi azt tanácsolta a helyi milíciának, hogy ne ellenezzék a román betörést.

Az osztrákok november 10-én este engedték át Khotint. Nem sokkal az átvétel után a román helyőrséghez csatlakozott a 3. határőrezred, reagálva a dnyeszteri "bolsevik" koncentrációval kapcsolatos "riasztó állításokra". A város körül egy kilométeres körzetet hajtottak végre, élelmet igényeltek, és a lakosságot arra utasították, hogy adjon le minden fegyvert és lőszert. Davidoglu bejelentette egy lipcani férfi gyors és példaértékű kivégzését is, "aki a katonákat a bolsevizmusra uszította". A bevonulás a Dnyeszter bal partján lévő Mohyliv-Podilskyit is érintette, akit a román csapatok nyugtattak meg a bukaresti ukrán misszió kérésére . November 20-án Izbytskyi nyilvántartásba vette tiltakozását Davidoglu tábornoknál és Gheorghe Moruzzi Redcoats ezredesnél, megerősítve meggyőződését, hogy Khotyn város "az ukrán állam területe". Addigra elrendelték, hogy hagyja el a megyét, és hivatalos dokumentumait a folyó túloldaláról, Kamianets-Podilskyi területén adta ki . Khotyn saját kiáltványában Davidoglu ragaszkodott ahhoz, hogy "Besszarábia 1812-ig román tartomány volt, és ma is és örökké román föld marad", figyelmeztetve azokat, akik nem értenek egyet vele, elmehetnek Podóliába.

Decemberben újjáalakították az UNR-t, és vezetői folytatták a román tevékenység megfigyelését Hotin megyében. A Igazgatóság értesült, amely szerint „minden paraszt, tartományi, megyei, sőt kerületi kongresszusok” támogatta az elképzelést, hogy hotini tartozott egy Greater Ukrajna . Az UNR forrásai 1918 végét "terrorpolitika" jellemzik, ideértve a "többnyire ártatlan emberek lövöldözését, a nők, gyermekek és idősek kínzását, fosztogatást, zaklatást és a nők elleni erőszakot [és] a felmondás széles rendszerét". A határ román oldalán fekvő ukrán parasztokat ezenkívül még az újonnan elfogadott földreform-törvény is zavarta , amely bizonyos földeket visszaadott a helyi szovjetek birtokában lévő tulajdonosoknak, és más telkeket váltságdíj alá vetett.

Az UNR podoliai tisztviselőinek jelentései megjegyezték, hogy decemberre " moldvai bandák ", a Stara Ushytsia ukránok segítségével , véletlenszerűen támadtak a román határőrök ellen Dnyeszteren keresztül. Egy ilyen meggyilkolást követően a román tüzérség december 24-én lőtte le Stara Ushytsia-t. Az UNR tisztviselői kezdetben egyetértettek Davidogluval abban, hogy ezek "bandita" razziák. Vonakodtak, amikor a románok ultimátumot nyújtottak be nekik, hogy adják át a felelősöket, és tovább elidegenedtek, amikor a román csapatok megverték az UNR határőrségét Zhvanetsnél . Január 5-én azonban nem voltak hajlandóak elismerni a "Besszarábiai Nemzeti Unió" felhívását, amely beavatkozást kért Hotin megyei menekültek támogatására. Ehelyett Khotyn lakói támogatást nyertek a Besszarábia Megmentéséért felelős Bizottságtól, amely egyesítette a fehérekhez kötődő orosz nacionalistákat . Az alapok kapott Önkéntes Hadsereg , Polkovnik Zhurari kezdődött a képzés gerillák a Tiraspol .

Kibontakozik

Zhvanets és fahíd a Dnyeszteren , Atachiból nézve (1915 fénykép)

Piotr Șornikov , a transznisztriai akadémikus szerint Zhurari és bizottsága a lázadás meggyulladását tervezte közvetlenül a párizsi békekonferencia előtt , amelynek Besszarábia és Khotyn kérdését kellett volna elemeznie. A román uralom a fegyveres lázadás kezdetekor még szilárdult. Svetlana Suveică tudós megjegyzi, hogy a bajok legkorábbi jelei a régi stílusú karácsony napján, 1919. január 7-én voltak. Oleksandr Valentynovych Potylchak ukrán történész megjegyzi, hogy "a felkelésnek nemzetközi jellege volt: ukránok és moldovai is harcoltak a lázadókban. rangsorol. " Az első tanúsított partizánvezető egy moldovai volt, Gheorghe vagy Grigore Bărbuță néven. Az ukránoktól eltérő etnikumok képviseletét ennek ellenére más szerzők minősítik. Azok között, akiknek a nevét később "a lázadás vezetőjeként" emelték, etnikai szempontból nagyon kevesen voltak románok vagy moldávok. Van Meurs két listát elemez, amelyeket V. Lungu és a moldvai szovjet enciklopédia adott , az előbbiben 1/8 román vagy moldovai, utóbbiban pedig 3/16 román. A szerző által megemlített példák közé tartozik Nikifor Adazhyi, DS Ciobanu és IS Lungu. MC Stănescu történész emellett Leonid Yakovych Tokant (vagy Toncant) eredetileg románnak, papként pedig képzettséggel írja le.

Ion Giurcă, a román hadsereg történésze úgy látja, hogy Davidoglu alkalmatlan a rend fenntartására, mivel nem tudta előre látni a későbbi betörést. Stănescu hasonlóan megjegyzi, hogy Davidoglu és segítője, Carol Ressel ezredes "nem erősítette meg álláspontját", annak ellenére, hogy tájékoztatást kaptak a Mohyliv közelében folyó csapatmozgásokról. Január 19-én, Podóliai rendhagyó keresztezzük Hotinban megyében Atachi , hatástalanítás román határőrök és mozog a Soroca . Wim van Meurs történész ezt a kísérletet úgy írja le, hogy "a besszarábiai parasztok [...] megpróbálják elfoglalni a Dnyeszteren átívelő hidat, hogy fegyvert csempészhessenek Besszarábiába". Ezeknek az erősítéseknek sikerült egy sor falu elfoglalása , köztük Arionești , Codreni , Naslavcea , Pocrovca és Rudi ; január 23-án, miután eljutott Securenibe , magában Khotynban lázadás tört ki, amely üldözte a román helyőrséget.

Két nappal korábban Davidoglu egységeinek többségét szétszórták, hogy üldözzék a lázadókat a környező falvakban, ami, mint Giurcă megjegyzi, csak lendületet adott az "ellenséges lakosság felkelésének". Khotyn bukása akkor következett be, amikor visszavonult Nedăbăuți-ba , és további lépéseket tervezett Noua Suliță felé , attól félve, hogy a gerillák irányítják az összes környező falvat. Mind Noua Suliță, mind Nedăbăuți nem sokkal később a lázadókra esett, és Mihai Schina tábornok vezetésével a Redcoats brigád ismételten megpróbálta visszaszerezni őket. Az ezt követő zavart, különböző célzott támadások megölt román hadsereg tisztjei, köztük Gheorghe Madgearu a Volcineţi és Általános Stan Poetas a Călărăşeuca . Ez utóbbi merénylet közvetlenül Bărbuță egységének tulajdonítható.

Már január 19-én a lázadók megalakították a Besszarábiai Igazgatóságot, amely a Besszarábiai Nemzeti Unióból származott, és mindkettőjük ideiglenesen Kamianetsben található. Abban a pillanatban az igazgatóság öt emberből áll: Tokan, Ivan Stepanovych Dunger, MF Liskun, Evhen V. Lisak és II Mardariev. Három nappal később az egyik érintett csoport felhívást intézett a nemzetközi közösséghez, beleértve Szovjetunió Oroszországot és az UNR-t is, amely a "besszarábiai nép" szenvedéseire és az igazgatóságra, mint Besszarábia törvényes kormányára hivatkozott. Hasonló szöveg arra figyelmeztetett, hogy mindazokat, akik "az Igazgatóság ellen és a román igától való mentesség ellen kampányolnak", a garázdálkodók és a zsákmányolók mellett lelőttek. Az igazgatók addigra leváltották és letartóztatták Khotyn polgármesterét, Gachikevichet (vagy Gocicherie-t), arra kötelezve a város lakosságát, hogy három napon belül másfél millió rubelt fizessen nekik . Ennek a tehernek a legnagyobb része a helyi zsidókra hárult, akiket a lázadók nyíltan erőszakkal fenyegettek. Constantin Kirițescu román író azt állítja továbbá, hogy a lázadók háborús bűncselekményeket követtek el román foglyok ellen, beleértve a rendes katonák akasztását vagy kizsigerelését, valamint a Siguranța helyi főnök lincselését . A zsidók szolidaritást éreztek a román katonákkal és határőrökkel, akiknek némelyikük elbújhatott Khotyn zsinagógáiban.

Az aktivisták már megosztatlanok voltak: a jobboldali képviselők javaslatot tettek egy "Kis Bukovinai Köztársaság" létrehozására, amelynek középpontjában Khotyn áll, és amelyet az UNR annektálásra nyit meg; a baloldaliak ehelyett egy "Besszarábi Demokratikus Köztársaság" megalakítását sürgették, amely, mint Ion Gumenâi történész állítja, hallgatólagosan a szovjet Oroszország meghosszabbításaként működött volna. Ez utóbbi áramlatot Iosip Volosenko-Mardariev, iskolai tanárból aktivista aktivista szemléltette. Șornikov a mozgalomban ezt a látomásütközést a "hazafias erők fehérekre és vörösekre osztott részeként" foglalja össze, állítólag az ukrán nacionalizmus és a "Kis Bukovina" partizánjai alkotják az igazgatóság többségét. Január 25-én ez a tanács, Ivan F. Liskun és Tokan elnökletével, Hotin megyében 100 helység és az összes Khotyn Raion feletti uralmat követelte . A lázadó erők száma 2000-ről 30 000-re emelkedett. A "Besszarábiai Néphadsereg" stílusában három ezredet alkotott: lovasságot ( Rucșin ), tüzérséget ( Anadol ) és önvédelmi egységeket ( Dăncăuți ). Egy Filipchuk nevű férfi volt ennek az erőnek a főparancsnoka, Konstantin Shynkarenko volt az ő szolgálata alatt Dăncăuți ezredének vezetőjeként.

Ivan F. Liskun felkelők vezetője, kb. 1930

Az egyik legelső egység, amely Besszarábiába lépett át, egy ukrán páncélvonat helyőrsége volt , amely magát egy besszarábiai tengerész, Georgy Muller parancsnoksága alá helyezte. I. Liskun azután jutott el a területre, hogy az előző hónapban Odessza kormányzójaként szolgált . Mint arról ukrán források beszámoltak, elhagyta az Ukrán Néphadsereget (UNA), amikor arra utasították, hogy ne vezesse csapatait a Dnyeszter felett. Ő Haidamaka hivatkozott polgári támogatást, és több alkalommal is visszatért Podólia raid UNR helyőrségek ágyúk és kellékek. Egyes beszámolók azt sugallják, hogy az UNR 7. gyalogezred tagjai január 22-től több százan átléptek Besszarábiába. Ezeket a csapatokat azonban az igazgatósággal fennálló nézeteltérések után leszerelték, és felkarolták a bolsevik eszméket, vörös zászló alatt gyülekeztek . A vége felé a felkelést nyilván az UNR politikusa, I. Siyak vezette. Függetlenül attól, hogy az UNR Ataman GI Mayevski is hozzájárult-e ehhez az expedícióhoz, vitatéma marad. Ion Gumenâi történész a lázadó csapatok tényleges parancsnokának látja; hasonló ítéletet fejlett kollektív szerzők az állam Archives of Csernyivci , akik azt sugallják, hogy Mayevski forgalmazott fegyverek a besszarábiai Igazgatóság. Potylchak kedvezően idézi Dmytro Doroshenko akadémikus és az UNR politikai alakját, tagadva, hogy Mayevski bármilyen segítséget nyújtott volna a lázadáshoz.

Jonathan Smele tudós azzal érvel, hogy az UNR "a szovjet – ukrán háború kritikus pontján nem engedhette meg magának, hogy konfliktusba keveredjen Romániával". Az UNR vezérkarának kifejezett utasítása megtiltotta a podóliai hadtest beavatkozását a felkelés megsegítésére. Emlékirataiban azonban Dorosenko utal arra, hogy az UNR 60. gyalogezredét kifejezetten Zhvanetsbe költözték, hogy segítsék a lázadók expedícióját, vagy legalább román ellentámadás esetén fedjék annak visszavonulását. Stănescu állítása szerint az UNA közvetlenül segítette a lázadókat egy rögtönzött híd megépítésében Ocnițánál. A királyi haditengerészet M. McLaren őrnagya , akit a lázadók tévesen román kémként tartóztattak le, arról számol be, hogy az UNA csapatai nem voltak jelen, bár a kozákok múló jelenlétét nem ismert hűséggel jegyezte meg . Az ukrán tisztviselők határozottan elutasították a lázadókat, amikor 6 román foglyot szállítottak az UNR területére. A reakciójukat a román hadsereg nem regisztrálta, és válaszul 16 Tiraspolból származó szabad kozákot fogságba ejtett.

Erőszakos elnyomás

Összességében Liskun bevonulását a visszatérő román hadsereg gyorsan elutasította. A lázadás korai szakaszában a korábbi figyelmeztetések alapján cselekedett, többször megdobálva Nahoriany és Kozliv podoliai falvakat . Ezalatt az idő alatt, Davidoglu csapatai csatlakoztak a különböző egységek, beleértve az egész 37. gyalogezred, amely költözött Bacău a Noua Suliţă, és a gép-tüzérek a Bălţi . Január 28–30-án az újracsoportosult egységek Victor Tomoroveanu ezredes irányításával Noua Suliță, Nedăbăuți, Dăncăuți és Cliscăuți csapatából kényszerítettek lázadókat Anadolig eljutni ; más csoportok retook Rucşin és Raşcov . Ostrom állapotot vezettek be a szomszédos Bukovinában, mire az onnan érkező csapatok bevonulhattak Hotin megyébe; "már február 1-jén a felkelő erőket visszaszorították Dnyeszter felett, és a belső lázadásokat elnyomták". A Khotyn Igazgatóságnak még mindig válaszoló erők képesek voltak "veszteségek nélkül" átjutni Dnyeszteren Podóliába.

Január 28-tól a beavatkozást névlegesen Nicolae Petala vezette , aki Davidoglutól vette át az irányítást. Időben azonban nem sikerült pótolni, és Ressel segédjével valóban ő vette át Khotint; már kaptak parancsot minden támadás vagy lázadás elfojtására "a legnagyobb erőszakkal, beleértve bármely [lázadó] helység teljes megsemmisítését". Davidoglu ezért széles körben felelősnek tekinthető az ezt követő véres közjátékért. Bár Giurcă úgy véli, hogy Davidoglu "a háborús szabályozások keretein belül" járt el, a tábornoktársaim, köztük Ion Antonescu , kritizálták a civilek véletlenszerű meggyilkolását, megjegyezve, hogy ez rögzíti Románia negatív képét "vadak országaként".

Néhány ilyen jelentés a fosztogatásra összpontosít, mivel a román csapatok általában rosszul voltak felkészülve egy téli akcióra, téli ruházat nélkül. Nicolae Coroiu a 37. ezredből emlékeztet arra, hogy Davidoglu arról tájékoztatta katonáit, hogy lőjenek le minden fegyveres háztulajdonost és égessék el házaikat, majd "öltözzenek fel a szabálysértő felek ruhájába". Coroiu emlékeztet azonban arra, hogy csapatai nem lövöldöztek, hogy megöljék, lehetővé téve a sebesült civilek menekülését a biztonság kedvéért. Általános Constantin Prezan , vezetője a román vezérkar jóváhagyta az erőszak, miután parancsot adott, hogy a békés civilek védeni, míg a „nem kár, nem tűri meg kell jelennie” felé lázadók. Schina tábornok kezdeti kiáltványai arra szólították fel a helyi oroszokat és moldávokat, hogy "keresztényként és jó románként [...] cselekedjenek, mert ezen a földön nincs édesebb, szelídebb és védőbb ország, mint a románok földje". Amikor lázadók kegyetlenségeiről számoltak be, Schina nyomást gyakorolt ​​Davidoglura, hogy "minden falut, minden bolsevista bandát és lázadó lakost karosszériára helyezzen"; ha a lázadók tevékenysége folytatódott, egész helységeket fel kellett gyújtania.

Stănescu a "román katonai dokumentumokra" támaszkodva megjegyzi, hogy "az általuk megkezdett agresszió során a bolsevikoknak mintegy 300–400 halottja volt, több olyan helységben, amelyek lakossága támogatta őket akcióikban, részben vagy egészben megsemmisültek". Más román katonai feljegyzésekben, amelyeket Potylchak adott ki újból, azzal dicsekedtek, hogy hét lázadó falu földig égett, és 5000 felkelőt öltek meg; Maga Potylchak 22 megsemmisült falut és 11 000 áldozatot számlál, köztük 165 vasutas és 500 fegyvertelen civil önkényes kivégzését. Megjegyzi azt is, hogy a 15 000 és annál magasabb becslések valószínűleg túlzottak. Ez utóbbi állítást Smele beszámolója igazolja: "Ukrán források szerint [...] a nem menekültek közül legalább 15 000 embert lemészároltak a románok". Hasonló számokat mutat be Mihail Meltyukhov , aki arra a következtetésre jutott, hogy "a hivatalos román adatok szerint több mint 5000-t öltek meg", és hogy "15 000 ember szenvedett ilyen vagy olyan formában". Tudósok IP Fostoy és VM Podlubny is beszámolnak 160 vasutasok megölték, egyikük révén Immolation . Megállapítják, hogy a 11 000-es összeg egy olyan becslésre vezethető vissza, amelyet a Nemzetközi Vörös Aid 1925-ben nyilvánosságra hozott . A román veszteségek időközben 369-et tettek ki; ebbe beletartozik 159 akció közben elesett, 93 sebesült és további 117 eltűnt.

A civilek meggyilkolásának egy részét román források írják le. Szerint a hadnagy Gheorghe Eminescu , kollégája, kapitány Mociulschi, lövés egy vasúti jelzést adó felelőssé azért, hogy segítse a partizánokat a raid Ocniţa. Az intézkedéseket McLaren és két másik brit tiszt figyelte meg az UNR-ben; egyiküket Stănescu a haditengerészeti hírszerzés Edwin Boxhall hadnagyaként azonosítja . Giurcă szerint előnyben részesítették az UNR-t és az "ukrán bolsevik csapatokat", olyan jelentésekkel, amelyek eltúlozták az elnyomás mértékét, és áldozatul estek a nem románoknak, különösen a két fél közé fogott zsidóknak. Petala, akit Davidoglu kivizsgálására utasítottak, felvetette, hogy a McLaren-csoport "kétes jóhiszeműségű". Hasonlóképpen, Stănescu a brit jelentést "teljes denaturációnak" tekinti, a "bolsevikokat" "román elnyomás áldozataként" ábrázolják.

A román fél által kihallgatott McLaren megjegyezte, hogy Khotint a románok lelőtték, amíg egy polgári küldöttség nem nyilvánította nyílt városnak . A megszállók - emlékeztetett - széleskörű zsákmányolásra és "barbár" verésre vállalkoztak. Emlékeztetett arra, hogy tanúja volt egy lebontott kivégzésnek, amelyben egy feltételezett rablót órákig agonizálni hagytak, valamint 53 paraszt lövöldözését Nedăbăuțiban. Szerint a jelentések több fiú és öregek voltak lövés során rablás nézi a Davidoglu, míg a férfi a meghatározhatatlan korú, Nikita Zankovsky volt szuronnyal előtt a családját. Hasonló beszámolók említenek más kegyetlenségeket is, többek között Rucșinban, ahol Popescu őrnagy 12 foglyot lőtt, miután arra kényszerítette őket, hogy saját sírjukat ássák, és a civil otthonokban talált fogyatékkal élő férfiakat is megölték.

Ezzel szemben Coroiu jelentése szerint az egyik rabló, akit Khotynban kivégeztek, egy román őrmester volt, akit kifejezett tiltás ellenére kifosztottak. McLaren beszámolója ütközött Khotyn leváltott polgármesterének vallomásával is, akit a brit tisztek mellett börtönbe vetettek. Gachikevich azzal érvelt, hogy a helyi zsidók értékelik a rend helyreállítását, és hogy a románok "a város külterületén történt néhány eseményen kívül" nem okoztak kárt ". Jelentését Khotyn két rabbija , Samuel Haiss és Nahiev Ițikovici hasonló nyilatkozatai támasztották alá, akik közül az előbbi szintén köszönetet mondott I. Ferdinánd román királynak írt levelében . A McLaren-kérdést Prezan tábornokhoz terjesztették, aki azt kérte és megkapta, hogy a három brit követet kiutasítsák Besszarábiából.

Ébredések

Raid a Tighinán

A híd Tighina , elpusztult román csapatok után Grigorij Kotovsky „s raid

Február 2-án a gerilla egységek hiábavaló kísérletet tettek az Atachi útján történő visszatérésre Khotynba, ami a román tüzérségi egységek újabb megtorló bombázását váltotta ki, ami ennek következtében szisztematikus válasz lett minden észlelt agitációra. Ez a megközelítés az UNR egyeztető kijelentéseihez vezetett. Ugyanezen a napon képviselői parancsot adtak a visszatérő lázadók lefegyverzésére, és vállalták, hogy segítséget nyújtanak tevékenységük kivizsgálásában. Podólia biztosa kijelentette meggyőződését, hogy a románoknak nincs agresszív szándékuk, és elismerte, hogy indokoltak "ideges hangulatban" lenni, ultimátumokkal végső "blöffként". Február 8-án Davidoglu emberei géppuskával lövöldözték Mohyliv-Podilskyi városi központját, kettőt megölve. A hónap vége előtt megsemmisítették az összes hidat a Dnyeszter felső részén, hogy biztosítsák az ukrán csoportok közötti kommunikáció megnehezítését. Míg Petala azt kérte, hogy vezessen egy expedíciós erőt, amely hídfőt létesít Podóliában, Prezan tovább folytatta az ügy megbeszélését az UNR hatóságaival, figyelmeztetve őket, hogy fegyverkezzék le a Dnyeszteren még mindig bujkáló csoportokat.

Zhurari fehérjei Tiraspolban megpróbáltak segítséget nyújtani a lázadóknak, de túl későn költöztek be. Állítólag február elején tárgyalóként léptek fel a Besszarábiás Grigorij Kotovszkij vezette fegyveres bolsevikok és az UNR hatóságai között, lehetővé téve ez utóbbi számára, hogy békésen kivonulhassanak Tiraspolból. Ezután Kotovszkijt az 58. gyalogezred francia csapatai kiszorították , és Besszarábiába ért, ahol román katonákat sikerült üldöznie Tighinából . Egy francia – román haderő-erő a lengyel Kék Hadsereg közreműködésével lépett Kotovsky partizánjainak taszítására, és újra elfoglalta Tiraspolot. Zhurari emberei kijelentették semlegességüket, de ennek ellenére a francia hadsereg parancsnoksága ellenséges csapatoknak találta magát; ezután csatlakoztak az intervenciós erőkhöz, és részt vettek a politikai elnyomásban, kivégezve többek között Pavel Tcacenco bolsevik vezető apját .

A khotini felkelés egybeesett a szovjet orosz offenzíva utolsó szakaszával az UNR területére, amely egy alárendelt Ukrán SSR létrehozásához is vezetett . Január 25-én az utóbbi miniszterelnök, Christian Rakovsky gyakorlatilag hadat üzent Romániának azzal, hogy ukrán bolsevik követelést tett mind Besszarábiára, mind Bukovinára. Ezzel szemben az UNR igazgatói nyíltan elutasították a "területi maximalizmust" abban a reményben, hogy fegyvereket szerezhetnek Bukarestből ; ezeket megígérték, de valójában soha nem érkeztek meg. 1919 márciusában az igazgatóság Husiatynba költözött , és nem tudta fenntartani a Podolia irányítását. A területet az Ukrán Szocialista-Forradalmi Párt irányította (állítólag Mikhailo Hrusevszkijnak válaszolt ), bár a katonai irányítást az ellenpuccs után újra felállították. A Dunaivtsi Raion , veteránok a hotini felkelés alakított besszarábiai Brigád, mely újra a szövetség Oroszországgal és az elkötelezettség a bolsevizmus. Ennek ellenére nem volt hajlandó harcot folytatni az UNR ellen, és április elején Husiatyn követei lefegyverezték.

Khotyn környékéről 50 000 paraszt és mintegy 4 000–10 000 fegyveres lázadó lépte át a Dnyesztert, letelepedve akár az UNR, akár a szovjet területeken. Eközben azok a menekültek, akik még mindig elutasították a kommunizmust, az antant hatalmak támogatásához folyamodtak : február 4-én Zhvanetsben "közgyűlésük" könyörgött az antantnál, hogy követeljék a román csapatok azonnali kivonulását Hotin megyéből. Ukrajnában más körök is felkarolták az ügyet. Február 12-én az odesszai brit küldöttség tiltakozó levelet kapott egy besszarábiak önjelölt küldöttségétől, amelyben SM Wolkenstein és HM Kudik voltak Khotyn küldöttek. Ez a szöveg nem az UNR, hanem Oroszország iránti elkötelezettséget erősítette meg, amely Romániát "betolakodóként", kultúráját pedig "ázsiai" néven ábrázolja.

Denikin támadásának két szakasza, amelyet Nikolay Pomanskiy bolsevik plakátművész ábrázolt 1919-ben

A Vörös Hadsereg mellett Vladimir Antonov-Ovseyenko , a fejlett dél és elfoglalta a legtöbb Podóliában április . A régió beépült az ukrán SSR-be; ez az új rendszer gyorsan helyreállította a Besszarábiai Brigádot, de megtisztította a politikai gyanúsítottaktól. Május első napjaiban Antonov megfontolta azon terveket, hogy azonnal felszabadítsák Besszarábiát Khotyn keresztül történő betöréssel. Végül a Magyar Front román sikerei és az ellátási hiányosságok riasztották el megrendelésétől . Az ukrán – román csatározások több hónapon át folytatódtak, éppen akkor, amikor a Béke Konferencia megkezdte Nagy-Románia keleti határainak elemzését . Atachi lakói kivételesen továbbra is ellenségesek voltak a román uralommal szemben, és a szovjet katonák arra ösztönözték őket, hogy május 30-án lőjenek a román állásokra; román körökben felmerült a gyanú, hogy "nemzetközi zászlóaljat" képeznek Besszarábia betörésére Mohylivből.

A románok továbbra is fájdalmasak voltak Davidoglu fellépésének visszhangjain, és tudták, hogy a konferencia felismeri az ukrán követeléseket Hotin megyében. Amint azt Yaroslav Popenko ukrán történész megjegyezte: "A konferencia első napjaitól kezdve a román diplomaták aktívan érveltek abban, hogy a Khotyn-felkelés a bolsevikok próbálkozása volt az ország destabilizálására és ideológiájának továbbterjesztésére Európába. a nagyállamok bolsevikellenes érzelméből fakadóan az események ilyen "értelmezése" rendkívül sikeres diplomáciai és propaganda lépés volt. " Popenko azt is megjegyzi, hogy ezt a megközelítést az oroszországi szövetséges intervenciós erők részesítették előnyben , és azt tanácsolta az UNR-nek, hogy rendezze határkérdéseit Romániával, utóbbit "a bolsevizmus elleni utolsó védőbástyának" tekintve.

VSYuR és Zakordot

Zhurari megkötött egyezményt a Vörös Hadsereggel, és sértetlenül hagyhatták Tiraspolból; néhány embere visszatért Besszarábiába, míg másokat beengedtek a Vörös Hadseregbe. Mindkét csoport szerepet játszhatott Tighina elfoglalásának bolsevik kísérletében, 1919. május 27-én (lásd: Bender felkelés ) . A fehéreket, a kommunistákkal ellentétben, a román hadsereg általában megkímélte, de a hatóságok mégis beavatkoztak, amikor júniusban egy Polkovnik Gagauzt fogtak el, aki forradalmat hirdetett Comrat lakóinak . Az ilyen agitáció nagyrészt júniusban szűnt meg, amikor a román kormány megengedte NN Kozlovnak és AA Gepetskiynek, hogy besesszabáriai fehér tiszteket toborozzanak szolgálatra a dél-oroszországi fegyveres erőkben (VSYuR), amelyek odesszai bázist biztosítottak, és Antonov erőit kiszorították a régióból. A Megváltási Bizottság különféle tagjai azt javasolták Anton Denikinnek , hogy inkább Besszarábia átvételét rendezzék, és Denikin megígérte, hogy segítséget nyújt nekik, miután először "befejezték" az UNR-t. Augusztusban Konstantyn A. Matsevych , aki az UNR romániai diplomáciai képviselőjeként dolgozott, hiábavaló erőfeszítéseket tett az Igazgatóság és Denikin összeegyeztetése érdekében.

Miközben az Oszesszai VSYuR ellentámadás vezetőjeként tevékenykedett, Gepetskiy engedélyezte a bolsevikok gyülekezését, annak ellenére, hogy Denikin nagyszabású offenzívája folytatódott Oroszország felé . Mint Șornikov megjegyzi, minden más kérdés előtt továbbra is a besszarábiai hatalomátvételt helyezte előtérbe, és gyakorlatilag fegyverszünetet kötött a kommunista partizánokkal. A fehérek által birtokolt Rostov-on-Don városban működő All-Russian National Center fenntartotta követelését Besszarábiával és Ukrajnával szemben, azzal vádolva Romániát és az UNR-t, hogy egymással összejátszottak a terület felosztása érdekében. A szintén Denikin felügyelete alatt álló NA Zelenetskiy megkezdte a 14. gyaloghadosztály és a 14. tüzérdandár megalakítását, kifejezetten Besszarábia helyreállítása érdekében.

Denikin sikerei felújították a partiumi tevékenységet Podóliában is. A VSYuR Gagauz-ja mintegy 13 000 veteránt toborzott az ukrán galíciai hadseregből , akiket ezután a Dnyeszter mentén levő helyőrségeknek osztottak szét, és látszólag arra készültek, hogy "felszabadítsák Besszarábiát" az orosz polgárháború végén . Novemberben, miután Denikin Orelnél vereséget szenvedett , ezeket az egységeket áthelyezték, hogy segítsék az előrenyomuló Vörös Hadsereget. Gepetskiy emberei még mindig Besszarábia elleni támadásra készültek, és 12 millió rubelt gyűjtöttek erre a célra. Ezeket Kotovszkij és a Vörös Hadsereg elkobozta, amelyek 1920 februárjában harc nélkül visszavették Tiraszpolt . Ezen egységek között Filipcsuk khotini hadseregének különböző veteránjai voltak, többek között Szynkarenko és MI Nyagu, akiknek mindketten parancsnoki szerepet töltöttek be. Később Szynkarenkót felszólították, hogy harcoljon a turkesztáni Basmachi mozgalom ellen .

A Vörös Hadsereg lehetővé tette a VSYuR túlélőinek Nyikolaj Bredov irányításával , hogy Nova Ushytsia területére költözzenek, Khotyntól északra. Megadták magukat a lengyel hadseregnek , Románia pedig többször megtagadta tőlük a belépést. Ettől a pillanattól kezdve a szovjetek létrehozhatták saját hálózatukat Khotynban; egy 1920 júniusi román diplomáciai kábel azt állítja, hogy a megyében a Vörös Hadsereg 200 toborzója tevékenykedett. Októbertől az Ukrán Kommunista Párt külföldi beszivárgási irodája, Zakordot vette át a román jelenlét destabilizálását. 1921-re megszervezték a kis méretű gerilla egységek hálózatát, amelyek átkeltek a Dnyeszteren román célpontok elleni ütközéses támadások miatt. Zakordot razziák közepén 1921 eredményezett a megcélzott gyilkosságok tisztviselők és lelkészek a Dăncăuţi , Poiana és Raşcov . Ezek a csoportok erőfeszítéseket tettek Moșan földbirtokos felkutatására és megbüntetésére is, akit azzal vádoltak, hogy az 1919-es felkelés után erőszakos megtorlásokat szervezett. 1921 augusztusában Stălinești mellett megtámadták Moșan udvarát , megölve családjának több tagját. Eközben az ukrán diaszpóra antikommunista szegmensét mintegy 400 UNR menekült erősítette, akik közül néhányan Hotin megye cukorgyárában találtak munkát .

Az 1919. évi novemberi választások előtt Hotin megye a Besszarábi Parasztpárt (PȚB) központjává vált , amely a zsidó és ukrán lakosság körében vándorolt. A csoport egyedül küldte be a listát, amelyet a regisztrált választók mintegy 62% -a támogatott (további 7,6% adott üres szavazatot). A megye összes első képviselője a Képviselő-testületben a PȚB tagja volt, de három különféle etnikai hovatartozást képviselt: Daniel Ciugureanu a románok, Iancu Melic-Melicsohn a zsidók és Pavel Kitaigorodski az ukránok mellett állt. Állítólag a régió román rendőrségi tisztviselői Hotin összes képviselőjét "több mint gyanúsnak" tekintették, mivel támogatták az autonóm Besszarábia fogalmát.

Későbbi történelem

Kotovszkij bolsevik partizán egységeinek veteránjai újra összeültek egy konferenciára a szovjet területeken, 1922-ben. A kép állítólag a Khotyn-felkelés két ukrán résztvevőjét tartalmazza: Ja. Barcsuk és P. Olijnyk

Az UNR-t 1921 végén Oroszországgal folytatott háború lezárultával feloszlatták, és Khotint és Besszarábiát Románia irányította, közvetlenül a Szovjetunióval zárt határán . Az 1919-es lázadók üldözése több éven át folyt. A január 23. előtt elfogott lázadókkal szemben fokozottabb engedékenység volt, és a katonai bíróságok bírósági eljárás alá vonták őket. Ilyen például Alekszej Borodaty és MV Bulkat, akik közül az utóbbi 1924. évben a craiovai börtönben halt meg . Bărbuță segédjét, S. Foșut végül 1929-ben elfogták, és Poetaș meggyilkolásában való részvételéért halálra ítélték.

A hotini román hatóságok széles körben ismertté váltak rossz gazdálkodásukkal és sikkasztásaikkal, amelyeknek széleskörű következményei voltak: 1923-ban a prefektus ellen nyomozás indult, mivel minden sertést felhalmozott Hotinból, és személyes haszonszerzés céljából Bukovinában értékesítette őket. Az Oktatási Minisztérium jelentése szerint Hotin lakói mélyen románellenesek maradtak . A tisztviselők az orosz nyelvű oktatás megszüntetésével és a románosítás érvényesítésével szándékoztak megrontani a tendenciát . Az 1930-as évek elején a régiót nagyobb mértékben befolyásolta a nagy gazdasági világválság , ami a kommunista ügynökök megújult tevékenységét váltotta ki, ugyanakkor az antiszemita Nemzeti-Keresztény Védelmi Ligát is megmozgatta . 1933 májusában Vaszilij Gotinchan megkísérelte létrehozni a kommunizmuspárti Felszabadítási Párt helyi fejezetét , de elfogták és bíróság elé állították. Végül regionális szinten létrehozták a Román Kommunista Párt ukrán tagozatát , amelynek főszervezőjeként 1939-ben Shulim Abramovich Krivij jelent meg. 1938-ban a Nemzeti Reneszánsz Front rendszere ajánlatot tett a hagyományos lojalitások felszámolására Besszarábiában, a régiót nagyobb közigazgatási egységekre osztva, régi határokat vitt át Bukovinába és Nyugat-Moldáviába . Ennek eredményeként Hotin megye feloszlott, és területét Ținutul Suceava- hoz rendelték . Az eltelt antiszemita törvények is jött célzott üldöztetés, beleértve a megkísérelt kiűzése minden élő zsidók Zelena .

Ez az epizód 1940-ben ért véget, mivel Khotyn nagy részét Besszarábia és Észak-Bukovina szovjet megszállása alatt csatolták az Ukrán SSR-hez ; Besszarábia magterületei eközben külön moldvai SSR-t alkottak . A két szovjet entitás közötti határt 1940. augusztus 2-án rendezték (gyakorlatilag november 4-én), amikor Hotin megye déli harmadát elismerték a Moldvai SSR részeként. Az északi régiók, amelyek továbbra is ukrán közigazgatás alatt voltak, ukrán többségük 41,6% volt, és a bukovinai területekkel egyesültek Csernivcsi régióban . Amint van Meurs ez az elrendezés volt köszönhető, hogy az ukrán tisztviselők segítségével a „politikai befolyása”, mint egy „erős ukrán részvétel” volt alátámasztva a szovjet mozog 1940 jóváhagyása kapunk a moldvai SSR Premier , Tihon Konstantinov , de nem a moldovai lakosság. Ez állítólag ellentmond a Moldvai Autonóm Köztársaság alapvető törvényeinek , amelyek még az 1941-es alkotmány elfogadása előtt is érvényben voltak .

A szovjet annektálás a Nagy Tisztogatás után következett be , amelynek során Szynkarenkót a szovjetek félretették, és szűken menekült a kivégzés elől; ebben a szakaszban több khotini menekültet lelőtt az NKVD , majd 1940–1941-ben legalább 224 új szovjet állampolgár követte őket. Míg Bukovinában az NKVD megkezdte az ukrán elit tisztítását, akik közül sokan a román hadsereggel menekültek, a Khotyn környéki ukránok úgy tűnik örömmel fogadták a határok megváltoztatását, és jelentések szerint a román helyőrségeket a civilek megalázták a kilakoltatás során. Hasonló események történtek Besszarábia más részein is, és 1941 előtt a román hadsereg folklórja az ellenkező bizonyíték ellenére is rögzítette a közemlékezetben azt az állítást, hogy a zsidók a fő bűnösök.

Románia 1941-ben újból bekebelezte a Barbarossa hadműveletet ; akkor Románia diktatórikus kormány alatt állt, Davidoglu korábbi riválisa, Ion Antonescu vezetésével . 1941. szeptember 4-től Hotin megye csatlakozik a román Bukovina kormányzósághoz . Röviddel e hivatalos újrateremtés előtt az atachi román csapatok megpróbálták a teljes zsidó lakosságot kiűzni Hotin megyéből az ukrajnai Reichskommissariatba , ami feszültséget okozott köztük és a náci Németország között . Több mint 1000 "lassan mozgó" zsidót lőttek le az Einsatzgruppen a későbbi visszaszorítás során. Az összes túlélő hazatelepültet ezután a Dnyeszteren túli kormányzóság táboraiba hurcolták , és a román hadsereg még sokan megölték az oda vezető úton. A kormányzóság azt is tervezte, hogy üdvözli Besszarábia teljes ukrán és lipovani lakosságát, cserébe bármelyik román nyelvű beszélőt ezen az oldalon. Antonescu és kedvenc demográfusa, Sabin Manuilă a Dnyesztert védhető határnak tekintette, de beleegyeztek, hogy Észak-Hotin és Cernăuți megyét átengedik egy ukrán államnak, cserébe Pokuttya . Az ukrán kultúrát Antonescu alatt még mindig tiltották, és szószólói asszimilálódni vagy marginalizálódni kényszerültek.

Az Antonescu-rezsim alatt a szovjetpárti ellenállást a komszomol hajtotta végre , amely szabotázsra és merényletre tett kísérletet. Többen megtorlásként lelőttek 1941–1942 során - köztük az 1919-es lázadás egyik résztvevője -, 148-at pedig börtönbe zártak. 1944 augusztusában Besszarábiát visszafoglalták a szovjetek , és helyreállították az 1940-es határokat. Észak-Hotin azonban továbbra is a Moldvai Szovjetunió irredentája maradt, Nikita Salogor republikánus vezető javasolta 1946-os újbóli beiktatását . 1944 végétől a szovjetek ellen harcoló Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) partizán egységet alkotott Khotynban, Dmytro vezetésével. "Pavlenko" Kozmenko. A periódus egy antikommunista partizánmozgalom megjelenését is szemléltette a Moldvai SSR-ben, a moldovai (vagy román) és az UPA együttműködésével Medvejában , a demarkációs vonaltól délre. 1944-ben a Népbiztosságnak Állambiztonsági számolt semlegesítő zsebek az ellenállás által fenntartott szélsőjobboldali Nemzeti Keresztény Párt kívül Tirnova és Ocniţa . 1945-ben Oleksandr Sokoliansky , az UPA partizánja razziát folytatott Zarozhanyban, és sikerült megölnie a Khotyn Raion-ban a hírszerzési munkát irányító két szovjet tisztet . A moldvai – ukrán határtól délre tevékenykedő Arcașii lui Ștefan csoport megkísérelte kapcsolatokat létesíteni mind az UPA-val, mind pedig a romániai antikommunista partizánokkal , mielőtt a szovjetek felszámolták 1947–1949-ben. A felforgató akciókat 1949-ig még Ivan Menzak partizánparancsnok hajtotta végre, aki megpróbálta Khotint felhasználni az UPA-jelenlét helyreállításának alapjául az Ukrajna jobboldali partján .

Örökség

Szovjet kori emlékmű a felkelés hőseinek Khotynban

Transzparens Stan Poetaș emlékére a Soroca Néprajzi Múzeumban, 2018. május

Suveică megjegyzi, hogy a Khotyn-felkelés román és nyugat-európai perspektívája egybevág azzal az állítással, hogy ez legfeljebb parasztlázadás volt , és soha nem tud támogatást keresni etnikai ukrán bázisán kívül. Amint azt Gheorghe I. Brătianu román történész állítja : "Besszarábiában nem egy olyan felkelés történt, amelyet nem közvetlenül a Dnyeszter térségéből küldött kommunista partizánok szerveztek és nem felügyeltek. 1918. december végén bizonyos jelentőségű támadás történt [ sic ] és gondokat okozott Hotin megyében a ruszin lakosság körében; Poetaș román tábornokot e harcok során meggyilkolták. De eltekintve ettől a régóta készülő felkeléstől, amelyet Ukrajnából beköltöző bandák támogattak, nem volt más mozgalom a szakszervezet, amely a vitathatatlan többség akaratát képviselte. " Brătianu közvetlen kapcsolatot lát a khotyni események és az 1924-es tatarbunari lázadás között , "külföldi lakosságot is bevonva".

A felkelés legalább egy részének nem kommunista irányultságát már 1919-ben egy másik román tudós, Nicolae Iorga igazolta . Naplói kezdetben "bolsevikként" emlegették a lázadókat, mielőtt megjegyezték, hogy "valójában [UNR] katonák" voltak. Stănescu azonban 1995-ben a Khotyn-ügyre "a bolsevik kormány szervezésében" hivatkozott, és azt sugallja, hogy minden lázadó "bizottságnak és bizottságnak" közvetlen kapcsolata volt a bolsevik hadsereggel ".

Potylchak úgy látja, hogy a román történetírás mind a királyi korszakban, mind az 1980-as évek nemzeti kommunizmusában "a felkelést" csak "bolsevik lázadássá" redukálta, és minimalizálta [d] az ukránellenes akciókat ". Olvasásában a felkelés megsemmisítése "gyarmati terjeszkedést" jelentett, amelynek az UNR csak a "semlegesség" ellen tudott ellenezni, annak ellenére, hogy alapvetően szimpatikus volt a lázadókkal szemben. Potylchak kritikus álláspontot is javasol Khotyn szovjet utáni ukrán olvasatairól, mivel nem veszi figyelembe a harc népi és spontán jellegét, ehelyett túlságosan hangsúlyozza Mayevski állítólagos hozzájárulását. Egy másik ukrán tudós, V. Kroytor nyíltan kritizálja az UNR román manőverekkel kapcsolatos "túlságosan óvatos és következetlen" viselkedését.

A szovjet történetírás és a moldovenista szerzők azon állításokra összpontosítottak, amelyek szerint a lázadás sörfőzdei osztálykonfliktusra utal , a román hatóságokat visszavonhatatlanul reakciósnak tekintik ; amint azt Suveică megjegyezte, a lázadásról szóló szovjet monográfiák ezt a célt a lázadók által közreműködő önéletrajzi írásokra támaszkodva, valamint a szovjet propagandát kb. 1920 elsődleges forrásként. Az ilyen áttekintések a Khotyn és Tatarbunar közötti kapcsolatokat is kiemelték, de más jelentést tulajdonítottak nekik, mint a "besszarábiai munkások" "hősies harcának" mintáit. Ahogy van Meurs megjegyezte, a proletár komponenst hamisan kiemelték, és a lázadást a Vörös Hadseregnek az UNR-rel és a szövetséges intervenciós erőkkel való ütközéseivel összefüggésben írták le. Egy 1976-os monográfia azt állította, hogy a bolsevikok előkészítették a lázadást, hogy egybeessen a Vörös Hadsereg Podóliába lépésével, de nem tudták ellenőrizni annak időzítését. Ezek az elbeszélések önmaguknak is ellentmondottak, amikor azt állították, hogy az UNR ügynökei "beszivárogtak a lázadás vezetésébe", elszámolva annak végső kudarcával. Potylchak szerint az ilyen források az igazságot is elferdítik azzal érvelve, hogy a románok beavatkoztak az UNR segítése érdekében.

A legkorábbi szerző, aki Khotint felvette a szovjet panteonba, Rakovsky volt, 1925-ben; Naum Narcov 1940-ben bővítette beszámolóját. Narcov beszámolt arról a fő nézetről, miszerint 50 000 paraszt menekült az újonnan meghódított szovjet területre a román visszahatás idején, de, amint azt Van Meurs megjegyezte, a számláját később "50 000-re módosították". áldozatok. " A szovjet szerzők azt állították, hogy további 30 000 menekült volt, és megváltoztatták az időrendet azzal az érvvel, hogy a repülések legalább egy része a felkelés előtt történt; ez lehetővé tette számukra, hogy azt állítsák, hogy a Dnyeszter minden részéről való részvétel valójában szintén besszarábiai volt, nem pedig ukrán. Ezen a keretrendszeren belül vita alakult ki a szovjet moldvai és szovjet ukrajnai hivatalos történetírók között, miután az előbbiek az 1950-es évek eleji moldvai történelem tankönyvekbe Khotynra hivatkoztak. Rendhagyó módon ezek mind Khotynt, mind Tatarbunart "gyenge, elszigetelt, rosszul felkészült és rosszul kezelt" felkelésként kommentálták. Az 1960-as évek műveiben a szokásos nézetet teljesen felváltották, amelyek Khotint "nagy lázadásként" ábrázolták. 1970–1978-ban nagyszabású erőfeszítéseket tettek a felkelésről szóló dokumentumok összegyűjtésére és közzétételére a különféle szovjet levéltárakból.

Noha román és szovjet értelmezésben egyaránt jelen vannak, a szovjet Khotyn-lázadásban való részvételének minden állítását szkeptikusan vizsgálja van Meurs, aki megjegyzi, hogy a mozgalom helyi volt. Azt javasolja, hogy mind a Hotin-lázadás, mind az 1919. májusi Tighina-i összecsapás támogatást nyújtson Dnyeszter egész területéről, de a kettő közül csak az utóbbit szovjet támogatta. 2017-ben Alexandru Madgearu román hadtörténész megjegyezte, hogy annak ellenére, hogy "több történész is magáévá tette", minden olyan állítás, amely szerint a lázadást bolsevik kezdeményezte, ellentmondásosnak bizonyult. Kroytor azt javasolja, hogy az UNR habozása segíteni tolta Khotyn lázadóit, hogy 1919 júniusában csatlakozzanak a 45. lövészhadosztályhoz - így hatékonyan hozzájárulnak ukrán függetlenség megsemmisítéséhez. Ilyen körülmények között az UNR kémjei, akik aktívak maradtak Podóliában, amikor a szovjetekre hárult, azt jelentették, hogy Hotin megye lakossága továbbra is oroszellenes maradt, míg "Besszarábia lakosságának többségét" a kommunizmus nyerte meg. Ez utóbbi állítást részben mind a Siguranța , mind a fehérek feljegyzései alátámasztják , bár ezek arra utalnak, hogy a besszarábiak általában oroszbarátok voltak, nem pedig kifejezetten bolsevikok.

Mitru Ghițiu történész azt javasolja, hogy a kommunizmussal szembeni bármilyen moldovai ellenállást a szovjet írók véletlenül elhallgattassák: "a kérdést soha nem is vitatták meg, a hatóságok attól tartottak, hogy az igazság bármely pillantása megkérdőjelezheti a román" határtalan örömét "a" felszabadulásban ". "a bolsevikok". A szovjet szerzők figyelmen kívül hagyták a fehérek és Besszarábia Megmentéséért felelős bizottságuk közreműködését. Ezt a kapcsolatot 1919-ben már McLaren őrnagy hozta fel. Román tisztviselőkkel készített interjúik során mind ő, mind Gachikevich elutasította a bolsevik agitáció minden beszámolóját. Khotynban töltött tartózkodásuk alatt a McLaren és a Boxhall a Krupenskyéknél lakott. Stănescu szerint ez az orosz hűség és az 1919-es lázadók közötti folytonosság további bizonyítéka volt egy közös menetrend kapcsán, amely szerint "ezeket a területeket Oroszországon belül kell tartani, még akkor is, ha ez egy szovjet Oroszország lenne". Különböző hátterű kutatók, köztük Șornikov és Ludmila Rotari, a lázadás orosz monarchizmussal való kapcsolatára összpontosítottak. Șornikov szerint a fehérek és a kommunisták pontosan ugyanazt a politikát tartották fenn a besszarábiai kérdésben, Khotint Oroszország szerves részének tekintve. Zhurari önkéntelenül is szolgálta a román érdekeket azzal, hogy Tiraspolba költözött, ahelyett, hogy maga Besszarábiában alakította volna egységét, de mint Șornikov megjegyzi, később erőit a Besszarábia romániai markolata szempontjából rendkívül fenyegetővé építette.

Megjegyzések

Hivatkozások